Предикатные ўнясення ў апавяданнях Ўільяма Фолкнэра: структурныя, семантычныя і прагматычныя асаблівасці
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
°ма прэдыкатыўных адзінкі, афармленні па тыпу кампанентаў складаназлучанага прапановы. Такім чынам, тыя прапановы, якія не маюць прэдыкатыўных ядра ("квазі-прапанова" у тэрміналогіі Г.Г. Почепцова) засталіся за рамкамі нашага даследавання. Да іх ставяцца назоўны, вокативни, воклічы прапановы, клишировани канструкцыі і г. д.
Тэкставы матэрыял аналізу сведчыць, што парантетични унясенні ўяўляюць сабой сінтаксічныя абяднанне двух і больш прэдыкатыўных спалучэнняў. Таму ў далейшым будзем называць такія адзінкі, за Л.Л. Иофик, полипредикативная і прадстаўляць іх монопредикативним.
2.3 Крытэрыі размежавання прэдыкатыўных парантетичних унясенні (ППВ) у апавяданнях У. Фолкнера
Текстоцентричного падыход да даследавання ППВ прадугледжвае неабходнасць вылучыць (делимитировать) адзінкі аналізу з мастацкага тэксту, абапіраючыся на шэраг крытэрыяў. Гэтая задача, як аказалася, мае пэўныя цяжкасці.
Па-першае, І гэта тлумачыцца эстэтычным крэда пісьменніка, Фолкнер імкнецца да бесперапыннай працягласці, да пераадолення дыскрэтнасці сінтаксічнага ланцуга праяўляецца на самых розных узроўнях - ад кантэкстуальнай і да фанетычным.
Па-другое, Фраза ў Фолкнэра часта выглядае многосоставного разгалінаванага перыяду, які ўбірае ў сябе гэтак вялікая колькасць даданых прапаноў, інфінітыўных і датычных абаротаў, галоўнае прапанова губляецца ў асяроддзі любых абставінах, удакладненняў, абмежаванняў і азначэнняў. Пісьменнік, кіруючыся сваім эстэтычным задумай, грэбуе правіламі пабудовы прапаноў: займеннікі наўмысна не суадносяцца з назоўнікамі, якія яны замяшчаюць; выказнік не адпавядае падлягаюць; саюзныя словы не супадаюць са словамі, якія яны вызначаюць; абароты, якія выкарыстоўвае Фолкнер, не маюць выразнага сінтаксічнага сувязі.
Па-трэцяе, ППВ таксама ў сваю чаргу імкнуцца да так званай "бясконцай выцягнутасці"; ППВ мае свае даданыя прапановы, абароты і нават могуць ўключаць у сябе новы парантеза.
Такім чынам, можна зрабіць выснову, што ідэнтыфікацыя ППВ павінна быць не столькі прэскрыптыўны, колькі рэтраспектыўнай і проспективного, з улікам лева-і правабаковага кантэксту. Усё вышэйсказанае дазволіла ўсталяваць комплекс крытэрыяў дэлімітацыі ППВ: пунктуацыйныя, граматычны, кампазіцыйна-маўленчай, сэнсавай, мадальны (а таксама крытэрый камунікатыўнай устаноўкі). На канкрэтным прыкладзе пакажам методыку вылучэння ППВ ў адпаведнасці з гэтымі крытэрамі:
"The courthouse is less old than the town ... could it cope with a situation which otherwise was going to cost somebody money; ...
... Even the jailbreak was fortuity: a gang-three or four-of Natchez Trace bandits (twenty-five years later legend would begin to affirm, and a hundred years later would still be at it, that two of the bandits were the Harpes themselves. Big Harpe anyway, since the circumstances, the method of the breakout left behind like a smell, an odor, a kind of gargantuan and bizarre playfulness at ones humorous and terrifying, as if the settlement had fallen, blundered, into the notice or range of an idle and whimsical giant Which - that they were the Harpes - was impossible, since the Harpes and even the last of Masons ruffians were dead or scattered by this time, and the robbers would have had to belong to John Murrels organization - if they needed to belong to any at all other than the simple fraternity of rapine.) captured by chance by an incidental band of civilian more-or-less militia ..."(27: "The Courthouse", 23)
Першая делимитуюча аперацыя грунтуецца на пунктуацыйнай крытэры. Парантетичне ўнясення, як відаць з прыкладу, асобна дужкамі, прычым яно знаходзіцца ў интерпозиции ў адносінах да матрычнага прапановы, г.зн. прапановы, які ўключае. Унутры ж гэтага парантетичного унясенні знаходзіцца яшчэ адно, якое адлучаецца з двух бакоў з дапамогай працяжнік. Яно таксама знаходзіцца ў интерпозиции ў адносінах да матрычнага парантеза. І ў далейшым метадам выбаркі вылучаліся толькі ИШВ, якія адлучаюцца з абодвух бакоў дужкамі або працяжнік.
Другая делимитуюча аперацыя носіць граматычны характар: парантеза па ўмове павінна мець прэдыкатыўных, г.зн. ўключаць 1 прэдыкатыўных ядро або некалькі ядраў, іншымі словамі быць мона-ці полипредикативная. У дадзеным выпадку мы маем справу як з мона-так і полипредикативная ПВ. ГГПВ, аддзяляецца дужкамі, мае восем прэдыкатыўных ядраў, а тое, што аддзяляецца працяжнік, мае адно прэдыкатыўных ядро.
Трэцяя делимитуюча аперацыя прадугледжвае выкарыстанне кампазіцыйна маўленчага крытэрыю, г.зн. наяўнасць кантрасту ППВ і матрычнага прапановы па кампазіцыйна моўных тыпам гаворкі. Як бачым з прыкладу, ППВ пабудавана як аўтарскае апавяданне (аповяд аб Харпер), а матрычнай прапанова ўключае ў сябе апісанне (апісанне горада Кортхаус).
Чацвёртая делимитуюча аперацыя грунтуецца на сэнсавым (тэматычным) крытэрыі: ППВ павінна ўтрымліваць інфармацыю, якая супрацьпастаўляецца інфармацыі матрычнага прапановы па тэме выказванні, або мець спецыфічны (у шырокім сэнсе) характар. У прыведзеным прыкладзе пры апісанні горада пісьменнік таксама апісвае ўцёкі групы бандытаў з турмы, якая знаходзілася ў Кортхауси, і гэта служыць стымулам для аповеду аб двух з гэтых бандытаў - Харпер, якія ў будучыні згуляюць важную ролю ў жыцці горада. Гэты аповяд перадаецца ў рамках ППВ і рэзка адыходзіць ад кантэксту агульнай тэмы, дзе праходзіў паслядоўнае апісанне горада.
Пятая делимитуюча аперацыя звязана з розным мадальных афармленнем ППВ і матрычнага прапановы. У нашым прыкладзе асноўны мадальны план матрычнага прапановы, што ўяўляе сабой выказванне, якое мае "рэальнае гучанне". Для апісання гэтага выказвання аўтар выкарыстоўвае Past Indefinite. Выказванні таксама кантрастуе з абектыўнай рэальнасцю ППВ, дзе сітуацыя разглядаецца як нерэальная, а такая, што мяркуецца ў будучыні і маркіруецца граматычнай структурай Futu