Правовая природа трудового договора
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ежит взысканию сумма оплаты, установленная трудовым договором, за вычетом суммы аванс, что составляет 220 000 рублей - 9 000 рублей = 211 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что кроме аванса Майорову В.В. было выплачено еще 34 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Показания свидетеля Танакова В.А. таким доказательствами не является, поскольку, в силу ст.60 ГПК РФ и ст.161 ГК РФ, факт выдачи заработной платы может быть подтвержден только письменными доказательствами.
Доводы ответчика о том, что Майоров В.В. работал нерегулярно, допускал опоздания и невыходы на работу суд не принимает во внимание, поскольку, сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о невыполнении Майоровым В.В. всего объеме работ, установленного трудовым договором.
Доводы ответчика о том, что спустя месяц после начала выполнения работ Майоров В.В. прекратил работу в ООО "ОВС - Стройсервис" и продолжил выполнять ту же работу, но для ООО "Синкор", суд также находит необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из условий трудового договора, заключенного между Майоровым В.В. и ООО "ОВС - Стройсервис", данный договор был заключен на 30 дней с 17.08.2009 года. Таким образом, трудовой договор, заключенный между Майоровым В.В. и ООО "ОВС - Стройсервис" являлся срочным.
Из пояснений Майорова В.В., после 17 сентября 2009 года он продолжил работу в ООО "ОВС - Стройсервис", продолжая выполнять работу, установленную трудовым договором.
В соответствии со ст.58 Трудового кодекса РФ, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств расторжения трудового договора (надлежащим образом изданного приказа об увольнении Майорова В. В.), то трудовой договор между Майоровым В.В. и ООО "ОВС - Стройсервис" считается заключенным на неопределенный срок, а потому работы, выполненные Майоровым В.В. на ФГУП "Север", является работой выполненной при работе в ООО "ОВС - Стройсервис".
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Не выплатой заработной платы Майорову В.В. были причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Однако, размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, заявленный истцом, суд находит завышенным. С учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных Майорову В.В. суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО "ОВС - Стройсервис" госпошлина в размере 5 360 рублей 14 коп. от уплаты которой истец при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Майорова Вячеслава Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ОВС - Стройсервис" в пользу Майорова Вячеслава Васильевича заработную плату в сумме 211 000 рублей 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 216 000 рублей 00 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "ОВС - Стройсервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 360 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Приложение Б
Судебное решение по делу № 2-140/2011
Дело № 2-140/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И. В.,
при секретаре Виноградовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Вячеслава Васильевича к ООО "ОВС - Стройсервис" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Майоров В.В. обратился в суд с иском к ООО "ОВС-Стройсервис", с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.08.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор, названный трудовым, сроком на 30 рабочих дней для выполнения работы по капитальному ремонту системы отопления корпуса № 20 ФГУП ПО "Север". В соответствии с указанным договором, стоимость услуг Майорова В.В. составляет 220 000 рублей. После заключения договора Майоров В.В. приступил к работе и привлек себе в помощь еще несколько человек. Однако, ООО "ОВС - Стройсервис" не обеспечил условия для выполнения работы, поскольку имели место простои, вызванные непредставлением материалом, необходимых для работы. В связи с этим, выполнение работ затянулось и они продолжались до конца октября 2009 года. После этого, у них закончилось действие пропусков и их перестали пускать на территорию ФГУП "Север". На территори