Правовая природа трудового договора
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?оставлены только с ФГУП ПО "Север".
Представитель ФГУП ПО "Север" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Майорова В.В. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 22 июля 2009 года между ФГУП ПО "Север" и ООО "СИНКОР" заключен договор подряда № 22-07 (л. д.163-164).
Согласно п.1.1 договора, Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по реконструкции системы отопления корпуса № 20. За выполненную работу Заказчик обязуется выплатить подрядчику денежную сумму в размере 1 880 018 рублей 36 копеек.
Согласно договору подряда, заключенному между ООО "СИНКОР" и ООО "ОВС-Стройсервис" (л. д.37-39), ООО "ОВС-Стройсервис" - Субподрядчик, обязуется выполнить по заданию ООО "СИНКОР" - Генерального подрядчика работы по капитальному ремонту системы отопления корпуса № 20 ФГУП ПО "Север". Стоимость работ указана в сметах, согласованных сторонами и составляет 300 000 рублей.
Виды работ и стоимость определена сторонами в локальном сметном расчете (л. д.92-98).
.08.2009 года между ООО "ОВС-Стройсервис" и Майоровым В.В. заключен договор № 43, названный "трудовым", в соответствии с которым, работник Майоров В.В. принимается на работу сроком на один месяц для выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса № 20 ФГУП ПО "Север" в установленный договором срок (л. д.4).
Договор является договором на срок выполнения работ по капитальному ремонту (п.3).
Согласно п.12 договора, оплата работнику за капитальный ремонт системы отопления корпуса № 20 ФГКП ПО "Север" в установленный договором срок производится предприятием в размере 220 000 рублей через 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, который по своей правовой природе является гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг, поскольку по условиям заключенного договора, ООО "ОВС-Стройсервис" фактически выступает в качестве заказчика, а Майоров В.В. в роли исполнителя, предметом договора является возмездное оказание услуг - капитальный ремонт системы отопления корпуса № 20 ФГУП ПО "Север".
Установлено, что при заключении договора между ООО "ОВС-Стройсервис" и Майоровым В.В. по выполнению работ по ремонту системы отопления, перечень работ и их объем сторонами не определены, а именно, в договоре отсутствуют условия о том, какие именно виды работ по капитальному ремонту системы отопления должен был произвести Майоров В.В., в каком объеме и какова стоимость каждого вида работ.
Таким образом, анализ договора, заключенного между истцом и ответчиком, свидетельствует о том, что предмет договора, в соответствии со ст.779 ГК РФ, обозначен сторонами посредством указания на конкретную деятельность, которую должен был в течение установленного договором срока осуществлять истец, а именно, Майоров В.В. должен был в течение 30 дней выполнять деятельность по ремонту отопительной системы корпуса № 20 ФГУП ПО "Север", по истечении указанного времени ответчик обязался оплатить Майорову В. В.220 000 рублей.
Судом установлено, что Майоров В.В. в течение месяца после заключения договора выполнял работы по ремонту отопительной системы корпуса № 20 ФГУП ПО "Север", что не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в том числе, нарядами-допусками (л. д.65-69).
Свидетель Волошин Е.Н. пояснил, что Майоров В.В. действительно работал на территории ФГУП ПО "Север" вместе со своей бригадой, производил ремонт отопительной системы. Работы выполнялись более чем один месяц, однако оплата Майорову В.В. не была произведена. Майоров В.В. просил, чтобы ему оплатили услуги. Для того, чтобы Майоров В.В. не ушел с объекта, он написал ему гарантийные письма. Однако непосредственно с истцом ООО "Синкор", работником которого являлся Волошин Е.Н., договор заключен не был. Каких-либо иных обязательств перед Майоровым В.В. у него не было. После того, как Майоров В.В. прекратил работу, Волошин Е.Н. пригласил другую бригаду, которая заканчивала работы на объекте.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Танаков В.А. пояснил, что до ноября 2010 года работал в ООО "ОВС-Стройсервис" прорабом. На территории ФГУП ПО "Север" необходимо было произвести ремонт системы отопления. В соответствии с договором субподряда, заключенного с ООО "Синкор", ответчик заключил договор с Майоровым В.В. на вып?/p>