Понятие и значение приостановления предварительного следствия по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?а по уголовному делу, как место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. Яркий пример, свидетельствующий о необходимости принятия названных норм, это ситуация, сложившаяся в отношении граждан Российской Федерации Б. Березовского и М. Удугова.
Отсутствие названных оснований вынуждало должностных лиц, в производстве которых находились уголовные дела, добросовестно выполняя свою работу, идти на уловки с заведомо незаконным продлением, приостановлением и даже прекращением уголовных дел, а в дальнейшем, с возобновлением производства, что сказывалось на законности расследования и объективности его выводов.
Анализ формулировки последнего основания для приостановления предварительного расследования вызвал ряд вопросов: непонятно, что законодатель понимает под реальной возможностью? Для кого эта возможность отсутствует - для обвиняемого или должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело? Какие именно обстоятельства имел в виду законодатель?
Раньше исследуемое основание являлось предметом спора между учеными-правоведами, которые посвятили свои работы институту приостановления производства по делу; они пришли к выводу о том, что такие препятствия для расследования, как зимовка обвиняемого, тяжелая болезнь потерпевшего, нахождение лица за границей не могут служить основаниями приостановления производства по делу, как это иногда делают следователи. Нельзя полностью согласиться с такой позицией. Получается, что невозможность участия потерпевшего в уголовном деле не может являться основанием для его приостановления. Так, к примеру, при расследовании преступлений, повлекших смерть потерпевшего, его участие в деле просто невозможно: это влияет на полноту собранных доказательств, однако не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности виновного лица. При получении телесных повреждений возможны серьезные последствия в виде психического или иного тяжкого заболевания потерпевшего, препятствующие его непосредственному участию в деле. Также возможны случаи, когда потерпевшие по каким-либо причинам не желают сотрудничать с правоохранительными органами. Показания потерпевшего - существенное, но не решающее доказательство по делу, они рассматриваются наравне с другими доказательствами. Несвоевременное привлечение виновного лица к уголовной ответственности по причине невозможности участия в деле потерпевшего противоречит такой задаче уголовного судопроизводства, как быстрое и полное раскрытие преступления.
В тоже время нельзя сказать о невозможности приостановления производства по делу в связи с нахождением обвиняемого на зимовке, при отсутствии навигации в ближайшее время, предлагая использовать другие средства связи, передвижения и доставки людей, в частности авиацию. При этом с реализацией новых экономических отношений такие действия становятся трудновыполнимыми. Правоохранительные органы не располагают столь существенными для их бюджета денежными средствами, но в любом случае они должны принимать все возможные меры к использованию различных технических средств, в том числе и авиации.
Заключение
Приостановление производства по уголовному делу является достаточно сложным институтом уголовного процесса. Сказанное обуславливает уделение значительного внимания изучению теоретических основ и практического применения данного института, целью которого является в конечном итоге обеспечение соблюдения законности при приостановлении производства по уголовному делу, что способствует решению задач уголовного судопроизводства.
Приостановление производства по уголовному делу - это совокупность однородных уголовно-процессуальных норм, регламентирующих перерыв сроков предварительного расследования и в производстве следственных действий при наличии одного из следующих обстоятельств: а) временное отсутствие подозреваемого или обвиняемого; б) невозможность их участия в производстве следственных действий; в) неустановление лица, подлежащего привлечению к ответственности, начинающийся с момента вынесения оформленного мотивированным постановлением дознавателя, следователя, начальника следственного отдела или прокурора, и заканчивающийся вынесением постановления о его возобновлении, во время которого эти органы в пределах своей компетенции принимают активные меры к устранению названных обстоятельств.
Также, исходя из проведенного исследования, можно предложить привести нормы Уголовно-процессуального законодательства в соответствие с нормами конституционного закона, дополнив ст. 208 УПК РФ еще одним основанием приостановления производства по делу, а именно: принятие Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы на нарушение закона, примененного или подлежащим применению по уголовному делу. Условиями применения этого основания должны стать: 1) обращение Конституционного Суда РФ с предложением о приостановлении действия оспариваемого акта до завершения рассмотрения им дела; 2) использование права, предоставленного органу, рассматривающему дело, приостановление по нему производства в случае принятия к рассмотрению Конституционным Судом РФ до принятия им решения по жалобе о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению, Конституции России.
Список литературы
1. Безлепкин Б.Т