Органiзацiя i проведення соцiального страхування з тимчасовоi втрати працездатностi в Украiнi
Дипломная работа - Банковское дело
Другие дипломы по предмету Банковское дело
имання стають головним структуроутворюючим чинником украiнського суспiльства, що свiдчить про становлення в Украiнi ринкових вiдносин та первинного капiталiзму. Одночасно набирають сили й негативнi чинники формування новоi соцiальноi диференцiацii та вiдповiдних критерiiв ii оцiнки свiдчить про нездоровi вiдносини у суспiльствi; надто рiзкий подiл на бiдних та багатих; процеси збiднiння та збагачення мають деформований характер.
На змiну традицiйним джерелам формування багатства, таким як праця, спадщина, ощадливiсть, пiдприiмливiсть, iнiцiатива, ризик прийшли кримiнальна дiяльнiсть, використання державноi власностi, ресурсiв та працiвникiв державних установ, держпiдприiмств тощо. При цьому процес первинного нагромадження капiталу здiйснюiться вельми стрiмко, протягом декiлькох рокiв, а не десяткiв чи навiть столiть, як це було у багатьох краiнах свiту[41].
Нова соцiальна структура складаiться з таких соцiальних груп: дуже багатi, багатi, середнi, бiднi та злиденнi. Специфiчною рисою сучасноi структури i надмiрно великий розрив мiж дуже багатими i дуже бiдними. Процес усвiдомлення багатими, бiдними, державою нових структурних змiн не встигаi за бурхливим розвитком соцiальноi диференцiацii. Поряд з великою соцiальною групою люмпенiв постала промiжна верства мiж бiдними та слабким середнiм класом маргiнали, якi становлять найбiльшу групу населення Украiни. Ще кiлька рокiв тому цi люди вважалися достатньо забезпеченими. Сьогоднi iм доводиться працювати значно бiльше, нiж ранiше, а споживати значно менше. Становище ускладнюiться тим, що це активна, квалiфiкована та працездатна частина украiнського суспiльства, яка не маi змоги заробляти на пристойне iснування. Це найбiльш критично налаштована маса людей.
За таких обставин рiзко зростають форми та розмiри девiантноi поведiнки (злочиннiсть, самогубство, наркоманiя, алкоголiзм, проституцiя тощо). Цi та багато iнших форм збоченоi поведiнки в умовах занепаду системи соцiального контролю стали загрозливими для суспiльства. Не виключено, що швидкiсть i масштаби iх поширення незабаром переважатимуть можливостi iх стримування i профiлактики[41].
Водночас в украiнському суспiльствi iснують процеси та явища, якi можна вiднести до категорii тАЭсоцiальнi захворюваннятАЭ. Це передусiм слабкiсть моральноi, етичноi та правовоi цiннiсно-нормативноi системи. Соцiальна анемiя властива перiодам кризи, але розмiр ii поширення в поiднаннi з iншими соцiальними хворобами (агресивнiстю, егоiзмом, цинiзмом та апатiiю) i реальною загрозою для украiнського суспiльства. Блискавичнiсть суспiльних змiн призвела до руйнування традицiй, породивши вiдчуженiсть мiж поколiннями.
Соцiальноi реабiлiтацii та соцiалiзацii потребуi не лише молодь, а й старше поколiння, яке абсолютно не готове до новоi поведiнки в жорстких умовах тАЭдикоготАЭ капiталiзму.
Отже, глибинна дезорганiзацiя економiчноi системи спричиняi i певну дезорганiзацiю соцiальноi системи суспiльства. Тому свiдоме, грамотне здiйснення полiтики державного та соцiального управлiння вимагаi визнання того що економiка не самоцiль, а лише засiб вирiшення проблем соцiального характеру. Водночас, як стверджуi економiчна соцiологiя i свiдчить досвiд людства, iгнорування людського, соцiального i психологiчного чинникiв в економiцi може звести до абсурду будь-яке економiчне рiшення.
1.3 Особливостi соцiального страхуваннi в краiнi
, , -, , (), , , , , . , , . (, , .), &#