Geum.ru

Курсовой проект по предмету Криминалистика и криминология

  • 81. Незаконное получение и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Гвирцман М.В. Правовое регулирование банковской тайны // Деньги и кредит. 1992. №6.
    2. Егоров А. Правовые основы тайны // Закон. 1998. №2.
    3. Комментарий к УК РФ. М., 1998.
    4. Корчагин А.Г., Иванов А.М, Щербаков А.В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). Владивосток, 1999.
    5. Куликов А.О. О коммерческой и служебной тайне // Хозяйство и право. 1996 №11.
    6. Куринов Б.А. Основы квалификации преступлений. М., 1984
    7. Куршаков Д. Банковская тайна // Закон. 1998. №2.
    8. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.
    9. Олейник О. Правовые проблемы банковской тайны // Хозяйство и право. 1997. №6.
    10. Плаксин В.А., Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Государство и право. 1992. №8.
    11. Преступления в сфере экономики. Постатейные материалы к новому УК РФ / Сост. П.С. Яни. М., 1997.
    12. Преступления, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией. //Материалы сервера http://www.interlaw.dax.ru.
    13. Стенограмма пленарного заседания Государственной Думы РФ. - 5 июня 1998 года, дневное заседание. // Материалы сервера "АКДИ Экономика и жизнь" http://www.akdi.ru.
    14. Федоров А. Банковская тайна и уголовное судопроизводство // БДИ: безопасность, достоверность, информация. 1996. №4.
    15. Уголовный кодекс РФ (с изменениями на 17.11.2001). // Материалы сервера http://www.garant.ru.
    16. Клебанов Л.Р. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь: Ставрополь-сервис-школа, 2002. 160 с.
  • 82. Неоконченное преступление и добровольный отказ
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Специальная литература

    1. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964.
    2. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
    3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
    4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
    5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. М.: Издательство «Юрайт», 2004.
    6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
    7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999.
    8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.
    9. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1972.
    10. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
    11. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
    12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
    13. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2004.
    14. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 2-е изд. М., 2001.
    15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1999. С. 236.
  • 83. Неприкосновенность жилища как принцип уголовного процесса
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых производится осмотр без получения на то судебного решения, являются следующие предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ требования:

    1. о производстве такого осмотра выносится постановление;
    2. следователь в течение 24 часов с момента начала производства
      следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве осмотра жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и судебного решения;
    3. к уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола осмотра жилища для про-
      верки законности решения о его производстве;
    4. в течение 24 часов после получения указанного уведомления,
      судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление об его законности или незаконности;
    5. если судья признает произведенный осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются не имеющими юридической силы.
  • 84. Новеллы уголовного кодекса РФ 1996 года
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Противоречивое единство процессов динамизма и стабильности законодательства является необходимым условием эффективного действия уголовного закона. Понятно, что восьмилетний срок действия УК РФ не мог не показать пробелы в законодательстве, неудачную законодательную технику, избыточность криминализации и другие недостатки. Поэтому в УК РФ периодически вносятся изменения и дополнения. С 1 января 1997 г. и по 1 декабря 2004 г. такие изменения и дополнения вносились 35 раз, т. е. чаще чем 1 раз в три месяца. Такая частота изменений вызывает определенную настороженность к их обоснованности и опасение в части снижения уровня общественного уважения к закону. Для предметного анализа всех этих изменений и дополнений просто нет времени, поэтому кратко остановлюсь на последних, наиболее глобальных изменениях, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. С одной стороны данные изменения отражают гуманистическую тенденцию развития законодательства совершенствование нормы о необходимой обороне, дифференциацию ответственности несовершеннолетних, дифференциацию ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и т. д. С другой стороны, чем можно объяснить исключение, вопреки требованиям международных конвенций, из мер уголовного наказания конфискации имущества, уравнивание по принципам и пределам наказуемости простого, опасного и особо опасного рецидива не только между собой, но и с единичными преступлениями, декриминализацию причинения вреда по неосторожности средней тяжести, возможность условного осуждения на срок до 8 лет и т. д. Этим же законом сформулировано новое правило ответственности несовершеннолетних при назначении им штрафа - штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Представляется, что данное положение находится в явном противоречии с принципами личной и виновной ответственности.

  • 85. Обвинительное заключение
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовный процесс / Под ред. Лупинской П.А. М.: Юристъ, 1995.
    2. Учебник уголовного процесса. М., 1998.
    3. Уголовный процесс / Под ред. Губенко К.Ф. М., 1997.
    4. Губарева Т.В. Грамматико-стилистические особенности юридических текстов. Процессуальные документы. Автореф. дисс. канд. филологич. наук. Баку, 1984.
    5. Жогин Н.В. и Фаткуллин Ф.Н.. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1965.
    6. Зубарев В.С. и др. Язык и стиль обвинительного заключения. М. 1976.
    7. Калмыков Ю.Н. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1968.
    8. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986.
    9. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
    10. Мариуопольский Л.А. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. М., 1969.
    11. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989.
    12. Тюхтенев С.С. Акты предварительного расследования и основные к ним требования в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд юрид. наук. М., 1972.
    13. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981.
    14. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1962.
  • 86. Обвиняемый как учасник уголовного процесса
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция РФ М.: «ТАНДЕМ»., изд. ЭКМОС -2000г., - 48 с.
    2. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. Ст. 2954.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ДРОФА, 2003. 293 с.
    4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1997 г.
    5. Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия. // "Правоведение" - № 3 1997 г.
    6. Брегман М., Вишневский А. Из опыта защиты по делам несовершеннолетних. // "Юстиция" - № 22, 1998 г.
    7. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. "Юридическая литература", - М. 2001. 295 с.
    8. Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 17, - М. 2000. 194 с.
    9. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник " Уголовный процесс" - М. 2002. 438 с.
    10. Кузнецов Н. П., Кокарев Л.Д.: «Уголовный процесс: доказательство и доказывание» - Воронеж, ВГУ, 1999. 69 с.
    11. Белоусов И В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. Лекция. - Воронеж, 2000. С. 11.
    12. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С.Кобликова. М., 1997. 704 с.
    13. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь. 1997. 683 с.
  • 87. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Наиболее важными правами потерпевшего на этой стадии являются: право заявлять отводы судьям, обвинителю (прокурору), секретарю судебного заседания, экспертам, адвокату, представителю общественной организации и переводчику; право высказывать суду свое мнение о возможности или невозможности слушания дела в данном судебном заседании в случае неявки в судебное заседание кого-либо из свидетелей, эксперта или специалиста; право возбуждать перед судом ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, экспертов и об истребовании иных доказательств; право высказывать свое мнение по поводу заявленных ходатайств другими участниками процесса; право высказывать свое мнение по поводу порядка исследования доказательств в судебном следствии; право принимать участие в исследовании доказательств; право приносить жалобы на действия суда; право предоставлять суду в письменном виде предлагаемую участникам процесса формулировку решения по отдельным вопросам; право делать заявления, давать показания, выступать в суде и заявлять ходатайства на своем родном языке, а также пользоваться услугами переводчика; право знать порядок и сроки кассационного обжалования приговора. Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве является нарушением права на защиту его интересов. Верховный Суд РФ считает это существенным нарушением процессуального законодательства и одним их оснований к отмене приговора. Рассмотрим их более подробно.

  • 88. Обстоятельства исключающие преступность деяния
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    В соответствии с Постановлением Пленума ВС СССР от 16.08..1964г., Положения закона о необходимой обороне в равной степени распространяется на работников милиции, как и на всех граждан, и никаких повышенных требований к необходимой обороне работника милиции от нападения на него не устанавливают. Очевидно, что такое положение возможно распространить и на действия военнослужащих ВС, ВВ и других служб, входящих в структуру МВД РФ. По моему мнению, в данном случае необходимо разграничить две возможные ситуации. Первая, когда, действуя по правилам необходимой обороны, т.н. «специальный» субъект осуществляет защиту своей жизни и здоровья, своих близких, интересы окружающих... от преступного посягательства реализуя свое право на защиту. В этом случае, его действия как бы «отягощаются» его специфическими знаниями, умениями и навыками по предотвращению таких посягательств. И, вот именно здесь, в полной мере, действует правило, закрепленное в Постановлении Пленума ВС СССР. Но нельзя не рассматривать и другую ситуацию, в которой действия, специально уполномоченного на защиту перечисленных в ст. 37 интересов / регламентируются жесткими рамками должностных и специальных обязанностей. Это и правило применения оружия, специальных средств, основания и порядок задержания посягателей... Кроме того, всевозможные, нарушения, злоупотребления и превышения должностных полномочий квалифицируются по специальным статьям УК (136-145, 149, 152, 156, 159, 160, 169, 170, 188, 256, 258, 260, 282, 294, 299-305, 315...). Некоторые их этих положений, по всей видимости, возможно, применить и к условиям необходимой обороны. В случае нарушения именно этих, специальных норм и правил, и необходимо оценивать действия таких субъектов в соответствии с требованиями по исполнению служебного долга

  • 89. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Иногда бывает трудно сопоставить размер причиненного и предотвращенного вреда и сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии состава преступления действиях исполнителя, причинившего вред личности, обществу, государству, реализуя приказ начальника. Рассмотрим такой пример. Руководитель одного учебного заведения, предоставляющего образовательные услуги на платной основе, собрал совещание и отдал устное распоряжение своим подчиненным о негласном избирательном ужесточении правил приема. Причем, за выполнением своего требования руководитель учебного заведения тщательно следил, получая постоянные отчеты о работе от членов приемной комиссии. Зачисление в это учебное заведение происходило без экзаменов по результатам собеседования и тестирования. Подчиненным было приказано принимать тестирование и собеседование таким образом, чтобы полностью исключить проникновение на дневное отделение этого учебного заведения представителей нескольких национальностей (представителей Кавказа, Закавказья, Средней Азии). Опасаясь увольнения, подчиненные выполнили устное распоряжение своего начальника. В ряде случаев искусственно были созданы препятствия для приема в учебное заведение нежелательных лиц, продемонстрировавших достаточные для зачисления знания и способности к учебе. Поскольку правам и законным интересам потерпевших был причинен вред, представляется, что в действиях руководителя, отдавшего незаконное распоряжение, имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 136 УК, а именно нарушения равенства прав человека и гражданина с использованием служебного положения. Но как оценить действия подчиненных? Приказ был заведомо незаконен, исполнители осознавали это, но, опасаясь быть уволенными, выполнили его. Возможность увольнения может быть рассмотрена в качестве психического принуждения, вынудившего подчиненных исполнить незаконный приказ. Но соблюдены ли в данном случае требования ч. 2 ст. 39 УК: был ли причиненный вред меньше предотвращенного? Определиться по этому вопросу довольно трудно. Вред конституционному праву на равенство абитуриентов, независимо от национальности, и возможный вред трудовым правам исполнителей распоряжения относится к оценочным понятиям. Пожалуй, здесь усматривается примерно одинаковая ценность охраняемых законом интересов, следовательно, исполнители вышли за рамки возможного вреда при психическом принуждении и были исполнителями преступления, предусмотренного ст. 137 УК, а руководитель учреждения выступает в роли организатора преступления. В отношении исполнителей в подобных случаях следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).

  • 90. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Íàïðèìåð, â îïåðàòèâíîé äåÿòåëüíîñòè âñòðå÷àþòñÿ ñèòóàöèè, êîãäà â öåëÿõ çàùèòû æèçíè ëþäåé âûíóæäåííî ïðèõîäèòñÿ ñîâåðøàòü äåéñòâèÿ, õîòÿ è íàïðàâëåííûå íà ïðè÷èíåíèå ðåàëüíîãî âðåäà, íî âíå ðàìîê íîðì î íåîáõîäèìîé îáîðîíå è êðàéíåé íåîáõîäèìîñòè.  êà÷åñòâå ïðèìåðà òàêèõ îñòðûõ îïåðàòèâíûõ ìåðîïðèÿòèé ìîæíî ïðèâåñòè âíåäðåíèå è êîíòðîëèðóåìóþ ïîñòàâêó. Ïðè÷åì ïðèìåíÿþòñÿ îíè äàâíî è íå òîëüêî ðîññèéñêèìè ñïåöèàëüíûìè ñëóæáàìè. Òàê, â îäíîé èç ïóáëèêàöèé ðàññêàçûâàëîñü îá àìåðèêàíñêîì ïîëèöåéñêîì, êîòîðûé "ïîä âèäîì ìåëêîãî äåëüöà ïðîìûøëÿë íà óëèöàõ òîðãîâëåé íàðêîòèêàìè, âûÿâëÿÿ òåõ, êòî çàíèìàëñÿ ýòèì ïî-íàñòîÿùåìó". Áëàãîäàðÿ òàêîé îïåðàöèè "çà ðåøåòêó ïîïàëî íåñêîëüêî äåñÿòêîâ çíà÷èòåëüíûõ òîðãîâöåâ" è áûë ëèêâèäèðîâàí "êàíàë ïîñòóïëåíèÿ íàðêîòèêîâ". Áåññïîðíî, ðàñïðîñòðàíÿÿ íàðêîòèêè, ïîëèöåéñêèé ðåàëüíî ïðè÷èíÿë âðåä. Íî åãî ïîñòóïêè îöåíèâàëèñü áåç ó÷¸òà ïîëîæåíèé î êðàéíåé íåîáõîäèìîñòè è íåîáõîäèìîé îáîðîíå, è ñîãëàñíî óãîëîâíîìó çàêîíîäàòåëüñòâó øòàòà Íüþ-Éîðê îí íå âûøåë çà ðàìêè "ïðàâîìåðíîé ïðîâîêàöèè". Åñòåñòâåííî, è â äðóãèõ ñôåðàõ ÷åëîâå÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè, â ÷àñòíîñòè è â Ðîññèè, èìåþòñÿ àíàëîãè÷íûå ñëó÷àè, è îíè íå åäèíè÷íû.

  • 91. Общие вопросы превышения пределов необходимой обороны
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Изложенное позволяет в качестве вывода выделить следующие определяющие признаки эксцесса обороны:

    • Превышение пределов необходимой обороны, как и сама необходимая оборона, имеет определенные границы, которые определяются признаками, относящимися к характеру посягательства и к характеру оборонительных действий. Индивидуальные признаки противоправного посягательства предопределяют характер законных оборонительных действий.
    • Оборона от общественно опасного посягательства возможна лишь в момент его осуществления, т.е. когда создана реальная угроза или посягательство фактически началось или вот-вот начнется и еще не закончилось, или закончилось, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не ясен момент окончания посягательства. Превысить пределы необходимой обороны можно только именно в этих рамках. Причинение же вреда задолго до начала посягательства или после его очевидного окончания, когда имеются все основания полагать об окончании посягательства, не может квалифицироваться как эксцесс обороны.
    • Превышение пределов необходимой обороны обусловливается не только характером и опасностью оборонительных действий, оцениваемых соответственно с характером посягательства, но и учетом как степени и характера преступного посягательства, так и сил и возможностей по его отражению (количество посягающих и обороняющихся, их пол, возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства, обстановка посягательства и т.п.).
    • Превысить пределы необходимой обороны возможно только в том случае, когда вопрос о допустимости оборонительных действий не подлежит сомнению, однако реальное осуществление необходимой обороны вышло за пределы необходимого.
    • Эксцесс обороны может иметь место лишь там, где соблюдены все условия необходимой обороны, за исключением одного соразмерности защиты и посягательства, т.е. причиненный посягающему вред явно не соответствует либо степени общественной опасности посягательства, либо обстановке защиты.
  • 92. Общие условия судебного разбирательства
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. Функции досудебных стадий уголовного процесса заключаются в подготовке должных условий для проведения главного судебного заседания. Исключительность рассматриваемой стадии процесса заключается в том, что, в отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания допустимы только в стадии судебного разбирательства. Все последующие стадии уголовного процесса имеют своей целью проверку законности и обоснованности вынесенного в первой инстанции приговора и его исполнения. В случае отмены приговора в кассационной инстанции или в результате производства по делу в порядке надзора, за исключением прекращения дела, признание лица виновным и назначение ему уголовного наказания допустимы лишь при проведении нового судебного разбирательства.

  • 93. Объект и предмет преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    При общетеоретическом определения объекта преступления учеными используется категория интереса. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, что тесная связь между ними "дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии", что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовыми - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным - конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками. Вместе с тем, определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития. Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет. По моему мнению, на этот вопрос следует ответить положительно.

  • 94. Объект преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Родовой объект - это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др. Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они складываются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенности и благополучия каждого отдельно взятого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и иных обстоятельств. Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отношения в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в стране; отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества. Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII "Преступления против личности", раздел Х "Преступления против государственной власти"). Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения , полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что прямой зависимости между местом уголовно-правовой нормы в структуре УК и значением охраняемого ею общественного отношения нет. Хотя преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены в последнем разделе УК, они намного более общественно опасны, нежели преступления в сфере экономики, хотя последние и расположены ранее.

  • 95. Объективная сторона преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Преступное действие (содержание) и способ его совершения (внешняя форма) тесно взаимосвязаны, так как содержание не бесформенно, а форма одновременно проявляется в самом содержании. В этом смысле приемы (как составные элементы способа) приобретают свое реальное бытие, объективируются вовне на уровне конкретного преступного деяния, когда в процессе совершения преступления они материализуются в телодвижениях, приобретая функцию способа совершения преступления. В свою очередь телодвижения, составляющие внешнюю (физическую) сторону преступного действия, осуществляются с помощью приемов, определенных правил, а это свидетельствует о том, что внешнюю форму реализации преступного действия, находящую юридическое выражение в нормах Особенной части уголовного закона, представляет способ совершения преступления. Следовательно, на уровне конкретного посягательства преступное действие и способ его совершения образуют единый акт преступного поведения, где та или иная последовательность приемов осуществления телодвижений (способ) качественно характеризует преступное действие. Именно как одну из характеристик преступного действия понимает способ совершения преступления В.Н. Кудрявцев, подчеркивая, что “к объективной стороне относятся не сами способ, место, время и обстановка совершения преступления, взятые помимо и наряду с действием (бездействием), а внешняя сторона общественно опасного действия (бездействия), выполненного определенным способом в данных условиях места, времени и обстановки”1.

  • 96. Обыск
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Одной из разновидностей обыска является личный обыск. Здесь обследованию подлежат одежда, обувь, тело человека, находящиеся при нем носильные вещи. При этом следует предусмотреть возможность сопротивления или внезапного нападения со стороны обыскиваемого. Поэтому личный обыск, как правило, проводится двумя сотрудниками, один из которых производит поиск и изъятие искомых предметов или документов, а другой внимательно следит за поведением обыскиваемого, не допуская возможности использования имеющегося у него оружия, передачи обнаруженных предметов другим лицам или иных попыток избавиться от них. Личный обыск проводится в два этапа. Первый этап носит предварительный характер: следователь должен обезоружить обыскиваемого, предложить встать лицом к стене (или автомобилю) и поднять руки вверх, прощупать одежду, проверить карманы, изъять предметы, которыми можно нанести повреждения, оружие, нож, ключи, бритву, табак, порошки, которыми можно засыпать глаза, а также лишить преступника средств самоубийства (яды и т.д.). Надо иметь в виду, что оружие может храниться во многих сопутствующих предметах (трость, радиотехнические устройства и др.). Второй этап обыска заключается в тщательном обследовании головного убора, одежды, белья, обуви и иных носильных вещей (мундштук, портсигар, предметы личной гигиены, бумажник и т.д.). В случае необходимости обыск завершается обследованием тела обыскиваемого. Для личного обыска выделяется отдельное помещение, из которого удаляются все посторонние. Тактически оправданно проводить личный обыск сверху вниз и от носильных вещей к телу человека. Например, обследуя головной убор, в случае необходимости вскрывают козырек, подкладку, отделяют картон, ленты, кокарду и другие знаки различия и украшения. При осмотре одежды исследуются швы, подкладка, пуговицы, клапаны, капюшоны, знаки фирмы-изготовителя, утолщения и заплатки на одежде, нарукавные знаки и др. Распарывать швы или другие части одежды следует лишь в том случае, когда есть уверенность в том, что там спрятаны искомые объекты- При осмотре обуви нужно проверить, не спрятаны ли разыскиваемые предметы под стелькой, подкладкой, внутри каблука, под заплатками и другими следами ремонта. При личном обыске можно обнаружить также следы пребывания обыскиваемого на месте происшествия (частицы грунта и другие вещества), а также следы преступных действий, следы крови, специфической пыли при взломе сейфов, психотропные вещества, которые могут храниться в волосах, между пальцами ног. Иногда преступник прячет предметы в иной «упаковке».

  • 97. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью// Государство и право. 1992. № 9. С. 64.
    2. Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.
    3. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980.
    4. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
    5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
    7. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1976
    8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
    9. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г.
    10. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
    11. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М., 1995.
    12. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. //Сб. статей «Криминология и уголовная политика». М., Институт государства и права», 1985, с. 39-42.
    13. Уголовное право Росси. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.
    14. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: Ось, 1998.
    15. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
    16. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.
  • 98. Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Органами дознания являются:

    1. милиция;
    2. командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений по делам обо всех преступлениях, совершенных подчиненными и военнослужащими. А также военнообязанными во время прохождения им сборов; по делам о преступлениях совершенных рабочими и служащими Вооруженных Сил, в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения;
    3. органы Федеральной службы безопасности по делам, отнесенным законом к их ведению;
    4. начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев и воспитательно-трудовых профилакториев по делам о преступлении против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений;
    5. органы государственного пожарного надзора по делам о пожарах и о нарушениях противопожарных правил;
    6. органы пограничной службы РФ по делам о нарушении режима Государственной границы РФ, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, а также по делам о правонарушениях совершенных на континентальном шельфе РФ;
    7. капитаны морских судов находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой;
    8. федеральные органы налоговой полиции по делам, отнесенным законом к их ведению;
    9. таможенные органы по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188, 189, 190, 193 194 УК РФ;
  • 99. Орган дознания как субъект уголовного процесса
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Советский уголовный процесс различает две формы дознания. Первая из них проводится по делам, хотя и требующим производства предварительного следствия, но ввиду неотложности начатым органами дознания. В этом смысле дознание представляет собой процессуальную деятельность по производству только неотложных, первоначальных, не терпящих отлагательства следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. Оно проводится до вступления в дело следователя, предшествует предварительному следствию и вместе с ним образует единую стадию предварительного расследования по конкретному делу. По мере постепенного расширения круга дел, по которым обязательно предварительное следствие, систематически расширялась и сфера применения данной формы дознания в уголовном процессе. Сейчас она возможна по любому уголовному делу, если конкретные жизненные обстоятельства требуют немедленно возбудить это дело и предпринять по нему не терпящие отлагательства следственные действия до того, как им займется сам следователь. При этом не имеет принципиального значения, кому такое дело подследственно следователям прокуратуры, Министерства охраны общественного порядка или Федеральной службы безопасности. Не меняют положения также признаки территориальной подследственности: рассматриваемая форма дознания может проводиться и по делу, которое впоследствии подлежит направлению следователю другого района (города). Существование данной формы дознания обусловлено необходимостью наилучшего использования возможностей некоторых государственных органов и должностных лиц, связанных с охраной или обеспечением правопорядка, в целях достижения максимально быстрого, оперативного пресечения совершаемого преступления и немедленного закрепления его следов, что вполне соответствует интересам дальнейшего усиления борьбы с преступностью, хотя в прошлом теорией и практикой допускались в этом отношении некоторые перегибы, повлекшие за собой ненужное дублирование в работе органов дознания и предварительного следствия.

  • 100. Организованная преступность: вчера, сегодня, завтра
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ
    2. Уголовный кодекс РФ.
    3. Закон РФ. Об оперативно-розыскной деятельности в РФ. //Российская газета. М. 1995. 18 августа.
    4. Закон РФ. Об органах федеральной службы безопасности в РФ. //Российская газета. М. 1995. 12 апреля.
    5. Андрющенко Е. Г. Умение жить. //Литературная газета. М. 1986. 7 мая.
    6. Антонян Ю. М. Пахомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней. //Советское государство и право. М. 1989. № 7.
    7. Андреев А.П. О некоторых факторах латентности организованной преступности. //Летентная преступность, познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. М. 1993.
    8. Асанов В.В. Квалифицирующие признаки преступных формирований. //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 3. 1996.
    9. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М. 1994. //Сборник научных трудов.
    10. Босхолов С.С. Проблемы законодательного обеспечения борьбы с организованной преступностью. //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М. 1998.
    11. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно. //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 3 1996.
    12. Белоусов В.Н. Гаджиев Н.Б. О совершенствовании борьбы с организованной преступностью и коррупцией. //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 2. 1997.
    13. Воронин Ю.А. «Русская мафия» за рубежом мифы и реальность. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М. 1998.
    14. Вощанов П. С. Звездный час проходимцев. //Комсомольская правда. М. 1994. 22 ноября.
    15. Васильев В. Преступные сообщества распадутся если разрушить их финансово-экономическую базу. //Защита и безопасность М. 1998. №1.
    16. Винокуров С.И. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере экономики. //Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Ч.2. СПб. 1994.
    17. Говорухин С. Великая криминальная революция. М. 1994.
    18. Гуров А. И. Красная мафия. М. 1995.
    19. Гуров А. И. Жигарев Е. С. Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М. 1992.
    20. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. М. 1992.
    21. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М. 1993.
    22. Ерин В. Глобальный план ООН по борьбе с организованной транснациональной преступностью. //Международная жизнь. М. 1995. №3.
    23. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства и организованная преступность. // Российский юридический журнал. М. 1997. №3.
    24. Корчагин А. Г. Номоконов В. А. Шульга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток. 1995.
    25. Крапивин С. П. Теневая экономика выходит из тени. //Аргументы и факты. М. 1989. № 37.
    26. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М. 1996.
    27. Логинов Е. Борьба с Российской организованной преступностью: международный аспект. //Законность. М. 1998. №7.
    28. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции. //Государство и право. М. 1996. №4
    29. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять. //Следователь. М. 1996. №1.
    30. Маслов Г.Ф. Теоретические вопросы совершенствования борьбы с организованной преступностью. //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях ДВ. Ч.2. Хабаровск. 1997.
    31. Маслов Г.Ф. Региональная организованная преступность и противодействие ей в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 1998.
    32. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? //Законность. М. 1994. №4.
    33. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997. //Сборник научных трудов.
    34. Организованная преступность ч.1. М. 1989.
    35. Организованная преступность ч.2 М. 1993.
    36. Организованная преступность ч.3 М. 1996.
    37. Организованная преступность ч.4 М. 1998.
    38. Подлесских Г. Ю.Терешонок А. Я. Воры в законе: бросок к власти. М. 1994.
    39. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М. 1993. //Сборник научных трудов.
    40. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцие. М. 1995. //Сборник научных трудов.
    41. Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М. 1995.
    42. Росс Д. Российская экономика в тупике. //Вопросы экономики. М. 1994. №3.
    43. Селезнев М. Эксперимент или провокация. //Российская юстиция. М. 1996. №5.
    44. Смирнов Г. Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. М. 1995.
    45. Сухарев А. Я. Доклад на II съезде народных депутатов СССР. //Правда. М. 1989. 23 декабря.
    46. Тихомиров Ю. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью. //Законность. М. 1995. №1.
    47. Учебник криминологии. Под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф. М. Зерцало. 1998.
    48. Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки. //Государство и право. М. 1996. №1.
    49. Щекочихин Ю. С. русская мафия нашла во Франции вторую родину. //Известия. М. 1995. 16 февраля.
    50. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М. 1995.