Geum.ru

Курсовой проект по предмету Криминалистика и криминология

  • 101. Освобождение от наказания
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Здесь возникает интересный вопрос: с какого момента следует исчислять неотбытую часть наказания? Распространенно мнение, что срок неотбытого наказания надо исчислять с момента оглашения постановления судом. Думается, это правильно по существу. Вместе с тем стоит отметить, что не всегда после оглашения постановления суда осужденные немедленно освобождаются из-под стражи. Поскольку суды, рассмотревшие материалы в колонии, обычно оглашают резолютивную часть постановления. Мотивировочную часть они, как правило, пишут в помещениях суда и высылают в исправительное учреждение копию постановления с печатью. Учитывая сложившуюся практику, ч. 5 ст. 173 УИК РФ предусматривает, что досрочное освобождение от наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы поступают после окончания рабочего дня, - утром следующего дня. Между тем постановления об условно-досрочном освобождении, как правило, попадают в колонию через 3 - 4 дня после их оглашения, особенно если суд рассматривал материалы в пятницу . В этой связи исчислять неотбытый срок наказания во всех случаях с момента оглашения постановления, вероятно, не совсем правильно. Однако сложившаяся практика несомненно в пользу осужденного. Поскольку если в период после оглашения постановления об условно-досрочном освобождении и до его фактического освобождения осужденный совершит неосторожное преступление, то тот же суд согласно ч. 7 ст. 79 УК может и не отменить условно-досрочное освобождение. При другом же порядке исчисления испытательного срока осужденному всегда будет назначаться наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, что, несомненно, менее предпочтительно для осужденного. Думается, вопрос о порядке исчисления испытательного срока должен быть урегулирован законодателем в УК.

  • 102. Освобождение от уголовной ответственности
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М, 2006.
    2. Уголовно процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ
      (принят ГД ФС РФ 22.11.2001).
    3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ
      (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).
    4. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. Москва Воронеж, 2001.
    5. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 1992.
    6. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право.
    7. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 1998.
    8. Бойков и., Протченко Б. Применение судом закона об об освобождении от уголовной ответственности. Уголовное право. 2006. - № 7.
    9. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция//, 1998. - №7.
    10. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. //Российская юстиция// 1998. - №4.
    11. Дадакаев Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2002.
    12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 2006.
    13. Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 2004.
    14. Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.
    15. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Красноярск, 2001.
    16. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 2004.
    17. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1998.
    18. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 2004.
    19. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.
    20. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 2001.
    21. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 33. Ст. 3349.
    22. Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: система правонарушений // Российская юстиция. 2004. N 1.
    23. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
    24. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск, 2002.
    25. Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2001.
    26. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000. N 1.
  • 103. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

    1. при похищении человека (примечание к ст. 126 УК РФ);
    2. при торговле людьми (п.1 прим. к ст. 127-1 УК РФ);
    3. при коммерческом подкупе (прим. к ст. 204 УК РФ);
    4. при захвате заложников (прим. к ст. 206 УК РФ);
    5. при участии в незаконном вооруженном формировании (прим. к ст. 208 УК РФ);
    6. при организации преступного сообщества ( преступной организации) (прим. к ст. 210 УК РФ);
    7. при незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (прим. к ста. 222 УК РФ);
    8. при незаконном изготовлении оружия (прим. к ст. 223 УК РФ);
    9. при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
    10. при государственной измене (ст. 275 УК РФ), шпионаже (ст. 276 УК РФ), насильственном захвате власти или насильственном удержании власти (ст. 278 УК РФ) (прим. к ст. 275 УК РФ);
    11. при организации экстремистского сообщества (прим. к ст. 282-1 УК РФ);
    12. при организации деятельности экстремистской организации (прим. к ст. 282-2 УК РФ);
    13. при даче взятки (прим. к ст. 291 УК РФ);
    14. при заведомо ложном показании, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе (прим. к ст. 307 УК РФ).
  • 104. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Следовательно, в пределах пятнадцатилетнего срока давность привлечения к уголовной ответственности каких-либо ограничений в назначении смертной казни или пожизненного лишения свободы нет. После истечения пятнадцати лет течение давности приобретает иной характер. Прежде всего она становится бессрочной. Вопрос о ее применении в подобной ситуации в каждом конкретном случае решается судом. Однако, если суд не применяет давность, назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы после истечения пятнадцати лет невозможно. Таким образом, лицо, совершившее преступление, караемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, может быть привлечено к уголовной ответственности в любое время. Причем в течение пятнадцати лет уголовная ответственность обязательна, а после этого факультативна, по усмотрению суда. При решении этого вопроса необходимо исходить из учета целей наказания (ст. 43 УК РФ) и общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ). Суд, отказывая в применении давности привлечения к уголовной ответственности, в каждом конкретном случае решает вопрос о том, какое наказание в виде лишения свободы необходимо назначить за содеянное с учетом предписаний ст. 56 УК РФ до двадцати лет (ч. 2), а при сложении сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений до двадцати пяти лет и по совокупности приговоров до тридцати лет (ч. 4).

  • 105. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция Российской Федерации.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб.: Литера. 1998.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 10октября 1998г. М., СПб.: Герда. 1998.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Транспорт. 1997.
    5. Рарго А.И.Уголовное право России. Общая и Особенная части. М. 1998.
    6. СкуратовЮ.И., Лебедев В.М.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 1997.
    7. Смирнов И.И.Уголовное право. СПб. 1998. ст. 421.
    8. Доступ к правосудию // Российская юстиция. 1997. №8. ст. 2-3.
    9. Головко Л.В.Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы из процессуального применения // Государство и право. 1997. №8. ст. 77-80.
    10. Головко Л.В.Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 1998. №7. ст. 38-40.
    11. Головко Л.В.Прощение долга одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 1998. №4. ст. 15-18.
    12. Келина С.Г.Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. М. 1974. с. 80.
    13. Келина С.Г.Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М. 1974.
    14. КовалевМ.И., Казаченко И.Я.Уголовное право России. Общая и Особенная части. М. 1998. ст. 171.
    15. Коломеец В.Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 1997. №10. ст. 35-36.
    16. КононовП., Стахов А.Прекращение уголовного преследования: административно-правовой аспект // Российская юстиция. 1999. №1. ст. 38-39.
    17. Лесниевски-Костарева Т.А.Дифференциация уголовной ответственности. М. 1998.
  • 106. Осмотр и освидетельствование
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Одним из основных следственных действий является осмотр. Следственный осмотр это личное, непосредственное восприятие следователем объектов с целью их исследования, изучения для обнаружения материальных следов преступления. Иными словами осмотр это обозрение объектов. Если же давать развернутое определение, то наиболее точным и полным является, на мой взгляд, следующее определение осмотра: «Осмотр представляет собой комплекс познавательных действий следователя, заключающихся в непосредственном восприятии свойств, состояний, характерных признаков и связей объектов материального мира с целью установления места происшествия, изучения его обстановки, обнаружения средств преступления и предметов, которые могли быть вещественными доказательствами, а равно других обстоятельств, указывающих на совершение преступления или имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела» Об осмотре, как следственном действии говорит УПК РСФСР в статье 178. Согласно этой статье законодатель выделяет следующие виды осмотра:

    1. Осмотр места происшествия.
    2. Осмотр местности.
    3. Осмотр помещения.
    4. Осмотр предметов и документов.
  • 107. Осмотр места происшествия с использованием огнестрельного оружия
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Выстрел - это сложный процесс, в основе которого лежит воспламенение порохового заряда, возникновение высокого давления образующихся при этом газов и превращение энергии пороховых газов в кинетическую энергию снаряда. Взаимодействие частей оружия с патроном, а затем летящего снаряда с преградой приводит к изменению первоначального состояния объектов этой системы, т. е. к образованию различных следов. Механизм образования следов на гильзах и пулях обусловлен конструкцией и качественным состоянием оружия и патронов и их принадлежностью друг к другу (штатные патроны или патроны-заменители). Следы на гильзах. В образовании следов на гильзе участвуют такие детали оружия, как: магазин с патронами, обычно вставляемый в рукоятку пистолета: кожух-затвор, в переднюю поверхность которого упирается патрон своей донной частью и где вмонтированы выбрасыватель и отражатель; боек или ударник с бойком, находящийся в специальном канале затвора; патронник - казенная часть ствола; рамка или окно кожуха, через которое выбрасывается гильза после выстрела. На гильзах различаются следы, образующиеся: а) при заряжании; б) в момент выстрела; в) при удалении гильзы из оружия. Заряжание заключается в следующем: патроны вкладываются в магазин, который рассчитан на определенное их количество, магазин вставляется в рукоятку пистолета, затем кожух-затвор рукой отводится назад, после чего резко досылается вперед. В результате этих манипуляций патрон под действием пружины, находящейся в магазине, выталкивается из него и вводится в патронник ствола. При этом курок пистолета встает на боевой заряд. Следы заряжания в виде слабых (продольных) царапин (динамические следы) остаются на корпусе и фланце гильзы от загибов магазина, нижней поверхности затвора и патронника. Маленькие группы трасс, располагающиеся одна за другой у края дна гильзы, на ее фланце и в проточке - результат воздействия зацепа выбрасывателя, заскакивающего за фланец гильзы. Передний срез затвора при досылании патрона оставляет иногда статический след у края дна гильзы. Из этой группы следов практический интерес представляют прежде всего следы выбрасывателя, реже - досылателя. Остальные следы мало используются в практике, для их исследования требуется высокоразрешающая аппаратура. Выстрел происходит в результате нажима на спусковой крючок, что приводит к срыву курка с боевого взвода, удару им по бойку (ударнику). Боек бьет по капсюлю гильзы, воспламеняя его инициирующий состав. Происходит возгорание пороха и образование газов. Расширяющиеся во все стороны газы создают сильное давление (до 3000 атм), прижимают гильзу к стенкам патронника, к патронному упору затвора и, естественно, воздействуют на пулю, выталкивая ее из гильзы и из канала ствола. Следы выстрела на гильзе, как правило, статические, воспроизводящие зеркально форму и рельеф рабочих деталей оружия: бойка и (реже) краев отверстия для его выхода - на капсюле, патронного упора - на капсюле и иногда на дне гильзы, стенок патронника на корпусе гильзы. Из указанных наиболее устойчивы следы бойка и патронного упора. При достаточной выраженности и другие следы могут иметь практическое значение и являться объектами экспертного исследования. Удаление (экстракция) гильзы из оружия происходит под действием газов, которые толкают затвор назад, одновременно с этим зацеп выбрасывателя вытягивает гильзу. Гильза наталкивается на отражатель, выступающий над поверхностью патронного упора, это изменяет ее положение в сторону окна в кожухе затвора, куда она и вылетает. Направление и угол вылета гильзы могут характеризовать определенную модель оружия. В группе следов удаления гильзы из оружия прежде всего следует отметить следы от неровностей патронника и от выбрасывателя, образующиеся в результате скольжения гильзы уже в обратном направлении под действием газов выстрела. Новыми являются следы отражателя на донной части гильзы, а также в виде точки или вмятины на ее корпусе от окна кожуха-затвора. Следы этой группы информативны, они нередко используются при идентификации оружия, а такие следы, как точка или вмятина от окна кожуха, могут указывать на принадлежность гильзы, стреляной в определенной модели оружия, при соответствии ее размерных и конструктивных особенностей данному оружию. Однако в силу многофакторности процесса выстрела неизбежна вариационность в образовании следов. Это означает, что на разных гильзах, Стреляных в одном экземпляре оружия, количество и степень выраженности одних и тех же следов могут не совпадать. Поэтому отсутствие какого-либо следа, устойчивость появления которого невысока, не должно рассматриваться как основание для отрицания тождества. Для достоверного вывода должен быть изучен весь комплекс следов. Одна из актуальных криминалистических задач - установление модели оружия (групповая принадлежность). В определенной мере характеристика обнаруженной гильзы может указывать на использованную модель оружия. Но возможность замены патронов требует изучения всех следов на гильзе, их происхождения. Один из путей решения указанной задачи - это четкая фиксация в градусах положения основных следов (выбрасывателя, отражателя) по отношению к следу бойка и сопоставление установленных данных со схемами взаиморасположения этих следов на известных моделях оружия. Отдельные модели оружия могут быть установлены и по наличию, форме, расположению иных следов. Установление тождества оружия по стреляной гильзе требует исследования частных признаков, т. е. рисунка микрорельефа отдельных следов с учетом всех условий механизма их образования. Следы на пулях. Картина следов на пуле в значительной мере определяется конструкцией ствола оружия. В любом стволе заводского изготовления имеется патронник, по форме и размерам соответствующий гильзе штатного патрона, и канал. По характерным следам выстрела на гильзе можно произвести необходимую идентификацию.

  • 108. Основание и процессуальный порядок изменения обвинения
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Когда обвинение меняется на более тяжкое или существенное, а равно когда одни фактические и юридические признаки обвинения заменяются другими, указанный порядок совершенно необходим, ибо иначе можно ставить под угрозу право обвиняемого на защиту. Однако речь идет не об этих случаях. Нередко органам предварительного следствия приходится просто исключать из обвинения отдельные факты (эпизоды), юридические признаки или ошибочно примененную уголовно-правовую норму (ее пункт), давно известные обвиняемому и оспариваемые им или его защитником. От такого сужения обвинения положение обвиняемого не ухудшается, а, напротив, улучшается. Не ущемляется и его право на защиту, поскольку эти факты (эпизоды), юридические признаки и нормы содержались в предъявленном этому лицу обвинении, фигурировали при допросе его в качестве обвиняемого и исключаются из обвинения с учетом его объяснений. Тем не менее, для внесения в обвинение таких простых изменений органам предварительного расследования предлагается снова совершать все те процессуальные действия, которые связаны с первоначальным предъявлением обвинения и допросом в качестве обвиняемого. В итоге получается не только бесцельное повторение ряда процессуальных актов, но и бессмысленная трата государственных средств, так как для многих следователей и органов дознания производство таких процессуальных действий предполагает предварительное этапирование обвиняемых, находящихся под стражей в следственных изоляторах.

  • 109. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению террористической деятедьности
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (в ред. Федерального Закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ).
    2. Федеральный закон №35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ).
    3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
    4. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1999г. N 288 "О подписании Договора о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом"
    5. Инструкция по организации деятельности участковых уполномоченных милиции. Утверждена приказом МВД России от 16 сентября 2002 года №900.
    6. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Особенная. Учебник. - М.: МЮИ МВД России. Издательство "Щит-М", 1997.
    7. Белан Д.И. Криминологическое обеспечение сотрудничества МВД России с международными организациями в сфере контроля над терроризмом. // Криминологический журнал.- 2006. - № 9.
    8. БеланД.И. О роли международного сотрудничества правоохранительных органов в предупреждении международного терроризма. // Закон и право.- 2006. - № 12.
    9. Гирько С. И. и др. О противодействии терроризму: постатейный комментарий к Федеральному закону от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2007.
    10. Иванова Д.И. Взаимодействие правоохранительных органов в реализации системы мер противодействия терроризму. // Изобретательство.- 2002. - № 8.
    11. Лутовинов В. Особенности национального терроризма. // "ОБЖ", октябрь 2000 г.
    12. Минин О. Р. О понятиях "терроризм" и «контртеррористическая операция»// Альманах "Профессионал".- №3.-2005.
  • 110. Основные направления криминальных интересов организованной преступности
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    В таких центрах особенностью функционирования криминальных связей является то, что значительная часть разного рода чиновников местных органов власти имеет криминальные взаимоотношения с преступными структурами и получает прибыль через патронируемые ими предприятия. Очевидно, что под единым криминальным контролем оказываются значительные финансовые средства, которые впоследствии переходят в собственность преступных групп с целью их дальнейшей легализации либо использования в криминальных целях. Формирование нового слоя собственников и предпринимателей в значительной мере идет за счет дельцов, наживающихся на незаконных операциях. В результате такой обоюдной финансовой деятельности представителей органов власти и преступных организаций формируется криминальные экономические отношения, которые являются составной преобладающей частью теневой экономики. По данным экспертов, теневая экономика в России составляет примерно 38-45%. Ее специфика в деятельности преступных организаций заключается в том, что она является финансовой основой всех преступных сообществ, которые такие капиталы как внедряют в легальную экономическую сферу, так и используют для дальнейшего развития преступного бизнеса. По данным МВД России, преступные сообщества владеют от 7 до 10% национального дохода. Наиболее крупные криминальные группировки вторгаются в кредитно-финансовую сферу, рынок недвижимости, экспорт, импорт товаров и т.д.

  • 111. Основы криминалистической тактики
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. Минск: Вышейшая школа, 1997.
    2. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
    3. Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. М., 2001.
    4. Бахин В.П. Следственная тактика: проблемы изучения и совершенствования. К.: Лыбидь, 1991.
    5. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения. К., 2002.
    6. Бахин В.П., Карпов Н.С. Понятие и сущность криминалистической тактики. //Труды Академии управления МВД Росссии. М., 1998. С.9-19
    7. Белкин Р.С. Теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
    8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
    9. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
    10. Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел. Лекция. М., 1999.
    11. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
    12. Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий. //Соц. законность, 1973. № 11. С.12-14.
    13. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
    14. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
    15. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы следственной тактики. Свердловск, 1970.
    16. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений. М., 1972.
    17. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965.
    18. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
    19. Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: признаки и функции. К., 1983.
    20. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теория и тенденции. Харьков, 1997.
    21. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.
    22. Криминалистика. М.: РИО Академии МВД СССР, 1970.
    23. Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996.
    24. Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М., 1999.
    25. Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1999.
    26. Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова. М., 2000.
    27. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 2000.
    28. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб., 2001.
    29. Криміналістика. /За ред. П.Д.Біленчука. К., 2001.
    30. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. //Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1980. Вып. 20. С.17-19.
    31. Лукашевич В.Г. Тактика отношения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). К.: Изд. МВД Украины, 1989.
    32. Митричев С.П. Следственная тактика это мастерство. //Соц. законность. 1974. № 4. С.14.
    33. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998.
    34. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 1999.
    35. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Харьков, 1997.
    36. Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования. //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С.49-57.
    37. Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. Харьков, 2002.
    38. Шепитько В.Ю. Криминалистика. Харьков, 2003.
    39. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
    40. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002.
    41. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.
  • 112. Особенности возбуждения уголовных дел о вымогательстве
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Помимо носителей идеальных образов, источниками сведений о вымогательстве являются "немые" свидетели, вещественные доказательства, чаще всего к ним можно отнести сам предмет вымогательства. Эти источники сведений о вымогательстве обычно не являются для оперативного работника заранее известными и установленными. Для достижения этой цели осуществляется ряд мероприятий, обеспечивающих вовлечение этих источников в сферу деятельности субъектов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Например, преступники еще не завладели предметом вымогательства это создает следственную ситуацию, о которой потерпевший или его близкие сообщают правоохранительному органу о вымогательстве и намерении преступников. В зависимости от высказанных угроз, возможности и желания потерпевшего или его родственников сотрудничать с органом дознания, проводится система оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих получение первичной информации о преступлении и преступнике. Когда существует реальная угроза жизни и здоровью, на первом этапе нет возможности в полном объеме задействовать весь арсенал имеющихся сил и средств. В частности, не всегда в данной ситуации целесообразно демонстрировать реагирование милиции на сложившуюся ситуацию: открыто осуществлять осмотр места происшествия, проводить широкие опросы людей, возможно ставших свидетелями вымогательства, подворные обходы, вызовы в орган внутренних дел родственников потерпевших (особенно заложников), посещение их квартир или домов. Поэтому при необходимости подстраховки жизни и здоровья потерпевшего все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по его освобождению, а иногда для гарантированного ограждения жизни и здоровья потерпевших, находящихся на свободе, проводятся зашифровано.

  • 113. Особенности криминологической характеристики и профилактика убийств
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Аванесов Г. А. Криминология. М., 1984.
    2. Аванесов Г. А. Криминология. Учебник. М., 1984.
    3. Алексеев Л. И. Правовые основы профилактики преступлений органами внутренних дел. М., 1980.
    4. Алимов С. Б. Деформации в образе жизни, обуславливающие совершение насильственных преступлений. М., 1985.
    5. Алимов С. Б. Деформации в образе жизни, обусловливающие совершение насильственных преступлений. М., 1985.
    6. Антонян Ю. М. и др. Серийные сексуальные убийства/Учебное пособие. М., 1997.
    7. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996
    8. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
    9. Антонян Ю. М., Голумб Ц. А. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями. М., 1984.
    10. Антонян Ю. М.. Убийства ради убийства. М., 1998.
    11. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 1988.
    12. Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
    13. Бородулин А. И. Убийства по найму. М., 1997.
    14. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982
    15. Долгова А. И. и др. Преступность в России в конце девяностых годов и борьба с ней // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.
    16. Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
    17. Дубинин В. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
    18. Ермаков В. Д., Арсенъева М. И. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению. Методическое пособие. М., 1990.
    19. Заказные убийства в России / Сост. А. Плохов. М., 1998.
    20. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. М., 1986.
    21. Комсомольская правда. 1996. 6 июня.
    22. Комсомольская правда. 1996.3апр.
    23. Комсомольская правда. 1997. 20 авг.
    24. Комсомольская правда. 1997. 27 авг.
    25. Кривощекова Н. В. Криминологическая характеристика личности преступников, впервые совершивших насильственные преступления в зрелом возрасте. Дисс. ... канд. юрид. наук, М., 1985.
    26. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М.,1999.
    27. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997.
    28. Криминология / Под ред. Е. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994.
    29. Криминология и организация предупреждения преступлений. М., 1995.
    30. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984; Долгова А. И. Криминология. Учебник для вузов. М., 1999.
    31. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
    32. Методика анализа преступности. М., 1986. С. 51.
    33. Механизм преступного поведения. М., 1981.
    34. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1999.
    35. Нохуров А. Нарушения сексуального поведения. М., 1988. С. 198.
    36. Питерцев С. К. Криминологическая характеристика личности убийц и проблема их типизации. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1975
    37. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.
    38. Преступность и дети. М., 1999.
    39. Преступность и реформы в России. М., 1998.
    40. Проблемы борьбы с изнасилованиями. М., 1983. С. 46.
    41. Свядощ А. М. Женская сексопатология. М., 1988.
    42. Состояние и тенденции насильственной преступности в России / Под ред. С. Б. Алимова. М., 1993.
    43. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. Сб. научных трудов / Под ред. С. Б. Алимова. М., 1993.
    44. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989.
    45. Статистические данные о преступности и их оценка // Преступность и культура. М., 1999.
    46. Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979.
    47. Шестиков Д. А. Семейная криминология. СПб., 1995; Антонян Ю. М. Убийства ради убийства. М., 1998. Шестиков Д. А. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.
    48. Шостакович Б. В., Ушакова И. М., Потапов С. А. Половые преступления против детей и подростков. Ростов-на-Дону, 1994.
    49. Юцкова Е. М. Общественная психология и изменение преступности в России // Преступность и культура. М., 1999.
  • 114. Особенности методики расследования преступлений, совершаемых организованной группой
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    членами организованной группы, могут указывать наличие у задержанных современных средств связи, оружия, наркотических средств или следов, указывающих на их употребление и т. д.; использование задержанными документов, служебной формы, автотранспорта и иной атрибутики правоохранительных либо контролирующих органов; их крайне вызывающее и циничное поведение; отрицание причастности к совершенному преступлению вопреки очевидным фактам; участие в деле наиболее подготовленных адвокатов, нередко двух и более у одного подозреваемого, заявивших о своем участии немедленно после задержания; попытки дискредитации следствия и его шантажа; использование коррумпированных и иных связей; участие средств массовой информации в защите задержанных; оказание давления на лиц, участвующих в расследовании, а также на членов их семей, оказание давления на потерпевших и свидетелей.

  • 115. Особенности назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.
    2. Белкун В.В., Голубович Л.Л. Судебная медицина. К., 1999.
    3. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания. /Отв. ред. В.Я.Колдин. М., 2002.
    4. Експертизи у судовій практиці. /За ред. В.Г.Гончаренка. К., 2005.
    5. Капитонов Ю.В. Возможности судебно-медицинской экспертизы при убийствах колюще-режущими орудиями. //Раскрытие тяжких преступлений против личности. М., 1973. С.105.
    6. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969
    7. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.
    8. Крюков В.Н. Судебная медицина. М., 1990.
    9. Настільна книга слідчого. /Панов М.І., Шепітько В.Ю. та інш. К., 2003.
    10. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. /За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. К., 2001.
    11. Осмотр места происшествия. /Под ред. А.И.Дворкина. М., 2001.
    12. Райский М.И. Судебная медицина. М., 1963.
    13. Расследование и предупреждение телесных повреждений. М., 1964.
    14. Сафранов С.О. Методика розслідування умисного заподіяння тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Харків, 2003. С.105.
    15. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004.
    16. Тагаев Н.Н. Судебная медицина. Харьков, 2003.
    17. Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. К., 1969.
    18. Шульга Н.Н. Некоторые вопросы проведения комплексных медико-криминалистических исследований следов орудий травмы. //Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1991. Вып.43. С.108-112.
  • 116. Особенности психологической характеристики личности преступника
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Изучение личности преступника предполагает исследование видов социальных характеристик, которые помогают выяснить все её структурообразующие элементы. Система этих социальных характеристик включает:

    1. Уголовно-правовую
    2. Социально-демографическую
    3. Социально-психологическую
    4. Индивидуально-психологическую характеристику.
    5. Уголовно правовая характеристика. Она основывается на уголовно-правовых категориях, таких, как вид, характер и степень тяжести совершённого преступления, соучастия, совершение преступления впервые или повторно, длительность преступной деятельности, форма вины, вид и размер назначенного наказания. В последнее время стали выделять некоторые новые черты личности преступника, указывающие на его принадлежность к группировкам воров в законе, лидерам и активным участникам преступных сообществ, к числу профессионально действующих преступников и др.
    6. Социально-демографическая характеристика. Она предоставляет информацию о социальном статусе, множестве связей и социальных ролей, которые определяют личность преступника как субъекта и объекта общественных отношений. Поэтому Социально-демографические свойства являются существенным компонентом обобщённого представления о личности преступника и имеют важное значение для разработки и осуществления мер профилактики.
  • 117. Особенности расследования взяточничества
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Одним из видов деятельности, которая получила всеобщее распространение со вступлением нашей страны в конце XX века в рыночные капиталистические отношения и продолжается до сих пор, стало так называемое спонсирование коммерческими структурами государственных учреждений, или, если подойти к этому явлению с обратной стороны, вымогательство государственными учреждениями имущества у коммерческих и иных организаций, а также у граждан. На сегодня это сложившиеся устойчивые связи со своими правилами, ценами, прейскурантом услуг и другими атрибутами взаимовыгодного сотрудничества представителей государства и бизнеса. Данные действия практически невозможно подогнать под понятие взяточничества, но на самом деле оно таким является. Передовая определенные вещи и имущество тому или иному ведомству в качестве спонсорской помощи, та или иная фирма в первую очередь надеется на благосклонное отношение к себе при проведении плановых, либо внеплановых проверок, а ведомство обычно оправдывает их надежды. Сами же руководители ведомства непосредственно пользуются предоставленным имуществом, что позволяет говорить о спонсорской помощи, как об открытом взяточничестве, но на практике этого не происходит, так как данное дело обречено на провал в суде, так невозможно доказать, что действительно в обмен на спонсорскую помощь будут совершенны какие-либо противоправные действия( на практике спонсорская сторона платит за то, что не будет проволочек при проведении проверок, либо за то, что сотрудники того или иного ведомства закроют глаза на мелкие нарушения. В этом случае следователь должен обладать большим багажом знаний для того, чтобы во-первых найти эти нарушения, а во-вторых доказать, что они не были замечены по умыслу, а не по осторожности. Нередко получателями взяток являются сотрудники правоохранительных органов, которые совершают данный вид преступления под покровительством своих коллег. Складывается такая ситуация, когда за закрытие дела о взяточничестве следователь сам берет взятку, замыкая и без того длинную цепочку коррупции.

  • 118. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.
    2. Конвенция о правах ребенка (44-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. П.108 Повестки дня. Резолюция 44/25)// Семья, 1990. №22.
    3. ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних” //Российская газета №121 от 28.06.99
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред.от 08.12.2003.№169-ФЗ)
    5. Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания. Иркутск, 1996.
    6. Арькова В. И. Принудительные меры воспитательного характера. Иркутск, 1978.
    7. Булатов И. Г. Вандализм и несовершеннолетние: (Уголовно- правовой и криминологический анализ). Махачкала,2000
    8. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Минъковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974.
    9. Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.
    10. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть.- Ростов н/Д: «Феникс»,2002.
    11. Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982.
    12. Криминология: Учебник /Под ред. Акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1997.
    13. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1997.
    14. Настольная книга судьи. М., 1972.
    15. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1993.
    16. Примачонок А. А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Минск, 1990.
    17. Рыбальская В. Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994.
    18. Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов н/Д, 1991.
    19. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ.ред. проф. А.С. Кобликова.- М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М),2000.
    20. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под ред. В.М.Лебедева.-М.:Юридическая литература,1998
    21. Чапурко Т. М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар,2000
  • 119. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Основная форма организационного взаимодействия следователя с аппаратами уголовного розыска на этом этапе расследования дача отдельных поручений. Нередко следователи не планируют свои действия, не согласуют их с действиями оперативных работников. Отдельные поручения в большинстве случаев носят формальный характер. Между тем, анализ положительного опыта взаимодействия показывает, что успех в расследовании дел указанной категории достигается тогда, когда следователи поручают оперативным работникам уголовного розыска собрать с помощью оперативно-розыскных средств и методов информацию по следующему кругу вопросов:

    1. о принадлежности подростков и молодых людей к той или .иной группе;
    2. о численности и составе данной группы, наличии «форменной» одежды и атрибутов;
    3. о наличии лидеров, наиболее активных участников, прежде всего, взрослых лиц, ранее судимых;
    4. о местах концентрации членов данных групп, системе их оповещения и сборе;
    5. о фактах совершения членами группы преступлений, иных правонарушений, употреблении алкоголя, наркотических и токсических веществ;
    6. о фактах проявлений аморализма в их среде;
    7. о наличии стихийных рынков («толчков») по обмену, продаже дисков, магнитофонных и видеокассет, импортных вещей;
    8. о местах проведения досуга, маршрутах группового передвижения к ним;
    9. о наличии противоборствующих группировок и причинах, лежащих в основе их разногласий и конфликтов;
    10. о признаках совершенных преступлений (телесные повреждения, следы на теле от применения наркотиков, похищенные вещи, состояние испуга, повышенной агрессивности, цинизма отдельных членов группы после совершения противоправных действий);
    11. о потерпевших от преступных посягательств членов группировок, особенно по фактам нанесения телесных повреждений и драках между разными группами, изнасилований;
    12. о местах изготовления колюще-режущих и ударно-раздробляющих металлических предметов, запястных браслетов с металлическими шипами, кастетов и т.п.;
    13. о межрегиональных и внутрирегиональных связях членов группировки (особенно это касается «фанатов», «металлистов», которые склонны к групповому передвижению, а также групп, выезжающих для сведения счетов с противоборствующими группами из пригорода в город и наоборот);
    14. о зафиксированных в период передвижения группы фактах организации стихийных рынков, мест для «разборов» между конфликтующими группами;
    15. о связях с авторитетами уголовно-преступной среды («ворами в законе», «паханами» и т. п.) и лидерами организованных преступных групп; о целях повышенного внимания этих лиц к молодежным группировкам; о способах вовлечения подростков и молодежи в преступную деятельность).
  • 120. Особенности участия адвоката в качестве защитника в уголовном процессе
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

    1. иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 (наедине и конфиденциально до первого допроса обвиняемого) и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ (наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности)
    2. привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ.
    3. присутствовать при предъявлении обвинения;
    4. участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
    5. знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
    6. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
    7. заявлять ходатайства и отводы;
    8. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
    9. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
    10. использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
    11. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном настоящим Кодексом (прокурор, следователь или дознаватель предупреждают участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного следствия, о чём у них берётся подписка с предупреждением об ответственности). За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    12. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
    13. В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.