Geum.ru

Курсовой проект по предмету Криминалистика и криминология

  • 141. Понятие уголовно-процессуальной деятельности
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция РФ. М., 2004.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2005
    3. Громов И.А. Уголовный процесс России. М., 2003.
    4. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 2005.
    5. Иванов М.А. Значение уголовно-процессуальной деятельности // Законодательство и право, № 6, 2005.
    6. Курс уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 2004.
    7. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу, процессуальные функции. М., 2004
    8. Мизулина Е. Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства. М., 2001.
    9. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. СПб, 2002
    10. Пашин С. Законодательство об уголовно-процессуальной деятельности // Советская юстиция, 2003, № 23, 24.
    11. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2004.
    12. Уголовно-процессуальное право РФ. Под ред. П. А. Лупинской. М., 2003
    13. Уголовный процесс России. Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 2001.
    14. Уголовный процесс. Часть общая. Под ред. Головина А.М. М., 2003
    15. Уголовный процесс. Под общ. ред. А.С. Кобликова. М., 1999.
    16. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002.
  • 142. Понятие, виды и значение документов в расследовании
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовно-процессуальный кодекс
    2. Артемьев Б.А., Гужев С.Н., Пичко К.С., Кеворкова И.И. Установление подделки документов. //Криминалистическое исследование документов при расследовании дел о хищении собственности. М., 1958. С.63.
    3. Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия. М.: Юрид.лит., 1989.
    4. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юристъ, 1997.
    5. Брачевская Е.Ю., Зюскин Н.М. Осмотр документов. К., 1967.
    6. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 1959.
    7. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М.: Госюриздат, 1961
    8. Криминалистика. М.: Юрид.лит., 1988.
    9. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.
    10. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994.
    11. Криминалистика. /Под ред.В.А.Образцова. М., 1995.
    12. Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996.
    13. Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф.Волынского. М., 1998.
    14. Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1999.
    15. Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. К., 2004.
    16. Лисиченко В.К. Юридическое понятие документа и его значение. //Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1972. Вып.9. С.186-187.
    17. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы). Автореф.дисс…докт.юрид.наук. К., 1974.
    18. Маландин Я.М. Документы как доказательства в делах о хищениях социалистической собственности. //Сб. статей Саратовск. Отделения ВНОСМ и К. Саратов, 1958. Вып.2. С.205-214.
    19. Настільна книга слідчого. К., 2003.
    20. Салтевский М.В. Криминалистика. Харьков: Рубикон, 1997.
    21. Следственные действия. /Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1999.
    22. Справочная книга криминалиста. /Под ред. Н.А.Селиванова. М., 2000.
    23. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М.: Юриздат, 1958.
    24. Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1949.
    25. Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1943.
    26. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002.
    27. Яковлев Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве. Сталинабад, 1960.
  • 143. Понятие, признаки, виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. "БАНКРОТСТВО КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ"
      (И.А. Клепицкий)
      ("Государство и право", N 11, 1997)
    2. "ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"
      (Т.А. Костарева)
      ("Журнал российского права", N 9, 1998)
    3. "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ И РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО"
      (В.Н. Андриянов)
      ("Конституционное и муниципальное право", 2004, N 6)
    4. "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В СВЕТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА"
      (И.П. Портнов)
      ("Журнал российского права", N 4-5, 1998)
    5. "О ПРАВАХ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО В ХОДЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК РФ"
      (Л.П. Хозова, А.А. Рябцев)
      ("Уголовное судопроизводство", 2006, N 2)
    6. "О ГАРАНТИЯХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ"
      (В.П. Кашепов)
      ("Журнал российского права", 2005, N 12)
    7. "ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПРОКУРОРА КАК СУБЪЕКТА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН"
      (И.В. Велиев)
      ("Современное право", 2006, N 2)
    8. "ОСНОВАНИЯ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА С ОРГАНИЗАЦИИ"
      (В.И. Сергеев)
      ("Право и экономика", N 4, 2001)
    9. "ПЕРЕВОД ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ПОРЯДОК ЕГО ОФОРМЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ"
      (О.Ю. Кузнецов)
      ("Современное право", 2006, N 1)
    10. "ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО, ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ. КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 22 УПК РФ"
      (А.П. Рыжаков)
      (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002)
    11. "ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ТЮРЕМНОГО РЕЖИМА В ЦАРСКОЙ РОССИИ (1879 - 1917 ГГ.)"
      (В.И. Алексеев)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 4)
    12. "ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИК УГОНА И КРАЖИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
      (В.Д. Корма)
      ("Российский следователь", 2005, N 12)
      ("Транспортное право", 2006, N 1)
    13. "ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УМЫШЛЕННЫМ ЗАРАЖЕНИЕМ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ"
      (Л.И. Романова, Н.А. Крайнова)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 5)
    14. "ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСРЕДНИКА, ПРОВОКАТОРА И ИНИЦИАТОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ"
      (Н.В. Артеменко, А.М. Минькова)
      ("Журнал российского права", N 11, 2004)
    15. "ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ АДВОКАТА УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ ПОДЗАЩИТНОГО"
      (М.О. Баев)
      ("Современное право", 2005, N 7)
    16. "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ОСУЖДЕННЫМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПРАВА НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ И ИХ ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ"
      (О.А. Коптяева)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 5)
  • 144. Понятие, система и задачи уголовного права
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция Российской Федерации. М., 2006.
    2. УК РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 13.05.2008 N 66-ФЗ). М., «Кодекс», 2008г.
    3. Комментарий Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина СИ., Издательство «Менеджер», М., 2006.
    4. Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2005.
    5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 8, 2000.
    6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 5, 2001.
    7. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005 - 768с.
    8. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1985.-С. 256.
    9. Федосова Н.С. Уголовное праве и религия: проблемы взаимовлияния и взаимодействия: Автореферат / Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Владивосток, 2003. - 19с.
    10. Уголовное право и современность: межвузовский сборник науч. трудов / отв. ред. В.И. Горобцов. - Красноярск: КВШ МВД России, 1997. - 176 с.
    11. Уголовное право и современность: межвузовский сборник науч. трудов / отв. ред. В.И. Горобцов. - Красноярск: КВШ МВД России, 1998. - 116 с.
    12. Уголовное право: рабочая учеб. программа / сост. С.Н. Сабанин . -Екатеринбург: изд-во ЕВШ МВД России, 1997. - 32 с.
    13. Уголовное право : альбом схем : Общая часть / под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд "Университет", 2001. - 96 с.
    14. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие / под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 752 с.
    15. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. - 2005. - №1.-с.48-52.
    16. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативность //Правоведение 2003 .№ 1 ,С. 110-128.
    17. Жалинский А.Э. О конституционности уголовного законодательства Российской Федерации.// Право и политика 2003,№6 С.37-46.
  • 145. Понятие, система стадий и назначение уголовного судопроизводства
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Процессуальная деятельность, связанная с решением вопроса о возбуждении уголовного дела, обладает всеми необходимыми признаками самостоятельной стадии уголовного процесса (уголовного судопроизводства). Так как

    1. Она имеет четко выраженные начальный и конечный моменты. Эта деятельность (и, соответственно, сама стадия) начинается с момента официальной фиксации органом дознания, следователем, прокурором первичной информации о преступлении, которой УПК придает значение формального повода к возбуждению уголовного дела (например, регистрация в милиции заявления лица, пострадавшего от преступления). Заканчивается же стадия вступлением в законную силу решение о судьбе производства, вызванного этим поводом (о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении).
    2. Уголовно процессуальная деятельность на законом отрезке подчинена своим собственным задачам: а) установить наличие или отсутствие законного повода и основания возбуждению уголовного дела, б)закрепить следы преступления, в)предотвратить готовящееся, пресечь начатое, но еще не оконченное преступление.
    3. Круг участников, осуществляющих эту деятельность, и круг субъектов складывающихся в связи с нею уголовного процессуальных правоотношении специфичен, не повторим ни в одной другой стадии уголовного процесса [4,197]. Основное правоотношение образуется и развивается между заявителем о преступлении, с одной стороны, и органом дознания, следователем, прокурором с другой (ст.146 УПК РФ, ч2 ст39,ч3 ст154 УПК РФ, п1 ч4 ст163). Должностные лица и названые органы государства могут также вступать в правоотношения с учреждениями, организациями и предприятиями в связи с истребованиями материалов, необходимых для ответа на вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а также с гражданами по поводу дачи или объяснений в тех же целях.
    4. Уголовно-процессуальная деятельность, связанная с решением опроса о возбуждении уголовного дела специфична, т. к здесь ещё нет следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств (исключение составляет осмотр места происшествия), нет ещё уголовно - процессуального доказывания. Законный повод и основания для возбуждения уголовного дела, устанавливается путем производства проверочных действий (истребование письменных материалов и объяснений, назначение документальной проверки или ревизии).
    5. Итоговые уголовно-процессуальные акты, завершающие стадию возбуждения уголовного дела, это - постановление дознавателя, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении.
  • 146. Потерпевший и его правовое положение в уголовном процессе
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, получив заявление или сообщение об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иного опасного противоправного деяния, обязаны проверить это заявление или сообщение и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

  • 147. Почерковедческая экспертиза: предмет, объекты, задачи, подготовка материалов
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    В литературе по судебному почерковедению содержатся таблицы с коэффициентами значимостей частоты встречаемости частных признаков. Имеются таблицы для заглавных и строчных букв. Методики определения значимостей признаков и суммарной значимости выявленной совокупности достаточно просты и могут быть использованы юристом при оценке обоснованности выводов, если в его распоряжении имеются такие таблицы и методика пользования ими. Например,
    идентификационная значимость выявленных совпадающих заглавных букв определяется следующим образом: отыскиваются в таблице выделенные экспертом информативные признаки, при этом порядок описания в заключении признаков должен быть выполнен в строгой последовательности: строение букв в целом, форма, направление, протяженность, вид соединения, количество, последовательность движений и относительное размещение букв и их частей. В зависимости от того, какой пол исполнителя или он неизвестен вообще, представлены три таблицы идентификационных значимостей признаков. Категорический положительный вывод будет обоснован в том случае, если суммарная идентификационная значимость равна 10 единицам и более (при условии соблюдения рекомендаций методики). Положительной стороной данной методики является также то, что в ней определен так называемый доверительный уровень, то есть та вероятностная
    величина, которая в представительной выборке, значимой
    при расследовании уголовных дел, граничит с достоверностью. Это позволяет использовать вероятностные выводы в уголовно-процессуальном доказывании, которое все еще остается на качественном уровне. Наряду с оценкой совокупности совпадающих признаков обязательно должно быть объяснено происхождение имеющихся различий, которые, как правило, также выявляются
    при сравнительном исследовании. Они могут быть связаны с вариантностью почерка, недостаточным сходством условий выполнения исследуемых текстов (подписей) и образцов и т. д. Отсутствие в заключении объяснений происхождения различий делает его необоснованным.

  • 148. Правовое положение персонала Федеральной службы исполнения наказаний РФ
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

  • 149. Правомерное причинение вреда
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
    2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
    4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
    5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
    6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
    7. Алексеев С. С. Государство и право. М.: Юридическая литература, 1996.
    8. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6.
    9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1994.
    10. Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1962.
    11. Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 1996.
    12. Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9.
    13. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 1996.
    14. Пархоменко С. В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья. 2004. № 3.
    15. Пиголкин А. С. Общая теория права. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.
    16. Сидоренко В. Н. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния в условиях военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.
    17. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996.
    18. Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. М., 1995.
    19. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1997.
    20. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2.
  • 150. Правонарушение
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Таким образом, понятна сложность и дискуссионность вопроса о причинах правонарушений. Актуальность и важность его обусловлена тем, что знание факторов, вызывающих противоправное поведение, определяют и средства их устранения. Один из вариантов осмысления в теоретической юридической науке проблемы причин правонарушений содержится в учебнике В.К. Бабаева. В нём говорится о том, что следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушения. Причина правонарушений это негативное явление, их вызывающее. Условия правонарушений это отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. Поводы это отрицательные обстоятельства ситуативного характера, являющиеся толчком, стимулом для действия причины (обида, ревность, благоприятная ситуация, невнимательность либо вызывающее поведение потерпевшего и т.д.). Поводы провоцируют совершение правонарушения. Причина правонарушений это стремление лица удовлетворить или проявить противоправным способом свои интересы, стремления, эмоции. Эта причина сопутствует всем правонарушениям в любое время, в любом обществе. Она существует объективно, так как объективны противоречия общественного развития. Условия правонарушений, формирующие причину, усиливающие или ослабляющие ее действие, крайне разнообразны, зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества. Можно говорить о следующих условиях правонарушений современного белорусского общества: низкий уровень материальной жизни населения, кризис морали, низкий уровень правовой культуры граждан, различные виды отклоняющегося поведения (речь идет прежде всего об алкоголизме и наркомании), несовершенство законодательства, недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и др.[3, c.450-455]

  • 151. Правонарушения среди несовершеннолетних
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Часть вторая статьи 92 предусматривает возможность помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера также является принудительной мерой воспитательного воздействия. Уголовный закон предусматривает в части второй статьи 92 особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года "Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". В соответствии с этими актами несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в специальные профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если последний страдает физическим или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в специальное профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталость и др.; лица, страдающие наркоманией в специальные учебно и лечебно-воспитательные учреждения не направляются), где они находятся до достижения совершеннолетия. Статья 92 УК ограничивает срок содержания несовершеннолетних в этих учреждениях также максимальным сроком наказания, предусмотренного УК за совершенное несовершеннолетним преступление, максимальным сроком наказания является максимальный срок лишения свободы. Пребывание в специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях может быть прекращено до истечения срока (максимального срока наказания), если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении после истечения срока допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам несовершеннолетних регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении.

  • 152. Предварительное расследование
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Часть 4 ст. 164 устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, насильственных действий (т.е. применение физической силы к кому-либо, принудительное воздействие на кого-нибудь), угроз (т.е. запугивания, обещания причинить неприятность, зло) и иных незаконных мер. Уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа со стороны следователя, а равно лица, производящего дознание, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки (ч. 1 и ч. 2 ст. 302 УК РФ). Уголовное наказание предусмотрено также за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2 ст. 309 УК РФ), совершенное с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК РФ), либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 4 ст. 309 УК РФ). Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание (например, предъявление сфальсифицированных "доказательств", оскорбления и т.д.), наказывается лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 302 УК РФ).

  • 153. Пределы ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 1996.
    2. Антонян Б.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
    3. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания. М. 1987.
    4. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов-на-Дону, 2002.
    5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.
    6. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения. // Законность, 1998, № 3.
    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2000.
    8. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ. // Следователь, 1999, № 5.
    9. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1908.
    10. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
    11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М, 1994.
    12. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. /Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М.: Норма, 2000.
    13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000.
    14. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12.
  • 154. Предупреждение преступности в зарубежных странах
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Ананич В.А.,Серебрякова И.М. Предупреждение преступности: зарубежный опыт, международное сотрудничество. М., 2004.
    2. Белявская О.А. Уголовная политика Японии. М., 1999.
    3. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. М., 1996.
    4. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступления. М.,1978.
    5. Иванов А.М. Организованная преступность и борьба с ней в Японии // Автореф. … канд.юрид.наук. Вл., 2000.
    6. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2005.
    7. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова.М.,2005.
    8. Морозов Н.А. Сравнительно-правовой анализ преступности в современной Японии. М., 2003.
    9. Михеев Р.И., Морозов Н.А., Коидзуми Е. Международное сотрудничество России и стран АТР в сфере уголовной политики, борьбы с преступностью и её предупреждения // Мат. межд. науч.-практ. конф., 23.04.1997, г. Вл.
    10. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М.,2000.
  • 155. Прекращение уголовных дел
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Номер статьи УК РФНаименование статьиУсловие прекращения уголовного преследования123126 Похищение человекаЛицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.123198Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фондыЛицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций и физических лиц) или ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственный внебюджетные фонды с организаций), освобождаются от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб. 204Коммерческий подкупЛицо, совершившее деяние, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 204 УК РФ, освобождаются от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело. 205ТерроризмЛицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти 123или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.2051Вовлечение в со-вершение преступ-лений террористи-ческого характера или иное содействие их совершениюЛицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если он добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в настоящей статье преступления террористического характера и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.206Захват заложникаЛицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.208Организация незаконного 123вооруженного формированияЛицо, добровольно прекратившее участия в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.222Незаконное приобретение, пере-дача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств.Лицо, добровольно сдавшее предметов, указанных в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 223Незаконное изготовление оружияЛицо, добровольно сдавшее предметы, перечисленные в ст. 233 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.228Незаконные изготовления, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших123Обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 275Государственная изменаЛицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органами власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.276ШпионажТо же278Незаконный захват власти или насильственной удержание властиТо же2821Организации экстремистского сообществаЛицо, добровольно прекратившее участие в экстремистском сообществе, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.2822Организация деятель-ности экстремистской организацииЛицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного объединения либо123иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.291Дача взяткиЛицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.307Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный переводСледователь, потерпевший, эксперт или переводчик в ходе дознания или предварительного следствия освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.337Самовольное оставление частиВоеннослужащий, впервые совершивший деяния, 123или места службы Предусмотренные ст. 337 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения сложных обстоятельств.338ДезертирствоВоеннослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

  • 156. Преступление против государства. Бандитизм ст. 69 УК Украины
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция /Основной Закон/ Укpаины. Киев, 1989.
    2. Закон Украины «О организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» 30.06.93. № 3341-XII.
    3. Госудаpственная пpогpамма боpьбы с пpеступностью в Укpаине от 25 июня 1993г. Газета "Голос Укpаины", 30 июля 1993 г.
    4. Уголовное пpаво УССР. Общая часть. Киев., 1984.
    5. Уголовное пpаво Укpаинской ССР на совpеменном этапе: часть Общая. Киев., 1985.
    6. М.И. Бажанов. Уголовное пpаво Укpаины. Общая часть. Днепpопетpовск, 1992.
    7. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Оpганизованная пpеступность и боpьба с ней. Жуpнал "Советское госудаpство и пpаво", 1969, N7.
    8. Волобуев А., Галкин В. Оpганизованная пpеступность и ее сущность Жуpнал "Советская юстиция", 1969, N21.
    9. Вопpосы оpганизованной пpеступности и боpьбы с ней. Сб. М., 1993.
    10. Гаухман Л.Д. Оpганизованная пpеступность: понятие, виды, тенденции, пpоблемы уголовно-пpавовой боpьбы. М., 1993.
    11. Овчинский В.С. Мафии необъявленный визит. М., 1992.
    12. Овчинский В.С. Стpатегия боpьбы с мафией. М., 1993.
    13. Побегайло М.Ф. Тенденции совpеменной пpеступности и совеpшенствоване уголовного законодательства в сфеpе боpьбы с ней. М., 1992.
    14. Учебное пособие "Уголовное пpаво России" под pед. Н.Ф.Кузнецовой, часть Общая и Особеная. М., изд. "Юpидический колледж", 1994.
      Устинова Т.Д. «Уголовная ответственность за бандитизм», Москва, 1997г.
    15. «Уголовное право (общая часть)», Москва, Новый Юрист, 1997г.
    16. «Уголовное право (особенная часть)», Москва, Новый Юрист, 1997г.
    17. Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности// Методика анализа преступности. М., 1986.
    18. Научно-практический комментарий Криминального кодекса Украины. Юринком. К., 1997.
  • 157. Преступления в сфере безопасности производства
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция Украины.// Ведомости Верховной Рады Украины. 1996. - №30., ст.43.
    2. Кодекс Законов о Труде Украины. Киев, ООО «Неофит», 1999 г.
    3. Уголовный Кодекс Украины от 5 04 2001 года// Ведомости Верховной Рады Украины. - 2001.- №37-38.
    4. Уголовный Кодекс Украины. Комментарий: под ред. Ю. А. Карамзина и Е.Л. Стрельцова . 2 Харьков, ООО «Одиссей», 2001. 960 с.
    5. Уголовный Кодекс Украины: Научно-практический комментарий Киев: А.С.К., 1999. 1088 с.
    6. Закон Украины «Про охорону праці»//Відомості Верховної Ради (ВВР) 1992, N 49, ст.668
    7. Закон Украины «Про об'єкти підвищеної небезпеки» від 18 січня 2001 року// Відомості Верховної Ради (ВВР) 2001, N 2 ст.39
    8. Закон Украины «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»//Відомості Верховної Ради (ВВР) 1995, N 12, ст.81
    9. Закон Украины «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» від 11 січня 2000 року //Відомості Верховної Ради (ВВР)2000, N 5, ст.51
    10. Закон Украины «Про фізичний захист ядерних установок6, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання» від 19 жовтня 2000 року // Відомості Верховної Ради (ВВР)2000, N 46, ст.453
    11. Постанова Пленуму Верховного Суду України №6 від 10.10.82( Із змінами, внесеними згідно із Законами N 196/96-ВР від 15.05.96, ВВР 1996, N 31, ст.145 N 783-XIV ( 783-14 ) від 30.06.99 ) «Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці» //Вводиться в дію Постановою ВР N 2695-12 від 14.10.92, ВВР 1992, N 49, ст.669
    12. Перелік работ з підвищеною небезпекою, затверджений наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці №123 від 30 листопада 1993 року.
    13. Загальне положення забеспечення безпеки атомних електростанцій, затверджене наказом Державної адміністрації ядерного регулювання України №63 від 9 грудня 1999 р.
    14. Перелік обєктів та промислових підприємств з підвищеним рівнем вибухопожежонебезпеки, які підлягають щорічному пожежно технічному обстеженню, затверджений Наказом МВС №651 від 5 вересня 1998 р.
    15. Правила «Взрывобезопасности установок для приготовления и сжигания топлива в пылевидном состоянии». - М., 1961
    16. Юридичний словник довідник. Femina. Київ, 1996. 694 с.
    17. Бажанов М. И. “Уголовное право Украины”. Общая часть. Донецк, 1992 г.
    18. Бовсунський “Уголовное право Украины”, -Киев, 1995 г.
    19. Матешевский, Яценко “Уголовное право в Укриане”, -Киев, “Юринком”, -1996 г.
    20. Коржанский “Уголовное право. Курс лекций”. Киев, 1996 г.
    21. Криминология: Учебник (для учебных заведений МВД Украины). Под ред. В.Г. Лихолоба и В.П. Филонова. Киев-Донецк, 1997.-398 с.
  • 158. Преступления в сфере компьютерной информации
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие. - М.: Книжный Мир, 2000 (2-е изд.).
    2. Гражданское право. Часть I. Учебник. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: «Издательство ТЕИС», 1996.
    3. Егоров В.С. Особенная часть уголовного права. Учебное пособие. Альбом схем. - М.: МПСИ, 1998.
    4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М-1999г. изд. группа ИНФРА.
    5. Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 3-5 / Под ред.
      Г.Н. Борзенкова, В.С. Коммисарова. - М.: Зерцало-М, 2002.
    6. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (Вирус. аспект). Ставрополь: Кн. изд-во, 1999.
    7. Миньковский Г.М. , Магомедов А.А., Ровин В.П. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части. М. 1998г. Изд. «Бандес», «Альянс».
    8. Основы защиты коммерческой информации и интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности. Под ред. А.В. Назарова. - М.: «Научно-информационная внедренческая фирма «ЮКИС», 1991.
    9. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
    10. Российское уголовное право. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Полиграф Опт, 2002.
    11. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., - М.: Юристъ, 1999.
    12. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.
  • 159. Преступления в сфере компьютерной информации. Криминологическая характеристика личности преступника ...
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    в) Профессионалы. Возраст 25..45 лет. Пол мужской - 92%, женский 8%. Социальное происхождение семьи с достатком выше среднего, которые могли позволить приобретение компьютера ещё в то время, когда они были достаточно дорогими (середина 80-ых, начало 90-ых). Образование высшее техническое, возможно более 1-ого высшего образования (техническое + экономическое или/или юридическое). Знания в области компьютерных технологий практически исчерпывающие: люди этой группы владеют несколькими языками программирования всех уровней, в совершенстве знают особенности аппаратной части современных компьютерных систем (не только персональных, но и сетевых систем и специализированных вычислительных комплексов), имеют навыки профессиональной работы с несколькими компьютерными платформами (IBM PC, Apple Macintosh, SUN Microsystems), основными операционными системами (UNIX и клоны, LINUX в различных вариантах, MS DOS, Windows 3.X/NT/9X, OS/2, Novell NetWare/IntranetWare, SUN OS) и большинством пакетов прикладного программного обеспечения специализированного назначения (любое офисное, сетевое программное обеспечение, пакеты разработки приложений и др.), прекрасно информированы об основных системах электронных транзакций (сетевые протоколы, протоколы защищённой связи [биржевые, банковские и правительственные каналы], системах сотовой связи, системах и методах стойкой и супер-стойкой криптографии и успешно используют эти знания в «повседневной деятельности». Их «работа» подпадает под статью 272 (оба пункта) и некоторые дополнительные статьи (в том числе, шпионаж военный и промышленный). В числе совершаемых ими преступлений не числятся «работы» на сумму меньше 5..10 тысяч долларов. Психотип крайне уравновешенный, стойкий к внешним воздействиям, с устоявшимися взглядами и системой ценностей. Личности крайне амбициозные, но знающие себе цену. Мотивация преступного поведения формируется обычно на стадии освоения «просторов киберпространства». Как личности дальновидные, сразу оценивают свои возможности по извлечению прибыли из своей деятельности. Пробуют профессионально программировать, но сразу понимают, что на Руси этим делом много не заработаешь. И переходят в «теневую область». Так и продолжают. Причём довольно успешно. Добиваются очень многого благополучия, обеспеченности (правда, ценой достаточно сильной нервотрёпки). Войдя «в поток», начинают вращаться в высших кругах общества. Сейчас они нужные люди. Имеют связи во многих властных структурах (причём многие «покровители» обязаны им за определённые услуги), которые используют при необходимости для проникновения на закрытые объекты и для получения кодов доступа в сильно защищённые от «взлома» системы. Работают в основном «для прикрытия», обычно начальниками или замами начальников отделов информационных технологий в банках, в иностранных компаниях и государственных учреждениях, основная же деятельность развёртывается в нелегальной и полулегальной сфере. Связь с «соратниками по ремеслу» поддерживают практически постоянную, но в основном на чрезвычайно конфиденциальном и индивидуальном уровне, крайне редко в прямом общении, в основном через сетевую связь, защищённую стойкой криптографией. Постоянно совершенствуют приёмы и инструменты «работы». Практически недосягаемы для органов правосудия. Процент лиц женского пола в данной среде на порядок выше, чем для первых двух типов. Видимо, это связанно с тем, что здесь практически отсутствует так называемая «грязная работа», «заработки» высоки и высок риск, а в рисковых ситуациях, при постоянных стрессах, женщины, как известно, чувствуют себя гораздо увереннее, чем мужчины. В общем, на лицо стопроцентные профессионалы своего дела.

  • 160. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологическая характеристика личности преступника
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    в) Профессионалы. Возраст 25..45 лет. Пол мужской - 92%, женский 8%. Социальное происхождение семьи с достатком выше среднего, которые могли позволить приобретение компьютера ещё в то время, когда они были достаточно дорогими (середина 80-ых, начало 90-ых). Образование высшее техническое, возможно более 1-ого высшего образования (техническое + экономическое или/или юридическое). Знания в области компьютерных технологий практически исчерпывающие: люди этой группы владеют несколькими языками программирования всех уровней, в совершенстве знают особенности аппаратной части современных компьютерных систем (не только персональных, но и сетевых систем и специализированных вычислительных комплексов), имеют навыки профессиональной работы с несколькими компьютерными платформами (IBM PC, Apple Macintosh, SUN Microsystems), основными операционными системами (UNIX и клоны, LINUX в различных вариантах, MS DOS, Windows 3.X/NT/9X, OS/2, Novell NetWare/IntranetWare, SUN OS) и большинством пакетов прикладного программного обеспечения специализированного назначения (любое офисное, сетевое программное обеспечение, пакеты разработки приложений и др.), прекрасно информированы об основных системах электронных транзакций (сетевые протоколы, протоколы защищённой связи [биржевые, банковские и правительственные каналы], системах сотовой связи, системах и методах стойкой и супер-стойкой криптографии и успешно используют эти знания в «повседневной деятельности». Их «работа» подпадает под статью 272 (оба пункта) и некоторые дополнительные статьи (в том числе, шпионаж военный и промышленный). В числе совершаемых ими преступлений не числятся «работы» на сумму меньше 5..10 тысяч долларов. Психотип крайне уравновешенный, стойкий к внешним воздействиям, с устоявшимися взглядами и системой ценностей. Личности крайне амбициозные, но знающие себе цену. Мотивация преступного поведения формируется обычно на стадии освоения «просторов киберпространства». Как личности дальновидные, сразу оценивают свои возможности по извлечению прибыли из своей деятельности. Пробуют профессионально программировать, но сразу понимают, что на Руси этим делом много не заработаешь. И переходят в «теневую область». Так и продолжают. Причём довольно успешно. Добиваются очень многого благополучия, обеспеченности (правда, ценой достаточно сильной нервотрёпки). Войдя «в поток», начинают вращаться в высших кругах общества. Сейчас они нужные люди. Имеют связи во многих властных структурах (причём многие «покровители» обязаны им за определённые услуги), которые используют при необходимости для проникновения на закрытые объекты и для получения кодов доступа в сильно защищённые от «взлома» системы. Работают в основном «для прикрытия», обычно начальниками или замами начальников отделов информационных технологий в банках, в иностранных компаниях и государственных учреждениях, основная же деятельность развёртывается в нелегальной и полулегальной сфере. Связь с «соратниками по ремеслу» поддерживают практически постоянную, но в основном на чрезвычайно конфиденциальном и индивидуальном уровне, крайне редко в прямом общении, в основном через сетевую связь, защищённую стойкой криптографией. Постоянно совершенствуют приёмы и инструменты «работы». Практически недосягаемы для органов правосудия. Процент лиц женского пола в данной среде на порядок выше, чем для первых двух типов. Видимо, это связанно с тем, что здесь практически отсутствует так называемая «грязная работа», «заработки» высоки и высок риск, а в рисковых ситуациях, при постоянных стрессах, женщины, как известно, чувствуют себя гораздо увереннее, чем мужчины. В общем, на лицо стопроцентные профессионалы своего дела.