Geum.ru

Курсовой проект по предмету Криминалистика и криминология

  • 221. Стадии совершения умышленных реступлений
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: ЮРИСТЪ, 1993.
    2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.
    3. Бюллетень Верховного суда СССР, 1984, № 3
    4. Бюллетень Верховного суда СССР, 1989, № 6.
    5. Бюллетень Верховного суда СССР, 1972, № 6
    6. Бюллетень Верховного суда СССР, 1975, № 4.
    7. Бюллетень Верховного суда СССР, 1977, № 6.
    8. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 5.
    9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делаем. М.: Спарк, 1995.
    10. Кириченко В.Ф. Значение ошибки в советском уголовном праве. М., 1950. С. 47; Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
    11. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под общ. Ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорина. М.: ЮРИСТЪ, 1999.
    12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общей ред. Проф. Ю.И. Скуратова и Председателя ВС РФ В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма, 2002.
    13. Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970.
    14. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
    15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
    16. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. С. 152.
    17. Уголовное право. Особенная часть. С.-П., 1995.
    18. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М., 1974.
  • 222. Структура и техника уголовного закона
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Архипцев Н. И. Уголовно-правовое законотворчество: проблемы и перспективы совершенствования // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 97-110.
    2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
    3. Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и язык уголовного закона // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сборник научных статей. Ярославль, 2000. С. 107-116.
    4. Иногамова Л. В. Уголовно-правовая норма, статья закона и состав преступления: понятие и связи // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. Ульяновск, 1999. Вып. 2 (9). С. 13-28.
    5. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2000. 377 с.
    6. Коняхин В. П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права: Автореф. дис....д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. 42 с.
    7. Кострова М. Б. Дефинирование терминов и понятий, используемых в УК РФ // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 111-120.
    8. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Юрист, 2003. 522 с.
    9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 1999. 324 с.
    10. Кузнецова Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в ХХI веке. М.: ЛексЭст, 2002. С. 9-18.
    11. Кузнецова Н. Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 26-27.
    12. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 511 с.
    13. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ). Ростов н/Д: Феникс, 1999. С. 41, 64.
    14. Мальцев В. В. Проблемы законотворчества: об изменениях и дополнениях, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. М., 2001. С. 251-263.
    15. Никонов В. А. Понятие и система Особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений: Лекция. М., 1999.
    16. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 677 с.
    17. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. З. А. Незнамовой, И. Я. Козаченко. М.: Норма, 2004. 634 с.
    18. Устинов В. С. Техника конструирования дефиниций в уголовном законодательстве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 206-207.
  • 223. Субъект преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    13-летний школьник К. в магазине увидел футболку ценой 139 грн., которая ему понравилась. Вследствие умысла на кражу, возникшего внезапно, он взял ее с прилавка и спрятал под куртку, но при выходе был задержан охранником, так как сработала сигнализация. В тот же день следователем Старокиевского РО УМВД возбудил уголовное дело по признакам преступления ст.185 УК Украины и К. был допрошен как свидетель. После расследования и внесения прошения директора школы в порядке ст.23 УПК Украины о применении профилактических мер дело было закрыто на основании ст.73 УПК с направлением его прокурору района, который после проверки отослал его в суд. Постановлением суда к несовершеннолетнему К. на основании ст. ст. 447-449 УПК Украины и ст. 11 УК Украины были применены принудительные меры воспитательного характера: передача под надзор матери. На судебном заседании он присутствовал как несовершеннолетний, а не как свидетель или подсудимый.

  • 224. Субъект преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Государственные должности Российской Федерации обязательно должны быть включены Сводному перечню государственных должностей Российской Федерации. Для государственных служащих федеральных органов исполнительной власти и территориальных органов исполнительной власти Указом Президента от 3.09.1997 года № 981 утверждены Перечни государственных должностей федеральной государственной службы, в части не противоречащей ими сохраняет силу Реестр государственных должностей государственной службы Российской Федерации, утверждённый Указом Президента РФ от 11.12.1995 года № 33. Перечни (реестры) государственных должностей органов государственной службы субъекта Российской Федерации утверждаются нормативными актами субъекта Российской Федерации. Структура федеральных органов исполнительной власти утверждается указами Президента РФ, а состав территориальных органов исполнительной власти определен Постановлением Правительства РФ от 20.07.1998 года “О составе, предельной численности и фонде оплаты труда территориальных органов исполнительной власти”.

  • 225. Субъект преступления в КР
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Отдельные преступления могут быть совершены только лицами старшего возраста, например воинские; преступления против правосудия совершенные судьями или прокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 156,157 УК КР) совершается только совершеннолетними лицами, т.е. достигших восемнадцати лет. За ряд достаточно серьезных преступлений, общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте уголовной ответственности подлежит лицо достигшее четырнадцатилетнего возраста. Так в соответствии со ст. 18 УК КР лицо, достигшие четырнадцати лет, подлежит уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение менее тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение более тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражи, грабежи, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобильным средством, умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога или иным общественно опасным способом, терроризм, захват заложника, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку с целью сбыта или сбыт наркотических или психотропных веществ, а также приведение в негодность транспортных средств, скотокрадство, хищение особо крупном размере.

  • 226. Субъективная сторона преступления
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Àêñèîìàòè÷íî ïîëîæåíèå, ñîãëàñíî êîòîðîìó óãîëîâíî-ïðàâîâîå çíà÷åíèå èìååò òîëüêî ñîçíàòåëüíîå äåéñòâèå (èëè áåçäåéñòâèå) ÷åëîâåêà, ÷òî, â ÷àñòíîñòè, ñîîòâåòñòâóåò òðåáîâàíèþ ÷. 2 è 3 ñò. 25 ÓÊ ÐÔ î òîì, ÷òîáû ïñèõè÷åñêîå îòíîøåíèå ê äåÿíèþ âûðàæàëîñü â îñîçíàíèè ýòîãî äåÿíèÿ è åãî îáùåñòâåííî îïàñíîãî õàðàêòåðà. Îáùåñòâåííî îïàñíûé õàðàêòåð äåÿíèÿ, î êîòîðîì ãîâîðèòñÿ â ÷. 2 è 3 ýòîé ñòàòüè, âûðàæàåòñÿ êàê â îáúåêòèâíûõ ïðèçíàêàõ åãî ñàìîãî, òàê è â èíûõ îáúåêòèâíûõ ïðèçíàêàõ, îòíîñÿùèõñÿ ê îáúåêòó èëè îáúåêòèâíîé ñòîðîíå è èìåþùèõ ìåñòî âî âðåìÿ ñîâåðøåíèÿ äåéñòâèÿ èëè áåçäåéñòâèÿ. Ïðè îïðåäåëåíèè îáùåñòâåííî îïàñíîãî õàðàêòåðà ïîñëåäíèõ çíà÷åíèå äåÿíèÿ è óïîìÿíóòûõ èíûõ îáúåêòèâíûõ ïðèçíàêîâ îäèíàêîâî. Èç ýòèõ äâóõ ïîñûëîê ñëåäóåò, ÷òî íåîñîçíàâàåìûå èíûå îáúåêòèâíûå ïðèçíàêè, ïðîÿâëÿþùèåñÿ âî âðåìÿ ñîâåðøåíèÿ ïðåñòóïëåíèÿ, íå èìåþò è íå ìîãóò èìåòü óãîëîâíî-ïðàâîâîãî çíà÷åíèÿ, íåçàâèñèìî îò òîãî, ÿâëÿþòñÿ ëè ïðèçíàêàìè îñíîâíîãî ñîñòàâà, îáñòîÿòåëüñòâàìè, êâàëèôèöèðóþùèìè èëè « îòÿã÷àþùèìè îòâåòñòâåííîñòü. Ïîýòîìó ïñèõè÷åñêîå îòíîøåíèå âèíîâíîãî ê îáðèñîâàííûì îáúåêòèâíûì ïðèçíàêàì äîëæíî âûðàæàòüñÿ âî âñåõ ñëó÷àÿõ â èõ îñîçíàíèè.

  • 227. Судебная фотография
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Градобоев В.М. Судебная фотография для следователей: Часть 1.Учебное пособие. - Л.,1987.
    2. Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В. и др. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005.
    3. Егоров А.Г. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005,
    4. Криминалистика. / Под ред. Белкина С.Р. М.: Бек 2000.
    5. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.: 1999. С. 626.
    6. Криминалистика. Под. ред. Пантелеева И. Ф., Селиванова Н. А. Учебник. М.; 1993. С.27.
    7. Кузнецов В.В. Криминалистическая фотография, видеозапись в раскрытии и расследовании преступлений. М.:ЮИ МВД РФ, 1999.
    8. Полевой Н.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе.- М.: ВШ МВД РСФСР, 1990. - С. 14.
    9. Селиванов Н. А., Эйсман А. А. Судебная фотография.- М., 1965. С.47.
    10. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. - Волгоград: ВСШ МВД, 1999.
    11. Фотофиксация значительных по размерам мест происшествий: Учебное пособие. - М.: ВНКЦМВД СССР, 1991;
  • 228. Судимость
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Так, на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994г." Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» были освобождены от наказания помимо всех несовершеннолетних женского пола и несовершеннолетних, осужденных за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания, несовершеннолетние мужского пола, осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в воспитательно-трудовых колониях. В соответствии с указанным постановлением Государственной Думы предусматривалось прекращение производством всех следственных дел, нерассмотренных судами о преступлениях, совершенных до вступления постановления венду несовершеннолетними мужского пола, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишения свободы, ранее не отбывавшими наказание в воспитательно-трудовых колониях. Кроме того, сокращался наполовину срок наказания несовершеннолетним мужского пола, не подпадавшим под перечисленные выше пункты постановления.

  • 229. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Учебная и монографическая литература

    1. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 253.
    2. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 720.
    3. //Законность. 2004. №8. С. 15.
    4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.
    5. Криминалистика. Под ред. Е.П. Ищенко М., /2000. С. 385.
    6. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М.,1974. С. 127.
    7. Мульбар Г. Расследование убийств. Нью-Йорк: 1944. С. 420.
    8. Национальная энциклопедия полиции. Париж, 1998. С. 852.
    9. Ожегов С.И., Н.И. Шведова Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.,1999.С. 250.
    10. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград.2003. С. 278.
    11. Питерцев С.К., А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.СПб.2001. С. 356.
    12. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. Хабаровск, 1996. С. 264.
    13. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М., 1998. С. 359.
    14. //Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25.
    15. // Российская юстиция. 2005. № 8. С. 34.
    16. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. Хабаровск, 2003. С. 76.
    17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. М., 2000. С. 169.
    18. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. М., 1988. С. 360.
    19. Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости.канд. дисс. М.,1977. С. 170.
    20. Щербатых Ю. Искусство обмана. М., 1998. С. 350.
    21. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. М., 1998. С. 342.
    22. Эрик Берн. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Минск. 1998. С. 343.
  • 230. Тактика и методика расследования преступления в сфере компьютерной информации
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Преступления, имеющие своим предметом только лишь аппаратно-технические средства вычислительных машин (хищение, уничтожение), подпадают под совершенно другой тип уголовных правонарушений, закрепленных в главе 21 «Преступления против собственности». В принципе, можно предположить случаи, когда вредоносное воздействие на ЭВМ осуществляется путем непосредственного влияния на нее информационных команд. Это возможно, если преступнику удастся ввести движущиеся части машины (диски, принтер) в резонансную частоту, увеличить яркость дисплея или его части для прожигания люминофора, зациклить работу компьютера таким образом, чтобы при использовании минимального количества его участков произошел их разогрев и вывод из строя. В этих случаях квалификация содеянного должна проводиться по совокупности статей глав о преступлениях против собственности и компьютерных преступлениях, поскольку в данной ситуации страдают два объекта уголовно-правовой охраны. Равно и при использовании в качестве орудия совершения противоправного деяния не информационной, а одной аппаратно-технической части (нанесение телесных повреждений принтером и т. п.) последнюю можно расценивать наравне с такими предметами, как нож, пистолет, веревка и другие вещи материального мира. В целом же 28-я глава УК РФ «Компьютерные преступления» имеет своей целью охрану именно информационной безопасности и только в силу этого защиту и аппаратно технических средств, которые являются материальными носителями информационных ресурсов. Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т.д. Поэтому совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

  • 231. Тактика проведения обыска и выемки
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Результаты произведенных обыска и выемки фиксируются в протоколе, который должен содержать сведения о ходе этих действий и их результатах. В процессе обыска следователю рекомендуется применять диктофон для того, чтобы использовать необходимую информацию полученную по ходу обыска при составлении протокола. Так, в протоколе отмечается, какие объекты выданы добровольно, что и где обнаружено, каковы индивидуально-определенные признаки обнаруженных объектов (внешний вид, размер, вес, количество, цвет, дефекты), документов (материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, начальная и конечная фраза текста), отмечаются негативные обстоятельства, причины принудительного вскрытия хранилищ, что и как было вскрыто, не оказывал ли противодействие обыскиваемый, применялись ли научно-технические средства. Изъятое описывается в протоколе, но при этом не следует делать каких-либо выводов об их ценности, сорте, качестве, формирование которых возможно только при проведении экспертных исследований. При обнаружении тайников подробно указываются места их расположения, устройство, размер предметов, признаки упаковки. Обнаруженные в нем предметы фотографируются. В тех случаях, когда изымается множество предметов, составляется опись, которая прилагается к протоколу. В качестве дополнительного иллюстративного материала в процессе обыска или выемки возможны графические средства фиксации (планы, схемы). В протоколе также отражается факт применения фото-, киносъемки, а иногда видеозаписи. Доказательственное значение фотоснимков как носителей сведений об обстоятельствах дела повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки, но и негативные пленки. Приобщение к делу негативной пленки позволяет убедиться в подлинности фотоснимков. В протоколе должно быть указано, какие конкретные предметы изымаются и приобщаются к делу, какие передаются на хранение и кому (под сохранную расписку). Все изымаемые объекты снабжаются бирками, ярлыками, жетонами с удостоверительными подписями лица, у которого произведено истребование, понятых и других присутствующих при этом лиц.

  • 232. Тактика следственного осмотра
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант».
    3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».
    4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.
    5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
    6. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.: 1990.
    7. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.
    8. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
    9. Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.
    10. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 1986.
    11. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.
    12. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997.
    13. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.
    14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
    15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М., 1994.
    16. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.
    17. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
    18. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практическое пособие. - М., 1990.
    19. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.// Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. 696с.
    20. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 1969.
    21. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.
    22. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.
    23. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М.: 1958.
    24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв.ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. М.: Юристъ, 2002.
    25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.
    26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
    27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред.И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
    28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред.В.И.Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
    29. Криминалистика: Учебник/Отв.ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
    30. Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступления: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.
    31. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.
    32. Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,1982.
    33. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997.
    34. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М.Лебедева; Научн.ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002.
    35. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.
    36. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.
    37. Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5.
    38. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: 1967.
    39. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.
    40. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.: Былина, 1999.
    41. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. - (Библиотека следователя).
    42. Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации / Отв. ред. Н.А. Селиванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.
    43. Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; Науч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.
    44. Царенко П.П. Наблюдение при производстве осмотра, осуществляемого судом//Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. N4 (19). С. 24-27.
    45. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра. М.: 2003
    46. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925.
  • 233. Таможенные преступления как угроза экономической безопасности страны
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Совершение контрабанды должностным лицом с использованием своего служебного положения означает, что исполнителями преступления могут быть служащие государственного или муниципального органа (предприятия, учреждения, организации), являющиеся представителями власти, либо выполняющие исполнительно-распорядительные или административно-хозяйственные функции постоянно, временно или по специальному поручению. Следовательно, субъектами квалифицированного вида контрабанды могут быть должностные лица, в обязанности которых входит осуществление контрольных функций и иных требований таможенного законодательства. Прежде всего, это должностные лица таможенных органов, контрольно-пропускных пунктов пограничной службы, а также должностные лица, деятельность которых связана с постоянным перемещением товаров, транспортных средств, иных предметов через таможенную границу (капитаны морских судов, начальники железнодорожных поездов, директора международных выставок и т.п.), должностные лица представители высших органов государственной власти (федеральных и субъектов Федерации), пересекающие границу в связи с исполнением служебных обязанностей.

  • 234. Терроризм
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Терроризм может совершаться только с прямым умыслом, поскольку террорист осознаёт общественную опасность своих поступков, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Прямой умысел террориста направлен на совершение взрыва или иного действия, создающего реальную опасность возникновения указанных последствий ради достижения определённых целей. Речь идёт о цели как конечно итоге усилий субъекта, но мотивация таких поступков у разных людей и на разных этапах террористической активности может быть разной. Мотивы терроризма, как и других преступлений можно рассматривать на разных уровнях - сознания и бессознательного (на уровне смысла, ускользающего от понимания и объяснения действующим субъектом). Так, несмотря на то что умысел ориентирован на конкретную цель (например, заставить власть принять желаемое решение), мотивация поведения какого-нибудь террориста может на бессознательном уровне (смысла) состоять в потребности собственного участия в острой, эмоционально насыщенной ситуации. Неосознаваемость мотивов ни в коей мере не ставит под сомнение ни вину, ни наличие прямого умысла.

  • 235. Убийство (ст. 105 УК РФ)
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Всеобщая декларация прав человека. М., Юридическая литература, 1997. С. 42.
    2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.
    4. Конституция РФ. М., Юридическая литература, 2005. С. 35.
    5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Консультант плюс
    6. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). // Консультант плюс.
    7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г.
    8. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения"
    9. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. - 15 апреля 2003 г. - №72.
    10. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. -30 января 2002 г.
    11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 г.: определение №75-097-19 по делу Ревина // БВС РФ. - 1997. - №12.
    12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г.: постановление № 749п99 по делу Тарасова // БВС РФ. - 2000. - № 5; Определение по делу Быченкова // БВС РФ. - 2000. - № 8.
    13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №1.
    14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. №10. - с.7.
    15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. - №1. - стр. 7
    16. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996 г. - №1. с. 9.
    17. Определение ВК Верховного Суда РФ от 12 августа 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - мая 2000 г. - с.8.
    18. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - №6 - с.11.
    19. Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Чуносова И.В. от 22 июля 1999 г. №2-076/99
    20. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - сентябрь 2002 г. - № 9.
    21. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Федорова С.Н. и Курганского В.Т. от 26 декабря 1996 г. № 5-0134/96
    22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.) -М.: Юрайт-М, 2001 г.
    23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2001. с.336.
    24. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. с.127.
    25. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1996. С. 25.
    26. Галактионов Е.А., Денисов С.А. Альбом схем по уголовному праву. СПб., 1997. С. 27.
    27. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. - №5. - май 2003 г.
    28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник.М.:Юристъ,2004г.
    29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006, 304 с.
    30. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. - №1. - С.11.
    31. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. - №2. - февраль 2001 г.
    32. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений / Под общей ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2006. 827 с.
    33. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Норма, М., 2000г.
  • 236. Убийство при смягчающих обстоятельствах
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "е1", ч. 2 ст. 105 УК РФ.

  • 237. Убийство, совершённое в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ)
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция РФ. 1993 год
    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
    3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ".
    4. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 сентября 1998 г. "Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденной с ч.2 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего".
    5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
    6. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 декабря 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью".
    7. Определение СК Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. "Кассационная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия лица с п."в" ст.102 УК РСФСР на ст.104 УК РСФСР (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения)".
    8. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией" (Извлечение)
    9. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта".
    10. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 апреля 1996 г. "Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР".
    11. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 апреля 1995 г. "Постановление президиума областного суда отменено в связи с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР".
    12. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г. "Приговор отменен ввиду необходимости исследования психической полноценности осужденного".
    13. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 июля 1993 г. "Систематическое избиение потерпевшим членов семьи виновного и постоянно устраиваемые им ссоры и драки не исключают состояние аффекта у виновного при очередном их избиении".
    14. Постановление президиума Тульского областного суда от 22 апреля 1996 г. "Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые могли бы вызвать у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, признан необоснованным".
    15. Постановление президиума Астраханского областного суда от 25 июля 1995 г. "Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения".
    16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
    17. Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Игнатова.
  • 238. Уголовная ответственность за вымогательство
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации (1997г.).
    2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «о некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
    3. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3. (с изм., внесенными постановлениями Пленумов ВС РФ от 18 августа 1992 г. №10, от 21 декабря 1993 г. №11, от 25 октября 1996 г. №10).
    4. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. №11 (с изм., внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 г. №14).
    5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общей ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И.Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательства НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.
    6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
    7. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности: кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство. М.: Экзамен, 2001.
    8. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. изд.2-е доп. И перераб. М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2000.
    9. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.
    10. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством: Автореферат диссертации. М.: МЮИ МВД России, 1999.
    11. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. СПб.: СПбИВЭСЭП, общество «Знание», 2000.
    12. Фильченко А.П. Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования: Автореферат диссертации. Рязань, Академия права и управления, 2002.
    13. Хатыпов Р.Н. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственной преступности в современной России: Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2002.
    14. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность, 1999, №5 с.25-27.
    15. Башков А.В. Вымогательство: отграничение от самоуправства // Российский юридический журнал, 2000, №4, с.73-75.
    16. Борисова О.В. Специальные нормы УК О хищении либо вымогательстве // Журнал российского права, 1999, №9, с.108-113.
    17. Быков В.М., Колесникова Т.В. Организованная группа вымогателей // Следователь, 2000, №4, с.7-9.
  • 239. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    В современных правовых системах охраняются многочисленные тайны индивида, охватывающие самые разноплановые аспекты его бытия. Собственно говоря, под правом на тайну понимается неотчуждаемое абсолютное право индивида на сокрытие от третьих лиц сведений, имеющих отношение к самопроявлению лица в социуме, если эти сведения отнесены к тайнам законом или если носитель права предпринимает определенные меры к тому, чтобы некоторая информация не была разглашена. Поскольку определить область охвата и специфику такого рода сведений не представляется возможным, обоснована классификация их по целому ряду оснований. Так, И.Л. Петрухин делит тайны по объекту охраняемой информации, т.е. на личные и профессиональные: личные суть тайны "творчества и общения", тайна семейных и интимных взаимодействий, жилища, дневников и личных бумаг, корреспонденции; к профессиональным относятся медицинская тайна, тайна судебного представительства, исповеди, усыновления, предварительного следствия, нотариальных действий и записей актов гражданского состояния, а также тайна банковского вклада <*>. Можно также различать "тайны одного" - абсолютные тайны, и "тайны двоих" - тайны, в которые лицо вынужденно посвящает посторонних (врача, адвоката, священника, нотариуса) - и для последних возникает обязанность не разглашать полученные сведения (хранить тайну). Обязанность же не разглашать абсолютные тайны и не пользоваться полученными сведениями (не нарушать тайну) лежит на всяком, кто по стечению обстоятельств проник в такую тайну. Иной вариант классификации предлагает утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. Перечень сведений конфиденциального характера, который включает:

  • 240. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий
    Курсовые работы Криминалистика и криминология

    Статья 1. Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст.2954) статьями 286-1, 286-2, 286-3, 286-4 следующего содержания:

    Статья 286-1. Нарушение федерального закона о федеральном бюджете

    Незаконное превышение или иное изменение предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете показателей и структуры расходов, размеров дефицита федерального бюджета, предельного размера государственных внешних заимствований Российской Федерации и предельного размера государственных кредитов, предоставляемых Российской Федерацией, совершенное путем распорядительной деятельности по исполнению федерального бюджета, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или юридических лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства,

    наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.

    То же деяние, совершенное неоднократно либо повлекшее тяжкие последствия, -

    наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

    Статья 286-2. Незаконное предоставление таможенных и тарифных льгот
    Незаконное предоставление тарифных льгот, выразившееся в освобождении от уплаты таможенной пошлины, снижении ставки таможенной пошлины или возврате ранее уплаченной таможенной пошлины, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или юридических лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

    наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.

    То же деяние, совершенное неоднократно либо повлекшее тяжкие последствия,

    наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

    Статья 286-3. Нарушение законодательства о приватизации и законодательства
    об иностранных инвестициях

    Занижение или завышение реальной стоимости чистых активов объектов государственной и муниципальной собственности при проведении приватизации, а также при создании организаций с частичным или полным участием иностранных инвесторов, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или юридических лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

    наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

    То же деяние, совершенное неоднократно либо повлекшее тяжкие последствия,-

    наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

    Статья 286-4. Незаконное предоставление налоговых льгот

    Незаконное предоставление физическим и юридическим лицам льгот по уплате налогов, отсрочек и рассрочек по уплате налогов, иных преимуществ (преференций) по уплате налогов, не предусмотренных действующим законодательством либо приводящих к уменьшению фактических доходов федерального бюджета по сравнению с показателями, утвержденными федеральным законом о федеральном бюджете, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или юридических лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

    наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

    То же деяние, совершенное неоднократно либо повлекшее тяжкие последствия,-

    наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

    Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.

    Необходимость принятия федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации " вызвана насущной потребностью защиты интересов граждан, общества и государства от посягательств на регулируемые законодательством отношения при исполнении федерального бюджета, реализации программы приватизации, привлечении иностранных инвестиций в экономику России, незаконного предоставления таможенных тарифных, а также налоговых льгот.

    Сегодняшняя практика показывает, что законы умышленно нарушаются во всех сферах деятельности государства и это приобретает хронический характер. Вместе с тем известно, что состояние экономики находится в тесной связи с распорядительной деятельностью должностных лиц и исполнением ими соответствующих федеральных законов. Однако отсутствует их реальная юридическая ответственность в рассматриваемой сфере, что обусловливает необходимость принятия норм, ориентирующих должностных лиц на точное исполнение федеральных законов, имеющих первостепенное социально-экономическое значение.

    В ранее действовавшем УК РСФСР (1960 года) и в новом УК РФ (1997 года) нет статей, которые прямо предусматривали бы ответственность за нарушение федерального закона о федеральном бюджете; незаконное предоставление налоговых и таможенных тарифных льгот; занижение или завышение реальной стоимости чистых активов объектов государственной и муниципальной собственности при проведении их приватизации, а также при создании организаций с частичным или полным участием иностранных инвесторов. Как следствие, отсутствует судебная практика привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении федеральных законов, регламентирующих отношения в указанной сфере.

    Установление уголовной ответственности за вышеперечисленные деяния и, соответственно, внесение предлагаемых дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации имеют важное предупредительное значение, и будут способствовать более точному исполнению законодательства в условиях перехода к рыночной экономике, упрочению ее правовой базы.

    Представляемый законопроект рассматривался Государственной Думой в 1996 году, однако, после принятия его в третьем чтении, Советом Федерации без обсуждения он был отклонен.

    Принимая во внимание актуальность уголовно-правовой защиты экономических интересов России и с учетом требований нового Уголовного кодекса РФ проект федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации " вновь представляется на рассмотрение Государственной Думы