Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 521. Доказательства как предмет фальсификации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем законодателем отнесена к преступлениям небольшой тяжести, по части второй фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - отнесена к преступлениям небольшой тяжести и по части третьей - к тяжким преступлениям. Предмет - доказательства по делу, которые повлекли принятие заведомо неправосудного приговора или иного решения суда. Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда. Дополнительный - интересы потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, истца, ответчика. Объективная сторона преступления выражается в фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу. Фальсификация доказательств - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ответчика, подтасовке, изготовлению или использованию поддельных документов, внесению изменений в вещественные доказательства или их уничтожение по гражданскому делу и подделка или фабрикация актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов по уголовному делу. Способы фальсификации доказательств по уголовному или гражданскому делу настолько разнообразны, что вряд ли можно привести их исчерпывающий перечень, ввиду того что каждое доказательство уникально по своему информационному содержанию. Часть первая отражает фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а вторая - по уголовному делу. Состав преступления по своей конструкции - формальный. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - специальный: по ч. 1 - только лицо, участвующее в деле, или его представитель; по ч. ч. 2 и 3 - только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Квалифицированный состав: фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

  • 522. Доказательство и доказывание в арбитражном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Глава 7 «Доказательства и доказывание» действующего АПК вобрала положительно зарекомендовавшие себя на практике положения гражданского процессуального права и последние теоретические разработки и достижения процессуальной мысли в сфере гражданского судопроизводства, свидетельствующие о возможных дальнейших направлениях и путях развития института доказывания и доказательств в арбитражном процессе. Основные тенденции арбитражного процесса связаны с развитием принципа состязательности и диспозитивности в арбитражном процессуальном праве, а также с более детальной регламентацией доказательственной деятельности участников арбитражного процесса АПК 2002 г. по сравнению с ранее действовавшими АПК 1992 и 1995 гг. Наиболее значимыми среди изменений являются: а) предоставление права арбитражному суду истребовать доказательства по своей инициативе при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК); б) возможность арбитражного суда по своей инициативе назначить экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК); в) обязанность лиц, участвующих в деле, раскрывать доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 65 АПК); г) невозможность лиц, участвующих в деле, ссылаться на «нераскрытые» доказательства (ч. 4 ст. 65 АПК) и др.

  • 523. Доказывание в гражданском процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972.№5.С.50.
    2. Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. 80 с. №10.
    3. Апарова Т. В. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании // Журнал российского права 1997. 125 с. № 11.
    4. Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. 100 с.
    5. Афанасьев С. Ф. О достижении истины в суде // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. 72 с. № 1.
    6. Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. 60 с. №1.
    7. Бутнев В. В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985. 210 с.
    8. Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Дис. канд. юр. Наук. Л., 1970. 37 с.
    9. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972, 185 с.
    10. Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. 230 с.
    11. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. 180 с.
    12. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 150 с.
    13. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. с.47
    14. Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5. 30 с.
    15. Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права. Учен. записки. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969. 260 с.
    16. Жуйков В. М. Возмещение морального вреда // Комментарий российского законодательствам. 1995. 90 с.
    17. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. 125 с.
    18. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24 с. № 1.
    19. Зайцев И. М. Основные противоречия современного гражданского процесса // Российский юридический журнал. 1995. 60 с. № 3 (7).
    20. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с.
    21. Иванов О-В. Судебные доказательства в гражданском процессе, Иркутск, 1974. 120 с.
    22. Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.
    23. Кейлин А. Д. Судоустройство в гражданском процессе капиталистических государств М., 1958. 208 с.
    24. Клейман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права М., 1967. 290 с.
    25. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советской гражданском процессе М., 1950. 300 с.
    26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996. 190 с.
    27. Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. М., 1973. 220 с.
    28. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии Минск, 1969. 310 с.
    29. Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1961. С. 13.
    30. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс М. 1974, 148 с.
    31. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. 154 с.
    32. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе М., 1961. 182 с.
    33. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 260 с.
    34. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1999. 282 с.
    35. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе М., 1981. 310 с.
    36. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 188 с.
    37. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания Краснодар, 1996. 180с.
    38. Шеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. 147 с.
    39. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. 240 с.
    40. ЭйсманА. А. Логика доказывания. М., 1971. 150 с.
    41. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе М., 1951. 315 с.
  • 524. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Основные тенденции арбитражного процесса связаны с развитием принципа состязательности в арбитражном процессуальном праве, а также с более детальной регламентацией доказательственной деятельности участников арбитражного процесса АПК РФ 2002 г. по сравнению с ранее действовавшими АПК 1992 и 1995 гг. Наиболее значимыми среди изменений являются: 1) предоставление права арбитражному суду истребовать доказательства по своей инициативе при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (ч.5 ст.66 АПК РФ); 2) возможность арбитражного суда по своей инициативе назначить экспертизу (ч.1 ст.82 АПК РФ); 3) обязанность лиц, участвующих в деле, раскрывать доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч.2 ст.9, ч.3 ст.65 АПК РФ); 4) невозможность лиц, участвующих в деле, ссылаться на "нераскрытые" доказательства (ч.4 ст.65 АПК РФ).

  • 525. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Но экспертным путем исключить возможность внесения изменения в содержание цифровых фонограмм не всегда возможно. Для выявления следов монтажа требуется специалист, обладающий специальными знаниями в объеме требований экспертной специализации - техническое исследование фонограмм. Так, например, суд по гражданскому делу назначил фоноскопическую экспертизу в негосударственное экспертное учреждение, специалисты которого не имели экспертной квалификации, не обладали всей совокупностью специальных познаний и практических навыков, которая требуется для достоверного и научно обоснованного решения вопросов судебной фоноскопической экспертизы на современном уровне развития науки. О некомпетентности экспертов данной организации свидетельствовали существенные нарушения ими требований экспертных методик. Так, незнание экспертами критериев пригодности речевых сигналов для идентификации дикторов повлекло ошибки в оценке результатов сравнительного анализа акустических и лингвистических признаков, необоснованность выводов. Техническое исследование на предмет выявления признаков монтажа было выполнено с нарушениями существующих методических указаний и рекомендаций. В заключении экспертов не указывалось, какой конкретно аппаратно-программный комплекс был использован для технического анализа фонограмм, каковы его технические характеристики, отвечает ли его чувствительность и разрешающая способность требованиям для выявления следов монтажа. Вывод экспертов о том, что «признаков монтажа звукозаписи не обнаружено», ни в коей мере не устраняет сомнения в достоверности фонограмм. Он не исключает возможности фальсификации, например, путем выборочной перезаписи, инсценировки, компьютерного монтажа и т.д., следы которых эксперты вполне могли не обнаружить из-за недостаточной чувствительности приборов, использования оборудования, не пригодного для проведения особо точных измерений сигналов, недостаточной квалификации, неполноты представленных на экспертизу материалов и т.п.

  • 526. Документационное обеспечение деятельности Мирового суда (на примере судебного участка № 59 г. Добрянки)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В статье 5 указаны требования, предъявляемые к мировому судье. Такие как: мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации. Также указан порядок назначения (избрания) на должность мировых судей, срок полномочий мирового судьи, аппарат мирового судьи (аппарат мирового судьи обеспечивает его работу, структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации; работники аппарата мирового судьи являются государственными служащими соответствующего субъекта Российской Федерации), финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и символы государственной власти в зале судебных заседаний мировых судей (в зале судебных заседаний мировых судей помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации, а также может устанавливаться флаг и помещаться изображение герба соответствующего субъекта Российской Федерации; при осуществлении правосудия мировой судья заседает в мантии и (или) имеет другой отличительный знак своей должности, предусмотренный законом соответствующего субъекта Российской Федерации) [8].

  • 527. Допрос и очная ставка
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Досудебное и судебное производство по уголовному делу, имея своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, и в своей определенной законодателем и получившей толкование в судебных решениях процессуальной форме закрепляя ряд процессуальных действий, именует процесс получения уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов той информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела и потому подлежащих установления допросом. Такая юридическая процедура, доказав свою эффективность, а потому получив воплощение в нормах не только уголовно - процессуального законодательства, но, также и гражданского, арбитражного и административного процесса. Процессуальная форма, предусматривающая указание в законе помимо указанного выше, допрашиваемых лиц, возможность (необходимость) фиксации в протоколе (следственного, судебного действия), в приложениях к протоколу в виде схем, аудио -, кино -, видеозаписи и удостоверение идентичности зафиксированной информации и той, которая была сообщена допрошенным, а также иные требования к процессу осуществления такого рода мероприятий, как своего рода схематичное изображение процессуального действия, как раз и позволяет достичь баланса интересов общества, государства и граждан в вопросах, связанных с подчас существенным ограничением прав и свобод граждан, и возникающих в процессе уголовного судопроизводства.

  • 528. Допрос обвиняемого как способ доказывания
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Допрос - самый распространенный способ получения доказательств по делу и в то же время одно из самых сложных следственных действий: его проведение требует от субъекта доказывания высокой общей, психологической и профессиональной культуры, глубоких познаний в области психологии, понимания важности применения тактических приемов допроса и умелого их использования. Основными психологическими задачами допроса являются установление контакта с допрашиваемым, получение его показаний, диагностика их истинности, оказание правомерного психического воздействия с целью получения достоверных показаний и изобличения лжи. Особую актуальность они приобретают при допросе обвиняемого, так как лицо, совершившее преступление, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели. Но в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности за содеянное преступник обычно не заинтересован в установлении истины по делу, склонен к искажению обстоятельств дела, утаиванию информации. Этому способствует также и то, что дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Данные обстоятельства и предопределяют специфику тактического и психологического воздействия в отношении обвиняемого при получении его показаний. Непосредственно оно реализовывается в виде приёмов допроса обвиняемого, важность которых в доказывании по уголовному делу трудно переоценить, ведь от успеха его проведения зависят зачастую судьбы людей и самого процесса в целом.

  • 529. Дорожно-патрульная служба государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России: организация деятельности и правовое регулирование
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Правовую основу деятельности ДПС составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Закон Российской Федерации от 19 апреля 1993 г. № 1026-1 «О милиции», федеральные законы, Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», иные нормативные правовые акты Российской Федерации, настоящее Наставление и иные нормативные правовые акты МВД России, а также законодательные и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и правовые акты органов местного самоуправления, изданные в пределах их полномочий.Сотрудник дорожно-патрульной службы при несении службы обязан:

    1. Знать нормы Правил дорожного движения.
    2. Организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения.
    3. Федерации и законодательства об ответственности за их нарушения.
    4. Знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования.
    5. Контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.
    6. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
    7. Предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить.
    8. При получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению.
    9. При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.
    10. При прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному.
    11. Оказывать, в пределах своей компетенции, помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
    12. Знать дислокацию ближайших нарядов милиции, войсковых нарядов, представителей общественных формирований по охране правопорядка и систему связи с ними, места расположения и режим работы медицинских учреждений, организованных автостоянок, станций технического обслуживания и других объектов сервиса.
    13. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
    14. Регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов.
    15. Производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП.
    16. Принимать меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим при ДТП, охране имущества, оставшегося без присмотра, оказывать гражданам содействие в транспортировке поврежденных транспортных средств.
    17. Оказывать содействие в беспрепятственном проезде транспортных средств аварийно-спасательных служб в районы аварий, катастроф, пожаров, стихийных бедствий и других чрезвычайных событий, принимать участие в охране общественного порядка в этих местах.
    18. Выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях.
    19. Контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
    20. Контролировать содержание в исправном и безопасном для движения состоянии улиц, дорог и дорожных сооружений и их освещенность.
    21. Изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов и принимать соответствующие меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности.
    22. Осуществлять контроль за соблюдением условий обеспечения безопасности дорожного движения при проведении на улицах и дорогах ремонтно-строительных и других работ.
    23. Быть культурными и вежливыми в обращении с гражданами, строго соблюдать законность.
    24. Оказывать (в период, не связанный с выполнением конкретных специальных заданий) содействие водителям в устранении неисправностей транспортных средств, своевременной доставке пассажиров и грузов к месту назначения, а также помощь пешеходам, особенно инвалидам, престарелым и детям, при переходе ими улиц и дорог.
    25. Докладывать по окончании несения службы дежурному по подразделению о результатах работы.
  • 530. Досудебное производство в уголовном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Аксенов Р.Г.Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений. Омск: Омская акад. МВД России, 2007.
    2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.1. Екатеринбург, 2007.
    3. Аналитические справки Следственного комитета при МВД России о результатах работы органов предварительного следствия в 2006, 2007 и 2008 годах.
    4. Антонов И.А.Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.
    5. Атмажитов В.М.О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности. М.: Шумилова, 2005.
    6. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Рос.юстиция. 2008. № 2.
    7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М., 2006.
    8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М., 2006.
    9. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М., 2008.
    10. Варпаховская Е.М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в российском уголовном судопроизводстве. Иркутск: Иркут. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 2009.
    11. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 2007.
    12. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 2009. №3.
    13. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 2006.
    14. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК: Уч.пособие для вузов МВД России. М, 2008.
    15. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы) М, 2006.
    16. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. М., 2008.
    17. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие; Методика расследования преступлений; Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.): К 200-летию основания МГУ им. М.В. Ломоносова.М.: ЛексЭст, 2008.
    18. Гуляев А.П. Правоохранительная деятельность (понятие, виды, субъекты). Лекция. М., 2007.
    19. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Президенту Российской Федерации и Федеральному Собранию // Рос.газета. 30 апреля 2007 года.
    20. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2007 году // Рос.газета. 22, 25 июня, 18 июля 2008 года.
    21. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2008 году // Рос.газета. 22 июня 2009 года.
    22. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном процессе. М., 2008.
    23. Жукова Т.В. Особенности доказывания незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого организованными группами: Автореф.дис.... канд.юрид.наук. М., 2008.
    24. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учеб.-практ. пособие. М.: Экзамен: Право и закон, 2004.
    25. Зникин В.К.Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Кемерово, 2003.
    26. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособие для курсантов и слушателей образоват. учреждений МВД России юрид. Профиля.Омск: Омская акад. МВД России, 2003.
    27. Канунник А.И. Пути совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России и практика его применения в современных условиях: Междунар. науч.-практ. конф., 14-15 мая 2008 г.: Сб. материалов. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008.
    28. Кожевников Л.Л.Виды обязанностей обвиняемого, их содержание и регламентация в процессуальном законе Л.Л. Кожевников; М-во образования Рос. Федерации. Волгогр. гос. ун-т.Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.
    29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2008.
    30. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юристь, 2008.
    31. Луценко О.А. Тактика проведения обыска и выемки. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2007.
    32. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов.М.: Юристъ, 2008.
    33. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис.... докт.юрид.наук. М., 2007.
    34. Михайлов В.А. В учебнике: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. М, 2008.
    35. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Рос.юстиция. 2009. № 7.
    36. Мозяков В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расш. уголов.-правовой анализ с материалами судеб.-следств. практики. М.: Экзамен, 2007.
    37. Надежин Н. Н. Гражданско-правовая ответственность органов дознания и предварительного следствия: Монография. Белгород: ОНиРИО БЮИ МВД России, 2006.
    38. Назаров А.Д.Влияние следственных ошибок на ошибки суда.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
    39. Названова Л.А. О соотношении принципов законности и публичности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2004. № 2.
    40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1999.
    41. Основные показатели работы органов предварительного следствия и дознания за 1 полугодие 2009 года (данные Следственного комитета при МВД России).
    42. Полянский Н.Н. Вопросы теории уголовного процесса. М., 2006.
    43. Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. Оренбург, 2008.
    44. Попов И.А. Предварительное следствие в органах внутренних дел: 40 лет в лицах, события, фактах. М.: Проспект, 2007.
    45. Правоохранительные органы и организации России: Компетенция и полномочия / под ред. А.П.Гуляева. М., 2008.
    46. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. Изд. 2-е. М., 2008.
    47. Правоохранительные органы. Учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005.
    48. Пути совершенствования уголовной юстиции // Государство и право. 2008. № 4.
    49. Россов С.А.Вопросы теории и практики следственной работы в свете нового УПК РФ С. А. Россов; М-во образования Рос. Федерации. Байк. гос. ун-т экономики и права. Иркутск: РИЭЛ, 2008.
    50. Сергеев А.Б. Дознание в ОВД: Учеб. Пособие. Челябинск: Челяб. юридический ин-т МВД, 2009.
    51. Сергеев А.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2008;
    52. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Автореф. дис.... докт.юрид.наук. М., 2008.
    53. Смирнов М.П.Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран.М.: Экзамен, 2003.
    54. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. T.I. M., 2005.
    55. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2001.
    56. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф.К.Ф.Гуценко. М., 2000.
    57. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. К.Ф.Гуценко. Изд.4, переработанное и дополненное. М., 2007.
    58. Цоколова О.И. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. М-во внутренних дел Рос. Федерации. М.: Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России, 2003.
    59. Чельцов М.А. Уголовный процесс в РФ. М, 2005.
    60. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 2007.
  • 531. Доходи і видатки митної установи
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    У тижневий термін після опублікування закону про Державний бюджет України, відповідного рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, Міністерства фінансів, Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим, місцеві фінансові органи доводять до головних розпорядників лімітні довідки про бюджетні асигнування - це документ, який містить затверджені бюджетні призначення (встановлені бюджетні асигнування) та їх помісячний розподіл, а також інші показники, що згідно із законодавством повинні бути визначені на основі нормативів, і видається відповідно Міністерством фінансів, Міністерством фінансів Автономної Республіки Крим, місцевим фінансовим органом, головним розпорядником. Показники лімітної довідки доводяться до відома головних розпорядників, розпорядників нижчого рівня для уточнення проектів кошторисів і складання проектів планів асигнувань загального фонду бюджету, планів надання кредитів із загального фонду бюджету, планів спеціального фонду, планів використання бюджетних коштів (крім планів використання бюджетних коштів одержувачів), помісячних планів використання бюджетних коштів.

  • 532. Доходы бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: общая характеристика источников и методы формирования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    До настоящего времени без движения остается процесс создания профессиональных пенсионных систем, в рамках которых предполагалось реализовать права граждан на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Проект Федерального закона "Об обязательных профессиональных пенсионных системах в Российской Федерации" в редакции, созданной 10.01.2003, был принят в первом чтении Государственной Думой еще в 2002 г.. Он предусматривает создание профессиональных пенсионных систем на накопительных принципах в рамках коллективных договоров. Финансирование профессиональных пенсий должно осуществляться за счет дополнительных отчислений, осуществляемых работодателем с фонда оплаты труда за тех работников, которым в соответствии с условиями коллективного договора положена досрочная пенсия. Известно, что одна из проблем действующей системы льготного пенсионного обеспечения состоит в отсутствии четких критериев для назначения таких льгот, что приводит к тому, что право на досрочную пенсию имеют от 30 до 50% занятых в фактически нормальных условиях труда. Законопроект предусматривает механизм автоматической коррекции этой ситуации. Общие списки работ, профессий и т.п., на которые могут распространяться льготы по пенсионному возрасту, утверждаются Правительством РФ. На основе этих списков конкретные рабочие места, дающие право на досрочный выход на пенсию, утверждаются в коллективном договоре. Исполнение норм коллективного договора обязательно для работодателя. На работников, вошедших в профессиональную пенсионную систему, в ПФР открываются специальные индивидуальные счета, которые в случае проблем с НПФ, обслуживающим профессиональную пенсионную систему, переводятся в другой фонд. Но до сих пор этот законопроект не утвержден, а большинство изложенных положений вызывают возражения со стороны работодателей. Вплоть до настоящего времени сохраняется большая неопределенность в отношении пенсионных обязательств перед категориями работников, которые должны были бы стать участниками профессиональных пенсионных систем. Результатом такого состояния является финансирование льготных пенсий за счет общей массы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, хотя такие расходы не учтены в размерах этих взносов.

  • 533. Древнее иудейское право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Высокую значимость этих источников израильские авторы объясняют тем, что хотя изначально, согласно замыслу творцов иудейского права оно «должно было охватывать и решать все возникающие в жизни иудейского общества проблемы», тем не менее практика показала, что это невозможно было сделать раз и навсегда. В силу этого по мере изменения жизненных обстоятельств время от времени возникала необходимость вмешательства в процесс реализации этого права с целью его соответствующей корректировки как со стороны выполняющих академические функции религиозных кругов, так и со стороны применяющих это право раввинов. Раввинское толкование стало объективной необходимостью и жизненной потребностью боговерных иудеев. Нередко оно заменяет сам текст иудейских богословных положений. Ибо даже тогда, когда раввинское толкование явно расходится с изначальным содержанием «библейских повествований и священных традиций», оно тем не менее сохраняет силу и влияние на поведение иудеев. При этом для объяснения и оправдания такого рода расхождений широко используется разработанная самими раввинами так называемая теория (идея) чрезвычайной власти, согласно которой в чрезвычайных условиях допускается весьма широкое толкование сложившихся канонов, а сама раввинская власть осуществляется помимо обычных религиозных норм.

  • 534. Европейский суд по правам человека: организация и практика деятельности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Перечень прав и свобод, закрепленных в Европейской Конвенции по защите прав и свобод человека, расширен следующими Протоколами.Протокол №1 от 20 марта 1952 г. содержит право собственности, право на образование, обязанность государств-участников периодически проводить свободные выборы при тайном голосовании (для России - вступил в силу 5 мая 1998 г.). Протокол №2 от 6 мая 1963 г. - о наделении Европейского Суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения. Протокол №3 от 21 сентября 1970 г.Протокол №4 от 16 сентября 1963 г.(с изменениями от 11мая1994 г.) расширяет круг прав и обязанностей, предусмотренных Конвенцией иПротоколом №1. Это запрещение лишения свободы из-за невозможности выполнения договорных обязательств, право свободно передвигаться по территории страны и свободно избирать место жительства, право покидать любую страну, включая собственную, запрещение изгнания из страны гражданина и безусловного права въезда на территорию страны своего гражданства, запрещение коллективного изгнания иностранцев. Протокол №5 от 20 декабря 1971 г. - государства-члены Совета Европы, подписавшие данный Протокол, преисполнены решимости принять дальнейшие меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых прав и свобод посредством применения Конвенции. Протокол №6от 28апреля1983 г.относительно отмены смертной казни (с изменениями от 11мая1994 г. (не ратифицирован Россией)). Протокол №7 от 22 ноября 1984 г. (с изменениями от 11мая1994 г.) устанавливает порядок высылки иностранцев, право обжаловать решения нижестоящих судов в судах высшей инстанции, право на возмещение убытков, причиненных неправомерным наказанием, запрет судимости или наказания за преступление, за которое человек уже был окончательно оправдан или осуждён, установление равноправия супругов (для России - от 1 августа 1998 г.).Протокол №8 от 1 января 1990 г. включает бюллетень международных договоров. Протокол №9 от 6 ноября 1990 г. - вопросы рассмотрения докладов,право заявителя на процедуру подачи петиций и передачи их в Суд (для России - с 1 октября 1994 г.(отменён)). Протокол №10 от 25 марта 1992 г. утратил силу с 1ноября 1998 г. Протокол №11 от 11 мая 1994 г., вносит структурные изменения в созданный контрольный механизм(для России - с 1ноября 1998 г.).В соответствии с Протоколом №11 изменена нумерация статей и заголовок Конвенции. Протокол №12 от 4 ноября 2000 г. - все люди равны перед законом и имеют право на равную защиту законом(для России - не вступил в силу). Протокол №13 от 3 мая 2002 г., но вступил в силу с 1июля2003 г. - относительно отмены смертной казни при любых обстоятельствах. Протокол №14 от 13 мая 2004 г. - об усилении контролирующей функции Конвенции. Россия подписала Протокол согласно распоряжению Президента от 13 апреля 2006г. (не действует). Данный Протокол не ратифицирован Россией. Цель Протокол №15 -- усиление защиты человечества и отдельных лиц. Участие в Конвенции еще не означает участия во всех Протоколах к ней или в одном из них. С другой стороны, присоединиться к протоколам может только государство-участник Конвенции.

  • 535. Европейский суд по правам человека: процессы "contra Russia"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1 октября 1986 г. заявитель был мобилизован военными властями для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заявитель принимал участие в операции до 11 января 1987 г. и, как результат, пострадал от чрезмерной дозы радиоактивного излучения. В 1991 году, согласно экспертному заключению, которое установило причинную связь между ухудшившимся здоровьем заявителя и его участием в чернобыльских событиях, заявителю была назначена компенсация. В 1997 году заявитель подал иск к Управлению социальной защиты населения по г. Шахты, поскольку указанная компенсация не была выплачена. 3 марта 1997 г. Шахтинский городской суд вынес решение в пользу заявителя. Суд постановил выплатить заявителю компенсацию в размере 23786567 руб., а также пеню за имевшую место задержку выплаты компенсации. 9 апреля 1999 г. Службой судебных приставов г. Шахты было возбуждено исполнительное производство по взысканию пени в соответствии с решением суда от 3 марта 1997 г. В 1999 году заявитель подал иск к Управлению социальной защиты населения по г. Шахты, оспаривая законность снижения ежемесячного размера выплачиваемой компенсации и требуя взыскать невыплаченную компенсацию. 21 мая 1999 г. Шахтинский городской суд восстановил первоначально установленный размер компенсации и постановил, что Управление социальной защиты населения по г. Шахты должно выплачивать заявителю ежемесячно 3011 руб. 36 коп. с последующей индексацией. Кроме того, суд постановил выплатить заявителю задолженность по компенсации в размере 8752 руб. 65 коп. 30 августа 1999 г. Службой судебных приставов г. Шахты было возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом от 21 мая 1999 г. 16 сентября 1999 г. Служба судебных приставов г. Шахты уведомила заявителя о том, что несмотря на то, что исполнительное производство по решению суда от 3 марта 1997 г. продолжалось, выплатить указанные суммы заявителю не представлялось возможным в связи с отсутствием средств у Управления социальной защиты по г. Шахты. 7 октября 1999 г. Главное управление юстиции Ростовской области уведомило заявителя о том, что и первое, и второе решения суда не могут быть исполнены в связи с недостатком средств у ответчика. В связи с жалобой заявителя на неисполнение решений суда 12 ноября 1999 г. прокурор г. Шахты проинформировал заявителя, что Служба судебных приставов г. Шахты следовала установленному порядку исполнения решений суда, но натолкнулась на отсутствие должного финансирования ответчика. 22 декабря 1999 г. Главное управление юстиции Ростовской области проинформировало заявителя о том, что средства для выплаты компенсации за последствия участия в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС были уже выделены из федерального бюджета и что выплата будет сделана после получения средств, перечисленных из Министерства финансов Российской Федерации. 26 января 2000 г. Прокуратура Ростовской области проинформировала заявителя, что вину за неисполнение решений суда нельзя возлагать на Службу судебных приставов г. Шахты и что задолженность будет погашена, как только соответствующие средства поступят из федерального бюджета. 22 марта 2000 г. Главное управление юстиции Ростовской области проинформировало заявителя о том, что компенсация пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС будет финансироваться из федерального бюджета. 11 апреля 2000 г. Служба судебных приставов г. Шахты уведомила заявителя о невозможности исполнить вынесенные в его пользу решения суда в связи с недостаточным финансированием Министерства труда и социального развития Ростовской области. 16 мая 2000 г. прокурор г. Шахты уведомил заявителя о том, что хотя Управление социальной защиты населения по г. Шахты и произвело перерасчет сумм компенсации в соответствии с решением суда от 21 мая 1999 г., соответствующие выплаты не были сделаны в связи с отсутствием финансирования. 9 марта 2000 г. Шахтинский городской суд распорядился проиндексировать сумму пени, назначенной решением суда от 3 марта 1997г., которая так и не была выплачена заявителю. Был выписан дополнительный исполнительный лист на сумму 44 095 руб. 37 коп. В соответствии с решением Министерства финансов Российской Федерации Управление социальной защиты населения по г. Шахты 5 марта 2001 г. выплатило заявителю задолженность в размере 113 040 рублей 48 копеек. В соответствии с информацией, предоставленной Управлением социальной защиты населения по г. Шахты 11 февраля 2002 г., ежемесячная компенсация, причитающаяся заявителю в период с апреля 2001 г. по июнь 2002 г., была установлена в размере 2 500 руб.

  • 536. Екатеринбургская городская Дума
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1. В области местного самоуправления:

    • нормативно-правовое и организационное обеспечение развития местного самоуправления в муниципальном образовании «город Екатеринбург», в том числе принятие и внесение изменений в Устав муниципального образования «город Екатеринбург», Регламент Екатеринбургской городской Думы;
    • нормативно-правовое и организационное обеспечение реализации отдельных государственных полномочий, переданных органами государственной власти Российской Федерации и Свердловской области органам местного самоуправления в порядке, установленном законодательством;
    • мониторинг действующего законодательства по вопросам местного самоуправления, приведение в соответствие с ним нормативных правовых актов Думы и подготовка предложений по приведению правовых актов органов местного самоуправления в соответствие с действующим законодательством;
    • подготовка предложений по разделам бюджета города, касающимся вопросов, относящихся к компетенции комиссии;
    • реализация прав граждан на непосредственное осуществление местного самоуправления (местные выборы, референдум, отзыв депутатов, Главы города, правотворческая инициатива, опрос граждан, публичные слушания и т.д.);
    • вопросы разграничения компетенции между органами местного самоуправления в рамках действующего законодательства;
    • вопросы утверждения и изменения структуры Думы, Администрации города Екатеринбурга;
    • подготовка (в том числе изучение общественного мнения) законодательных инициатив Думы в Областную Думу Законодательного Собрания Свердловской области, предложений о принятии иных решений органами государственной власти Российской Федерации и Свердловской области;
    • подготовка официального толкования нормативных правовых актов Думы;
    • вопросы правового статуса органов и должностных лиц местного самоуправления;
    • вопросы изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования;
    • вопросы административно-территориального устройства муниципального образования;
    • вопросы установления официальных символов муниципального образования;
    • вопросы награждения и поощрения лиц и организаций за заслуги перед городским сообществом;
    • вопросы гарантии деятельности депутатов и депутатской этики;
    • вопросы муниципальной службы.
  • 537. Європейський банк реконструкції та розвитку як міждержавна фінансова організація
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    4) Банки мікрофінансування. За минулі десять років ЄБРР інвестував кошти в 12 БМФ Південно-Східної Європи, Росії, України і Кавказу. Ця робота велася в тісному співробітництві з іншими БМФ, донорами і комерційними організаціями і привела до виникнення «ядра» інвесторів. До них відносяться Міжнародна фінансова компанія (МФК), Німецький банк розвитку і Німецька компанія з питань інвестування і розвитку, „Коммерцбанк АГ” і „Інтернаціональ Мікроінвестіціонен АГ”. Був накопичений істотний досвід у створенні і розвитку мікрофінансування. Це призвело до створення окремих установ цілих банків мікрофінансування. Співвідношення часток участі в цих банках сильно коливається, відбиваючи різницю пріоритетів окремих інвесторів. У більшості випадків на частку ЄБРР приходиться 15-25 відсотків. Поряд з часткою акціонерного капіталу в банках мікрофінансування ЄБРР звичайно надає кредитну і технічну допомогу консультантам, що займається створенням банку, навчанням (найнятих на місці) кредитних інспекторів і іншого персоналу, розробкою повного набору банківських послуг і керуванням банком у перші кілька років його діяльності. ЄБРР вийшов на лідируючу позицію серед акціонерів, займаючись створенням структури банків мікрофінансування і повсякденно контролюючи їхні операції й ефективність їхньої діяльності. В інших країнах ЄБРР надає мікрофінансування через «банки-партнери» (БП), адаптуючи наявні в них процедури і культуру праці таким чином, щоб вони відповідали потребам мікропідприємств. Цей процес називається «роботою з дрібними клієнтами». У Росії й Україні ЄБРР через банки-партнери здійснює програми мікрофінансування в тісному співробітництві з банками. Для того, щоб зрозуміти всю успішність мікрофінансування, треба насамперед розглянути підстави створення таких банків. Підставою для створення банків мікрофінансування, на відміну від концентрації зусиль на роботі з дрібними клієнтами через місцеві банки-партнери, є налагодження надійного механізму постійного фінансування МСП. Це може також зіграти важливу роль у розвитку фінансового сектора, демонструючи комерційну життєздатність кредитування МСП іншим учасникам ринку.

  • 538. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    8.5 Денежные средства выбывшему члену ЖК в данном случае возвращаются при условии освобождения (физически и юридически) жилой недвижимости. Расходы выбывающего члена ЖК, связанные с содержанием и эксплуатацией недвижимости, не возвращаются и не возмещаются. 8.6 В случае существенного изменения цен на рынке недвижимости ЖК вправе по решению Правления ЖК производить переоценку внесенных исключаемыми членами ЖК паевых взносов и приобретенной для указанных членов ЖК в собственность ЖК недвижимости исходя из изменения средней стоимости квадратного метра недвижимости. 8.7 В случае исключения из ЖК члена ЖК, занимающего приобретенную ЖК недвижимость, в период действия Индивидуального графика погашения пая, последняя освобождается и предлагается к приобретению другим членам ЖК на условиях, определяемых Правлением ЖК. 8.8 Денежные средства выбывшему члену ЖК возвращаются только после дачи согласия на приобретение недвижимости, ранее приобретенной для выбывающего члена ЖК, другим членом ЖК. 8.9 Член ЖК, исключенный из ЖК, а также члены его семьи, лица, постоянно или временно проживающие в недвижимости (пользующиеся недвижимостью), обязуются в течение одного календарного месяца с момента исключения из ЖК освободить занимаемую ими недвижимость и решить вопрос своего проживания и регистрации по новому месту жительства (пребывания) самостоятельно. Под обязанностью освобождения недвижимости понимается фактическое снятие с регистрационного учета по месту жительства в жилой недвижимости, занимаемой по договору безвозмездного пользования, и физическое освобождение недвижимости, занимаемой по договору безвозмездного пользования. В случае неисполнения данной обязанности по освобождению недвижимости, ЖК удерживает дополнительный административный (членский) взнос в размере денежной суммы эквивалентной 50 (Пятидесяти) долларам США за каждый день просрочки. При неисполнении обязанности по освобождению недвижимости членами семьи члена ЖК и (или) лицами, постоянно или временно проживающими с членом ЖК, ЖК удерживает дополнительный административный (членский) взнос в размере денежной суммы, эквивалентной 25 (Двадцати пяти) долларам США за каждого не освободившего недвижимость за каждый день просрочки. Данные денежные суммы ЖК вправе удерживать из внесенного членом ЖК пая по курсу доллара США на день просрочки, устанавливаемому ЦБ РФ. Указанное условие (о солидарной ответственности членов семьи члена ЖК) подлежит обязательному включению в Договор безвозмездного пользования недвижимостью и применимо ко всем лицам, указанным в уведомлении о проживании. 8.10 Возврат причитающихся средств выбывшим членам ЖК осуществляется по мере поступления в ЖК денежных средств, но не более 30 (Тридцати) % от фактически поступающих в ЖК ежемесячных паевых взносов. 9. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ РАЗМЕРА ПАЯ. 9.1 Член ЖК вправе ставить перед ЖК вопрос об изменении (увеличении или уменьшении) размера и (или) ориентировочной стоимости приобретаемой для него недвижимости только до момента приобретения ЖК недвижимости (прав на недвижимость) с внесением соответствующих изменений в размер пая члена ЖК. 9.2 Если для члена ЖК устанавливается новый размер пая больше, чем ранее установленный, происходит перерасчет вступительного взноса на основании нового размера пая. Процент внесенной им части пая пересчитывается пропорционально новому размеру пая и подписывается новый Индивидуальный график накопления пая, в котором отражается вновь установленный размер пая и вступительного взноса. 9.3 В случае уменьшения заявленной стоимости недвижимости происходит перерасчет сумм внесенного вступительного взноса и пая (ЖК засчитывает в выплаченный пай излишне внесенные суммы по вступительному взносу). 9.4 Член ЖК не вправе ставить перед ЖК вопрос об изменении размера, места нахождения и (или) стоимости приобретаемой недвижимости (прав на недвижимость), если недвижимость для него уже приобретена согласно его заявлению. 10. ПРАВОПРЕЕМСТВО ЧЛЕНОВ ЖК. 10.1 Член ЖК вправе уступить свои права и обязанности члена ЖК, любому лицу с согласия Председателя ЖК. Уступка прав и обязанностей происходит путем заключения трехстороннего договора между членом ЖК и его правопреемником, где обязательной третьей согласующей стороной выступает ЖК. Указанный договор уступки прав и обязанностей заключается по форме, утвержденной Правлением ЖК. Без письменного и скрепленного печатью ЖК согласия Председателя ЖК договор уступки считается не заключенным и уступка прав и обязанностей не происходит. 10.2 В случае смерти или объявления умершим по решению суда члена ЖК вместо него на добровольных началах может приниматься один из его наследников после предоставления Правлению ЖК документов, предусмотренных Уставом ЖК. 10.3 В случае спора наследников о членстве в ЖК Председатель ЖК руководствуется свидетельством о наследстве или вступившим в силу решением суда. 10.4 За наследниками может быть признано право на членство в ЖК только в случае оплаты ими всех платежей, установленных настоящим Положением и Приложениями к нему для умершего члена ЖК и согласия на исполнение иных обязательств, взятых умершим членом ЖК, при их документальном подтверждении. В период времени, предусмотренный законом для оформления прав на наследство, ЖК не применяет каких-либо мер ответственности и действий в отношении имущественных прав умершего члена ЖК. 10.5 В случае отказа наследников от исполнения обязанностей, принятых на себя умершим членом ЖК, им отказывается в членстве в ЖК, и возвращаются денежные средства, в порядке и в размере, определяемом настоящим Положением для членов ЖК, добровольно выходящих из ЖК по уважительной причине, согласно п.12.3. 11. ЗАЩИТА ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ЧЛЕНА ЖК ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ НЕДВИЖИМОСТИ. 11.1 При выходе из ЖК члена ЖК, занимающего приобретенную для него ЖК жилую недвижимость и имеющего постоянно с ним проживающих, недееспособных и несовершеннолетних лиц, член ЖК обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета недееспособных и несовершеннолетних лиц, постоянно с ним проживающих и их постановку на регистрационный учет по новому месту жительства в срок, предусмотренный п. 8.9. настоящего Положения. 11.2 В случае отказа члена ЖК от исполнения обязанности, предусмотренной п. 11.1. настоящего Положения или невозможности ее исполнения, ЖК в пределах и за счет выплаченного членом ЖК пая вправе организовать приобретение в собственность недееспособных и несовершеннолетних членов семьи члена ЖК жилой недвижимости размером не менее изолированной комнаты, и организовать перерегистрацию недееспособных и несовершеннолетних членов семьи члена ЖК на вновь приобретенную недвижимость. В указанном случае возврат пая производится лишь в части оставшихся денежных средств за вычетом расходов, связанных с приобретением недвижимости для недееспособных и несовершеннолетних членов семьи члена ЖК, расходов, связанных с проведением данной сделки и государственной регистрацией данной сделки в уполномоченных органах и дополнительного административного (членского) взноса согласно п.8.9. настоящего положения. 12. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЛЕНАМИ ЖК ИМЕЮЩЕЙСЯ В ИХ СОБСТВЕННОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПАЕВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. 12.1 Член ЖК вправе использовать имеющуюся в его собственности недвижимость (далее по разделу - зачетная недвижимость) для оплаты паевых взносов. Данная оплата может осуществляться в двух формах: - путем реализации зачетной недвижимости на вторичном рынке через уполномоченную ЖК риэлтерскую компанию и зачисления полученных денежных средств в счет паевых взносов;

  • 539. Жилое помещение, как объект права пользования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативно-правовые акты:

    1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. // Российская газета.- 1998.- №11.- 10 декабря.
    2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. // Российская газета.- 1993.- №237.- 25 декабря.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года. №14- ФЗ (в ред. от 29.04.2008) // Российская газета.- 1996.- №258.- 10 февраля.
    4. Жилищный кодекс Российской федерации. от 29.января.2004. №188-ФЗ (в ред. от 24.04.2008) // Парламентская газета.- 2005.-№7-8.-15 января.
    5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ (в ред. от 3.03.2008) // Российская газета.- 2001.- №256.- 31 декабря
    6. О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Федеральный закон РФ от21июля2007года. №185- ФЗ // Российская газета.- 2007.- №135.- 31 июля.
    7. О ветеранах. Федеральный закон РФ от 12января1995 года. №5- ФЗ (в ред. от 01.03.2008) // Российская газета.- 1995.- №19.- 25 января.
    8. О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы. Федеральный закон РФ от 15 января 1993года. №4301-1-ФЗ (в ред. 26.07.2007) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.- №7.- 18 февраля.
    9. О социальной защите инвалидов РФ. Федеральный закон РФ от 24 ноября 1995года. №181-ФЗ (в ред. от 01.03.2008) // Российская газета.- 1995.- №48.- 27 ноября.
    10. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Федеральный закон РФ от 21 декабря 1996года. №159-ФЗ (в ред. от 22.09.2004) // Российская газета.- 1996.- №52.- 23 декабря.
    11. О реабилитации жертв политических репрессий. Федеральный закон РФ от 18 октября1991года. №1761-1- ФЗ (в ред. от 1.07.2005) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1991.- №44.- 31 октября.
    12. О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы. Федеральный закон РФ от 09 января 1997года. №5- ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // Российская газета.- 1997.- №3.- 21 января.
    13. О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека. Федеральный закон РФ от 30 марта 1995 года. №38- ФЗ (в ред. от 22.08.2004) // Российская газета.- 1995.- №.59.- 12 апреля.
    14. О порядке переустройства помещений в жилых домах. Постановление Правительства Москвы от 8 февраля 2005года. №73-ПП
    15. Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003года. №170-ПГ // Российская газета.- 2003.- №.214.- 23 октября.
    16. Об утверждении правил пользования жилыми помещениями. Постановление Правительства РФ от 21 января 2006 года. №25 // Российская газета.- 2006.- №.16.- 27 января.
    17. Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений. Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 года. №42 // Российская газета.- 2006.- №.34.- 17 февраля.
    18. О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 года. №47 // Российская газета.- 2006.- №.56.- 24 февраля.
    19. Об утверждении положения о порядке признания жилых домов(жилых помещений) непригодными для проживания. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2003года. №552 // Российская газета.- 2003.- №.199.- 24 сентября.
    20. О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. Постановление Правительства РФ от 7 июня 1995 года. №561 // Российская газета.- 1995.- №.132.- 27 июня.
    21. Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений. Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 года. №42 // Российская газета.- 2006.- №37.- 10 февраля.
    22. О порядке и условиях перевода жилых помещений (жилых домов) в нежилые. Закона Московской области от 16 апреля 2004г. №55/2004-03
    23. О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории Краснодарского края. Закон Краснодарского края от15 июля 2005 года. №896- КЗ // Кубанские новости.- 2005.-№106.- 21 июля.
    24. О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий. Закон Краснодарского края от 28 июля 2006 года. №1077- КЗ // Кубанские новости.- 2006.- №115.- 2 августа.
    25. О специализированном жилом фонде в краснодарском крае. Закон Краснодарского края от 4 апреля 2008года. №1450- КЗ // Кубанские новости.- 2008.- №89.- 20 апреля.
    26. О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, стоимости имущества, находящегося на каждого членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. Закон Краснодарского края от15 июля 2005 года. №910- КЗ (в ред. от 10.10.2006) // Кубанские новости.- 2005.-№110.- 27 июля.
    27. О мерах по реализации отдельных положений закона краснодарского края О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, стоимости имущества, находящегося на каждого членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. Постановление главы администрации краснодарского края от 19 декабря 2005 года. №1200. (в ред. от 10.10.2006) // Кубанские новости.- 2005.-№289.- 26 декабря.
    28. Об утверждении подпрограммы краевой целевой программы "Жилище" на 2005 - 2010 годы "Переселение граждан Российской Федерации, проживающих на территории Краснодарского края, из ветхого и аварийного жилищного фонда" на 2004 - 2010 годы." Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 25 июня 2003года. №272-П. (в ред. от 19.12.2006) // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края.- 2003.-№10 (81).-22 октября.
    29. Краевой целевой программы "Жилище" на 2005 - 2010 г. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 29.ноября.2006года. №2686- П // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края.- 2006.-№31 (102).-25 декабря.
    30. Положение о комиссии по переводу жилых (нежилых) помещений в нежилые (жилые) помещения, перепланировки, переустройства жилых, нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, признании помещения пригодным (непригодным) для проживания, полномочиях и порядке работы комиссии. Постановление главы администрации муниципального образования город-герой N-к от 14 августа.2007года. №2371-П // N-кие вести .-2007.-№156.-24 августа
    31. Об утверждении нормы, предоставления жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в N-ке. Решением городской Думы IV созыва г. N-ка. от 24 января 2006года. №166 // N-кие вести .-2006.-№15.-12 февраля
  • 540. Жилые помещения как объекты жилищных прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1.1 Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г.] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    6. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г.] // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
    7. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
    8. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 190-ФЗ, принят 29.12.2004 г.] // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.
    9. Об опеке и попечительстве [Текст]: [Федеральный закон № 48-ФЗ, принят 24.04.2008 г.] // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст.1755.
    10. О государственном кадастре недвижимости [Текст]: [Федеральный закон № 221-ФЗ, принят 24.07.2007 г.] // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
    11. О пожарной безопасности [Текст]: [Федеральный закон № 69-ФЗ, принят 21.12.1994 г.] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.
    12. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [Федеральный закон № 122-ФЗ, принят 21.07.1997 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
    13. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят 16.07.1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
    14. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: [Федеральный закон № 66-ФЗ, принят 15.04.1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
    15. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения [Текст]: [Федеральный закон № 52-ФЗ, принят 30.03.1999 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
    16. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон № 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
    17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 63-ФЗ, принят 31.05.2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст.2102.
    18. О техническом регулировании [Текст]: [Федеральный закон № 184-ФЗ, принят 27.12.2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
    19. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества [Текст]: [Федеральный закон № 93-ФЗ, принят 30.06.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 27. Ст. 2881.
    20. О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 189-ФЗ, принят 29.12.2004 г.] // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1.). Ст. 14.
    21. Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 47, от 28.01.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 6. Ст. 702.
    22. Об утверждении правил пользования жилыми помещениями [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 25, от 21.01.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 5. Ст. 546.
    23. О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 541, от 29.08.2005 г.] // Собрание законодательства РФ. 2005. № 36. Ст. 3706.
    24. Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда [Текст]: [Постановление Госстроя РФ № 170, от 27.09.2003 г.] // Российская газета. 2003. № 214. С. 9.
    25. Санитарные правила и нормы "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. СанПиН 2.2.1/2.1.1 1278-03: [Текст]: [Утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 34, от 06.04.2003 г.] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 31. С. 31.
    26. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. Санитарные правила и нормативы. СанПиН 2.1.2.1002-00 [Текст]: [Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 15.12.2000 г.] // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. 2001. № 2. С. 37.