Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство
-
- 501.
Договор розничной купли-продажи
Дипломы Юриспруденция, право, государство В то же время, поскольку наиболее часто покупателем является гражданин, вступающий в отношения для удовлетворения своих личных бытовых нужд, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. В связи с этим следует иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Поэтому законодательство о защите прав потребителей не применяется в отношениях между гражданами, вступающими в договорные взаимосвязи с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также в отношениях, возникающих в связи с приобретением гражданином-предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.
- 501.
Договор розничной купли-продажи
-
- 502.
Договор розничной купли-продажи
Дипломы Юриспруденция, право, государство В то же время, поскольку наиболее часто покупателем является гражданин, вступающий в отношения для удовлетворения своих личных бытовых нужд, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. В связи с этим следует иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Поэтому законодательство о защите прав потребителей не применяется в отношениях между гражданами, вступающими в договорные взаимосвязи с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также в отношениях, возникающих в связи с приобретением гражданином-предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.
- 502.
Договор розничной купли-продажи
-
- 503.
Договор розничной купли-продажи в законодателстве Республики Казахстан
Дипломы Юриспруденция, право, государство  ñîîòâåòñòâèè ñ âûøåíàçâàííûì Ïîëîæåíèåì, îðãàíèçàöèè è èíäèâèäóàëüíûå ïðåäïðèíèìàòåëè â ñèëó ñïåöèôèêè ñâîåé äåÿòåëüíîñòè ëèáî îñîáåííîñòåé ñâîåãî ìåñòîíàõîæäåíèÿ ìîãóò ïðîèçâîäèòü íàëè÷íûå äåíåæíûå ðàñ÷åòû è (èëè) ðàñ÷åòû ñ èñïîëüçîâàíèåì ïëàòåæíûõ êàðò áåç ïðèìåíåíèÿ êîíòðîëüíî-êàññîâîé òåõíèêè ïðè îñóùåñòâëåíèè ñëåäóþùèõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè:
- ïðîäàæè ãàçåò è æóðíàëîâ, à òàêæå ñîïóòñòâóþùèõ òîâàðîâ â ãàçåòíî-æóðíàëüíûõ êèîñêàõ ïðè óñëîâèè, åñëè äîëÿ ïðîäàæè ãàçåò è æóðíàëîâ â èõ òîâàðîîáîðîòå ñîñòàâëÿåò íå ìåíåå 50 ïðîöåíòîâ è àññîðòèìåíò ñîïóòñòâóþùèõ òîâàðîâ óòâåðæäåí ìåñòíûì îðãàíîì èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí. Ó÷åò òîðãîâîé âûðó÷êè îò ïðîäàæè ãàçåò è æóðíàëîâ è îò ïðîäàæè ñîïóòñòâóþùèõ òîâàðîâ âåäåòñÿ ðàçäåëüíî;
- ïðîäàæè öåííûõ áóìàã;
- ïðîäàæè ëîòåðåéíûõ áèëåòîâ;
- ïðîäàæè ïðîåçäíûõ áèëåòîâ è òàëîíîâ äëÿ ïðîåçäà â ãîðîäñêîì îáùåñòâåííîì òðàíñïîðòå;
- îáåñïå÷åíèÿ ïèòàíèåì ó÷àùèõñÿ è ðàáîòíèêîâ îáùåîáðàçîâàòåëüíûõ øêîë è ïðèðàâíåííûõ ê íèì ó÷åáíûõ çàâåäåíèé âî âðåìÿ ó÷åáíûõ çàíÿòèé;
- òîðãîâëè íà ðûíêàõ, ÿðìàðêàõ, â âûñòàâî÷íûõ êîìïëåêñàõ, à òàêæå íà äðóãèõ òåððèòîðèÿõ, îòâåäåííûõ äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ òîðãîâëè, çà èñêëþ÷åíèåì íàõîäÿùèõñÿ â ýòèõ ìåñòàõ òîðãîâëè ìàãàçèíîâ, ïàâèëüîíîâ, êèîñêîâ, ïàëàòîê, àâòîëàâîê, àâòîìàãàçèíîâ, àâòîôóðãîíîâ, ïîìåùåíèé êîíòåéíåðíîãî òèïà è äðóãèõ àíàëîãè÷íî îáóñòðîåííûõ è îáåñïå÷èâàþùèõ ïîêàç è ñîõðàííîñòü òîâàðà òîðãîâûõ ìåñò (ïîìåùåíèé è àâòîòðàíñïîðòíûõ ñðåäñòâ, â òîì ÷èñëå ïðèöåïîâ è ïîëóïðèöåïîâ), îòêðûòûõ ïðèëàâêîâ âíóòðè êðûòûõ ðûíî÷íûõ ïîìåùåíèé ïðè òîðãîâëå íåïðîäîâîëüñòâåííûìè òîâàðàìè;
- ðàçíîñíîé ìåëêîðîçíè÷íîé òîðãîâëè ïðîäîâîëüñòâåííûìè è íåïðîäîâîëüñòâåííûìè òîâàðàìè (çà èñêëþ÷åíèåì òåõíè÷åñêè ñëîæíûõ òîâàðîâ è ïðîäîâîëüñòâåííûõ òîâàðîâ, òðåáóþùèõ îïðåäåëåííûõ óñëîâèé õðàíåíèÿ è ïðîäàæè) ñ ðó÷íûõ òåëåæåê, êîðçèí, ëîòêîâ (â òîì ÷èñëå çàùèùåííûõ îò àòìîñôåðíûõ îñàäêîâ êàðêàñàìè, îáòÿíóòûìè ïîëèýòèëåíîâîé ïëåíêîé, ïàðóñèíîé, áðåçåíòîì);
- ïðîäàæè â ïàññàæèðñêèõ âàãîíàõ ïîåçäîâ ÷àéíîé ïðîäóêöèè â àññîðòèìåíòå, óòâåðæäåííîì ìåñòíûì îðãàíîì èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè â îáëàñòè æåëåçíîäîðîæíîãî òðàíñïîðòà;
- ïðîäàæè â ñåëüñêîé ìåñòíîñòè (çà èñêëþ÷åíèåì ðàéîííûõ öåíòðîâ è ïîñåëêîâ ãîðîäñêîãî òèïà) ëåêàðñòâåííûõ ïðåïàðàòîâ â àïòå÷íûõ ïóíêòàõ, ðàñïîëîæåííûõ â ôåëüäøåðñêî-àêóøåðñêèõ ïóíêòàõ;
- òîðãîâëè â êèîñêàõ ìîðîæåíûì è áåçàëêîãîëüíûìè íàïèòêàìè â ðîçëèâ;
- òîðãîâëè èç öèñòåðí ïèâîì, êâàñîì, ìîëîêîì, ðàñòèòåëüíûì ìàñëîì, æèâîé ðûáîé, êåðîñèíîì, âðàçâàë îâîùàìè è áàõ÷åâûìè êóëüòóðàìè;
- ïðèåìà îò íàñåëåíèÿ ñòåêëîïîñóäû è óòèëüñûðüÿ, çà èñêëþ÷åíèåì ìåòàëëîëîìà;
- ðåàëèçàöèè ïðåäìåòîâ ðåëèãèîçíîãî êóëüòà è ðåëèãèîçíîé ëèòåðàòóðû, îêàçàíèÿ óñëóã ïî ïðîâåäåíèþ ðåëèãèîçíûõ îáðÿäîâ è öåðåìîíèé â êóëüòîâûõ çäàíèÿõ è ñîîðóæåíèÿõ è íà îòíîñÿùèõñÿ ê íèì òåððèòîðèÿõ, â èíûõ ìåñòàõ, ïðåäîñòàâëåííûõ ðåëèãèîçíûì îðãàíèçàöèÿì äëÿ ýòèõ öåëåé, â ó÷ðåæäåíèÿõ è íà ïðåäïðèÿòèÿõ ðåëèãèîçíûõ îðãàíèçàöèé, çàðåãèñòðèðîâàííûõ â ïîðÿäêå, óñòàíîâëåííîì çàêîíîäàòåëüñòâîì Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí;
- ïðîäàæè ïî íîìèíàëüíîé ñòîèìîñòè ãîñóäàðñòâåííûõ çíàêîâ ïî÷òîâîé îïëàòû (ïî÷òîâûõ ìàðîê è èíûõ çíàêîâ, íàíîñèìûõ íà ïî÷òîâûå îòïðàâëåíèÿ), ïîäòâåðæäàþùèõ îïëàòó óñëóã ïî÷òîâîé ñâÿçè.
- 503.
Договор розничной купли-продажи в законодателстве Республики Казахстан
-
- 504.
Договор розничной купли-продажи и защита прав потребителей в торговом обслуживании
Дипломы Юриспруденция, право, государство Мы, ___________________ (Ф.И.О. гражданина полностью) ____ (дата рождения), _______ (вид документа, удостоверяющего личность) ____________________ (реквизиты документа, удостоверяющего личность), выдан ___________ (дата выдачи) __________________________ (наименование органа, выдавшего документ, удостоверяющий личность), проживающий(-ая) по адресу __________________________ (адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания), именуемый(-ая) в дальнейшем "Продавец", в лице ______________________ (если договор заключается представителем Продавца, то необходимо указать перечисленные выше сведения о гражданине), действующего(-ей) на основании ___________ (вид и реквизиты документа-основания, например, доверенности, договора доверительного управления) с одной стороны, и _______________________ (Ф.И.О. гражданина полностью) _____ (дата рождения), ______ (вид документа, удостоверяющего личность) ____________________ (реквизиты документа, удостоверяющего личность), выдан ___________ (дата выдачи) __________________________ (наименование органа, выдавшего документ, удостоверяющий личность), проживающий(-ая) по адресу _________________________ (адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания), именуемый (-ая) в дальнейшем "Покупатель", в лице ___________________ (если договор заключается представителем Покупателя, то необходимо указать перечисленные выше сведения о гражданине), действующего(-ей) на основании ________________________ (вид и реквизиты документа-основания, например, доверенности, договора доверительного управления)*(35), с другой стороны, далее - Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
- 504.
Договор розничной купли-продажи и защита прав потребителей в торговом обслуживании
-
- 505.
Договор социального найма
Дипломы Юриспруденция, право, государство Библиографический список:
- Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Рос.газ. 1993. 25 дек.
- Гражданский кодекс Российской Федерации.Ч.1: федер. закон от 30.11.1994 №14 ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. №32 - Ст.3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации.Ч.2: федер. закон от 26.01.1996 №14 ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. №5 - Ст.410.
- Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 № 223 ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. - №1 Ст.16
- Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004 №188 ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2005. - №1 Ст.14.
- О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004 №189 ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2005. - №1 Ст.15
- Положение о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания: Постановлением Правительства РФ от 4.09.2003 г. № 552// Собр. законодательства РФ.- 2003. - №37. Ст. 3586
- Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения: Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 № 315// Собр. законодательства РФ. 2005. - №22. Ст.2126
- Арестов, К.Объединенный социальный наем/К.Арестов//Домашний адвокат. 2005. - №9 с.18
- Адрианов,И.И Жилищное законодательство. Практические вопросы/ И.И.Адрианов. М.: Юридическая литература, 1988. 384 с.
- Айман, Т.О. Жилищное право Российской Федерации: учеб. пособие / Т.О Айман. - М.:ИНФРА-М, 2002.- 142 с.
- Ансон,В. Договорное право./Под ред. О.Н.Садикова, в пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1984. 308 с.
- Брагинский, М.И. Договорное право. Книга вторая: о передаче имущества/ М.И.Брагинский. М.: Статут, 2000. 800 с.
- Гетман, Е.С. Наем жилого помещения./Е.С.Гетман//ЭЖ-Юрист. 2006. - №7 с.25
- Гражданское право: учебник.Т.1./А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 776 с.
- Гражданское право: учебник.Т.2./А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожников», 2001. 736 с.
- Гражданско-правовые договоры/ Под ред. М.Ю.Тихомиров. 2 изд. пополн. и переработ. М.: Тихомиров М.Ю., 2004. -278 с.
- Гришаев,С.П. Все о недвижимости (регистрация прав, купля-продажа, мена, дарение, аренда, наем жилого помещения, ипотека, наследования): учеб.-практ. пособие. / С.П. Гришаев. - М.:БЕК, 2000. 272 с.
- Грудицына, Л.Ю. Заключение, изменение и расторжение договора социального найма жилого помещения./Л.Ю.Грудицына// Адвокат. 2005. - №11 с. 15
- Грудицына, Л.Ю.Ответы на вопросы, касающиеся порядка и условий предоставления жилья по договору социального найма, обмена жилья, статуса временных жильцов./Л.Ю.Грудицына// Адвокат. 2006.-№1 с.20
- Еремичев,И.А. Жилищное право: схемы и комментарии/ И.А.Еремичев, Э.Л.Страунинг. - М.: Юриспруденция, 2002.- 208 с.
- Кабалкин,А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций/ А.Ю.Кабалкин. М.: Юридическая литература, 2002. - 224 с.
- Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации/ М.Ю.Тихомиров. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005 473 с.
- Крашенинников, П.В. Жилищное право / П.В. Крашенинников - М.: Статут, 2004. - 171 с.
- Крашенинников, П.В. Комментарий к Жилищному кодексу РФ/ П.В. Крашенинников - М.: Статут, 2005. - 704 с.
- Кудашкин, А.В. Что гарантирует новый типовой договор социального найма?/А.В.Кудашкин//Право в вооруженных силах. 2005. - №10 с.16
- Могилевская, Е.Н. Социальный наем жилого помещения. Комментарий к главе 8 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 60-91)/Е.Н.Могилевская// Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2005.
- Опарина, Л.О. Жилищное право: учеб. пос./ Л.О.Опарина. Сыкт.: КРАГСиУ, 2003. 110 с.
- Опарина, Л.О. Реформирование договорных отношений в жилищной сфере/ Л.О.Опарина. Сыкт.: КРАГСиУ, 2000. 58 с.
- Потяркин,Д. Договор найма жилого помещения/Д.Потяркин// Российская юстиция. 1998. - №1 с.35
- Потяркин,Д. Договор найма жилого помещения/Д.Потяркин// Российская юстиция. 1998. - №2 с.35
- Седугин, П.И. Жилищное право: учебник для вузов / П.И. Седугин.- - М.: Норма, 1999.- 320 с.
- Семина, Т.А. Жилищно-правовая проблема и развитие жилищного законодательства в Российской Федерации/ Т.А.Семина// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2003.-№ 3-4 с. 16-17
- Сосипатрова,Н.Е. Социальный и коммерческий наем в жилищной сфере // Государство и право. 1997. - №4 с.13
- Социальный наем жилых помещений: новые правила/ М.Ю.Тихомиров. М: Изд.Тихомирова М.Ю., 2005 80 с.
- Толстой Ю.К. Жилищное право. Учебное пособие/ Ю.К.Толстой. М.: Пост-Фактум, 1996. 128 с.
- Шлеин,Н. Под крышей дома своего/Н.Шлеин// Юридическая газета. 1996. - №27 с.3
- 505.
Договор социального найма
-
- 506.
Договор строительного подряда
Дипломы Юриспруденция, право, государство Исходя из судебной практики: «Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика неустойки за просрочку оплаты работ. В своих возражениях заказчик сослался на ст.743 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы согласно технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие требования. В связи с отсутствием технической документации, определяющей предмет договора, или соглашения о ее предоставлении договор следует считать незаключенным. Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки, так как обязательство не выполнено к установленному сроку. Суд отклонил доводы заказчика по следующим основаниям. Предмет договора, как следует из ст. 740 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным. В соответствии со ст. 743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора. В договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является постройка хозяйственного блока из бруса площадью 6 на 8 метров, и указана договорная цена этих работ. До заключения договора заказчик был ознакомлен с типовым образцом хозяйственного блока, возводимого подрядчиком. Следовательно, это свидетельствовало о том, что сторонами фактически был определен предмет договора. У сторон не возникло разногласий по этому предмету договора, и они сочли возможным приступить к его исполнению. Заказчик принял результат работ по акту. Совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным в связи с отсутствием технической документации».
- 506.
Договор строительного подряда
-
- 507.
Договор строительного подряда в Российской Федерации
Дипломы Юриспруденция, право, государство Судебная практика
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 3.
- Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 9.
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 4.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 10211/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 3.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2000 по делу № 2986/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 10.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2000 № 5323/97 // СПС Вестник ВАС РФ. 2000. N 9.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.07.97 № 3136/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 11.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.96 № 1345-96 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 12.
- Постановление Арбитражного суд Новосибирской области от 14.11.2007 № А45-11513/07-32/295 // Арбитражная практика. 2009. № 7 (100).
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.07.2002 № Ф03-А51/02-1/1219 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Дальневосточный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ADV;n=4996;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=C4A191A2D860B454F1B9EF59B5172101
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 № А27-13720/2009 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=5811
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2001 № Ф04/2532-412/А75-2001 2007 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=5998
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 № Ф04/1414-224/А75-2001 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=5817
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.08.98 № Ф04/1156-209/А75-98 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=4238
- Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2003 № КГА40/3466-03) // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=29049
- Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2003. № КГА40-2109-03 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=18567
- Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2002. № КГ-А40/2787-02 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=18568
- Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2002. № КГ-А40/2060-02 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=19238
- Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2001 № КГ-А40/7150-01 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=17036
- Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2001 № КГ-А40/3963-01 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=11640
- Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2001. № КГ-А40/6367-01 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=12745
- Постановление ФАС Московского округа от 02.08.00 № КГ-А-41/3184-00 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=3996
- Постановление ФАС Московского округа от 26.10.99 № КГ-А40/3435-99 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=1404
- Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2003 № А65-6691/02-СГ2-24 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Поволжский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=10311
- Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2001 № А06-907-8/2001 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Поволжский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=6364
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2003. № А26-2490/02-01-04/66 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Западный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=22887
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2000. № А56-25007/99 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Западный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=3684
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2001. № А56-6961/01 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Западный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=12821
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.1998. №56-19063/97 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Западный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=124
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.1998. № А13-2031/98-02 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Западный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=902
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делам N А15-1035/00-10,N А15-2314/01-10 http://dom-i-zakon.ru/articles/strinv/aktualnye_voprosy_praktiki_rassmotrenija_arbitrazhnymi_sudami_sporov_iz_dogovorov_stroitelnogo_podrjada/
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2001 № Ф08-3295/2001 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Кавказский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=3291
- Постановление ФАС Уральского округа от 16 марта 2010 г. N Ф09-1439/10-С4 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Уральский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=104257;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=C4A191A2D860B454F1B9EF59B5172101
- Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000. № Ф09-1361/2000-ГК // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Уральский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=6315
- Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000. № Ф09-1004/2000-ГК // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Уральский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=6425
- 507.
Договор строительного подряда в Российской Федерации
-
- 508.
Договор строительного подряда при переходе к рынку
Дипломы Юриспруденция, право, государство - Гражданский Кодекс Российской Федерации (ред. от 17.07.2009) / СПС Консультант Плюс, 2009 г., с. 824
- Налоговый кодекс РФ (НК РФ) ред. от 17.03.2009г./ Гарант, 2009 г., с. 238
- Федеральный закон №39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" (ред. от 18.12.2006г.)/Кодекс, 2007 г., с. 127
- Закон РФ "О защите прав потребителей" (ред. от 23.07.2008)/ "Ведомости СНД и ВС РФ", 2008 г., с. 136
- Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства: Юридический комментарий. 6-е изд., доп.и перераб., М.: Ось-89, 2009. С. 240
- Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право, Ростов-на-Дону: РГ-Пресс, 2009. С. 1008
- Алексий П.В., Рассолов М.М., Эриашвили Н.Д. Гражданское право, учебник для ВУЗов, М.: Юнити, 2009. С. 895
- Байбак В.В., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право, М.: Проспект, 2009. С. 784
- Балашов А.И., Рудаков Г.П. Правоведение. Учебник для вузов. 3-е изд., дополненное и переработанное, М.: Феникс, 2008. С. 464
- Беленков Р.С. Гражданское право. общая часть. конспект лекций, М.: Издательство: Приор-издат, 2009 . С. 265
- Бербеков, А. Х. Основания и условия ответственности сторон по договору строительного подряда/А.Х. Барбеков.//Юрист. -2008. - № 7. - С. 15 20
- Борисов В.Ю., Гетман Е.С., Садиков О.Н. Гражданское право. В двух томах. Том 2: Учебник, М.: Инфра-М, 2007. С. 608
- Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М.: Стройиздат, 2007. С. 109
- Валявина Е.Ю., Елисеев И.В., Кротов М.В. Гражданское право, М.: Проспект, 2008. С. 848
- Власов А.А. Гражданское право. Общая часть, М.: Юристъ, 2008. С. 560
- Гатин А.М. Гражданское право, учебное пособие, М.: Издательство: Дашков и К, 2009. С. 384
- Голышев В.Г. Применение норм гражданского законодательства об ответственности, М.: Юнити, 2009. С. 189
- Гомола А.А. Гражданское право, М.: Феникс, 2007. С. 351
- Горлачева М. И., Гражданское право, М.: Городец, 2007. С. 512
- Гражданское право. В 3 т. Т.1: учебник / А.В. Каравай. Минск, Амалфея, 2008. С. 864
- Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп./под ред. Суханова Е.А., М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 736
- Гражданское право: учебник/ под ред. Карпычева М.В., М.: Инфра, 2009. С. 445
- Гришаев С.П. Гражданское право. Часть первая в вопросах и ответах, М.: Юристъ, 2009. С. 215
- Дерябина Е.М. , Марченко М.Н. Основы права, М.: Проспект, 2009. С. 336
- Дерябина Е.М. Правоведение, СПб.: Велби, 2008. С. 385
- Егоров Н.Д., Сергеев А.П. Гражданское право. Практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е изд., перер. и доп., М.: Проспект, 2009. С. 176
- Елисеев Д.А. Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда// журнал «Строительный учет» № 8, 2009. С. 78
- Зенин И.А. Гражданское право. Общая и Особенная часть, М.: Высшее образование, 2008. С. 567
- Камышанский В.П., Коршунов Н.М., Иванов В.И. Гражданское право, М.: Эксмо, 2009. С. 720
- Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность, Ростов-на- Дону: Статут, Монография, 2008. С. 78
- Кодекс законов о труде РФ, Москва, 2009. С. 459
- Козырь О.М., Маковский А.Л. Гражданское право современной России, Ростов-на- Дону: Статут, 2008. С. 254
- Корнийчук Г.А. Договоры подряда. Образцы, рекомендации, комментарии, М.: Феникс, 2008. С. 561
- Маклаков В.Н. Договор строительного подряда, М.: Престиж, 2009. С. 341
- Мареев Ю.Л., Коршунов Н.М. Гражданское право, М.: Эксмо, 2008. С. 624
- Мозолин В.П. Гражданское право. Часть третья, М.: Юристъ, 2007. С. 590
- Мусатов А.Р. Договор подряда с физическим лицом: правовые аспекты и налогообложение// Закон, № 6, 2008. С. 75
- Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФА, 2008. С. 451
- Озеров, П. С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук /П. С. Озеров; Науч. рук. В. В. Меркулов. - Краснодар, 2008. С. 20
- Основы права. 2-е изд., испр. и доп. под ред. Смоленского М.Б., М.: Дашков и К, 2009. С. 400
- Основы права/ Под редакцией В. В. Блажеева, М.: Проспект, 2009. С. 384
- Павлова И. Ю. Гражданское право. Особенная часть, учебное пособие для студентов, М.: Издательство: Юнити, 2009. С. 313
- Секо Е.В. Заключение и ведение договоров подряда в строительстве, СПб.: Питер , 2007. С. 208
- Смирнова В.В. Договор подряда. Юридические аспекты, М.: Издательство: ГроссМедиа, 2008. С. 232
- Спектор А.А., Туманов Э.В. Гражданское право России, М.: Издательство: ЮРКОМПАНИ, 2009. С. 488
- Темницкая О.А. О возможности использования договоров подряда, журнал «Дело» № 2, 2009. С. 79
- Толковый словарь гражданского права /под ред. Вавилина Е. В., М.: 2009. С. 679
- Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций, М.: Эксмо, 2009. С. 432
- Чашин А.Н. Гражданское право: конспект ответа на экзамене, М.: Юристъ, 2008. С. 379
- Чигыр С.К. Договор подряда по капитальному строительству. Монография. Минск: Амалфея, 2007. С. 37
- Шарифзянов А.Р. Ответственность сторон по договору строительного подряда в РФ, Вестник ТИСБИ № 2, 2008. С. 217
- Шерстнева О.О. Краткий курс по гражданскому праву. Часть первая, СПб.: 2009. С. 269
- Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность, М.: Эксмо, 2008. С. 247
- Юшкевич С.П. Договор строительного подряда (3-е издание), М.: Издательство: Ось-89, 2009. С. 554
- Ewan McKendrick, Contract Law - Text, Cases and Materials (2005) Oxford University Press
- P.S. Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract (2009) Clarendon Press
- Randy E. Barnett, Contracts (2003) Aspen Publishers
- 508.
Договор строительного подряда при переходе к рынку
-
- 509.
Договор финансовой аренды
Дипломы Юриспруденция, право, государство Также были приняты акты, дополнявшие Временное положение о лизинге и постановление его утвердившее. Первым таким актом является Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ» от 27.06.1996 № 752 (Российская газета. 1996. 09 июля), внесшее изменения во Временное положение о лизинге и содержавшее ряд требований к государственным органам Российской Федерации. Вторым - Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 № 915 «О мероприятиях по развитию лизинга в РФ на 1997-2000 годы» (Российская газета. 1997. 12 августа) вносило ряд изменений в постановление утвердившее Временное положение о лизинге. С гражданско-правовой позиции интересны изменения, внесенные первым актом: «7. Имущество, переданное в лизинг, в течение всего срока действия договора лизинга является собственностью лизингодателя, - далее новая редакция от 1996 года, - за исключением имущества, приобретаемого за счет бюджетных средств…» Данное новшество не соответствует гражданскому законодательству, которое на настоящий момент предусматривает только одну возможность приобретения объекта лизинга в собственность лизингополучателя - это соглашение сторон, чаще всего, по истечении срока договора или до такового, но после уплаты выкупной цены. По мнению автора, Постановление РФ от 27.06.1996 № 752 не соответствует законодательству того времени в указанной части, так как в соответствии с Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст. 4) «… до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации… применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса». Отметим, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ), на тот момент в виду отсутствия специальной нормы в параграфе 6, регулирующей данный вопрос, подлежала применению, в силу статьи 625 ГК РФ, общая норма первого параграфа главы 34 ГК РФ о переходе собственности к арендодателю только в случае выкупа арендованного имущества (ст. 626 ГК РФ). Выше сказанное подтверждается и судебной практикой, так, например, суд пришел к выводу, что «поскольку лизинговые платежи не были уплачены в полном объеме, право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не перешло. [48]
- 509.
Договор финансовой аренды
-
- 510.
Договори на розпорядження майновими правами інтелектуальної власності
Дипломы Юриспруденция, право, государство Монографічні джерела
- Актуальні проблеми методології приватною права / За ред. О. Д. Крупчапа. - К., 2005. 421 с.
- Андрощук Г. Знаки для товарів і послуг: деякі аспекти термінології та застосування законодавства // Інтелектуальна власність. 2001. № 8. С. 15-19.
- Базилевич В. Д. Інтелектуальна власність: Підруч. К., 2006. 431 с.
- Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. - М., 2003. 458 с.
- Білоусов В. М. Сучасна трактовка прав па результати інтелектуальної діяльності / Вісник господарського судочинства. - 2003. - № 1. С. 154-157.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Кн. 1. Общие положения. М., 2001. 657 с.
- Волошенюк О. Результати інтелектуальної, творчої діяльності в цивільному законодавстві. // Юридичний журнал. - №. 3. 2007. С. 14-18.
- Гаврилов Э.П. Основные направления развития советского авторского права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1985. 19 с.
- Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Захист прав інтелектуальної власності / Відп. Ред. В.С. Москаленко. К.: Праксі, 2007. 408 с.
- Гражданское право: В 2 т. / Отв. рсл. Е. А. Суханов. - М., 2002. - Т. 2, полутом 1. 541 с.
- Демченко Т. С. Проблеми гармонізації законодавства України про товарні знаки з міжнародно-правовими нормами: Дис. канд. юрид. наук; Інститут держави і права ім. В. М. Кореиького НАН України. К., 2002. - 214 с.
- Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. 654 с.
- Економіка інтелектуальної власності: використання і передача прав на об'єкти інтелектуальної власності. - К., 2004. - 168 с.
- Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учеб. пособие / Под ред. Н. М. Коршунова. М.: Эксмо, 2006. 681 с.
- Іваницька Н. Вдосконалення законодавства, що регулює відносини за ліцензійним договором на використання торгівельної марки. // Право України. 2008. - № 9. С. 107-113.
- Ієвіня О.В. Правове регулювання розміщення фонограм у мережі Інтернет: проблеми та перспективи //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 26. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2004. - С.345 350.
- Ієвіня О.В. Проблеми визначення суб'єктів авторського права та суміжних прав за законодавством України у зв'язку з розвитком системи колективного управління майновими правами //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 25. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2004. - С.386 - 390.
- Ієвіня О.В. Система договірних відносин у сфері створення та використання фонограм //Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. - Одеса: Юридична література, 2004. - Вип. 23 . - С.221 - 228.
- Кашинцева О. Ю. Правова охорона знаків для товарів і послуг в Україні: Дис.... канд. юрид. наук; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. К., 2000. 198 с.
- Кодинець А. О. Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг у цивільному праві України: Дис. ... канд. юрид. наук; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2006. 218 с.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М: ТК Велби, «Проспект», 2003. 851 с. .
- Крижна В. Загальна характеристика договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. // Право України. - № 9. 2004. С. 68-71.
- Крижна В.М. Майнові права інтелектуальної власності як предмет цивільно-правових договорів. // Вісник господарського судочинства. - № 5. 2008. С. 116-120.
- Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності. - К., 2001. 591 с.
- Мельник О. М. Проблеми правової охорони знаків для товарів і послуг в Україні: Дис.... канд. юрид. наук; Національна академія внутрішніх справ України. К., 1999. 203 с.
- Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В. М. Коссака. К.: Істина, 2004. 1204 с.
- Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. У 2 т. / За відповід. рсд. О. В. Дзери (кер. авт. кол), Н. С. Кузнецової, В. В. Луця К.: Юрінком Інтер, 2005. Т. II. 951 с.
- Нестеренко О., Солощук М. Деякі аспекти передачі прав на об'єкти права інтелектуальної власності в умовах дії нового Цивільного кодексу // Право України. 2004. № 3. С. 6870.
- Остапчук В. Г. Природа права інтелектуальної власності // Часопис Київського університету права. - 2003. - № 4. - С. 50-53.
- Охорона промислової власності в Україні: Монографія / За ред. О. Д. Святоцького, В. П. Петрова. К.: Ін Юре, 1999. 204 с.
- Піхурець О. В. Охорона права на торговельну марку (цивільно-правовий аспект): Дис.какд.юрид.наук; Національний ун-т внутрішніх справ. X., 2005. 203 с.
- Потоцький М. Передання виключних майнових прав на обєкти права інтелектуальної власності: теоретико-правовий аналіз. // Підприємництво, господарство і право. С. 28-31
- Право інтелектуальної власності: Підруч. для студентів вищих навч. закладів / За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. - К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. 652 с.
- Право інтелектуальної власності: Підручник / За ред. О. О. Підопригори, О. Д. Святоцького. К.: Ін Юре, 2002. 351 с.
- Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. - М„ 2004. - Т. 2, полутом 1. 357 с.
- Россинская Е.З. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. - 637 с.
- Садиков О.Н. Общие и специальные нормы в гражданском законодательстве. // Советское государство и право. 1971. - № 1. С. 40-41.
- Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. 498 с.
- Цивільне право України : Підручник / Є. О. Харитонов. Н. О. Саніахметова. К.: Істина, 2003. 776 с.
- Цивільне право України: Академічний курс: Підруч. / За ред. Я. М. Шевченко. -К , 2ООЗ.-Т. 1.-574 с.
- Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецевої. К.: Юрінком інтер, 2002р. К.2. 651 с.
- Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. К.: Юрінком Інтер, 2007. Т. 2. 761 с.
- Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох частинах. Частина 1. / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф. А.С. Довгерт, проф. Н.С. Кузнєцова. К.: Юстиніан, 2005. 965 с.
- Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар. Видання третє перероблене та доповнене Х.: ТОВ „Одіссей”, 2007. 879 с.
- Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. ч. 1. 1074 с.
- Чурпіта Г.В. Авторське право та право власності на твір образотворчого мистецтва // Підприємництво, господарство і право. 2003. № 4. С. 61 64.
- Чурпіта Г.В. Відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням авторського права на твори образотворчого мистецтва // Матеріали науково-практичної конференції “Актуальні проблеми правового захисту інтелектуальної власності в Україні”. Харків: Національний університет внутрішніх справ. 2003. С. 63 65.
- Чурпіта Г.В. Майнові права автора твору образотворчого мистецтва // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2002. № 1. С. 124 126.
- Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. М., 1891. С. 70-71.
- Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005. С. 125.
- Якубовський І. Договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності за законодавством України. // Підприємництво, господарство і право. 2007. - № 8. С. 15-18.
- «Юридическая практика». Еженед. газета. №51(365) 21.12.2004 р. - С.1, 22-23.
- 510.
Договори на розпорядження майновими правами інтелектуальної власності
-
- 511.
Договорные обязательства в электроэнергетике
Дипломы Юриспруденция, право, государство . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. Федеральных Законов от 12 августа 1996 г. № 110-ФЗ, 24 октября 1997 г. № 133-ФЗ, 17 декабря 1999 г. № 213-ФЗ, 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ, 10 января 2003 г. № 8-ФЗ, 15-ФЗ, 26 марта 2003 г. № 37-ФЗ, 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ, 23 декабря 2003 г. № 182-ФЗ, 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, 30 декабря 2004 г. № 219-ФЗ, 21 марта 2005 г. № 45-ФЗ, 18 июля 2005 г. № 89-ФЗ, 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ, 30 декабря 2006 г. № 276-ФЗ, 26 января 2007 г. № 5-ФЗ, 20 апреля 2007 г. № 53-ФЗ, 26 июня 2007 г. № 188-ФЗ, 19 июля 2007 г. №197-ФЗ, 24 июля 2007 г. №218-ФЗ, 2 октября 2007 г. №225-ФЗ, 25 октября 2007 г. № 234-ФЗ, 4 ноября 2007 г. № 251-ФЗ, 29 ноября 2007 г. № 287-ФЗ, 6 декабря 2007 г. № 334-ФЗ, 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ, 14 июля 2008 г. № 118-ФЗ, 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ, 30 декабря 2008 г. № 308-ФЗ, от 9 апреля 2009 г. № 56-ФЗ, от 17 июля 2009 г. N 145-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным Законом от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ; с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П и определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410, 411; № 34. Ст. 4025; 1997. № 43. Ст. 4903; № 52. Ст. 5930; 1999. № 51. Ст. 6288; 2001. № 49. Ст. 4553; 2002. № 48. Ст. 4737; 2003. № 2. Ст. 160, 167; № 13. Ст. 1179; № 46 (часть 1). Ст. 1080; № 19. Ст. 1752; № 30 (часть 1). Ст. 3100; 2007. № 1 (часть 1). Ст. 21. № 5. Ст. 558; № 17. Ст. 1929; № 27. Ст. 3213; № 31. Ст. 3993; № 41. Ст. 4845; № 44. Ст. 5282; № 45. Ст. 5428; № 49. Ст. 6048; № 50. Ст. 6247; 2008. № 17. Ст. 1756; № 29 (часть 1). Ст. 3418; № 52. Ст. 6235; 2009. № 1. Ст. 16; № 15. Ст. 1778; № 29. Ст. 3582. Рос. газ. 2006. № 25. 8 февраля; Экономика и жизнь. 2002. № 16. С. 73.
- 511.
Договорные обязательства в электроэнергетике
-
- 512.
Договоры в системе международного частного права
Дипломы Юриспруденция, право, государство Как уже было обозначено, международные договоры могут быть рассмотрены не только как правовые отношения сторон, осложненные иностранным элементом, но и как соответствующие международные конвенции, принципы, которые обеспечивают правовым регулированием соответствующие сделки. В этой связи, международные договоры-конвенции представляют наибольший интерес для международного частного права как его источники. В настоящее время под источниками права в юридико-техническом смысле в общей теории права, как правило, понимается совокупность форм и средств внешнего выражения и закрепления правовых норм. В современном мире нормативно-правовое регулирование взаимоотношений субъектов различной государственной принадлежности уже не может осуществляться исключительно посредством национального законодательства отдельных стран в силу его разрозненности и противоречивости. Все более важное значение в этом процессе придается международным договорам, содержащим нормативные предписания унифицированного характера. Специфика подобных соглашений состоит, прежде всего, в том, что, будучи результатом согласования волеизъявлений властных образований - государств, они, как правило, содержат правила поведения, которые напрямую адресуются участникам международных немежгосударственных невластных отношений (например, физическим или юридическим лицам). Поэтому многие международно-правовые источники международного частного права способны, наряду с актами внутригосударственного права, выступать в качестве непосредственных источников юридических прав и обязанностей субъектов конкретных правоотношений.
- 512.
Договоры в системе международного частного права
-
- 513.
Договоры в сфере найма труда: проблемы отраслевого разграничения
Дипломы Юриспруденция, право, государство - Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М. 1948.
- Анисимов Л.Н., Анисимов А.Л. Трудовые договоры. Трудовые споры. М.: Бератор-пресс.2002. 305 с.
- Бердычевский В.С., Акопов Д.Р., Сулейменова Г.В. Трудовое право для юридических колледжей. Феникс - 2002,С. 35
- Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. М.: Статут. 2002. 1049 с.
- Гапоненко В,Ф., Михайлов Ф.Н.Трудовое право ЮНИТИ - 2002, С. 46
- Глазырин В.В. Гражданский кодекс и регулирование трудовых правоотношений./Право и экономика. 1995. № 5.
- Голенко Е. Н. Трудовое право. Юриспруденция - 2001, С. 28
- Граве К. А. Договор трудового поручения//Ученые записки ВИЮН, Вып. 5. 1947.
- Гусов К.Н. Трудовое законодательство М.: ТК ВЕЛБИ, 2002.
- Догадов В. М. Некоторые вопросы правового регулирования трудового договора. Л., 1959.
- Догадов В. М. Правовое регулирование труда при капитализме. М., 1959.
- Домашний юридический справочник Домашний юридический справочник. М.: МЦФЭР, 2003, 448 С.
- Еременко Т. Договоры. Разные договоры - разные отношения//Деловые вести, № 6, 2002
- Катькало О.И., Ситникова Е.Г. ТРУДОВОЙ ДОГОВОР.- М.: Право и закон, 2002.- 176 с.
- Кильдеев А.X .Понятие трудового договора по российскому праву/Правоведение 1993. № 4.
- Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Отв. редактор - Садиков О.Н., М., 2000г.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова, Изд. 3-е. М., 1998. С. 27030;
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (вводный). М.: Книжный мир, 2002. 192 с.
- Кузнецова Н.В. Гражданское право. Общая часть. М.: Деловая книга, 2000.
- Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б.. Современные прроблемы российского трудового права./ Правоведение. 1997. № 2.
- Маркова М.Г./ Гражданское право. Изд-во «Альфа» 2000-107с.
- Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика Российской цивилистики. М.: Юристъ, 2000.
- Мушинский В.О. Гражданское право: Для вузов. ИНФРА-М - 2002, С. 22
- Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Соотношение трудового и гражданского законодательства./ Новый ГК РФ и отраслевое законодательство. М. 1995.
- Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 2001.Т.3.
- Потапов Л.И. Трудовой договор - основа регулирования трудовых правоотношений// Соц. Защита.1998. №8
- Пустозерова В.М. Трудовой договор на основе нового Трудового кодекса РФ. Практические рекомендации. М.: Издательство: КНИГА СЕРВИС, 2002.
- Римское частное право./ Под ред. И.Б Новицкого, И.С. Перетерского. М. 1996. 456 с.
- Скобелкин В.Н. Право на труд в Конституции РФ// Вест. ОмГУ. 1996. В. 1.
- Советское трудовое право: Учебник для юридических институтов. М., 1949.
- Ставцева А.И. Трудовой договор. М., 1988.
- Ставцева А.И., Хохряков О.С. Трудовой договор. М., 1984.
- Сыроватская Л.А. Трудовые отношения и трудовое право./ Государство и право. 1996. № 7.
- Таль Л. С. Трудовой договор. Ч. 1. «Общие учения». Ярославль, 1913, С. 384.
- Трудовое право России, Учебник под ред. А.С. Пашкова. СПб., 1999.
- Трудовое право. Энциклопедический словарь. М., 1979.
- Учебник по гражданскому праву. Часть 1. Под ред. Сергеева. СПб.: Питер, 2001.
- Учебник по гражданскому праву. Часть 1. Под ред. Т. Илларионовой. М.: Инфра-М, 1999.
- Хохлов Е.Б. К понятию трудового договора.// Управление персоналом 1999. № 2.
- Хохлов Е.Б. Экономические методы управления и трудовое право. Л. 1991.
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М., 1995. С. 371374.
- 513.
Договоры в сфере найма труда: проблемы отраслевого разграничения
-
- 514.
Договоры займа и кредита
Дипломы Юриспруденция, право, государство Научная литература
- Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: Изд-во «Юристъ», 1994.
- Андреев В.К. О займе, смежных договорах и банках.// ЭЖ-Юрист. 1999. №31. С.4-5.
- Белов В.А. Вексельные договоры.// Бизнес и банки. №19-20. 1999. С.5-7.
- Белов В.А. «Собственность» и «право собственности».// Бизнес и банки. №5. 2000. С.3-5.
- Белов В.Н. О внебанковском кредитовании. // Бизнес и банки. №6. 1999. С.4-5
- Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъекта финансового рынка. // Хозяйство и право. №10. 1997. С. 45-51.
- Беляков В. Заключение договора займа в иностранной валюте. // ЭЖ-Юрист. №36. 2000. С.2-3.
- Бойкова М., Кампфер Ю. Заемные и кредитные отношения в свете нового Гражданского кодекса РФ. // Финансово-правовой абонемент. №21. 1996. С.8-10.
- Вашков Б. Предоплата как кредит. // ЭЖ-Юрист. №48. 1999. С. 3-4.
- Витрянский В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. №13\14. // Хозяйство и право. №11. 1998. С.32-40.
- Воронцова И. О предоставлении кредита без перечисления суммы на расчетный счет заемщика. // ЭЖ-Юрист. №2. 1999. С.2-3.
- Годеме Е. Общая теория обязательств. М.: Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.
- Гражданское право. Учебник. Ч.2. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Изд-во «Проспект», 1997.
- Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. М.: Изд-во «Спарк», 1998.
- Ефимова Л. Процент как форма вознаграждения по банковским сделкам.// Бизнес и банки. №12, 1998. С. 2-4.
- Иншаков В. Акционерные общества: крупные сделки и кредит.//ЭЖ-Юрист. №24-25, 1999. С.3-4.
- Исаев И.А. История государства и права России. М.: Изд-во «Юристъ», 1995.
- Комментарии к Конституции РФ. Под ред. Окунькова Л.А. М.: Изд-во БЕК, 1996.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть вторая). Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М.: Изд-во МЦФР, 1996.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации части второй. Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт»; «Инфра М - Норма», 1997.
- Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Под общ. ред. Карповича В.Д. М.: Изд-во «Фонд «Правовая культура» фирма «Гардарика», 1996.
- Комментарии к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Под ред. Шапкиной Г.С. М.: Изд-во БЕК, 1996. Лаврушин О.И., Жуков А.И. Экономические и правовые проблемы использования кредита.// Бизнес и банки. №1-2, 2000. С.1-5.
- Лебедев К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности. // Хозяйство и право. №11. 1998. С. 23-28.
- Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. С.62. М.: Юрид. Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.
- Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Изд-во «Статут», 1999.
- Михайлов Н.П. Сборник древних правовых текстов. Свердловск: Изд-во «Урал», 1989.
- Ненашев А. Некоторые аспекты вексельного обращения в России. // ЭЖ-Юрист. №19. 1998. С. 5-8.
- Новицкий А. Кредитный договор.//ЭЖ-Юрист. №19, 1998. С.3-6.
- Новицкий И.Б. Римское право. М.: Изд-во «ТЕИС», 1994.
- Пастушенко Н. К вопросу о кредитной кооперации. // Хозяйство и право. №8. 1998. С. 43-51.
- Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит. //Хозяйство и право. №11. 1998. С. 36-41.
- Сарбаш С. Гражданский кодекс: обеспечение исполнения кредитных обязательств. // Закон. №2, 1997. С.93-109.
- Старостина О. О форме кредитных договоров. // Электронная версия финансово-правового абонемента «Предпринимательская практика: вопрос-ответ». Гарант, АКДИ «Экономика и жизнь». www.online.garant.ru
- Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам. // Законодательство. №1. 1997. С. 21-32.
- Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ. М.: Изд-во Центр деловой информации «Экономика и жизнь», 1996. С.21-34.
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во «Спарк», 1995.
- 514.
Договоры займа и кредита
-
- 515.
Договоры ренты в гражданском праве России
Дипломы Юриспруденция, право, государство Учебная и научная литература
- Амфитеатров Т.Н. О праве личной собственности // Закон и право № 6 2001г.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.М., 1997.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества. Договорное право. Кн.2.М., 2002.
- Витрянский В.В. Сборник статей. Вып.5/Исследовательский центр частного права. - М., "Статут", 2002,Гордон MB Радянське цивильне право. Харьков, 1966.
- Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. 1999. N 5.
- Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. 1998. N 5.
- Залесский В.В. Обязательственное право. Гражданское право: учебник. Ч.2.М., 1998. С.143
- Золотько Н.В. Проблемы правового регулирования договора ренты // Закон и судебная практика: Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2000.
- Золотько Н.В. Развитие рентных отношений в России, исторический аспект // Научное обеспечение агропромышленного комплекса, материалы 2-й региональной научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар: КГАУ, 2001.
- Золотько Н.В. Рентный договор: рискуют все // Домашний адвокат. 2001 №21.
- Золотько Н В Договор ренты в гражданском праве России Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар, 2002.
- Орловский П.Е. Право собственности в практике Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. 1944. N 9-10.
- Рясенцев В.А. Советское гражданское право. Т.2.М., 1976. С.32.
- Рясенцев В.А. Договор отчуждения строения на условии пожизненного пользования // 1945. N 2.
- Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /.М., 1997.
- Сергеев А.П., Ю.К. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. ч.2.
- Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Ч.2. Киев, 1978.
- Иоффе О.С. Обязательственное право.М., 1975.
- Крашенинников П В. Российское жилищное законодательство.М., 1996.
- Коняев Н., Круглов В. Договор купли-продажи с условием пожизненного содержания продавца // Советская юстиция. 1974. N 6.
- Лаасик Э.Я. Договор пожизненного содержания // Ученые записки Тартусского государственного университета Вып.84 Труды юридического факультета, I960.
- Меерзон С. Купля-продажа жилого дома с условием пожизненного содержания продавца //. Советская юстиция. 1971. N 14.
- Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.
- Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства //. 1999. N 1. С.82-92, N 3. С.66-75; N 6.
- М. Хохлов С.А., Козырь О.М., Маковский А.Л. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.М., 1996.
- Хохлов С.А. Указ. соч. С.320.: СЗРФ. 1996. №3.
- Яковлева Е М Новые вилы договоров в гражданских кодексах союзных республик // Вопросы кодификации гражданского законодательства союзной республики. Сталинабад I960, с 109
- Яргина Е.А. Проблемы защиты участников рентных отношений // Судебнаязащита прав граждан и юридических лиц. Материалы научной конференции - М, ИЗиСП, 2002,Яргина Е.А. Сравнительно-правовой анализ договора ренты и аренды. // "Нотариус", 2003, №3,Яргина Е.А. Договор ренты. // Актуальные проблемы гражданского права.
- 515.
Договоры ренты в гражданском праве России
-
- 516.
Договоры Руси с Византией как источники права
Дипломы Юриспруденция, право, государство Статья 4 договора Олега 911 г. и ст. 13 договора Игоря 945 г. указывают на ответственность за убийство русским византийца и наоборот. Статьи носят альтернативный характер: убийца «да умрет», - то есть преступник может быть предан по византийскому праву смертной казни или убит по обычаю кровной мести руссов. При этом та часть имущества убийцы, которая ему полагается по закону, отходит к родственникам убитого, а жена убийцы «пусть сохранит то, что ей полагается по обычаю». Статья 5 договора Олега 911 г. и статья 14 договора Игоря 945 г. устанавливают ответственность за причинение телесных повреждений «ударом мечом» или другим предметом: «да вдаст литр 5 серебра по закону Русскому», а если совершивший данное деяние окажется неимущим, то пусть даст столько, сколько сможет (включая одежду, в которой ходит), и только после клятвы в том, что у него ничего нет и никто ему не поможет, он будет считаться свободным. Статьи 6, 7 договора Олега и статьи 5, 6 договора Игоря, говоря об имущественных преступлениях, уже различают кражу (убийство преступника в момент совершения преступления является ненаказуемым в случае оказания последним сопротивления), грабеж и разбой, причем статья 6 договора Игоря также предоставляет альтернативу в выборе наказания вора по «закону Гречьскому» или «по закону Русскому». Ответственность за кражу, разбой, грабеж состояла в виде штрафа в тройном размере от стоимости предмета, на который было совершено посягательство, а в случае убийства вора при его задержании - возврате того имущества, которое пропало.
- 516.
Договоры Руси с Византией как источники права
-
- 517.
Дознание в процессе предварительного расследования
Дипломы Юриспруденция, право, государство - Конституция РК от 30.08.1995 г.
- Уголовно-процессуальный кодекс РК (по состоянию на 15 апреля 2008 года). - Алматы: 2008.
- Уголовный кодекс РК (по состоянию на 15 марта 2008 года). Алматы, 2008.
- Уголовно-процессуальный кодекс КазССР // Законодательная база "Юрист"
- Абдуллаев Ф.К., Зайцев О.Д. Дознание по УПК РК // Уголовное право. М.; Интел-Синтез. 2002. № 3. С.77-79.
- Актуальные вопросы производства по новому УПК РК: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К. Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД РК, 2003. 169 с.
- Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. М.; Юрист, 2003. № 11. С.35-37.
- Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. М.; Юрист, 2003. № 10. С.5-6.
- Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РК / Под общ. ред.В. В. Мозякова. М., 2002. 425 с.
- Беляков А.М. Служба судебных приставов: дознание по уголовным делам // Закон и право. М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. № 12. С.26-28.
- Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Московского университета. М.; Изд-во Моск. ун-та, 2003. № 4. С.3-26.
- Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав: Учебное пособие / Галанов В.А., Комиссаров В.И. Саратов; Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. 60 с.
- Гирько С.И. Новое уголовно-процессуальное законодательство РК и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД РК // Права человека в РК и правозащитная деятельность государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. С. - Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 201-208.
- Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД РК // Юридический консультант: М.; ЮРМИС, 2003. № 7. С.12-16.
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993. С. 19-21.
- Дознание в современном уголовном процессе РК: проблемы совершенствования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Масленков С.Л. Нижний Новгород, 2004. 33 с.
- Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б. Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РК, 2003. 126 с.
- Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П. М.; Экзамен, 2003. 352 с.
- Досудебное производство по УПК РК (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): Учебно-практическое пособие / Пан Т.Д., Якимович Ю.К. С. - Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. 297 с.
- Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе РК // Следователь: Федеральное издание. М., 2002. № 4. С.22-24.
- Коротков А.П., Тимофеев А. В.900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РК: Комментарий/ А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. М.: Издательство "Экзамен", 2004. 576 с.
- Косова С.А., Супрун С.В. Должностные лица органов внутренних дел, наделенные полномочиями органа дознания // Законодательство и практика. Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД РК, 2002. № 2. С.12-13.
- Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД РК, 2002. № 1. С.32-33.
- Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. М.; Интел-Синтез, 2003. № 3. С.91-93.
- Лупинская П.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) // Уголовно-процессуальное право РК / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С.15-19.
- Магомедов А.И. Взаимодействие органов следствия и дознания обеспечило раскрытие тщательно подготовленных и спланированных тяжких преступлений // Следственная практика. М., 2003. № 3 (160). С.43-59.
- Масленников М.Я. Взаимодействие органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной юрисдикции // Российский следователь. М.; Юрист, 2002. № 3. С.40-43.
- Мингалин Н.Т. Кто в праве вести дознание в органах Службы судебных приставов Министерства Юстиции РК? // Мир юстиции. Екатеринбург, 2003. № 2. С.32-35.
- Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. М.; Юрист, 2003. № 9. С.7-9.
- Овсянников В.С. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица // М., Закон, 2004. №1. С.24-28.
- Отчет о результатах работы органов внутренних дел УВД г. Семей.
- 517.
Дознание в процессе предварительного расследования
-
- 518.
Дознание в уголовном процессе
Дипломы Юриспруденция, право, государство
- 518.
Дознание в уголовном процессе
-
- 519.
Дознание, как форма предварительного расследования
Дипломы Юриспруденция, право, государство УПК РФ нацеливает органы дознания на быстрое проведение неотложных следственных действий и закрепляет специальные правила о том, что при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, возбуждение уголовного дела и проведение неотложных следственных действий возлагается на:
- органы дознания, указанные в п.1 и 8 ч.3 ст.151 УПК РФ, - по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в п.2 - 6 ч.2 ст.157 УПК РФ;
- органы федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, указанных в п.2 ч.2 ст.151 УПК;
- таможенные органы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.188 (ч.2-4), 189, 190, 193 УК РФ;
- командиров воинских частей и соединений, начальников военных учреждений и гарнизонов - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона;
- начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами;
- иных должностных лиц, которым предоставлены полномочия органов дознания в соответствии со ст.40 УПК.
- 519.
Дознание, как форма предварительного расследования
-
- 520.
Доказательства в гражданском процессе
Дипломы Юриспруденция, право, государство Пример. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что выдача жетона обычна для подтверждения приема вещей на хранение в данном магазине. Также не оспаривались ответчиком и подтверждались показаниями свидетеля (корзинщицы магазина К.) объяснения Е. о том, что у нее 22, августа 2003 г. имелся жетон № 21 магазина и этот жетон был предъявлен ответчику. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 887 ГК имеющийся у поклажедателя жетон хранителя подтверждает соблюдение письменной формы договора хранения, объяснения истицы о наличии у нее жетона № 21 (не опровергнутые ответчиком) являются прямыми доказательствами заключения Е. и индивидуальным предпринимателем С. реального договора хранения и существования у ответчика обязанности возвратить полученные на хранение вещи истицы. Судом же этому доказательству в нарушение ст. 67 ГПК оценка не была дана. Рассматривая дело, суд не исходил из презумпции заключенности договора хранения, не учел, что достаточные доказательства обратного должен представить ответчик (ч. 1 ст. 56 ГПК), в связи с чем не выполнил требования ч. 2 ст. 56 ГПК по надлежащему распределению бремени доказывания обстоятельств между сторонами спора. Делая вывод о недоказанности факта передачи вещей истицы на хранение, суд исходил из представленных ответчиком косвенных доказательств: журнала учета бирок магазина, где имелась запись об утере 20 августа 2003 г. бирки № 21, договора подряда от 21 августа 2003 г. на изготовление бирки № 21, показаний свидетеля К. При этом суд не дал оценки этим доказательствам по правилам ст. 67 ГПК в совокупности с иными доказательствами (объяснениями истицы, показаниями свидетелей - работников магазина Д. и др.), не учел возражения представителя истицы о том, что все указанные письменные доказательства изготовлены ответчиком, заинтересованным в исходе дела, и не отразил в решении суда мотивы, по которым этим доказательствам отдано предпочтение перед доказательствами, представленными истицей (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК). Между тем из показаний свидетеля Д., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что в ее смену, 20 августа 2003 г., была утеряна бирка № 21, утеря бирки была отражена ею в журнале. Однако почерк в объяснительной Д. и в ксерокопии журнала учета бирок (в записи об утере бирки № 21) явно и существенно отличается. Вместе с тем показания свидетеля Е. о том, что 22 августа 2003 г. была ее смена и именно она была очевидцем предъявления истицей бирки, а также о том, что со сменщицей Д. их смены не пересекаются, противоречат сведениям, содержащимся в адресованной*суду объяснительной Д. от 27 ноября 2003 г., согласно которым 22 августа 2003 г. работала именно Д. и именно она была очевидцем предъявления бирки истицей. Названные доказательства суд в нарушение ст. 67 ГПК не оценил и имеющиеся между ними противоречия не устранил
- 520.
Доказательства в гражданском процессе