Доказательства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Содержание
Введение
Глава 1. История становления теории доказательств в Российском праве
.1 Доказательства в гражданском процессе дореволюционного периода
.2 Доказательства в гражданском процессе советского периода
Глава 2. Научные представления о судебных доказательствах в современной России
.1 Понятие судебных доказательств
.2 Классификация судебных доказательств
.3 Форма судебных доказательств
Глава 3. Проблемы судебных доказательств в гражданском процессе и пути их решения
.1 Проблемы определения правового статуса электронных доказательств
.2 Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования объясняется тем, что в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляется право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Эта норма является одной из важнейших, устанавливающих гарантии прав человека.
Актом защиты права выступает законное и обоснованное судебное решение. Суд, в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, должен достичь верного знания об обстоятельствах, что приводит к потребности доказывания фактических данных с помощью различных доказательств.
Доказывание в гражданском процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.
Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов как: Боннер А.Т., И.В. Решетникова, Ю.К. Осипов, М. С. Строгович, М. К. Треушников и других.
Объект исследования - общественные отношения возникающие в процессе правового регулирования доказательств и их видов в гражданском процессе.
Предмет исследования - доказательства и их виды в гражданском процессе.
Цель исследования - комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования доказательств и их видов в гражданском процессе России.
Задачи исследования:
рассмотреть историю становления теории доказательств в российском праве;
изучить научные представления о судебных доказательствах в современной России;
проанализировать проблемы судебных доказательств в гражданском процессе и предложить пути их решения.
Методологическая основа исследования характеризуется использованием общенаучного, формально-логического, сравнительно-правового, технико-юридического и других методов. Ведущее место среди названных занимает диалектический метод познания, предполагающий объективное и всестороннее исследование правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Структура исследования соответствует ее целям и задачам и состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. История становления теории доказательств в Российском праве
1.1 Доказательства в гражданском процессе дореволюционного периода
История процессуального доказательственного права России имеет огромное правовое значение, поскольку современное состояние доказательственного права является следствием предыдущего его развития. Сложившееся положение в области доказывания и правоприменения обусловлено многолетним процессом развития права и государства (научные споры, дискуссии, воззрения, суждения поколений ученых).
По отношению к доказыванию гражданский процесс, выделившийся из уголовного, остаётся близким к нему по содержанию. В обоих процессах схожи функции групп субъектов процессуального доказывания: государственного обвинителя и истца; ответчика и подсудимого, функции защиты сторон. Кардинальным критерием отличия выступает государственный интерес, который наиболее ярко выражен в уголовном процессе в деятельности заинтересованного процессуально лица (лиц) - стороны обвинения, удостоверяющей с помощью проявления процессуального доказывания перед другим государственным органом - судом, обстоятельства, предмета доказывания.
Итак, обратимся к истории. Российская система права уходит своими корнями в романо-германскую систему права, по крайней мере, можно достоверно утверждать, что их истоки едины. Краткий экскурс в римское процессуальное право позволит наметить становление основ доказательственного права в России.
В Риме, как отмечают историки, существовала достаточно разработанная система доказательственного права. Отдельные положения были рецептированы российским правом, о чем наиболее ярко свидетельствует ряд аналогичных правовых понятий.
Римскому праву были известны основные понятия доказательственного права современности: доказательства и их классификации; спорные факты предмета доказывания; бремя доказывания (onus probandi); существовала достаточно разработанная система средств доказывания, например, свидетельские показания, письменные документы, осмотр на месте. Существовала строгая ответственность за ложные показания, подделку документов. Римскому праву были известны презумпции.
Сам же римский процесс эволюционировал от состязательного, с господством свободной оценки док