Доказательства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
относятся: грамоты, кабалы, купчие, крепости и другие.
Собственное признание стороны имело полную силу, если оно давалось в суде в присутствии духовных лиц, т.е. имелось налицо судебное признание.
К юридическим последствиям собственного признания относились:
бесспорное основание для решения;
окончание разбирательства дела;
суд присуждал взыскать с ответчика признанные им суммы, обязывал передать вещь, если спор шел о вещи.
По Двинской и Белозёрской уставным княжеским грамотам в качестве доказательств существовали только свод, поличное, судебный поединок.
Существенными отличиями судебного процесса вечевых грамот от процесса Русской Правды являются:
) Замена публичного процесса (на княжьем дворе) процессом канцелярским, закрытым для публики (в одрине);
) Замена словесного делопроизводства письменным, с преобладанием письменных актов судебного доказательственного права;
) Учреждение апелляционной судебной инстанции, под именем суда докладчиков, состоявшей из выборных бояр и житьих людей, преобразованного в Судебниках Московского государства в центральный приказной суд бояр и дьяков.
Итак, по Русской Правде публичный (на княжьем дворе) словесный и состязательный процесс опирался на законную систему судебных доказательств: показания свидетелей (видоки и послухи), поличное (лице), очные ставки (свод), признаки правонарушений (знамения и следы), Суд Божий (испытания железом и водой) и присягу (рота). По характеру правонарушений различают процесс по делам об убийстве, об увечьях, ранах и побоях, о воровстве и о противузаконенном пользовании чужой собственностью. Процессуальное вечевое законодательство содержит постановления, определяющие виды и относительную силу судебных доказательств.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что позиция субъекта доказывания существовала с момента появления доказательственной деятельности человека. Так, ещё в поединке стороны физическим превосходством отстаивали свою позицию в споре. Использование других доказательств, претерпевание физической боли является также позицией субъекта доказывания в те древнейшие времена. С заменой физического отстаивания своей позиции интеллектуальным, суть этого понятия не изменилась.
Первым опытом кодификации является Судебник Ивана III 1497 г. Судебник объединил собою удельные, областные законодательства и носил процессуальный характер. Главное содержание Судебника - процессуальные постановления, заимствованные из уставных грамот. Наиболее интересна третья глава - закрепляющая процессуальные постановления; четвёртый раздел, дополнительный, был посвящен запрету брать взятки и устанавливал ответственность за ложные показания на суде и обрядность поля - судебного поединка. Отсутствует деление на право материальное и право процессуальное. Отсутствуют судебные инстанции, процесс носит обвинительный характер, а доказывание - упрощенный характер: неявка ответчик в суд - признание им своей вины; неявка обвинителя в суд прекращала дело.
Этот Судебник был расширен в 1550 г. (в 1551 г. издан стоглав).
В 1566 г. был издан указ, подробно определяющий, при каких условиях допускается обыск в значении судебного доказательства. В этом же указе допускалась замена поединка крестным целованием, с соблюдением определённых правил.
В 1626 г. издан указ относительно порядка присяги. В 1626 и 1627 гг. издаются узаконения, определяющие порядок вызова и явки тяжущихся сторон в суд.
К периоду Соборного Уложения 1649 г. судебные доказательства делились на:
собственное признание и присягу (свидетельства сторон);
признания свидетелей и письменные доказательства;
жребий.
В уложение 1649 г. вошли главы: О суде - 287 статей, О крестном целовании, Суд о крестьянах, Суд о холопах и др.
По Соборному уложению 1649 г. розыскная форма процесса становится преобладающей. Уложение сохраняет и такую форму, как суд, т.е. форму состязательного процесса с широкими правами сторон, проходившего, как правило, устно, гласно, где истец и ответчик непосредственно стояли перед лицом суда. Однако Уложение допускало состязательную форму суда лишь по гражданско-правовым спорам, не затрагивающим интересы государства, и менее важным уголовным делам. В Уложение в несколько изменённом виде вошло высказывание римского юриста Павла из Дигест Юстиниана относительно оценки свидетельских показаний судом. В частности, отмечалось, что судья должен верить не числу свидетелей, а достоверию и их чистосердечию, показания которых сходны с существом дела, свободны от подозрения в ненависти и приязни, когда их показания подтверждаются документами или самой совестью судьи.
Начало окончательной отмены состязательности было положено Указом Петра I, которым устанавливался розыск и расспрос о свидетелях, об отводах оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах.
В начале ХVIII века Петр I издаёт Воинский Устав. Его часть, краткое изображение процессов или судебных тяжб, была посвящена судебному процессу (Устав содержал нормы о судебных доказательствах, судебном решении), розыск к этому времени окончательно поглощает суд. Воинский Устав был составлен по немецким образцам и испытал сильное влияние французского и датского права.
Черты розыскного процесса:
дело, как правило, начинает суд;
следствие и решение дела лежит на суде;
обвиняемый - объект деятельности суда, который его исследует