Доказательства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
а и именно она была очевидцем предъявления истицей бирки, а также о том, что со сменщицей Д. их смены не пересекаются, противоречат сведениям, содержащимся в адресованной*суду объяснительной Д. от 27 ноября 2003 г., согласно которым 22 августа 2003 г. работала именно Д. и именно она была очевидцем предъявления бирки истицей. Названные доказательства суд в нарушение ст. 67 ГПК не оценил и имеющиеся между ними противоречия не устранил
В научной литературе предложено рассматривать косвенные доказательства как:
данные о промежуточных фактах;
обстоятельства, допускающие возможность их связи с устанавливаемым юридическим фактом;
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- доказательства, которые неоднозначно подтверждают или опровергают существование доказываемого обстоятельства по делу.
Нетрудно заметить, что в вышеуказанных определениях существуют различные точки зрения:
во-первых, на характер связи содержания косвенных доказательств с фактами (опосредованный; многозначный; отсутствие связи);
во-вторых, на связь косвенных доказательств с фактами (доказательственные факты; искомые факты).
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Личные доказательства обусловлены источником информации - человеком. Те же доказательства, которые не взаимосвязаны с личностью человека, принято называть вещественными. Например, письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи - неличные, поэтому их принято называть вещественными. Свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц формируются на основе определенных личных источников, поэтому их принято называть личными. Специфическое место в этой классификации занимает заключение эксперта. Само заключение как вывод, полученный в результате исследования и отраженный в письменной форме, имеет много общего с письменными доказательствами. В то же самое время составной частью экспертного заключения является выступление эксперта в суде, которое ближе к личным доказательствам. По этой причине нередко заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля-очевидца, оригинал договора, спорная вещь и пр. Это первоначальные доказательства. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография объекта спора, факсовая копия документа и пр. - это примеры производных доказательств.
Ни одно доказательство не обладает заранее установленной силой. Однако достоверность доказательства выше, если речь идет о первоначальном доказательстве, что связано с особенностями отражения. Так, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Недаром в английском гражданском процессе долгое время существовало правило лучшего доказательства, когда требовалось представление оригинала документа. Копия могла быть представлена в исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной техники делает производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно учитываться при исследовании доказательств. В связи с этим в судебном заседании желательно исследовать оригиналы письменных доказательств, которые затем могут быть возвращены тем, кто их представил. В этом случае в протоколе судебного заседания должен быть отражен факт исследования оригинала доказательства. В материалах дела может остаться надлежащим образом заверенная копия осмотренного доказательства. В процессе рассмотрения дела предпочтительнее исследовать оригинал документа, чем его копию; допрашивать свидетеля непосредственно в суде, а не посредством судебного поручения.
В науке принято выделять необходимые доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть совокупность доказательств, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все- таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязаны представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Невозможно рассмотреть дело о расторжении брака без подтверждения брачных отношений (свидетельство о браке), о лишении родительских прав без подтверждения отношений между родителями и детьми (свидетельство о рождении детей), о признании договора ар?/p>