Доказательства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? его заключения (консультации)? По отношению к специалисту нельзя установить ответственность за высказывание заведомо ложных суждений. Уголовной ответственности специалистов за сообщение ложных суждений перед судом не предусмотрено в новом Уголовном кодексе РФ.
В результате длительного обсуждения всех аспектов данной проблемы при работе над проектом нового ГПК Российской Федерации разработчики проекта остановились на том, что специалиста нельзя считать источником судебных доказательств, хотя это и заманчиво.
Его участие в судопроизводстве закреплено только на стадии судебного разбирательства и исполнения решений.
Он может привлекаться судом в качестве консультанта для выражения мнения, для оказания технической помощи в исследовании доказательств, в оценке стоимости имущества, для проведения отдельных процессуальных действий.
В необходимых случаях, говорится в ст. 188 ГПК, при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей. При назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества и т.п.).
Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной формах, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
Консультация специалиста, данная в письменном виде, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультация и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым спрашивает лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент получения его консультации. На заключение специалиста можно ссылаться в решении, как на логическое доказательство, дополнительно к другим доказательствам по делу. В современной юридической литературе правовое положение специалиста, роль в гражданском процессе, значение его консультаций и заключений для доказывания весьма скурпулезно анализируются, изучаются.
Так, Е.Р. Российская полагает, что прогрессивным шагом законодателя в направлении усиления состязательности сторон и объективизации процесса доказывания в гражданском процессе является введение института специалиста. В то же время, по ее мнению, законодатель не был до конца последователен, поскольку с одной стороны, не включил специалиста в число источников доказательств (ч. 1 ст. 58 ГПК РФ), но, с другой - причислил консультации и пояснения специалиста к доказательствам (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ),
Е.Р, Российская весьма детально определила объем вопросов, требующих разъяснений специалиста в его консультациях или пояснениях:
указание на невозможность решения данного вопроса, например, из-за отсутствия экспертной методики. Назначение такой экспертизы будет только затягивать производство по делу;
указание на непригодность объектов для экспертного исследования;
указания на ошибки в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) объектов, которые могут стать впоследствии вещественными доказательствами;
определение рода или вида судебной экспертизы;
указание на материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта.
Если специалист привлекается судом для консультации по проведенной судебной экспертизе, он помимо указанных вопросов рассматривает:
пригодность вещественных доказательств и сравнительных образцов для исследования;
достаточность объектов и образцов для сравнительного исследования для дачи заключения, которая определяется с точки зрения используемых экспертных методов;
методы, используемые при производстве экспертизы, оборудование, с помощью которого реализованы эти методы (обеспечен ли метрологический контроль и проверка оборудования, его юстировка и калибровка);
научную обоснованность экспертной методики.
По мнению другого автора - А.Ю. Рожкова, исследовавшего роль и место специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводствах. Специалист должен привлекаться к участию в производстве по гражданскому делу в судах общей юрисдикции и арбитражных судах для того, чтобы:
а) способствовать обнаружению, закреплению и направлению в суд предметов и документов (письменных и вещественных доказательств);
б) содействовать применению технических средств в исследовании фактических обстоятельств гражданского дела (например, фиксации путем осуществления фотографирования, аудио- и видеозаписи осмотра вещественных доказательств);
г) разъяснять сторонам и суду вопросы, входящие в его компетенцию.
Глава 3. Проблемы судебных доказательств в гражданском процессе и пути их решения
3.1 Проблемы определения правового статуса электронных доказательств
Первоначально на возможность использования ?/p>