Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

• 541. Завещание как основание наследования
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Гражданский кодекс РФ. Ч. III. М., 2002.
  3. Основы законодательства о нотариате. М.,1993.
  4. Семейный кодекс РФ. М., 2004.
  5. Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4553.
  6. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 4 декабря 2007 г. N 271.
  7. Федеральный закон от 29.04.2008 N 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере государственной регистрации» // Собрание законодательства РФ, 05.05.2008, N 18, ст. 1939.
  8. Федеральный закон от 30.06.2008 N 105-ФЗ «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 03.07.2008.
  9. Аргунов В. Правовые основы нотариальной деятельности. - М., 1994.
  10. Барщевский М. Ю. Наследственное право. - М., 2003.
  11. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник Московского Университета. Сер. Право. - 2002. - №1. - С. 57-70.
  12. Бондарев Н. И., Ильина Т. Н., Шимелевич С. Я.. Удостоверение и исполнение завещаний. - М., 2001.
  13. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М., 2002.
  14. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
  15. Валекса А. Частная нотариальная практика. М., 1997.
  16. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. - 1998. - №4.
  17. Вергасова Р.И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус. - 1998. - №1 (9).
  18. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. - М., 2006.
  19. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2001.
  20. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под. ред. В.П. Мозолина. М., 2006.
  21. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: практ. пособие. М., 2002.
  22. Гражданское право: учебник. Т.3. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд. М.: Проспект, 2004.
  23. Гражданское право. В 2-х т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 1.
  24. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. М., Норма, 2005.
  25. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Правовая культура, 2005.
  26. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1987.
  27. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности //Российская юстиция. - 2002 -№11.-С. 27-29.
  28. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в РФ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005. 160 с.
  29. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2003.
  30. Данилов Е. П. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2001.
  31. Кляшко В. Наследование сумм невыполненных пенсий // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С. 35.
  32. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики // Гражданин и право. 2006. - № 5. С.22-35.
  33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический: части первая, вторая, третья, четвертая. - М., 2009.
  34. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2005.
  35. Магомедова З. О некоторых спорных вопросах признания завещания недействительным // Гражданин и право. 2008. - № 1. С.79-82.
  36. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. - 2003. - №1.
  37. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С.87-89.
  38. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973.
  39. Парфильев А.В. Наследственное право России. - М., 2002.
  40. Правовые основы нотариальной деятельности/ под. ред. В.Н. Аргунова. 3-е изд. - М., 2007.
  41. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.
  42. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. «Библиотечка РГ». М., 2001.
  43. Сегалова Е. А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. - 2003. - №12.
  44. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 1999. - №3. - С. 54-62.
  45. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2002. - №8.
  46. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.
  47. Треушников М. К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М., 1996.
  48. Чельцова Н.В. Особенности рассмотрения судами дел о наследовании// Гражданин и право. - 1999. - №2. - С.3-5.
  49. Эйдинова Э. Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. - М., 1997.
  50. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - 2002. - №2. - С. 20-39.
  51. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - № 11.

• 542. Загальнотеоретичні погляди Станіслава Севериновича Дністрянського
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  "Ідея народного самовизначення не має стриму перед границями колишніх держав" - стверджує С. Дністрянський. Він вважає, що, навпаки, війна велася задля відновлення несправедливо встановлених державних границь для поодиноких народів. Тому попередні державні границі не можуть бути тривкою основою для самовизначення народів. Це ще більше стосується так званих історичних границь, оскільки під ними дехто розуміє ті межі, які в минулому обіймали якісь держави та опісля їх втратили. Академік С. Дністрянський стверджує, що Польща, яка захопила українські землі аж по Дніпро, не може посягати па ці території. Тому про границі самовизначення народів може вирішувати не політичний, а тільки етнографічний принцип. Врешті, історія національних змагань підтверджує цей факт. Спираючись на дані судження, С. Дністрянський вважає, що "національна територія є та територія, з якою народ є зв'язаний історично шляхом постійного, звичайно споконвічного поселення. Поняття національної території є однак ексклюзивне - значить і хоч би мешкало побіч себе кілька народів, ніяка територія не може бути рівночасно національною територією для кількох народів, та кожний народ має свою питому, етнографічно визначену територію, де він постійно поселився та де він живе своїм питомим культурним життям. Поза цією територією він може бути тільки чужинцем або завойовником. Тому, продовжує С.Дністрянський, ті народи, що завоювали інші та не встигли поселитися на їхнє місце, ні їх асимілювати, не можуть ніколи вважати завойованих земель за свою власну національну територію".

• 543. Задаток и удержание как одни из способов обеспечения исполнения обязательств
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Практическое значение данного вывода связано с вопросом: когда реализуется платежная функция задатка и, соответственно, прекращается обеспечительная? Задаток как обеспечение может быть реализован только в случаях, когда контрагент воспользовался правом расторгнуть договор. Это может произойти только в случаях существенного нарушения обязательства либо в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, п. 2 ст. 328 <garantF1://10064072.3282> ГК РФ предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства в установленный срок сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. То есть, если обязательство обеспечено задатком, то при отсутствии встречного исполнения контрагент имеет право привлечь нарушителя договора к ответственности, а именно: удержать задаток либо взыскать двойную сумму задатка, если нарушитель не сможет доказать отсутствие своей вины в неисполнении встречного обязательства. Существуют и другие нормы, дающие право на односторонний отказ от договора, а, следовательно, на использование задатка в качестве формы гражданско-правовой ответственности. Например, п. 2 ст. 405 <garantF1://10064072.4052> ГК РФ «если вследствие просрочки должника исполнение обязательства утратило интерес для кредитора»; п. 2 ст. 475 <garantF1://10064072.4752> ГК РФ «в случае существенного нарушения требований к качеству товара»; п. 2 ст. 489 <garantF1://10064072.4892> ГК РФ «при оплате товара в рассрочку». Последняя норма интересна тем, что законодатель проводит четкую грань (50% оплаченного товара), за которой задаток уже не может рассматриваться в качестве обеспечения, так как продавец не вправе расторгнуть договор, если, конечно, в самом договоре не предусмотрена такая возможность.

• 544. Задачи правоохранительных органов по борьбе с преступлениями, посягающими на жизнь и здоровье
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. - 2007. - N 3. - С. 36-40.
  2. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. -2008. - N 2. - С. 37-40.
  3. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью // Уголовное право. - 2007. - N 1. - С. 12-13.
  4. Галюкова М.И. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью // Социальное и пенсионное право. - 2006. - N 2. - С. 56-57.
  5. Двоеглазов Н.В. Предупреждение тяжких преступлений против жизни и здоровья. выявление преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ. Роль следственных подразделений ОВД // Российский следователь. - 2007. - N 12. - С. 25-28.
  6. Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. - 2005. - N 5. - С. 34.
  7. Институт законодательства и сравнительного правоведения: Выступление на координационном совещании руководителей федеральных правоохранительных органов 12 марта 2003 г. // Российская газета. -2003. - 13 марта .
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 4-е издание, переработанное и дополненное / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 560 с.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - издание 7-е, переработанное и дополненное / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 640 с.
  10. Коновалов В.С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Дис. ... канд. юрид. на УК РФ. - Ростов н/Д, 2002. - 24 с.
  11. Корниенко А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (по материалам Брянской области): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2005. - 21 с.
  12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - 749 с.
  13. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: По материалам Кабардино-Балкар. Респ.: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М.: РГБ, 2003. - 26 с.
  14. Мирзаметов А.М. Роль правоохранительных органов в профилактике преступлений в виде причинения вреда здоровью // Российский следователь. -2007. - N 18. С. 67 - 69.
  15. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; отв. ред. А.И. Рарог, ТК Велби, Издательство "Проспект", 2007. - 760 с.
  16. Нижник Н.С., Ахмедов Ч.Н. Правоохранительная система государства: дифференциация структурно-функциональных элементов // История государства и права. - 2008. - N 9. С. 13 - 18.
  17. Остапенко Н.И. Основы формирования системы управления профилактики правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 25 с.
  18. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2001. - 480 с.
  19. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства". - М.: Издательство "Известия", 2002. - 76 с.
  20. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. - 580 с.
  21. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / А.П. Гуськова, А.А. Шамардин. - М.: ИГ "Юрист", 2005. - 576 с.
  22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. - 692 с.
  23. Федотов И.С. Расследование детоубийств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 31 с.
  24. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. - 2007. - N 1. С. 380.
  25. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001.- 355 с.

• 545. Задержание как институт уголовно-процессуального права
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Задержание по непосредственно возникшему подозрению не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его применена мера пресечения, предусмотренная УПК. Задержание лица, подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений не может длиться свыше десяти суток с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его должна быть применена мера пресечения, предусмотренная УПК. В соответствии с ч. 2 ст. 110 УПК орган дознания, следователь, прокурор в течение трех часов с момента доставления подозреваемого в орган уголовного преследования принимают решение о задержании, о чем выносится постановление, которое является правовым основанием для кратковременного содержания под стражей задержанного в местах и на условиях, предусмотренных законом, либо принимают решение об освобождении задержанного. Закономерно возникает вопрос о правовом статусе задержанного лица до вынесения данного постановления и до возбуждения уголовного дела. Выше нами было обоснованно, что задержание лица не может являться само по себе основанием для признания лица подозреваемым. Так как очевидно, что для этого необходимо соответствующее мотивированное постановление органа уголовного преследования, предусмотренное нормами ст. 40 УПК. Как нам представляется, понятие "подозреваемый" имеет самостоятельное значение и употребляется без сочетания со словом "задержание". В понятие "подозреваемый" включены и другие случаи, когда лицо считается таковым, помимо его задержания. Так, согласно ст. 40 УПК подозреваемый - это лицо, в отношении которого либо возбуждено уголовное дело, либо к которому применена мера пресечения, либо которое уведомлено, что оно подозревается в совершении преступления. Подозреваемым может быть как лицо, лишенное свободы, так и лицо, находящееся на свободе. В юридической литературе справедливо указывается, что сейчас "захват" и "доставление" лиц, подозреваемых в совершении преступлений, "ничейная зона", поскольку эти действия не регламентированы ни административным, ни уголовно-процессуальным правом. Следовательно, такое лицо не наделено какими-либо правами, поскольку оно может реализовать их только после оформления протокола о задержании. Это происходит потому, что момент составления протокола об уголовно-процессуальном задержании связывается с наделением лица статусом подозреваемого. Между тем существует, как нам кажется обоснованное мнение, что "наделять лицо с момента фактического задержания статусом подозреваемого преждевременно, поскольку дальнейшая процессуальная судьба такого задержанного бывает порой неизвестной". В результате лицо, которое фактически задержано и доставлено в правоохранительные органы, статус подозреваемого может и не приобрести. Такая ситуация свидетельствует о пробеле в правовом регулировании статуса лица, фактически задержанного. Полагаем, что следует согласиться с точкой зрения Васильевой Е.Г., согласно которой, протокол задержания не должен придавать задержанному лицу статус подозреваемого, но должен содержать совокупность прав, положенные лицу, фактически лишенному свободы: знать, в связи с чем его задержали, иметь защитника, переводчика". Это предложение нам кажет обоснованным в силу того, что в действующем законодательстве осуществления подозрения как процессуальный институт фактически ни как не урегулировано, а для признания лицом, подозреваемым достаточно его фактического задержания, между тем, вопрос о признании лица подозреваемым, должен решаться на более веском правовом основании, так как само подозрение является основанием для осуществления уголовного преследования. Полагаем, что для решения этого вопроса подозрение лица в совершении преступления должно осуществляться на основе мотивированного постановления органа уголовного преследования, по факту возбуждения уголовного дела, а не задержания данного лица. Тем самым правовой статус задержанного лица, как справедливо отмечает Руднев В.И., должен отличаться от правового статуса подозреваемого. На этом основании необходимо определить именно правовой статус задержанного лица. Основанием для кратковременного содержания задержанного лица под стражей должны быть мотивированы органов уголовного преследования и отражены в соответствующем постановлении, только в данном случае лицо будет задержано на законных основаниях.

• 546. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

• 547. Закладная
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Специальная литература

  1. Агарков ММ. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: изд-во БЕК, 1994.
  2. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. М.: Юридическая литература, 1998.
  3. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция, 1999. № 2.
  4. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. Комментарий к Закону «О залоге». М: Издательство «Логос», 1994.
  5. Бегичев А. Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью // Российская юстиция, 1999. № 4.
  6. Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
  7. Белов В.А. Ценные бумаги в Российском гражданском праве. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1996.
  8. Белявский И. Оформление ипотечных жилищных кредитов // Российская юстиция, 2000. № 5.
  9. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999.
  10. Бушев А.Ю. Об абстрактности обязательства из ценной бумаги. // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов. Выпуск 2. СПб., 1997.
  11. Головин Ю. Земля как предмет залога в России // Российская юстиция, 1997. № 9.
  12. Головин Ю. Ипотека: из Древней Греции в Россию // Российская юстиция, 1996. № 11.
  13. Головцова С.А. Залог недвижимости // Законодательство, 2000. № 7.
  14. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999.
  15. Грибанов А.Ю. Ошибки законодательства; Тезисы о сущности денег и ценных бумаг // Юрист, 1997. № 9.
  16. Ем B.C., Рогова Е.С. Новый закон об ипотеке и его место в системе российского законодательства // Законодательство, 1999. № 3.
  17. Завидов Б.Д. Анализ залога в гражданском праве России. М., 1999.
  18. Залоговые отношения в аспекте судебно-арбитражной практике. Вып. 23, 1996.
  19. Захарова Н.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». М., 1999.
  20. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
  21. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Под редакцией И.Д. Грачева. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА М», 1999.
  22. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.). М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
  23. Коммерческое право: Учебник / Под редакцией В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. СПб, 1997.
  24. Коршунов Н.М., Митрошина М.В., Эриашвили Н.Д. Ценные бумаги как объект гражданского права. М.: Закон и право, 2000.
  25. Коршунова Ж.В. Правовая природа закладной в Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Кодекс-I№fo, 2001. № 2.
  26. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М.: Спарк, 1999.
  27. Куликов А.Д. Понятие, краткая история происхождения и развития института залога // Юридический мир, 1998. Сентябрь-октябрь.
  28. Ломакин Д.В. Спорные вопросы залога ценных бумаг // Законодательство, 1998. № 4.
  29. Ломидзе О. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция, 2000. № 9.
  30. Лялин В.А., Воробьев П.В. Ценные бумаги и их обращение. СПб., 1996.
  31. Маковская А.А. Залог денежных средств и ценных бумаг. М., 1999.
  32. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М.: Статут, 1998.
  33. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.
  34. Нетишинская Л.Ф. Ипотека как вид залога. Саратов, 1997.
  35. Орлова М. Правовая конструкция законной ипотеки // Российская юстиция, 2000. № 9.
  36. Павлодский Е. Залог и ипотека // Хозяйство и право, 1997. № 2.
  37. Плешанова О. Закладная новый вид ценной бумаги // Российская юстиция, 1998. № 5.
  38. Поповкин Н.А. Залог. История возникновения и развития залоговых правоотношений // Юрист, 1997. № 3.
  39. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.
  40. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России. Под редакцией B.C. Ема. М.: Статут, 1999.
  41. Свириденко О. Правовое регулирование залога и его реализация в банковском кредитовании // Хозяйство и право, 1998. № 7.
  42. Смирное В.В., Лукина З.П. Комментарий к Федеральному Закону «об ипотеке (залоге недвижимости)». М.: Фонд «Правовая культура», 1999.
  43. Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы (Желаемое и действительность) // Хозяйство и право, 1997. № 9.
  44. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997.
  45. Худяков С. Проблемы «реализации» предмета залога // Юрист, 1996. № 9.
  46. Цыбуленко 3. Залог отдельных видов недвижимого имущества // Российская юстиция, 2000. № 1.
  47. Цыбуленко 3. Применение закладной при залоге недвижимости // Хозяйство и право, 1998. № 12.
  48. Черных Ф.В. Залог недвижимости в российском праве. М: Юридическая фирма «Легат», 1995.
  49. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право, 1998. № 6.
  50. Эрделевский A.M. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М.: Издательство «БЕК», 1999.
  51. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.
  52. Яковлева В.Ф., Акулин И.М., Бирюкова А.К. и др. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов. Вып. 2. СПб.: Юридический и специальный юридический ф-т СПбГУ, 1997.

• 548. Заключение брака по российскому законодательству
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

• 549. Заключение гражданско-правовых договоров
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. в ред. от 30 декабря 2008 г.//Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445
  2. Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 г. //Собрание законодательства РФ, 05.12.2004, №32, ст.3301 с изм. в ред. от 04.10.2010 г.
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ"//Российская газета, №244, 02.12.2003
  4. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2007 г. №350 "Об организации мероприятий по закупке и поставке нефти и нефтепродуктов через товарные биржи"//Российская Бизнес-газета, №21, 13.06.2006//Российская газета, №72, 07.04.2010 (в ред. Постановления Правительства от 28.05.2008 №400)
  5. Постановление Правительства РФ от 1 апреля 2010 г. №208 "Об утверждении положения о предварительном согласовании особенностей формирования стартовой цены на продукцию при её продаже на товарной бирже"
  6. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2010 г. №121 "Об утверждении Положения о лицензировании товарных бирж на территории РФ"//Российская газета, №48, 10.03.2010
  7. ФЗ "Об электронной цифровой подписи" от 10 января 2002г.//Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, №2, ст.127 с изм. в ред. от 08.11.2007 г.
  8. ФЗ РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 8 июля 2006 г. №149-ФЗ //Собрание законодательства РФ, №31 (1 ч.), ст.3438 с изм. в ред. от 20.07.2010 г.
  9. ФЗ "О товарных биржах и биржевой торговле" от 20 февраля 1992г.//Ведомости СНД И ВС РФ, №18 с изм. в ред. от 27.07.2010 г.
  10. ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21июля 1997г//Собрание законодательства РФ, №30, 28.07.1997, ст.3594 с изм. в ред. от 10.06.2010 г.
  11. ФЗ от 25 июля 2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"//Собрание законодательства РФ,19.12.2004, №34, ст.3540 с изм. в ред. от 03.11.2010 г.
  12. Абрамов В. Сделки. Договоры. Обязательства. Ось-89. 2004
  13. Андреев С.Б. Договор: изменение и расторжение. - М:Проспект. 2007. - 618с.
  14. Брагинский М.И. , Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М:Статут. 2000 - 682с.
  15. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике//Вестник ВАС РФ. 2004 - С.78-79
  16. Готьев К.С. Публичный договор//хозяйство и право.2002 - С.12
  17. Гусев Б. , Завидов О. Особенности возмездных договоров//Право и экономика. 2000. - С.7-16
  18. Дедиков С. Публичный договор//Хозяйство и право. 2000 - С.6
  19. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора//Право и экономика. - 2004. С.26
  20. Завидов Б.Д. Договорное право России. С: Лига разума. 1998 - 528 с.
  21. Иванов В.В. Общая теория договора. 2006 С.70
  22. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров//Российская юстиция. №8 2000
  23. Карев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: анализ основных понятий. - М., - 2005
  24. Костюк И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли//И.В. Костюк. 2007. - 213с.
  25. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения. 2005- С.32-54
  26. Назаров А.Е. Договор как процесс: понятие и структура//А.Е. Назаров. 2003 - С.37-40
  27. Потяркин Д. Заключение договора//Хозяйство и право. 1998 С.64-68
  28. Пугинский Б.И. Коммерческое право. Изд-во "Зерцало". 2005
  29. Семёнов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве//Хозяйство и право. 2003 №20 С.62-67
  30. Соловяненко Н.И. Правовые вопросы электронного обмена данными при заключении договора//Хозяйство и право. 1997 -№19 - С.52-59
  31. Чернышев Н.В. Новые понятия договорного права//Хозяйство и право. 2009- С.10
  32. Цветков И.В. Договорная дисциплина в хозяйственной деятельности предприятия//Изд-во "Книжный мир". 2006
  33. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства//Законодательство и экономика. 2007. - С.39-45
  34. Словари и энциклопедии на Академике http/ Dic.academic.ru

• 550. Заключение договора этапы и защита прав конрагентов
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Специальная и учебная литература

  1. Абраменкова И.Г. Заключение биржевых сделок с ценными бумагами. Биржевая оферта и биржевой акцепт [Текст] // Законодательство. 2002. № 7. С. 8.
  2. Амирова А.Т., Путинского Б.И. Принципы европейского договорного права [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 32.
  3. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 16.
  4. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение [Текст]: учебно-практическое пособие. М., Проспект. 2006. 416 с.
  5. Болтанова Е.С. Правовая интерпретация государственной регистрации договоров [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 27.
  6. Брагинский М.И.. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2001. 652 с.
  7. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах [Текст] Минск., Наука и техника. 1967. 612 с.
  8. Буткевич С.А. Заключение хозяйственных договоров [Текст] Киев., Высшая школа. 1978. 432 с.
  9. Витрянский В.В. Договор об оказании лоцманских услуг [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11. С. 20.
  10. Виговский Е.В. Как правильно заключить хозяйственный договор [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 26.
  11. Витрянский В.В. Обязательства го подаче транспортных средств и предъявлению грузов к перевозке [Текст] // Хозяйство и право. 2001. №4. С. 27.
  12. Витрянский В.В. Понятие и виды договора перевозки. Система договоров перевозки [Текст] // Хозяйство и право. 2001. № 1. С. 16.
  13. Витрянский В.В. Существенные условия договора [Текст] // Хозяйство и право. 2007. №7. С. 10.
  14. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть [Текст] / Под ред. Томсинова В.А. М., Зерцало. 2003. 672 с.
  15. Гражданское право [Текст]: Учебник. В 2 т. Том I. / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
  16. Гражданское право. Часть 1. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Статут. 2007. 736 с.
  17. Гуев А.Н. Гражданское право: [Текст] Учебник. В 3 т. Т. 1. М., Изд. группа Инфра-М. 2007. 712 с.
  18. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. М., Статут. 2002. 542 с.
  19. Договоры в коммерческой деятельности [Текст]: практическое пособие / Общ. ред. Тихомирова М.Ю. М., Издание Тихомирова. 2004. 462 с
  20. Договоры в хозяйственной практике: образцы документов и комментарии [Текст] / Под ред. Тихомиров М.Ю. М., Юринформцентр. 2005. 476 с.
  21. Договоры в социалистическом хозяйстве [Текст] / Отв. ред. Иоффе О.С. М., Юридическая литература. 1964. 546 с.
  22. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (Вопросы теории): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] М., 1981. 36 с.
  23. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. С. 22.
  24. Измайлова Е.В. Подготовка к заключению договора на выполнение маркетинговых исследований [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С. 39-47.
  25. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] М., Юрид. лит. 1975. 632с.
  26. Кабанков А. Категория "существо" и признак существенности в нормах Гражданского кодекса РФ [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 12. С.101-104.
  27. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правого договора как выражение его сущности [Текст] // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 93-104.
  28. Козлова Е.Б. Государственная регистрация договора купли-продажи предприятия и перехода права собственности на предприятие как имущественный комплекс [Текст] // Юридический мир. 2007. №4. С.40.
  29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Норма. 2006. 764 с.
  30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., Юрайт. 2007. 742 с.
  31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй [Текст] / Под ред. проф. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2004. 712 с.
  32. Корсик К.А. Нотариальная форма гражданско-правовых сделок [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 12. С. 2.
  33. Костюк Н.Н. Договор и его роль в формировании рыночной экономики России [Текст] // Юрист. 1998. № 6. С. 17.
  34. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции [Текст] // Антология уральской цивилистики 1925-1989: Сб. М., Статут. 2001. 678 с.
  35. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора [Текст] // Законодательство. 2001. № 7. С. 37-38.
  36. Ламм Т.В, Семеусов В.А. Договорное право [Текст]: учеб. пособие Иркутск., Изд-во ИГЭА. 2006. 462 с.
  37. Ломидзе О.Г. Формирование основания договорного отчуждения и значение causa как цели праводателя [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 11. С. 141-159.
  38. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 23.
  39. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. [Текст]. М., Статут. 2000. 654 с.
  40. Мищенко Е.А. Особенности заключения публичных договоров [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4. С. 24.
  41. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Госюриздат. 1954. 642 с.
  42. Петровский С. Правовой статус электронных документов: возникновение и современное развитие [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 18.
  43. Петросян Э. Порядок заключения и исполнения фьючерсного договора [Текст] // Право и экономика. 2003. № 9. С. 13-19.
  44. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст]. М., Статут. 1998. 678с.
  45. Потяркин Д. Заключение договора [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 11. С. 13.
  46. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор [Текст] // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. - Право. 2002. № 2. С. 39-40.
  47. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделан с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения [Текст] // Хозяйство и право. 2007. №7. С. 17.
  48. Ротарь А. Согласование условий договора [Текст] // Законодательство. 2001. № 11. С. 27.
  49. Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 5.
  50. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве [Текст]// Государство и право. 2008. № 2. С. 40.
  51. Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и практики) [Текст] // Юрист. 2007. № 4. С. 17.
  52. Семенов М.И. Заключение сделок посредством конклюдентных действий [Текст] // Право и экономика. - 2007. № 7. С. 26.
  53. Семенов М.И. Письменная форма сделок [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 24.
  54. Советское гражданское право [Текст]: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Красавчикова О.А. М., Высшая школа, 1985. 684 с.
  55. Советское гражданское право [Текст]: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. Генкина Д.М. М., Гос. изд. юрид. лит. 1950. 672 с.
  56. Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 50-52.
  57. Степанов, А Договоры в хозяйственной деятельности предприятий [Текст] // Право и экономика. 2004. № 9. С. 17.
  58. Халфина. Р.О. Общее учение о правоотношении [Текст]. М., Юридическая литература. 1974. 468 с.
  59. Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения простой письменной формы договора [Текст] // Хозяйство и право. - 2003. - № 2. - С. 74.
  60. Шелютто М.Л. Предпринимательские договоры (обзор ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся) [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 12.
  61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Спарк. 1995. 632 с.
  62. Щербинина Ю.В. Оферта как предварительная стадия заключения договора [Текст] // Бухгалтерский учет. 2004. № 8. С. 45-48.
  63. Эрделевский А. Толкование договора [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 23.
  64. Яковлев В. Гражданский кодекс Российской Федерации и судебная практика [Текст] // Право и экономика. 2008. № 1. С. 23.

• 551. Заключение и исполнение договора аренды
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Специальная и учебная литература

  1. Авеков А.В. Аренда государственной и муниципальной собственности в г. Москве [Текст] // Российский экономический журнал. 2006. № 7. С. 30.
  2. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву [Текст] М., Юрлитиздат. 1940. 456 с.
  3. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений [Текст] // Ученые записки ВИЮН. 1996. Вып. 5. С. 81-82.
  4. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорий и практикой [Текст] // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 89.
  5. Анохин В.С. Договор поставки в рыночной экономике [Текст] // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 7-9.
  6. Баскин Ю.Г. Некоторые существенные особенности аренды государственного имущества [Текст] // Советское государство и право. 1990. № 15. С. 57.
  7. Большая Советская энциклопедия. Т. 24. [Текст] / Под. ред. Прохоров А.М. М., Наука. 1976. 952 с.
  8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. [Текст] М., Статут. 2000. 510 с.
  9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. [Текст] М., Статут. 2002. 512 с.
  10. Брагинский М. Гражданский кодекс. Три года спустя [Текст] // Хозяйство и право. 1998. № 1. С. 11.
  11. Брагинский М.И. Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей [Текст] М., Фонд «Правовая культура». 1995. 612с.
  12. Бьейи Ж.-П. Юридические средства административной деятельности во Франции [Текст] М., Норма. 1994. 326 с.
  13. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта [Текст] // Вестник МГУ. Серия 11. «Право». - 1998. - № 7. - С. 25.
  14. Витрянский В.В. Общие положения об аренде [Текст] // Хозяйство и право. - 1996. - № 2. - С. 4.
  15. Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды [Текст] // Хозяйство и право. 1999 №11. С. 84.
  16. Витрянский В.В. Существенные условия договора [Текст] // Хозяйство и право. 1998. №7. С. 12.
  17. Головнин С. Чем грозит просрочка платежа? [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 20. С. 7.
  18. Гражданское и торговое право зарубежных стран Учебное пособие [Текст] / Под ред. Безбаха В.В., Пучинского В.К. М., МЦФЭР. 2004. 564 с.
  19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. [Текст] / Под ред. Козырь О.М. М., Норма. 2005. 674 с.
  20. Гражданский кодекс советских республик. Текст и практический комментарий. [Текст] / Под ред. Маницкого А. - М., Юридическая литература. 1989. 568 с.
  21. Гражданское право. Часть 1: Учебник [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект. 2005. 702 с.
  22. Гражданское право. Часть 1. Учебник [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2000. 658 с.
  23. Гражданское право: Учебник Т. 2. Полутом 2. [Текст] / Под ред. Суханова Е. А. М., Волтерс Клувер. 2004. 708 с.
  24. Губин Е.П., Чумакова О.В. Условия арендной платы в договоре аренды недвижимости [Текст] // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 3. С. 16.
  25. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе [Текст] М., Волтерс Клувер. 2003. 112 с.
  26. Дорачев Д.В. Возмещение убытков в сфере земельных отношений [Текст] // Арбитражная практика. 2005. № 1. С. 24.
  27. Евстегнеев В.С. Обоснование реально понесенных убытков [Текст] // Гражданин и право. 2003. № 2. С. 16.
  28. Елисеев И. Аренда помещений: удержание имущества арендатора [Текст] // Корпоративный юрист. 2007. № 6. С. 15.
  29. Завидов Б.В. Договорное право России [Текст] М., Юристъ. 1998. 432с.
  30. Завидов Б. Худой мир лучше доброй ссоры. Изменение и расторжение договора [Текст] // Экономика и жизнь. 1997. № 22. С. 13.
  31. Завидов Б. Особенности возмездных договоров [Текст] // Право и экономика. 2000. №9. С. 6.
  32. Зинченко С. Новое в регулировании арендных отношений [Текст] // Хозяйство и право. - 1993. - № 4. - С. 6.
  33. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 642 с.
  34. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. 1997. № 10. С. 115.
  35. Исрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом [Текст] // Законность. 2000. № 12. С. 11.
  36. Калмыков Ю.Х. Значение и правовая природа договора на аренду предприятий [Текст] // Советское государство и право. 1989. № 3. С.15.
  37. Камышанский В.П. Правопреемство при аренде земельных участков, предоставленных под строительство многоквартирных жилых домов [Текст] Жилищное право. 2007. № 5. С. 23.
  38. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности [Текст] // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 93.
  39. Кирилловых А.А. Преимущественное право аренды при проведении конкурсных торгов [Текст] // Законодательство и экономика. 2007. № 10. С. 34.
  40. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. - М., Норма. 2006. 708 с.
  41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2005. 632 с.
  42. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре [Текст] / Отв. ред. Баранов П.П. СПб., Юридический центр Пресс. 2001. 436 ч.
  43. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции Свердловск., Юридическая литература. 1980. 218 с.
  44. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст] М., Юстицинформ. 2006. 612с.
  45. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис [Текст] // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 32.
  46. Липавский В.Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования [Текст] // Транспортное право. 2005. № 3. С. 31.
  47. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Госюриздат. 1954. 674 с.
  48. Масевич М.Г. Обзор действующего законодательства о недвижимости [Текст] // Право и экономика 1999. № 1. С. 35.
  49. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2002. 672с.
  50. Митюков К.А. Система римского гражданского права [Текст] Вып.2. Ч.1. М., Статут. 2001. 562 с.
  51. Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции [Текст] М., Юрлитиздат. 1988. 324 с.
  52. Николаенко А. Выбор лизинговой компании и потребительская оценка договора лизинга [Текст] // Лизинг-ревью. 2002. № 1. С. 27.
  53. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность [Текст] М., Юрлитиздат. 1954. 568 с.
  54. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам [Текст] М., Статут. 2000. 346 с.
  55. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона [Текст] / Под ред. Гойхбарга А.Г. М., Статут. 2000. 478 с.
  56. Павличенко М. Разгосударствление и приватизация: новый взгляд на проблему [Текст] // Экономика Украины. 1991. № 9. С. 7.
  57. Певницкий С.Г. Аренда недвижимости: некоторые теоретические и практические аспекты [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 1. С. 18.
  58. Победоносцев К. Курс гражданского права. Договоры и обязательства Ч. 3. [Текст] М., Статут. 2005. 672 с.
  59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 2001. 678 с.
  60. Проничев К.В. О сроках и государственной регистрации договора аренды недвижимости [Текст] // Юрист. 2007. № 4. С. 23.
  61. Раянов Ф.М. Правовая концепция аренды и практика АПК [Текст] // Советское государство и право. 1989. № 3. С. 32.
  62. Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации [Текст] // Право и экономика. 1999. № 9. С. 64.
  63. Романец Ю.В. Направленность обязательства как основа формирования системы договоров [Текст] // Журнал российского права. 2000. № 6. С. 30.
  64. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. [Текст] М., Инфра. 2001. 412 с.
  65. Сафаулин Д. Общие положения об аренде [Текст] // Хозяйство и право. 1996. № 1. С. 5.
  66. Сергеев А., Терещенко Т. Договор аренды имущества с правом выкупа [Текст] // Корпоративный юрист. 2007. № 1. С. 24.
  67. Торкановский Е. От аренды к собственнику [Текст] // Хозяйство и право. 1991. № 4. С. 38.
  68. Тотьев К. Государственная и естественная монополия [Текст] // Закон. 1995. № 4. С. 60-63.
  69. Тотьев К. Публичный договор [Текст] // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 78.
  70. Халфина Р.О. Договор в английском праве [Текст] М., Юрлитиздат. 1959. 452 с.
  71. Хачатуров. Ю. Аренда: становление продолжается [Текст] // Хозяйство и право. 1991. № 3. С. 28.
  72. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. [Текст] Тольятти., Изд-во Волжского ун-та. 1997. 320 с.
  73. Шапкина Г.С. Регулирование аренды и безвозмездного пользования имуществом в ГК РФ. [Текст] // Законодательство и экономика. 1997. № 6. С. 4.
  74. Шевченко Е.Е. Способы определения условий гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика [Текст] // Закон. 2007. № 3. С. 16.
  75. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. 672 с.
  76. Шичанин А., Гривков О. Актуальные проблемы исполнительного производства в России [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 1. С.22.
  77. Шичанин А. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности [Текст] // Право и экономика. - 2001. - № 2. - С. 21.
  78. Эрделевский А.М. Толкование договора [Текст] // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 13.
  79. Ярошенко К. Договор аренды и отношения с финансовыми органами [Текст] // Право и экономика. 1998. № 10. С. 74-75.

• 552. Заключение и исполнение договора страхования
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная и учебная литература

  1. АлександровА.А.Страхование. [Текст] М., Юристъ. 2007. 476с.
  2. Ахвледиани Ю. Страхование грузов необходимое условие для эффективной торговли [Текст]// Страховое дело. 2008. №10. С.8.
  3. АхмедовА.Ш.Аспекты применения принципа uberrima fides в страховом договоре [Текст]// Юрист. 2008. №4. С.23.
  4. БеловР.В.Страховой интерес как объект страхового правоотношения [Текст]// Вестник ТИСБИ. 2006. №2. С.35.
  5. БрагинскийМ.И.Договор страхования. [Текст] М., Статут. 2004. 380с.
  6. ВарламовД.В.Обязанности раскрытия информации сторонами договора страхования по российскому праву [Текст]// Страховое право. 2003. №1. С.50.
  7. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественною страхования. Вопросы доказывания [Текст]// Хозяйство и право. 2008. №8. С.38.
  8. Вороной В. Добросовестность, как гражданско-правовая категория [Текст]// Законодательство. 2002. №6. С.82.
  9. ГинзбургА.И.Страхование. [Текст] СПб., Питер. 2008. 578с.
  10. ГравеК.А., ЛунцЛ.А.Страхование. [Текст] М., Юридическая литература. 1960. 436с.
  11. ГрудцынаЛ.Ю.Правовые способы защиты прав страхователей [Текст]// Законодательство и экономика. 2008. №3. С.26.
  12. Давыдов С. Правовой статус страховых правил [Текст]// Бизнес-адвокат. 2008. №23. С.9.
  13. Дедиков С. Объект страхования и страховые риски [Текст]// Бизнес-адвокат. 2002. №17. С.11.
  14. Дедиков С. Принцип наивысшей добросовестности краеугольный камень перестрахования [Текст]// Хозяйство и право. 2003. №5. С.37.
  15. ДедиковС.В.Страховые и перестраховочные договоры: реальность и консенсус? [Текст]// Закон. 2002. №10. С.116.
  16. ДемидоваГ.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования [Текст]// Юрист. 2006. №10. С.1923.
  17. ДемидоваГ.С., КогденкоН.Ю.Соотношение объекта и предмета имущественного страхования [Текст]// Цивилист. 2007. №4. С.94.
  18. ДолгополоваЕ.П.Правовые проблемы определения существенных условий договора добровольного страхования гражданской ответственности [Текст]// Право и политика. 2008. №3. С.73.
  19. ДолгополоваЕ.П.Правовые проблемы определения существенных условий договора добровольного страхования гражданской ответственности [Текст]// Право и политика. 2008. №3. С.16.
  20. ДолинскаяВ.В.Обязательное страхование: вопросы правового регулирования и классификации [Текст]// За-коны России: опыт, анализ, практика. 2007. №9. С.57.
  21. ЕмельяновВ. О понятии обязательного страхования [Текст]// Хозяйство и право. 2007. №12. С.102.
  22. ЕфимовС.Л.Экономика и страхование. [Текст] М., Юнити. 2006. С.326.
  23. ЗамотаеваТ.Б.Обеспечение рентных платежей страхованием [Текст]// Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №12. С.35.
  24. Игбаева Г. Гражданско-правовая характеристика договора страхования [Текст]// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №9. С.67.
  25. ИдельсонВ.Р.Страховое право. [Текст] М., Юрайт. 2008. 564с.
  26. ИпатовА.Б. О финансово-правовой природе института страхования [Текст]// Финансовое право. 2006. №6. С.36.
  27. ИшоК.Д.Порядок заключения, исполнения и прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Текст]// Право и политика. 2008. №6. С.46.
  28. КазанцевВ.И., ВасинВ.Н.Правовые аспекты развития рынка страховых услуг в условиях рыночных преобразований в Российской Федерации [Текст]// Юрист. 2006. №10. С.18.
  29. Каширин А. Страховые выплаты через суд [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2008. №30. С.7.
  30. КолесниковЮ.А.Правовые механизмы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков [Текст]// Зако-нодательство и экономика. 2006. №11. С.97.
  31. КолесниковЮ.А.Правовые механизмы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков [Текст]// Законодательство и экономика. 2008. №11. С.25.
  32. Корнилова Н. Страховой риск и страховой случай [Текст]// Российская юстиция. 2008. №6. С.22.
  33. КрасавчиковО.А.Гражданско-правовой договор: Понятие, содержание и функции [Текст]// Антология уральской цивилистики. 19251989: Сб. ст. М., Статут. 2001. 654с.
  34. КурпяковаС.И., ПоповаТ.А.Некоторые вопросы неосновательного обогащения в теории и практике страхо-вания [Текст]// Законодательство и экономика. 2008. №6. С.76.
  35. МамедовА.А.Современное состояние финансово-правового регулирования страховой деятельности [Текст]// Юрист. 2008. №2. С.27.
  36. Михайлов С. Страховой интерес [Текст]// Страховое право. 2008. №3. С.21.
  37. Михеев В. Суброгация в страховом праве России [Текст]// Страховое дело. 2008. №11. С.41.
  38. НарозниковН.К., ВасинВ.Н.Гражданско-правовой договор как регулятор общественных отношений и страховой защиты их участников [Текст]// Социальное и пенсионное право. 2008. №1. С.73.
  39. Николаева А. Цель возмещения убытков восстановление экономического положения или восстановление имущества в натуре [Текст]// Хозяйство и право. 2005. №11. С.93.
  40. ПсареваЕ.А.Страхование предпринимательских рисков: защита от недобросовестности и случайности [Текст]// Юрист. 2007. №5. С.24.
  41. ПугинскийБ.И.Коммерческое право России. [Текст] M., Юрайт. 2008. 564с.
  42. РайхерВ.К.Общественно-исторические типы страхования. [Текст] М., Юрлитиздат. 1947. 648с.
  43. РайшЙ.Г.Основные направления развития страхового законодательства, обеспечивающего регулирование российского страхового рынка [Текст]// Социальное и пенсионное право. 2008. №2. С.25.
  44. СавкинД.В.Основания возникновения, изменения и прекращения страховых правоотношений [Текст]// Юрист. 2008. №5. С.42.
  45. СеребровскийВ.И.Избранные труды. [Текст] М., Статут. 2004. 786с.
  46. СмирныхА.Г.Правовой статус субъектов страхового дела: новеллы российского законодательства [Текст]// Журнал российского права. 2004. №9. С.74.
  47. СоколП.В.Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования [Текст]// Право и экономика. 2005. №3. С.86.
  48. Соловьев А. Добровольно-обязательные проблемы [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2008. №38. С.7.
  49. СувороваМ.Д. О частноправовой природе института страхования [Текст]// Известия вузов. Правоведение. 1997. №4. С.135.
  50. Тайнович И. Рассмотрение убытков по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами [Текст]// Страховое дело. 2008. №11. С.12.
  51. ТамазянТ.Г.Презумпция наличия у страхователя интереса в сохранении имущества [Текст]// Гражданское право. 2004. №2. С.65.
  52. ТамазянТ.Г.Презумпция незнания страхователем правил страхования [Текст]// Юрист. 2005. №11. С.19.
  53. ТимофеевВ.В.Исполнение обязательств по имущественному страхованию. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 438с.
  54. ТимофеевВ.В.Предмет исполнения страхового обязательства [Текст]// Социальное и пенсионное право. 2006. №3. С.63.
  55. Тузова Р. Договор страхования [Текст]// Российская юстиция. 2001. №12. С.31.
  56. ТурбинаК.Е.Правовые способы и законодательные основания защиты прав и интересов граждан в договорах страхования [Текст]// Страховое право. 2003. №1. С.33.
  57. ТурбинаК.Е.Современное понимание имущественных интересов как объекта страхования [Текст]// Страховое право. 2000. №3. С.511.
  58. ФогельсонЮ.Б.Договор страхования в российском гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2008. 678с.
  59. ФогельсонЮ.Б.Страховой интерес при страховании имущества [Текст]// Хозяйство и право. 1998. №9. С.103.
  60. ФогельсонЮ.Б.Страховые убытки. Некоторые проблемы правового регулирования [Текст]// Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. РожковаМ.А. М., Статут. 2006. 734с.
  61. ФоминГ.И.Математический анализ рисков в страховании. [Текст] М., Юнити. 2008. 478с.
  62. ХудяковА.И.Страховое право. [Текст] СПб., Юридический центр Пресс. 2004. 572с.
  63. ЦековаИ.Ю. К вопросу о юридической природе договора страхования [Текст]// Право и политика. 2007. №4. С.92.
  64. ЧукреевА.А.Добросовестность в системе принципов гражданского права [Текст]// Журнал российского права. 2002. №11. С.85.
  65. ШацБ.С.Об объекте страхования [Текст]// Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. №2. С.44.
  66. ШилинаА.Н. К вопросу о защите прав страхователей и выгодоприобретателей при банкротстве страховых организаций [Текст]// Адвокат. 2008. №10. С.24.
  67. ШиминоваМ.Я.Основы страхового права России. [Текст] M., Юнити. 2008. 532с.

• 553. Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора по российскому современному гражданскому законодательству
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная и учебная литература

  1. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. 212 с.
  2. Амерханов Г.С. Заключение договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М. 1940. 96 с.
  3. Амфитеатров Г.Н. Нужен развернутый закон о договорах (краткое содержание доклада, прочитанного на Пленуме комиссии по разработке хозяйственного кодекса при Ком. академии) // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1933. № 19. С. 2-3.
  4. Ансон В. Договорное право. М. Юридическая литература. 1984. 520 с.
  5. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. - 2002. - № 6. С.24.
  6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М. Статут. 1997. 648 с.
  7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1 (издание 2-е, завод 6-й стереотипный). М. Статут. 2003. 682 с.
  8. Брагинский М. И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. Выпуск 2. М. Статут. 2000. 642 с.
  9. Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как формы заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 10. С. 25.
  10. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС. 1995. № 10. С. 101.
  11. Витрянский В.В. Договор: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ). М. Статут. 1995. 368 с.
  12. Витрянский В. Общее положение о договоре // Хозяйство и право. 1995. №12. С.15-16.
  13. Витрянский В. Общее положение о договоре // Хозяйство и право. 1999. №12. С. 23.
  14. Гавзе Ф.И.Социалистический гражданско - правовой договор. М.: Госюриздат, 1972. 314 с.
  15. Гальперин М. Понуждение к заключению договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 44. С. 26.
  16. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М. Наука. 1948. 542 с.
  17. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М. Юристъ. 2005. 564 с.
  18. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 2000. 654 с.
  19. Гражданское право. Учебник. Часть II. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 2002. 682 с.
  20. Гражданское право: Учебник. Часть 1./ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М. Норма. 1996. 642 с.
  21. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2, полут. 1. М. Норма. 1999. 624 с.
  22. Гавзе Ф.М. Договор по Гражданскому кодексу // Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 13. - С. 289.
  23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М. Наука. 1999. 864 с.
  24. Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 2. М. Статут. 2002. 562 с.
  25. Дзюба И.А Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности. // Право и экономика. 2003. № 8. С. 33.
  26. Древнерусское государство и право. Учебное пособие. / Под ред. Новицкой Т.Е. М. Зерцало. 1998. 642 с.
  27. Дювернуа Н.И. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Самара. 2001. 348 с.
  28. Егорова М.А. Условия о предмете договора как один из критериев существенности его нарушение // Нотариус. 2005. № 1. С. 24.
  29. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. С. 22.
  30. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9. С. 26.
  31. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л. ЛГУ. 1974. 542 с.
  32. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций) Л. ЛГУ. 1958. 624 с.
  33. История государства и права: Словарь справочник / Под ред. Сизикова М.И. М. Юридическая литература. 1997. 682 с.
  34. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 20.
  35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Контракт. 2005. 724 с.
  36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 642 с.
  37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2002. 568 с.
  38. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. М. БЕК. 1995. 620 с.
  39. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Руководитель автор. коллектива и ответ. редактор Садиков О.Н. М. Инфра-М. 1997. 642 с.
  40. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Руководитель автор. коллектива и ответ. редактор Садиков О.Н. М. Инфра-М. 1999. 686 с.
  41. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Руководитель автор. коллектива и ответст. Редактор проф. Садиков О.Н. М. Инфра-М. 2002. 724 с.
  42. Крохина Ю.А. Государственный кредит и государственный долг: политические причины и правовые последствия // Финансовое право. - 2003. - № 2. С.17.
  43. Майорова Т. Свобода договора миф или реальность? // Бизнес-адвокат. 2004. № 24. С. 27.
  44. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.Часть 1).По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М. Статут. 1997. 628 с.
  45. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве // Актуальные проблемы гражданского права. М. Статут. 2000. 342 с.
  46. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред Флейшица Е.А.. - М. Юрлитиздат. 1966. 562 с.
  47. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 620 с.
  48. Новицкий Н.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве М. Юридическая литература. 1950. 610 с.
  49. Новицкий И.Б. Обязательства из договоров. Заключение договора. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу третьего лица. Комментарий к ст.ст. 130, 140 и 144-146 ГК. М. Право и жизнь. 1924. 98 с.
  50. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М. Госюриздат. 1954. 428 с.
  51. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 32.
  52. Овдиенко Е.Б. Методы правомерного толкования гражданско-правовых договоров // Современное право. 2005. № 11. С. 21.
  53. Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. - 1996. - № 3.- С.11.
  54. Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок // Право и экономика. 2004. № 9. С. 24.
  55. Покровский Б.В. О расторжении договора по советскому гражданскому праву // Казахская республиканская научная конференция на тему: "Гражданское и гражданско-процессуальное законодательство Казахской ССР" 2 - 4 сентября 1965 г. Тезисы докладов и научных сообщений. - Алма-Ата. 1965. 216 с.
  56. Помешкин С. Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 49. С. 9.
  57. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3. Акты земских соборов. / Под ред. Чистякова О.И. М. Юридическая литература. 1985. 538 с.
  58. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб. Изд-во. «Питер». 2004. 548 с.
  59. Словарь синонимов. М. Наука. 1976. 782 с.
  60. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Рясенцева В.А. М. Юридическая литература. 1986. 628 с.
  61. Советское гражданское право / Под ред. Маслова В.Ф., Пушкина А.А. Киев. Высшая школа. 1983. 642 с.
  62. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей (1917-1930). М. Госполитиздат. 1931. 328 с.
  63. Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы ХIY-ХY вв. Ч. 2. М. Наука. 1951. 562 с.
  64. Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 13.

• 554. Заключение, исполнение и существенные условия договора поставки
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Андреева Л. На перекрестке мнений: О соотношении договора поставки и купли-продажи в условиях рынка. // Хозяйство и право. -1994. №2. С. 27.
  2. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. 1996.- № 9. С. 33-35.
  3. Анохин В. Каким быть договору поставки // Хозяйство и право. 1996. №10. С. 30.
  4. Ансон В. Договорное право / Под ред. Садикова О.Н. М. Юридическая литература. 1984. 564 с.
  5. Басин Ю.Г. Правовые проблемы концентрации капитала в условиях свободного рынка и необходимость защиты публичных интересов Цивилистические записки: Межв. сб. науч. тр. М. Статут. 2001. 376 с.
  6. Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как форма заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 10. С. 24.
  7. Богданова Е.Е. Прекращение и изменение договора // Законодательство. 2005. № 11. С. 27.
  8. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 24.
  9. Богданов Е.В. Частные и публичные начала в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23-24.
  10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. Статут. 1997. 672 с.
  11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) (издание 4-е, стереотипное) М. Статут. 2002. 684 с.
  12. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 38.
  13. Брызгалин А. Договор поставки: новое содержание в новой экономике // Хозяйство и право. 1994. №8. С. 36.
  14. Бублик В. Договор международной купли продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. 1999. № 3. С. 38.
  15. Быков А.Г. Долгосрочный хозяйственный договор // Советское государство и право. 1973. № 11. С. 42.
  16. Васин В.Н., Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) // Российский судья. 2005. № 4. С. 21.
  17. Вахнин И.Г. Формирование условий и заключение договора поставки продукции. // Хозяйство и право. 1996. №11. С. 40.
  18. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. АН СССР. 562 с.
  19. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий М. Юридическая литература. 1994. 356 с.
  20. Годэмэ Э. Общая теория обязательств. М. Иностранная литература. 1948. 562 с.
  21. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н. М. Юристъ. 2004. 256 с.
  22. Гражданское право. Учебник Ч. 2/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 1997. 568 с.
  23. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2004. 524 с.
  24. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М. Юристъ. 2004. 546 с.
  25. Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. С. 13.
  26. Жамен С. Лакур Л. Торговое право / Под ред. Лабри. К. М. Международные отношения. 1993. 562 с.
  27. Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 3. С. 26.
  28. Завидов Д.Б. Договорное право России. М. Лига Разум. 1998. 356 с.
  29. Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. Лаптев В.В. М. Волтерс Клувер. 2004. 218 с.
  30. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М. Юстицинформ. 2000. 268 с.
  31. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. Статут. 2003. 542 с.
  32. Исанов С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. 2002. № 5. С. 18.
  33. Клейн Н.И. Договор поставки товаров для государственных нужд. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н. М. Бек. 1997. 456 с.
  34. Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1993. № 8. С. 13.
  35. Комаров А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. 2006. № 7. С. 8.
  36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2004. 624 с.
  37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2004. 638 с.
  38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2006. 676 с.
  39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 582 с.
  40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 596 с.
  41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2003. 564 с.
  42. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / Под ред. Яковлева Н.Ф. М. Юридическая литература. 1998. 342 с.
  43. Коуз Р.Г. Теория фирмы // Теория фирмы: Сборник / Под ред. Гальперина В.М. СПб. Питер.1995. 458 с.
  44. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сб. статей. М. Статут. 2001. 564 с.
  45. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. № 1. С. 23.
  46. Кулькова М.И. Поставщик организует доставку // Партнер. 2004. № 43. С. 17.
  47. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязателен М. Лекс-книга. 2002. 358 с.
  48. Либерман Ф.Х. Расчетная дисциплина при поставках. М. Юридическая литература. 1974. 356 с.
  49. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса РФ. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4. С. 35.
  50. Мамутов В.К. Формирование и развитие хозяйственного законодательства Украины // Журнал Российского права. 2001. № 7. С. 18.
  51. Медведев М., Самоль М. На что делать ставки в договоре поставки // Бизнес-адвокат. 2002. № 11. С. 25.
  52. Мовсесян А., Огнивцев С. Правовая среда экономического развития // Законодательство и экономика. 2000. № 10. С. 11.
  53. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Алексеева С.С. М. Юристъ. 2000. 458 с.
  54. Нам К.В.Убытки и неустойка как формы договорной ответственности: Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. М. Статут. 1998. 624 с.
  55. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. Госюриздат. 1950. 568 с.
  56. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М. Юристъ. 2003. 568 с.
  57. Пугинский Б.И. Коммерческое право. М. Зерцало. 2005. 672 с.
  58. Пустозёрова В.М., Соловьёва А.А. Договор поставки. М. Норма. 1996. 236 с.
  59. Разумова И. Поставка или розничная купля-продажа? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 10. С. 9.
  60. Рассолова М.Н. Коммерческое право. М.Закон и право. 2001. 562 с.
  61. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практика разрешения споров (издание второе, переработанное и дополненное) М. Статут. 2003. 346 с.
  62. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С. 25.
  63. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. Юристъ. 2004. 456 с.
  64. Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 32.
  65. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом М. Статут. 2003. 456 с.
  66. Сафонов М.Н. Договор поставки. М. Инфра-М. 1998. 214 с.
  67. Скворцов А. Доказывание убытков по договору поставки // ЭЖ-Юрист. 2003. № 40. С. 11.
  68. Скворцов А.В. Ответственность без вины по договору поставки // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 4. С. 18.
  69. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Учебное пособие Л. Изд-во ЛГУ. 1981. 346 с.
  70. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. Мозолина В.П. М. Наука. 1989. 654 с.
  71. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 22.
  72. Танчук И.А. Правовое регулирование материально-технического снабжения. М. Юрлитиздат.1965. 352 с.
  73. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 24.
  74. Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. 2001. № 3. С. 22.
  75. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств предпринимателями Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов. 1999. - 86с.
  76. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса: Гражданский кодекс России Проблемы. Теория. Практика.: Сб. памяти С.А Хохлова. М. МЦФЭР. 1998. 624 с.
  77. Хохлов С.А. Новое договорное право России. Гражданский кодекс России. Проблемы Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Под ред. Маковского А.Л. М. МЦФЭР. 1998. 658 с.
  78. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти. Изд-во ВУиТ. 356 с.
  79. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: По изд. 1907 г. М. Статут. 1995. 672 с.
  80. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нарушении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки // Право и экономика. 2001. № 9. С. 27.
  81. Шкудин З.И. Обязательство поставки товаров в советском праве. М. Юридиздат. 1948. 256 с.
  82. Шор Л.М. Оптовая торговля средствами производства // Советское государство и право. 1970. № 12. С. 36.
  83. Щемелева И.Н. Договор поставки. Минск. 1996. 256 с.
  84. Якушев B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство: Цивилистические записки: Межв. сб. науч. тр. М. Статут. 2001. 458 с.

• 555. Законность и обоснованность приговора в российском уголовном процессе
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Анализ указанных памятников русского права показывает, что в Московском государстве единство процесса уже разрушается: возникает различие между "судом" (обвинительным процессом) и "розыском" (следственным процессом). Вначале, до Судебников 1497 и 1551 гг., всякий процесс был обвинительным, затем из общей нормы выделяется особый процесс для дел разбойных, а потом для дел по убийству и татьбе с поличным. Сначала это был не процесс, а лишь средство поимки и наказания ведомых лихих людей, но так как лихими считали не только пойманных на месте преступления, но и рецидивистов и "облихованных" общиной, то пойманных лихих людей стали расспрашивать, не совершали ли они прежде преступлений, стали доискиваться мнения общины через повальный обыск. Из расправы над преступником на месте преступления, таким образом, возникает следственный процесс. В эпоху Ивана IV Грозного эти оба порядка (состязательный и розыскной) существуют совместно и для гражданских дел, и для уголовных [17, с. 30]. Кроме того, пойманные начинают расспрашиваться о сообщниках, что свидетельствует о деятельности государства по уголовному преследованию лихих людей. Розыскной процесс, таким образом, становится независимым от обвинительного, и в конце концов при Петре Первом всякий процесс становится розыскным [6, с. 584]. Таким образом, функцию уголовного преследования и разрешения дела государство взяло на себя [19, с. 18]. При допросах шире стала применяться пытка как действенное средство принуждения, а если обвиняемый получал характеристику "лихого" человека, то он в любом случае допрашивался с применением пытки. Если под пыткой обвиняемый признавался, то его казнили, а если нет ("не скажет на собя сам") то пожизненно заключали в тюрьму с обязательным возмещением за его счет иска [27, с. 18]. Исследуя исторические традиции отечественного права, нельзя не обратить внимание на Соборное уложение 1649 г., которое является крупнейшим памятником русского феодального права и представляет собой кодификацию всех основных отраслей русского законодательства. В эпоху Уложения 1649 г. розыскной порядок укрепляется, и Петр Первый доводит розыскное судопроизводство до крайних пределов: розыск чинил судья - и именно розыском Петр Первый повелевал решать все дела, не исключая гражданских. Розыскное начало проникает также в законодательство Екатерины II и Александра I, откуда переходит и в Свод законов. Против обвиняемого принимались меры для пресечения ему способов уклонения от следствия и суда (содержание в тюрьме и при полиции, домашний арест, полицейский надзор, отдание на поруки) [17, с. 30]. Например, по Своду законов 1835 г. маловажные дела ведались исключительно полицией (земским судом). Только по более серьезным делам органы следствия были отделены от органов суда.

• 556. Законность и правопорядок
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Во-вторых, произойдут изменения в субъектной стороне законности. Формирование правового государства предполагает, что все субъекты общественных отношений, без исключения (государство, его органы, общественные объединения, должностные лица, а также трудовые коллективы), реально станут носителями как обязанности строго соблюдать правовые предписания, так и права требовать соблюдения законности от других субъектов. При этом реальность этих прав и обязанностей будет постоянно повышаться, пока не станет практически абсолютной. В-третьих, будет совершенствоваться нормативная сторона законности. Это совершенствование произойдет по меньшей мере в трех направлениях. С одной стороны, содержание законодательства во все большей степени будет соответствовать реальным условиям и прогрессивным тенденциям развития общества (изменение методов руководства экономикой, демократизация социальной жизни и пр.). С другой стороны, будет улучшаться сам нормотворческий процесс, что связано прежде всего с его демократизацией, участием в нем широких кругов общественности, с расширением его научной базы. И наконец, коренным образом должна измениться структура законодательства. Основным источником права на деле должен стать закон. При этом, в отличие от многих существующих, новые законы должны быть, как правило, законами прямого действия, что сделает ненужным издание дополняющих и конкретизирующих инструкций и позволит на деле реализовать принцип верховенства закона.

• 557. Законодательная база социального обеспечения Рязанской области
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Ежемесячное пособие на ребенка устанавливается в размере 100 рублей. Гражданам, имеющим право на ежемесячное пособие на ребенка, в соответствии с настоящим Законом ежемесячное пособие повышается на: - 190 рублей на одного ребенка одинокой матери; - 40 рублей на одного ребенка, родители которого уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; на одного ребенка военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы; - 100 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим двоих детей; - 200 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей двоих детей; - 200 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих двоих детей; - 300 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим троих детей; - 400 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей троих детей; - 400 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих троих детей; - 400 рублей на каждого ребенка семьям, где единственный родитель или оба супруга являются студентами дневной формы обучения высших и средних образовательных учреждений; - 500 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим четверых детей; - 700 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей четверых детей; - 700 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих четверых детей; - 900 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим пять и более детей; - 900 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей пять и более детей; 900 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих пять и более детей. Размер увеличения ежемесячного пособия на ребенка определяется по количеству детей в семье, имеющей право на ежемесячное пособие на ребенка. Размер ежемесячного пособия на ребенка подлежит ежегодной индексации. Размер индексации на соответствующий финансовый год и на плановый период устанавливается Правительством Рязанской области.

• 558. Законодательное и государственное регулирование организации нотариата и нотариальной деятельности
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Основы законодательства о нотариате закрепляют также, что Минюст России (совместно с Федеральной нотариальной палатой) определяет порядок прохождения стажировки для лиц, претендующих на должность нотариуса (ст. 2 Основ); устанавливает порядок выдачи лицензии на право нотариальной деятельности (ст. 3); утверждает (совместно с Федеральной нотариальной палатой) положения о квалификационной и апелляционной комиссиях, представители Минюста России могут участвовать в работе любой квалификационной комиссии (ст. 4); государственные нотариальные конторы открываются и упраздняются Минюстом России или по его поручению министерствами юстиции субъектов РФ (ст. 7); Минюст России (совместно с Федеральной нотариальной палатой) утверждает правила нотариального делопроизводства. Контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляется органами юстиции субъектов РФ, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - в порядке, определяемом Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 9); должность нотариуса учреждается и ликвидируется в порядке, определяемом Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой, количество должностей нотариусов в нотариальном округе определяется в порядке, определяемом Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой, нотариус наделяется полномочиями на основании рекомендации нотариальной палаты Минюстом России или по его поручению соответствующим органом юстиции; порядок проведения конкурса, назначения на должность нотариуса определяется Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 12) и др.

• 559. Законодательное регулирование деятельности акционерных обществ
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная литература

  1. Андреев В. Создание акционерного общества и контроль за его деятельностью. // Хозяйство и право. - 2004. - № 4. С. 96-101.
  2. Андреев В.К. Компетенция органов управления акционерного общества // Бухгалтерский учёт. - 2003. - № 7. С. 60-67.
  3. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. - 2003. - №3. С. 45-53.
  4. Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство.- 2004.- №6. С. 19-22.
  5. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами // Законодательство. -2004.- №8. С. 13-18.
  6. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство.- 2003.- №6. С. 20-25.
  7. Бернард Блэк, Рейнер Крэкман, Анна Тарасова. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общей редакцией А.С. Тарасовой. - М.: Издательство "Лабиринт", 1999. 348 с.
  8. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. - М., Норма. 2000. 188 с.
  9. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. 376 с.
  10. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. -№ 5. С. 11-19.
  11. Глушецкий А.А. Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок формирования. - М., Инфра-М. 2002. 226 с.
  12. Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред.. Сергеева А.П, Толстого Ю.К. - М., Норма. 2001. 348 с.
  13. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. Садикова О.Н.. - М.: Юридич. лит., 1996. - 230 с.
  14. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник/Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. 426 с.
  15. Гражданское право: В 2 т. Том 2, полутом 2: Учебник/Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Издательство БЕК, 2000. 486 с.
  16. Грибанов В.П. Юридические лица. - М.: МГУ, 1961. 240 с.
  17. Динопольский М., Тимохов Ю. Закон об акционерных обществах: опасность противоречий. // Хозяйство и право. - 2003. - №11. С. 81-87.
  18. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика 2005. - № 4. - С. 14-21.
  19. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) - вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 4. С. 19-23.
  20. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. - М.: Юрид. лит., 1997. 328 с.
  21. Елькин С. Состав имущества акционерного общества // Хозяйство и право. -2003.- №6. С. 58-62.
  22. Ем В.С., Козлова А.В. Договор простого товарищества: Комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство. -2000. -№ 1. С. 15-21.
  23. Ем В.С., Козлова А.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа: Комментарий действующего законодательства // Законодательство.- 2000.- № 3.- С.14-19.
  24. Зубцов Е., Лацис А. Ответственность представителя государства // Журнал для акционеров. - 2003. - № 3. С. 18-21.
  25. Ионцев М.Г. «Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров.» М.: «Ось-89», 2002. 328 с.
  26. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. 268 с.
  27. Катунин Д. Новый акционер по-новому «метет» // Бизнес-адвокат. 2005. - № 6. С. 10-15.
  28. Кирсанов В. Одни играют - другие проигрывают. О некоторых поправках к Закону «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. - 2002. - № 3. С. 28-33.
  29. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н.. - М. БЕК, 1997. 564 с.
  30. Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» / Под ред. Тихомирова М.Ю. М.Изд Тихомирова М.Ю., 2003. 258 с.
  31. Кондратов Н. О некоторых вопросах практического применения Федерального закона об акционерных обществах // Хозяйство и права. - 2003. - №9,10. С. 33-39.
  32. Конкурентное право Российской Федерации / Под ред. Клейн Н.И. и Фонаревой Н.Е. - М.: Логос, 1999. 380 с.
  33. Коровайко А. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. -2001.- №2. - С. 33-40.
  34. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к ФЗ «об акционерных обществах». - М., Закон. 2001. С. 270.
  35. Красавчиков О.А. Юридические факты в Советском гражданском праве. - М. Госюриздат, 1958. 140 с.
  36. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / Избр. тр. - М., Статут. 1997. 380 с.
  37. Кулагин М.И. Избранные труды. - М.: Статут, (Серия "Классика российской цивилистики") 1997. 380 с.
  38. Кухалашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера//Право и экономика.-2003.-№ 8.С.34-40.
  39. Лаптев В.В. Акционерное право. - М., Наука. 2002. 360 с.
  40. Ломакин Д. Право акционера на информацию // Хозяйство и право.- 2003.- №11. С. 17-19.
  41. Ломакин Д.В. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления // Законодательство.- 2003. -№8. С. 31-36.
  42. Макаров Д.А. О некоторых правовых вопросах, связанных с проведением общих собраний акционеров // Журнал российского права. - 2003. - № 9. С. 89-94.
  43. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореферат кандидатской диссертации. - М. Издательство "Дальнаука" ДВО РАН. 2000. 138 с.
  44. Метелева Ю. Общее собрание акционеров //Хозяйство и право. - 2003. - № 1. С. 31-34.
  45. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 280 с.
  46. Паринов К.Ю. Понимание и соблюдение требований закона при поглощении акционерного общества//Вестник ВАС РФ.-№ 11.-2004.-С.23-28.
  47. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах // Современное право. 2005. - № 1. С. 17-21.
  48. Пашин В. Выявление злоупотребления//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 5.- С.13-18.
  49. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учеб. пособие. - М., Инфра. 1999. 326 с.
  50. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 542 с.
  51. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. 568 с.
  52. Самосудов М.В. Вознаграждение членам Совета директоров. Российская практика. - М., Инфра-М-Норма. 2003. 180 с.
  53. Санин К.С. Вопросы компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления общества // Право и экономика. - № 11. 2004. С. 22-27.
  54. Семеусов В. Право преимущественного приобретения акций // Российская юстиция. -2003.- № 11. С. 10-15.
  55. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения // Вестник ВАС РФ. -2002. -№ 8. С. 103-108.
  56. Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве//Хозяйство и право.- 2003.- №1. - С. 25-29.
  57. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М.:Статут,2000.680 с.
  58. Телюкина М.В. Одобрение заинтересованных сделок // Арбитражная практика. 2005. - № 3. С. 17-20.
  59. Трофимова Н., Левачева Е. Гендиректор по договору // Бизнес-адвокат. 2005. - № 6. С. 16-20.
  60. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат канд. диссертации. - М. Издательство "Дальнаука" ДВО РАН, 1995. 140 с.
  61. Тюрина А. Компетенция совета директоров акционерного общества // ФПА. АКДИ. Экономика и жизнь. - 2001. - вып.15, сентябрь. С. 31-39.
  62. Шапкина Г.С. Новое в Российском акционерном законодательстве: Изменение и дополнение Федерального закона "Об акционерных обществах" / Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". - М., 2002. 290 с.
  63. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. - № 1. 2005. С. 18-20.
  64. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. 540 с.
  65. Шиткина И. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества // Хозяйство и право. - 1997. - №10. С. 16-18.

• 560. Законодательное регулирование трудовых споров
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Причины возникновения трудовых споров различны. Чаще всего их возникновению способствует нарушение работодателями трудовых прав отдельных работников или трудовых коллективов. Современный период характеризуется широким распространением грубейших нарушений трудовых прав граждан. Одной из причин столь опасного для общества явления можно назвать то, что к руководству трудовыми коллективами пришло большое количество профессионально не подготовленных для столь сложной и ответственной деятельности людей. Низкая правовая культура многих руководителей, слабое знание, неуважение к законным правам работника, а подчас игнорирование требований законодательства. Вот что послужило поводом для всплеска трудовых конфликтов различного уровня. Не только в рамках предприятия или организации, но и в масштабе отрасли, региона и России в целом. К обострению противоречий в обществе, в том числе и между работником и работодателем, привело и расслоение общества по уровню материального положения, не имеющего под собой ни правовых, ни нравственных оснований. В этих условиях закономерным явилось перерастание разногласий в качественно новое состояние - в трудовые конфликты, сопровождающиеся митингами, демонстрациями, забастовками, применением силовых методов разрешения разногласий и другими проявлениями вполне обоснованного возмущения трудящихся людей сложившейся ситуации.

• На первую страницу
• Назад
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• Далее
• На последнюю страницу