Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 381. Гражданско-правовое регулирование недвижимости
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Преобразование экономического строя в России, переход к доминированию таких институтов, как частная собственность, свобода договора, государственные гарантии иностранным инвестициям влекут за собой качественные изменения как в правовой системе страны в целом, так и в отдельных отраслях законодательства. Особенность рассматриваемой темы о недвижимости состоит в двойственном характере ее природы: с одной стороны, создание и эксплуатация объектов недвижимости является разновидностью предпринимательской деятельности, осуществляемой в частноправовом, дозволительном режиме, а с другой - осуществляется такая деятельность, с учетом императивных норм, сформулированных в градостроительном, жилищном, экологическом, земельном законодательстве, т.е. с учетом публично-правовых установлений государства. Правовое регулирование отношений недвижимости должно носить комплексный характер, включая в себя не только нормы частного законодательства, но и целый ряд институтов государственного, административного, а иногда и международного права. В целях создания эффективного юридического режима регулирования правоотношений в сфере недвижимости необходим тщательный анализ законодательных и нормативно-правовых актов, касающихся инвестиционных, строительных, градостроительных процессов, земельных правоотношений, гражданско-правовых вопросов в данной области, которые иногда противоречат друг другу, и это отрицательно сказывается как на положении собственников и пользователей объектов недвижимости, так и на коммерческом обороте этого специфического и весьма дорогостоящего вида товара. Все это позволяет выявить особенности гражданско-правового режима недвижимости, определить общее и особенное, выработать единый научно-теоретический подход, что может восполнить существующий научно-правовой вакуум в современной науке гражданского права.

  • 382. Гражданско-правовое регулирование обязательств договоров международной поставки товаров, опирающихся на правила Инкотермс-2000
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бакуменко О.Н. Инкотермс-2000: Междунар. правила толкования торг. терминов., Ижевск, УдГУ, 2009.
    2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте., М., 2008 г.
    3. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов - Инкотермс 2000 // Государство и право. 2009. № 9. С. 66 - 73.
    4. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. В.П.Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.
    5. Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Т. 1. М., 2006.
    6. Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Т. 2. М., 2006.
    7. Гражданское право. Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1, 2-е изд. М., 2005.
    8. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда.// Государство и право. 2008. №11.
    9. Де Аречага Э.Х. Современное международное право. М., 2008.
    10. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. В кн.: Актуальные вопросы гражданского права. Под ред. М.И.Брагинского. М., 2007.
    11. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. Пер с серб.-хорват. М., 2008.
    12. Егоров В.В. Некоторые институты негосударственного регулирования в международной торговле: правовые аспекты // Государство и право. 2009. № 8., стр. 68 - 72.
    13. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 2007.
    14. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 2006.
    15. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 2007.
    16. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 2006.
    17. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие. М., 2008.
    18. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. - СПб., 2008.
    19. Инкотермс 2000: Вступ. в силу с 1 янв. 2000 г.: Публ. МТП № 560.,2009.
    20. Инкотермс 2000: Междунар. правила толкования торговых терминов, Междунар. торговая палата; Пер. с англ. Ю.А. Чунтомовой., М.,2009.
    21. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2006.
    22. Иссад М. Международное частное право. М., 2005.
    23. Кабалкин А. Договор мены.// Российская юстиция. 2007.
    24. Кабатов Л. Определение применимого права в практике МКАС при ТПП РФ. // Закон. 2008. №7.
    25. Канашевский В.А. Международные договоры РФ и акты гражданского законодательства. Соотношение разносистемных источников. Автореф. канд. дисс. Казань, 2009
    26. Ким С.Г. Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора международной купли-продажи товаров. Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2007.
    27. Комаров А.С. Предисловие к русскому изданию кн. К.М. Шмиттгоффа Экспорт: право и практика международной торговли. 2006.
    28. Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2006.
    29. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Под ред. О.Н.Садикова. М., 2008.
    30. Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. 4.2 СПб., 2007.
    31. Курс международного права. В 7-ми т. Т.1 Под ред. Р.А. Мюллерсона, Г.И.Тункина. М., 2006.
    32. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 2008.
    33. Лунц ЛА Курс международного частного права. В 3-х тт. Особенная часть. М., 2008.
    34. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики. М., 2006.
    35. Международное частное право. Действующие нормативные акты. М., 2007.
    36. Международное частное право. Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2009.
    37. Международное частное право. Современные проблемы. Под ред. М.М.Богуславского. М., 2007.
    38. Мосс Д. К. Автономия воли сторон в практике международного коммерческого арбитража. М., 2006.
    39. Муравьев А. Инкотермс: Послед. ред: Офиц. пер. Ред.: А. Муравьев, М., МОТ, 2009.
    40. Мусин В.А. Международные торговые контракты. СПб., 2007.
    41. Недужий И.И. Международные торги. М., 2008.
    42. Патрушев О.М. Инкотермс 2000 Вступили в силу с 1 янв. 2000 г.., М., Посткриптум, 2008.
    43. Плотников А. Ю. Инкотермс-2000: Содерж., практика, применения, коммент. А. Ю. Плотников., М., Приор, 2009.
    44. Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 2009.
    45. Поздняков B.C. Право и внешняя торговля. М., 2007.
    46. Постатейный комментарий к Федеральному закону о международных договорах Российской Федерации. Под ред. В.П. Звекова, Б.И. Осминина. М., 2008.
    47. Правила международной торговли. Сб. статей., М., Факт-М, 2008.
    48. Проблемы организации внешней торговли капиталистических и развивающихся стран. Под ред. И.П.Фаминского. М., 2008.
    49. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. Инкотермс 2000: Учеб. пособие для вузов, колледжей и техникумов., М., Факт-М, 2008.
    50. Прошкин А.В. Международная коммерческая деятельность. Базисные условия поставок в контрактах купли-продажи товаров: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Экономика и упр. на предприятии (по отраслям)".,Гос. ком. Рос. Федерации по рыболовству. Дальневост. гос. техн. рыбохоз. ун-т, 2009.
    51. Рамберг Я. Комментарий МТП к Инкотермс 2000: Толкование и практ. применение Ян Рамберг; Пер. с англ., вступ. ст. Н.Г. Вилковой., М., Посткриптум, 2007.
    52. Розенберг М.Г. Заключение договора международной купли-продажи товаров. М., 2008.
    53. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. М., 2009.
    54. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М. 2009.
    55. Розенберг М.Г. Международное регулирование поставок в рамках СЭВ. М., 2007.
    56. Савон И.В., Чуракова А.В. Внешнеторговые бартерные сделки. Таможенный контроль. М., 2006.
    57. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М., Посткриптум, 2008.
    58. Саушкин Д.В. О понятии внешнеторговой сделки. // Правоведение. 2007. № 1.
    59. Толстой Ю.К. Теоретические проблемы кодификации гражданского законодательства. // Право, 2009. № 17.
    60. Тынель А., Функ Я.И., Хвалей В.В. Курс международного торгового права. Минск, 2007.
    61. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве. В кн.: Актуальные вопросы гражданского права. Под ред. М.И.Брагинского. М., 2009.
    62. Фомичев В.И. Международная торговля. М., 2006.
    63. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. Основы. Пер с нем. М., 2005.
    64. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. Пер. с англ. М., Факт-М, 2003.
    65. Шмиттофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. М., 2006.
    66. Audit, Bernard. La vente Internationale de marchandises. Paris, 2000.
    67. Bainbridge, Stephen. Trade Usages in International Sales of Goods: An Analysis of the 1964 and 1980 Sales Conventions. // Virginia Journal of International Law. 1984. № 24.
    68. Behr, Volker. The Sales Convention in Europe: From Problems in Drafting to Problems in Practice. // Journal of Law and Commerce. 2008. № 17.
    69. Blase, Friedrich. Leaving the Shadow for the Test of Practice -On the Future of the Principles of European Contract Law.//Vindobona Journal. 2007. №3.
    70. Bonell, Michael Joachim. An International Restatement of Contract Law. 2nd ed. Irvington, N.-Y. 2008.
    71. Bonell, Michael Joachim. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and CISG - Alternatives or Complementary Instruments? // Uniform Law-Rework. 2006. №26.
    72. Bonell, Michael Joachim. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? // Uniform Law Rework. 2008. № 26.
    73. Bund, Jennifer M. Force majeure Clauses: Drafting Advice for the CISG Practitioner. // Journal of Law and Commerce. 2007. № 17.
    74. Burrows, Andrew. Understanding the Law of obligations. Essays on contract, tort and restitution. Oxford, 2008.
    75. Commentary on the International Sales Law. The 1980 Vienna Sales Convention. Под ред. С.М. Bianca, M.J. Bonell. Milan, 2005.
  • 383. Гражданско-правовое регулирование признания гражданина безвестно отсутствующим
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В-третьих, не всегда при прекращении доверительного управления имущество должно быть возвращено учредителю управления. В случае явки безвестно отсутствующего лица имущество возвращается собственнику. Если обратиться к определению сущности опеки и попечительства, то авторы определяют ее как одну из форм «осуществления государственной защиты личности», «способ восполнения дееспособности граждан», «устройство лица, устройство и его судьбы, и судьбы его имущества». Основными задачами органов опеки и попечительства являются обеспечение оптимальных условий жизни социально незащищенных слоев населения, защита их имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов. Сущность опеки и попечительства состоит в закреплении за нуждающимся в социальной заботе гражданином физического лица, осуществляющего широкий круг действий по оказанию помощи, поскольку в обязанности опекуна (попечителя) входит осуществление таких действий, чтобы положение лица не ухудшилось. Вместе с тем опекун (попечитель) не всегда способен содержать комплекс разнородного имущества (например, ценные бумаги, земельный участок, квартира), который находится в собственности безвестно отсутствующего лица. Поэтому законодателем и был введен договор доверительного управления имуществом таких лиц. С введением в гражданское законодательство данного института имущественные обязанности опекунов и попечителей ушли на второй план. Доверительный управляющий становится самостоятельной фигурой, на которую возлагаются функции охраны и приумножения имущества лица, признанного безвестно отсутствующим.

  • 384. Гражданско-правовой договор
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к публичным договорам, относятся следующие: 1. Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. 2. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней этого договора в соответствии с положениями, применяемыми при заключении договора в обязательном порядке. При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию. Следует учесть, что с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. 3. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, автотранспортное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, не вправе отказать в перевозке одному из пассажиров только по той причине, что работник этого автотранспортного предприятия обещал своему знакомому оставить для него место в автобусе. Однако такое предпочтение допускается, если это предусмотрено законом или иным правовым актом. Например, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О ветеранах» инвалиды Великой Отечественной войны пользуются преимущественным правом установки по месту их жительства телефонного аппарата. 4. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжающая организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной цене, а другим - по другой. Исключение составляют те потребители, которым льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым актом. 5. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 6. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям ГК РФ, ничтожны.

  • 385. Гражданско-правовой договор как юридический факт
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство. // “Государство и право”, 1996, №4., стр. 110 115.
    2. Бабалян Л.А. Договор как основание возникновения обязательств между государственными организациями. -Ереван, 1970.
    3. Богачева Т.В. Принципы взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах. М, 1982.
    4. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: ”Статус”, 1998.
    6. Васильковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. (Практическое пособие).- М.: “ГОРОДЕЦ”, 1997.
    7. Власова А.Г. Правовая природа принятия исполнения по обязательству. “Государство и право”, 1995, №5, стр. 56 -61.
    8. Гавзе Ф.И. Обязательное право.- Минск, 1968.
    9. Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора. Минск, 1959.
    10. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.,Юриздат, 1972.
    11. Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ответ. редак. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин.- М, 1996.
    12. Гражданское право в современную эпоху / С. С. Алексеев. М.: Юрайт, 1999. 39 с.
    13. Гражданское право России. Ч. 2: Обязательственное право / М. И. Брагинский, Н. И. Клейн, Т. Л. Левшина и др. 1997. 687 с.
    14. Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996.
    15. Гражданское предпринимательство и право: Сб. док. М.: Остожье, 1999.
    16. Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск УрГУ, 1980.
    17. Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития. М, 1953.
    18. Денисов С. А. Заключение договора по гражданскому праву Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1999. 25 с.
    19. Договоры: Учебное пособие для студентов факультетов советского строительства. ВЮЗИ. 1980.
    20. Ешазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М., 1995.
    21. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980.
    22. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М.”ТЕИС”, 1994.
    23. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Руководитель авторского коллектива - доктор юридических наук, профессор М. И. БРАГИНСКИЙ. Книга выходит под общей редакцией главного редактора журнала "Хозяйство и право" В. Д. КАРПОВИЧА. - М.: Фонд "Правовая культура", 1995.
    24. Комментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Редакторы Кузнецов В., Брагинская Т.- М., Фон “Правовая культура”, 1995.
    25. Красавчиков А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. В книг.: “Гражданско-правовой договор и его функции”, Свердловск, УрГУ, 1980.
    26. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве. // “Государство и право”, 1995, №5, стр. 48 -55.
    27. Матвеев Г.К. Об основаниях договорной ответственности хозоргана. // “Государство и право”, 1988, №8, стр. 36 44.
    28. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование отношений. // “Государство и право”, 1995, №4, стр. 11-19.
    29. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1, 2. 1997. 286 с.
    30. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Дис. д-ра юрид.наук: 12.00.03. Б.м., 1994. 375 с.
    31. Проект третий части Гражданского Кодекса РФ. Российская газета, 12 июля 1997., стр. 10.
    32. Пучинский Б.И. Правовая экономика: Проблемы становления. М., 1991.
    33. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского Кодекса Российской Федерации. // “Государство и право”, 1996, №4, стр. 117 -127.
    34. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1.- М.: БЕК, 1994.
    35. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2.- М.: БЕК, 1994.
    36. Халфина Р.О. Значение и сущности договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.
    37. Хозяйственный договор. Общие положения. Учебное пособие. Свердловск, 1986.
    38. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского Кодекса РФ. // “Государство и право”, 1996, №1, стр. 95 100.
    39. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / Акад. соц. наук. Фонд содействия развитию соц. и полит. наук. М., 2000.
  • 386. Гражданско-правовой договор найма жилого помещения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Первое требование означает, что жилое помещение необходимо передать свободным не только в фактическом, но и в юридическом смысле. Соответственно в Положении о порядке и условиях найма жилых помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности г. Москвы, предусмотрено: «Жилое помещение, передаваемое по договору найма, должно быть свободно от любых обязательств». Второе из указанных все в том же п. 1 ст. 676 ГК требований имеет более широкое значение. Прежде всего, обращает на себя внимание то, что хотя буквально соответствующая норма означает необходимость передать наймодателю жилое помещение в состоянии, «пригодном для проживания», однако с учетом совершенно ясной цели любого договора найма жилого помещения следует толковать указанную норму распространительно. Имеется в виду необходимость оценивать состояние передаваемого жилого помещения с точки зрения его пригодности для «постоянного проживания». Не случайно в п. 3 ст. 687 ГК, в которой идет речь о расторжении договора, указанное последствие связано именно с тем, что помещение перестает быть пригодным для «постоянного проживания». Отмеченное обстоятельство имеет весьма важное значение, поскольку позволяет при ответе на вопрос, можно ли считать произведенное наймодателем исполнение надлежащим, руководствуясь таким актом, как Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания. Названное Положение предусматривает необходимость при определении пригодности жилого помещения учитывать физический его износ, повреждение несущих конструкций, недостатки планировки и уровня внутреннего благоустройства, а также санитарные требования. В Положение включены конкретные критерии, которыми следует при этом руководствоваться. Для примера можно сослаться на допустимые пределы износа жилого дома, в котором находится жилое помещение для каменных домов физический износ не должен превышать 70%, а для деревянных домов и домов со стенами из местных материалов и мансард - 65%.

  • 387. Гражданско-правовой договор: общая характеристика
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Юридическое действие оферты также зависит от того, сделана она с указанием срока для ответа или без указания такового. Если оферта сделана с указанием срока для ответа, то договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока (ст. 440 ГК). Если акцепт получен с опозданием, то судьба договора зависит от оферента, который может оставить без внимания опоздание ответа и согласиться с заключением договора либо отказаться от заключения договора ввиду задержки с ответом на его предложение. Если оферент, получивший акцепт с опозданием, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным. Статья 442 ГК предусматривает и тот случай, когда ответ о согласии заключить договор (акцепт) прибыл с опозданием, но из него видно, что он был отправлен своевременно. О прибытии акцепта с опозданием в такой ситуации знает только оферент. Акцептант же, полагая, что ответ получен оферентом своевременно и договор заключен, может приступить к его исполнению и понести соответствующие расходы. В целях предотвращения этих расходов на оферента, не желающего признать договор заключенным, возлагается обязанность немедленно оповестить другую сторону о получении акцепта с опозданием. В случае неисполнения этой обязанности ответ не признается опоздавшим и стороны считаются связанными договором.

  • 388. Гражданско-правовой и коммерческий договор: сравнительный анализ по предмету
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    III. Периодика

    1. «Способы размещения заказов на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд в свете нового законодательства», О.А. Бортнева, «Налоги» (газета), 2006, № 8.
    2. Гарибян А. «Электронная цифровая подпись: правовые аспекты», «Российская юстиция». 1996. № 11.
    3. «Международное коммерческое право: современные тенденции в развитии», Н.Ю. Ерпылеева, «Право и политика», 2004, № 11.
    4. «Порядок заключения договора движение оферты и акцепта», О.Н. Ермолова, «Гражданское право», 2005, № 4.
    5. «Актуальные вопросы формы сделок и института представительства юридических лиц», М.Н. Илюшина, «Юрист», 2006, № 1.или «Российский судья», 2006, № 2.
    6. Проблемы дефинитивного оформления социально вредных явлений в сфере экономических отношений», И.В. Москаленко, «Законодательство и экономика», № 12, 2004.
    7. «Недействительность сделок с пороком формы», И.В. Матвеев. «Современное право», № 9, 2001.
    8. «Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика», Т.Н. Нешатаева, «Арбитражная практика», № 5, 2002.
    9. «Обмен документами как способ заключения договора», С. Помешкин, «ЭЖ-Юрист», 2005, № 49.
    10. «Предпринимательство сквозь призму веков», Г.Ф. Ручкина, «Предпринимательское право», 2006, №№ 2, 3.
    11. «Заключение сделок посредством конклюдентных действий», М.И. Семенов, «Право и экономика», № 7, 2002.
    12. «Письменная форма сделок», М.И. Семенов, «Право и экономика», № 8, 2002.
    13. Соловяненко Н. «Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода)», «Хозяйство и право». 1997. № 6 - 7.
    14. «Современное законотворчество в области гражданского права», Е.А. Суханов, «Нотариус», 2006, № 2.
    15. «К вопросу о понятии «Внешнеэкономическая сделка», Г.Ю. Федосеева, «Журнал российского права», № 12, 2002.
    16. Биржевые сделки с ценными бумагами», Г.Н. Шевченко, «Право и экономика», 2005, № 7.
  • 389. Гражданско-правовой институт аренды
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.11.2007] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 02.10.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    7. Лесной кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 200-ФЗ, принят 04.12.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
    8. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 136-ФЗ, принят 25.10.2001 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
    9. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений [Текст]: [федеральный закон № 39-ФЗ, принят 25.02.1999 г., по состоянию на 24.07.2007] // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.
    10. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 160-ФЗ, принят 09.07.1999 г., по состоянию 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
    11. О соглашениях о разделе продукции [Текст]: [федеральный закон № 225-ФЗ, принят 30.12.1995 г., по состоянию на 29.12.2004] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 18.
    12. О недрах [Текст]: [закон РФ№ 2395-1, принят 21.02.1992 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
    13. Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области [Текст]: [закон Самарской области № 19-ГД, принят 16.03.2006 г., по состоянию на 12.04.2006] // Волжская коммуна. 2006. № 45 (25598). С. 12.
    14. Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [постановление Правительства РФ № 219, от 18.02.1998 г., по состоянию на 22.11.2006] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 8. Ст. 963.
    15. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2005. 716 с.
    16. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. [Текст] М., Проспект. 2001. 212 с.
    17. Антилов А.В. Себестоимость и цена [Текст] // Экономика и логистика. 2002. № 2. С. 23.
    18. Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. [Текст] М., ЮрИнфоР. 2001. 346 с.
    19. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. [Текст] СПб., Центр-Пресс. 2002. 462 с.
    20. Бочарова К.В. Некоторые особенности правовой регламентации инвестиционного договора как гражданско-правового обязательства [Текст] // Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сб. научи. статен. Самара., Самарск. гос. ун-т. 2001. 426 с.
    21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения [Текст] М., Статут. 2001. 638 с.
    22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. [Текст] М., Статут. 2002. 674 с.
    23. Вавилин Е.В. Аренда транспортных средств. Правовые аспекты. [Текст] М., Альфа-Пресс. 2005. 416 с.
    24. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. [Текст] М., Статут. 1999. 318 с.
    25. Витрянский В.B. Договор перевозки. [Текст] М., Статут. 2001. 216с.
    26. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. 732 с.
    27. Гражданское право: В 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 724 с.
    28. Гражданское право. Часть первая [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2004. 672 с.
    29. Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве [Текст] // Хозяйство и право. - 2003. - № 2. - С. 32-35.
    30. Гутников О. Государственная регистрация права аренды [Текст] // Хозяйство и право. - 1999. - № 5. - С. 16-19.
    31. Добрачев Д.В. Размер арендной платы как существенное условие договора аренды земельного участка [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 18.
    32. Дорошкова А.Г. Договор аренды здания, сооружения, нежилого помещения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] Саратов., 2002. 32 с.
    33. Завидов Б.Д. Договор аренды в современном гражданском праве России [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 17-18.
    34. Емельянова Е. Некоторые правовые вопросы государственной регистрации договора и права аренды [Текст] // Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сб. изучи, статей. Самара., Самарск. гос. ун-т. 2001. 348 с.
    35. Иоффе О.С. Избранные труды. [Текст] М., Статут. 2000. 768 с.
    36. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Юрид. лит. 1975. 678 с.
    37. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. - 1997. - №10. - С. 19.
    38. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. [Текст] М., Статут. 2002. 638 с.
    39. Каланда Л.В., Салиева Р.II. Правовое обеспечение деятельности хозяйствующих субъектов в нефтегазовом секторе экономики. [Текст] М., Статут. 2007. 234 с.
    40. Карпов М.С. Применение мер оперативного воздействия при нарушении арендных обязательств [Текст] // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9. М., Юридическая литература. 2002. 418 с.
    41. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт. 2006. 824 с.
    42. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., Юрайт. 2007. 768 с.
    43. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2004. 716 с.
    44. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Ляндреса В.Б. М., Контракт. 2007. 246 с.
    45. Кордаев С.В. Договорные формы в недропользовании по праву России и зарубежных государств [Текст] // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сб. статей / Под ред. Абовой Т.Е. М., МЗ-Пресс. 2006. 526 с.
    46. Корнеев А.Л. Сделки с земельными участками: учебное пособие [Текст] М., Городец. 2006. 184 с.
    47. Кочеткова Ю.Л. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права / Под. ред. Брагинского М.И. М., Статут. 2007. 678 с.
    48. Крассов О.И. Комментарий к закону Российской Федерации «О недрах». [Текст] М., Юристъ. 2007. 234 с.
    49. Кузнецов Л.В. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: за и против [Текст] // Государство и право. 2008. № 2. С. 16.
    50. Кузнецова Л. Преимущественное право аренды [Текст] // Право и экономика. 2006. № 2. С. 18.
    51. Лапач В.А. Система объектов в гражданском праве России. [Текст] СПб., Центр-Пресс. 2002. 672 с.
    52. Левашова И.В, Договор пользования поверхностным водным объектом [Текст] // Роль договора в регулировании общественных отношений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Роль договора в регулировании общественных отношений» (Саранск, 25-26.04.2000 г.). Саранск., Изд-во Морд. гос. ун-т. 2000. 314 с.
    53. Лобанов Г.А. Как определить неопределенный срок [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 21.
    54. Мареева С.Ю. Переход права собственности по соглашениям о разделе продукции [Текст] // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сб. статей / Под ред. Т.Е. Абовой. М., МЗ-Пресс. 2003. 526 с.
    55. Медведев С. Новое земельное законодательство: разграничение государственной собственности на землю и участие публичных образований в хозяйственном обороте земли [Текст] // Хозяйство и право. - 2002. - №7. - С. 18.
    56. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2000. 678 с.
    57. Михеев В.Н. Экономико-правовые основы хозяйствования. [Текст] СПб., Центр-Перс. 2002. 432 с.
    58. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Госюриздат. 1950. 642 с.
    59. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование [Текст] / Под ред. Залесского В.В. М., Норма. 2007. 678 с.
    60. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. [Текст] СПб., Центр-Пресс. 2002. 318 с.
    61. Писков И.П. Роль акта регистрации в механизме возникновения нрав на недвижимость [Текст] // Законодательство. 2008. № 1. С. 21.
    62. Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». [Текст] М., ТОРУС ПРЕСС. 2007. 312 с.
    63. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 3. [Текст] М., Зерцало. 2003. 672 с.
    64. Попов М.В. Продажа земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий [Текст] // Журнал российского права. - 2000. - № 1.- С. 24.
    65. Попов М. Споры о разграничении государственной собственности на землю [Текст] // Хозяйство и право. - 2002. - № 7. - С. 16.
    66. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. М., Спарк. 2001. 314 с.
    67. Проничев К.В. О сроках и государственной регистрации договора аренды недвижимости [Текст] // Юрист. 2007. № 4. С. 16.
    68. Рассолов И.М. Право и Интернет. [Текст] М., Норма. 2003. 416 с.
    69. Римское частное право: учебник [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Юристъ. 2004. 568 с.
    70. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. [Текст] М., Юристъ. 2001. 642 с.
    71. Сергеев В. Надо ли регистрировать право аренды торгового места [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 10.
    72. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2002. 706 с.
    73. Ситченко Т.С. Объекты государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество [Текст] // Актуальные проблемы государственной регистрации прав па недвижимое имущество: Cб. Научных статей. М., Форум. 2001. 458 с.
    74. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. 346 с.
    75. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте. Теория и практика. [Текст] М., МЗ-Пресс. 2002. 362 с.
    76. Сосна С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М., ООО "Нестор Академик Паблишерз". 2002. 458 с.
    77. Сосна С.А. Концессионное соглашение - новый вид договора в российском праве [Текст] // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 31.
    78. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. [Текст] М., Статут. 2005. 418 с.
    79. Страшун Б.А. Важная проблема теории права [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 17.
    80. Суров А.Ф. Правовые вопросы использования земель органами пограничной службы [Текст] // Журнал российского права. - 2002. - № 11. - С.28.
    81. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве [Текст] // Вестник гражданского права. 2006. № 2. С. 10.
    82. Тархов В.А. Гражданское право. Общие положения. [Текст] Уфа., Уфимск. юрид. ин-т МВД РФ. 1998. 638 с.
    83. Тедеев Л.Л. Электронная коммерция. Правовое регулирование и налогообложение. [Текст] М., Приор-издат. 2002. 418 с.
    84. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов [Текст] // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 26.
    85. Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве") [Текст] // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 18.
    86. Тулупов К.В. Соотношение условий коносамента и чартера при морской перевозке грузов по английскому праву [Текст] // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сб. статей / Под ред. Абовой Т.Е. М., МЗ-Пресс. 2003. 526 с.
    87. Умов В. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным законодательствам. [Текст] М., Статут. 2002. 468 с.
    88. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. [Текст] М., Юрид. лит. 1974. 532 с.
    89. Храмов Д.Г. Юридическая природа права пользования недрами [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4. М., 2002. 346 с.
    90. Хромченков О.В. Виды предпринимательских договоров [Текст] // Адвокатская практика. 2006. № 4. С.14.
    91. Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта [Текст] // Законодательство. 2003. № 1. С. 25.
    92. Чем шире сеть маршрутов - тем лучше для нас [Текст] // Самарское обозрение. 2003. № 25. С. 16.
    93. Чубарое В.В. Правовые проблемы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С. 22.
    94. Шадрина Т.Н. Правовое регулирование отношений с участием иностранных инвесторов. [Текст] Оренбург., Агентство «Пресса». 2002. 432с.
    95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Том первый. [Текст] М., Статут. 2005. 648 с.
    96. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. [Текст] СПб., Центр-Пресс. 2001. 346 с.
    97. Шибаева Ю.В. Приобретение права собственности по договору: Автореф, дисс. канд. юрид. наук. [Текст] Волгоград., 2003. 38 с.
    98. Эрделевскиий А.М. Регистрация прав на недвижимость [Текст] // Законность. 2007. № 11. С. 21.
    99. Яковлев В.Ф. Структура гражданского правоотношения [Текст] М., Статут. 2001. 568 с.
    100. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 66, от 11.01.2002 г.] // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 22.
    101. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 59, от 16.02.2001 г.] // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 31.
    102. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров [Текст]: [информационное письмо президиума ВАС РФ № 14, от 05.05.1997 г.] // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 24.
    103. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 57, от 23.10.2000 г.] // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С. 34.
    104. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике [Текст]: [Письмо ВАС РФ № С-13/ОП-276, от 10.09.1993 г.] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №11. - С. 104.
    105. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2007 г. № 1205/07 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2007. № 10. С. 35.
    106. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2007 г. № 5555/07 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8. С. 18.
    107. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2007 г. № 7839/07 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7. С. 32.
    108. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2006 г. № 4181/06 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3. С. 33.
    109. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2006 г. № 2491/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 3. С. 44.
    110. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 октября 2006 г. № 4642/06 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2007. № 2. С. 31.
    111. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 8630/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7. С. 85.
    112. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2007 г. № А55-10741/07 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8. С. 31.
    113. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2006 г. № А55-3222/06­10 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10. С. 31.
    114. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2005 по делу № А17-43/12 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 11.
  • 390. Гражданско-правовой режим ценных бумаг и вексельные сделки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 391. Гражданско-правовой статус личности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Азаркин, Н.М.История юридической мысли России [Текст]: Курс лекций. М., Юристъ. 2006. 516с.
    2. Акопов, В.И., Маслов, Е.Н.Право в медицине [Текст]. М., БЕК. 2002. 431с.
    3. Алексеев, С.С.Механизм правового регулирования в социалистическом государстве [Текст]. М., Юридическая литература. 1966. 342с.
    4. Алексеев, С.С.Общая теория права [Текст]. В 2 т. Т. 2. М., Юридическая литература. 1982. 704с.
    5. Алексеев, С.С.Общие теоретические проблемы системы советского права [Текст]. М., Госиздат. 1961. 672с.
    6. БасикВ.П.Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке [Текст]// Правоведение. -2005. №11. С.25.
    7. Бегичев, О.Л.Субъекты гражданского права [Текст]// Право и экономка. 2003. №5. С.43.
    8. Беспалов, Ю.Ф.Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка [Текст]// Нотариус. 2005. №2. С.18.
    9. Беспалов, Ю.Определение места жительства ребенка [Текст]// Российская юстиция. 2002. №2. С.43.
    10. Блохина, О.Ю.Сочетание публичного и частного в деятельности органов опеки по обеспечению интересов детей [Текст]// Право и политика. 2004. №8. С.30.
    11. Бондаренко, Э.Н.Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты [Текст]// Журнал российского права. 2003. №1. С.21.
    12. Бояров, С.Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве [Текст]// Российская юстиция. 2005. №3. С.59.
    13. Братусь, С.Н.Субъекты гражданского права [Текст]. М., Юрлитиздат. 1950. 532с.
    14. Братусь, С.Н.Юридическая ответственность и законность [Текст]. М., Юридиечскаяя литература, 1976. 149с.
    15. Буряев, Л.Ж. В суде малолетний [Текст]// Законность. 2000. №9. С.6.
    16. Васьковский, Е.В.Учебник гражданского права [Текст]. М., Статут. 2003. 632с.
    17. Веберс, Я.Р.Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве [Текст]. Рига., Изд-во ЗИНАТНЕ. 1976. 436с.
    18. Воеводин, Л.Д.Конституционные права и обязанности советских граждан [Текст]. М., Изд-во МГУ. 1972. 468с.
    19. Вострокнутов, А.Н.Проблемы осуществления гражданских прав [Текст]: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Ижевск., 2000. 38с.
    20. Глухарева, Л.И.Права человека в современном мире [Текст]. М., Норма, 2003. 344с.
    21. Гражданский процесс: Учебник [Текст]/ Под ред. ЯрковаВ.В. издание 5-е, переработанное и дополненное. М., Волтерс Клувер. 2004. 658с.
    22. Гражданское право: Учебник [Текст]/ Под ред. СергееваА.П., ТолстогоЮ.К.Ч.1. изд. 6-е доп. и перераб. М., Проспект. 2007. 736с.
    23. Грибанов, В.П.Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав [Текст]. М., Статут. 2003. 432с.
    24. Грибанов, В.П.Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст]. М., Юридическая литература, 1972. 190с.
    25. Грудцына, Л.Ю.Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних [Текст]// Адвокат. 2005. №8. С.18.
    26. Данилова, Л.Я.Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами [Текст]// Юридический мир. 2000. №3. С.21.
    27. Долинская, В.В.Защита гражданских прав: состояние, тенденции проблемы правового регулирования [Текст]// Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: Сб. материалов науч. конф.: В 2ч. Воронеж, 2002. Ч.1. 230с.
    28. Дмитриев, Ю.А., Шленева, Е.В.Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии [Текст]// Государство и право. 2000. №11. С.30.
    29. Еллинек, Г.Общее учение о государстве [Текст]. М., Статут. 2003. 562с.
    30. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) [Текст]/ Под ред. ДмитриевойТ.Б. М., Спарк. 2002. 468с.
    31. Звенигородская, Н.Ф.Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора [Текст]// Бюллетень нотариальной практики. 2007. №2. С.15.
    32. Захарова, О.Б.Лишение и ограничение дееспособности гражданина [Текст]// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №4. С.44.
    33. Иоффе, О.С.Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]. М., Статут. 2001. 654с.
    34. Иоффе, О.С.Развитие цивилистической мысли в СССР [Текст]// Избранные труды по гражданскому праву. Ч.1. 344с.
    35. Иоффе, О.С., ШаргородскийМ.Д.Вопросы теории права [Текст]. М., Госполитиздат. 1961. 562с.
    36. Коваленко, Т.Д.Дееспособность несовершеннолетних [Текст]. М., БЕК. 2004. 432с.
    37. Колесников, О.П.Пределы субъективных гражданских прав [Текст]// Журнал российского права. 2007. №12. С.55.
    38. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]/ Под ред. СадиковаО.Н. М., Проспект. 2006. 814с.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) [Текст]/ Под ред. СадиковО.Н. М., Проспект. 2005. 796с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/ Под ред. ГришаеваС.П., ЭрделевскогоА.М. М.Юристъ. 2007. 768с.
    41. Котелев, О.Ж.Новое в семейном законодательстве [Текст]// Домашний адвокат. 2004. №9. С.18.
    42. Коток, В.Ф.Конституционно-правовые отношения в социалистических странах [Текст]// Вестник юридических вузов. Правоведение. 1962. №1. С.47.
    43. Кравчук, С.С.Государственно-правовые отношения в советском социалистическом государстве [Текст]// Советское государство и право. 1956. №10. С.102.
    44. Красавчиков, О.А.Юридические факты в советском гражданском праве [Текст]. М., Юридическая литература. 1958. 438 с
    45. Крылова, Н.Е.Эвтаназия: уголовно-правовой аспект [Текст]// Вестник Московского университета. Серия 2. Право. 2002. №2. С.34.
    46. Кузнецова, Л.Г., Шевченко, Я.Н.Гражданско-правовое положение несовершеннолетних [Текст]. М., Юридическая литература. 1968. 232с.
    47. ЛилуашвилиТ.А.Экспертиза в советском гражданском процессе [Текст]. Тбилиси., 1967. 456с.
    48. Лозовская, С.О.Понятие и правовая природа правоспособности [Текст]// Право и государство на рубеже тысячелетий. Межвузовский аспирантский сборник / Под ред. ГусоваК.Н. М., Проспект. 2001. С.67.
    49. Луковская, Д.И.Права человека и права гражданина. Правовой статус человека и гражданина [Текст]// История государства и права. 2007. №13. С.15.
    50. Лялин, К.Право на смерть и эвтаназия в зарубежных странах: практические аспекты [Текст]// Кодекс. Правовой научно-практический журнал. 2002. №9. С.12.
    51. Кутафин, О.Е.Предмет конституционного права [Текст]. М., Юристъ. 2001. 468с.
    52. Мальцев, Г.В.Социалистическое право и свобода личности [Текст]. М., Юрлитиздат. 1969. 316с.
    53. Матузов, Н.И.Личность. Права, Демократия, Теоретические проблемы субъективного права [Текст]. Саратов., Изд-во Саратовского ун-та. 1972. 342с.
    54. Мейер, Д.И.Русское гражданское право [Текст]. Ч.I. М., Статут. 2003. 672с.
    55. МихайловаИ.А.Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты [Текст]// Российский судья. 2004. №10. С.19.
    56. Михеева, Л.Ю.Опека и попечительство [Текст]. М., Норма. 2002. 348с.
    57. Михеев, Р.И.Пути научного сотрудничества юристов и медиков на рубеже столетия [Текст]// Медицина и право материалы конференции. Москва, февраль 1999г. М., Издательство МАП. 1999. С.33.
    58. Мицкевич, А.В.Субъекты советского права [Текст]. М., Юридическая литература. 1962. 486с.
    59. Моисеев, Н.И.Правовой статус человека и гражданина [Текст]. М., Норма. 2006. 432с.
    60. Мохов, А.А., Колганова, С.В.Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина [Текст]// Нотариус. 2007. №1. С.11.
    61. Мохов, А.А.Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике [Текст]// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №12. С.31.
    62. Ойгензихт, В.А.Воля и волеизъявление [Текст]. Душанбе., 1983. 432с.
    63. Островская, И.В.Медицинская этика: Сборник документов [Текст]. М., БЕК. 2001. 568с.
    64. Пахман, С.В.Обычное гражданское право в России [Текст]. М., Юринформ. 2003. 674с.
    65. Печников, А.П., КудряшовО.М.Дееспособность участников наследственных правоотношений [Текст]// Наследственное право. 2006. №1. С.17.
    66. Покровский, И.А.Основные проблемы гражданского права [Текст]. М., Статут. 2001. 652с.
    67. Поляков, И.Озорство подростка удар по семейному бюджету [Текст]// Домашний адвокат. 1999. №12. С.5.
    68. Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В.Чуевым) [Текст]// Нотариус. 2004. №2. С.4548.
    69. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. КрашенинниковаП.В. М., Статут. 2005. 632с.
    70. Пятков, Д.В.Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст]// Журнал российского права. 2006. №1. С.21.
    71. Свердлык, Г.А., Страунинг, Э.Л.Защита и самозащита гражданских прав [Текст]: Учеб. пособие. М., Лекс, 2002. 110с.
    72. Свердлык, Г.А., Страунинг, Э.Л.Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав [Текст]// Государство и право. 1998. №5. С.22.
    73. Синайский, В.И.Русское гражданское право [Текст]. М., Статут. 2002. 678с.
    74. Социальная антропология права современного общества [Текст]/ Под ред. И.Л.Честнова. СПб., Питер. 2006. 514с.
    75. Сулейманова, С.А.Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву [Текст]. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002. -25с.
    76. Теория государства и права: учебник для юридических вузов [Текст]/ Под ред. А.С.Пиголкина. М., Городец. 2007. 706с.
    77. Тихомиров, М.Ю.Собственность и иные вещные права на земельные участки в РФ [Текст]. М., Изд. ТихомироваМ.Ю. 2006. 436с.
    78. Тужилова-Орданская, Е.М.Является ли самостоятельным «право на защиту» [Текст]// Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Орданского Марка Семеновича. Уфа, 2005. Ч.1. 280с.
    79. Туршук, Л.Д.Право на защиту жизни и эвтаназия [Текст]// Кодекс. Правовой научно-практический журнал. 2004. №2. С.13.
    80. Усталова, А.В.Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий [Текст]// Нотариус. 2005. №4. С.16.
    81. Халфина, Р.О.Общее учение о правоотношении. М., Юридическая литература. 1974. 526с.
    82. Хохлова, С.М.Граждане как субъекты гражданского права [Текст]. Саратов., Изд-во СГА. 2005. 368с.
    83. Шершеневич, Г.Ф.Наука гражданского права в России [Текст]. М., Статут. 2003. 672с.
    84. Шершеневич, Г.Ф.Учебник торгового права [Текст]. М., Статут. 2003. 718с.
    85. Яковлев, В.Ф.Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений [Текст]. 2-е изд., доп. М., Статут, 2006. 146с.
  • 392. Гражданско-правовой статус несовершеннолетних
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, несовершеннолетние родители, вступившие в брак, приобретают полный объем родительских прав и обязанностей наравне с совершеннолетними лицами, ставшими родителями (п. 2 ст. 61 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39207eBnDI> СК РФ). Таково же семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей, которые хотя и не состоят в браке, но достигли шестнадцати лет (п. 2 ст. 62 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39207eBnEI> СК РФ). Однако разница между этими группами несовершеннолетних родителей существенна. Первые, заключив брак, автоматически приобрели и полный объем гражданской дееспособности, с точки зрения права они обладают всеми необходимыми элементами - гражданской и частичной семейной дееспособностью (родительской) для того, чтобы быть надлежащими представителями своих детей. Вторая же группа несовершеннолетних родителей находится в двояком положении. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и достигшие шестнадцати лет, по семейному законодательству имеют право быть надлежащими представителями своих детей. Причем представителями не только в семейных правоотношениях, но и в гражданских, гражданских процессуальных и т.д. Это вытекает из п. 2 ст. 62 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39207eBnEI> СК РФ, где сказано, что «несовершеннолетние родители, не состоящие в браке... вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими шестнадцати лет», и п. 1 ст. 64 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39206eBnFI> СК РФ, установившего, что «родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». Однако факт рождения ребенка и приобретение родительской дееспособности с шестнадцати лет не делает такого родителя полностью дееспособным в гражданском праве. Налицо определенный парадокс: распоряжаться собственным имуществом такой родитель самостоятельно, без согласия своих законных представителей, в большинстве случаев не может (ст. 26 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920053F22B806AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B3910BeBnFI> ГК РФ), а совершать такие же сделки от имени своего ребенка имеет право. Согласно п. 3 ст. 37 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920043527B006AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39107eBnCI> ГПК права, свободы и законные интересы несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке, достигших шестнадцати лет, защищают в процессе их законные представители, а согласно п. 5 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920043527B006AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39107eBnEI> той же статьи права, свободы и законные интересы детей таких несовершеннолетних родителей будут защищать уже несовершеннолетние родители сами. При заключении алиментного соглашения, когда такой несовершеннолетний родитель является плательщиком алиментов, требуется согласие его законных представителей, а когда тот же родитель выступает как представитель получателя алиментов (т.е. действует как законный представитель своего ребенка), он самостоятельно заключает алиментное соглашение и согласия его законных представителей не требуется. И перечень подобных примеров, когда один и тот же субъект в практически похожих ситуациях должен действовать по-разному, можно было бы продолжить.

  • 393. Гражданско-правовые аспекты патентного права в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с п. 1 ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленный образец представляет собой результат творческой умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия. Данное понятие позволяет сделать следующие выводы: во-первых, промышленным образцом является решение задачи, содержащее указание конкретных средств и путей реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан; во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и относительно способны сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать разные признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением; в-третьих, решение внешнего вида изделия должно носить художественно-конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств, например, изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств, например, изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно.

  • 394. Гражданско-правовые обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. АгарковМ.М.Обязательства по советскому гражданскому праву [Текст]// Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М., Статут. 2002. 562с.
    2. АгарковМ.М.Предмет и система советского гражданского права [Текст]// Советское государство и право. 1940. №9. С.54.
    3. АлексеевС.С.Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. [Текст] М., Юридическая литература. 1962. 602с.
    4. АлексеевС.С.Предмет советского социалистического гражданского права [Текст] Свердловск., Изд-во СЮИ. 1959. 486с.
    5. АфонинаА.В.Права потребителей: осуществление и защита [Текст]// Гражданское право. 2008. №2. С.21.
    6. Банковское дело [Текст] / Под ред. ЛаврушинаО.И. М., Омега-Л. 2007. 632с.
    7. БевзенкоР.С.Проблемы исполнения обязательства и его обеспечения [Текст]// Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. БеловаВ.А. М., Юрайт. 2007. 568с.
    8. БелыхВ.С.Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. [Текст] М., Проспект. 2005. 516с.
    9. БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В.Договорное право. Общие положения (Книга 1) [Текст] М., Статут. 2001. 678с.
    10. БессолицынД.А.Требование об исполнении обязательства в натуре как средство защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров [Текст]// Юрист-международник. 2007. №2. С.21.
    11. Буркова А. Поручительство на будущее [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2008. №4. С.7.
    12. ВилковаН.Г.Проценты годовых по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи ТПП СССР [Текст] М., Юридическая литература. 1983. 264с.
    13. ВенедиктовА.В.Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. [Текст] М., Изд. АН СССР. 1954. 304с.
    14. Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно-политическая ответственность. [Текст] Минск., Эридан. 1992. 478с.
    15. ВитрянскийВ.В.Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора [Текст]// Журнал российского права. 2008. №1. С.24.
    16. ВласоваА.С.Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности [Текст]// Нотариус. 2007. №5. С.17.
    17. Возмещение убытков в современном гражданском праве [Текст]// Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. РожковаМ.А. М., Статут. 2006. 562с.
    18. ГавзеФ.И.Обязательственное право (общие положения). [Текст] Минск., Изд-во БГУ. 1968. 472с.
    19. ГонгалоБ.М.Учение об обеспечении обязательств. [Текст] М., Статут. 2004. 612с.
    20. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 2 / Под ред. ТютрюмоваИ.М. М., Статут. 2001. 438с.
    21. Гражданское право: УчебникТ. II, полутом 1. [Текст] / Под ред. СухановаЕ.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 724с.
    22. Договоры в социалистическом хозяйстве. [Текст] / Отв. ред. О.С.Иоффе. М., Госюриздат. 1964. 516с.
    23. ЕршовО.Г. О принципе свободы договора [Текст]// Российская юстиция. 2008. №1. С.14.
    24. ЗанковскийС.С.Предпринимательские договоры. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2004. 416с.
    25. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов [Текст] / Сост. ТюртюмовИ.М.Книга четвертая. М., Статут. 2004. 486с.
    26. ЗвереваЕ.А.Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем [Текст]// Право и экономика. 2008. №3. С.26.
    27. ИоффеО.С.Обязательственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 624с.
    28. КабалкинА.Ю.Роль гражданско-правового регулирования сферы обслуживания [Текст]// Советское государство и право. 1976. №4. С.1718.
    29. КалмыковЮ.Х.Вопросы применения гражданско-правовых норм. [Текст] Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1976. 308с.
    30. КарповаН.В.Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств [Текст]// Современное право. 2008 №1. С.19.
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1 [Текст] / Под ред. проф. СадиковаО.Н. М., Контракт. 2007. 836с.
    32. КочетовЭ.Г.Геоэкономика: Учебник. [Текст] М., Норма. 1999. 604с.
    33. КрасновН.И.Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. [Текст] М., Госюриздат. 1959. 438с.
    34. КузнецовС.А.Удержание вещи: правовая природа и содержание [Текст]// Закон. 2007. №8. С.23.
    35. КулаковВ.В. О понятии способа обеспечения исполнения обязательства [Текст]// Российский судья. 2007. №12. С.19.
    36. ЛандкофС.Н.Предмет обязательства в альтернативном обязательстве [Текст]// Советское государство и право. 1966. №6. С.3839.
    37. ЛукашукИ.И.Глобализация, государство, право, XXI век. [Текст] М., Спарк. 2000. 486с.
    38. МасевичМ.Г., ПокровскийБ.В., СулейменовМ.К.Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. [Текст] Алма-Ата., «Наука» Казахской ССР. 1975. 408с.
    39. МейерД.И.Русское гражданское право. Часть вторая. [Текст] М., Статут. 2004. 672с.
    40. Нестерова О. Концессионные отношения в России [Текст]// Законность. 2007. №10. С.17.
    41. ОвчинниковН.И.Относительно природы хозяйственного договора. Материалы XIII научной конференции (Дальневосточный гос. университет). Ч. IV (филологические и юридические науки). [Текст] Владивосток., Изд-во ВГУ. 1968. 456с.
    42. ОльшаныйА.И.Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. [Текст] М., Русская деловая литература. 1997. 438с.
    43. ПобедоносцевК.П.Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. [Текст] М., Статут. 2003. 640с.
    44. ПокровскийИ.А.Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 1999. 678с.
    45. Правовое регулирование экономической деятельности [Текст] / Под ред. КомароваА.С. М., Дека. 2007. 302с.
    46. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. КомароваА.С. М., МЦФЭР. 1996. 476с.
    47. ПугинскийБ.И.Гражданско-правовые средства в хозяйственных обязательствах. [Текст] М., Юридическая литература. 1984. 386с.
    48. РозенбергМ.Г.Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Комментарий к ГК Российской Федерации. [Текст] М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 634с.
    49. СоломинС.К.Кредитное обязательство: некоторые теоретико-правовые проблемы [Текст]// Банковское право. 2007. №6. С.25.
    50. УруковВ.Н.Пределы осуществления гражданских прав [Текст]// Право и экономика. 2007. №3. С.17.
    51. ЧерныхА.В.Залог недвижимости в российском праве. [Текст] М., Легат. 2008. 308с.
    52. ШершеневичГ.Ф.Учебник русского гражданского права. Т. 2. [Текст]. М., Статут. 2005. 702с.
  • 395. Гражданско-правовые основы саморегулируемых организаций
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В ГрК РФ изменения, касающиеся замены лицензирования саморегулированием, были внесены Федеральным законом от 22.07.2008 № 148-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанным законом установлено, что лицензирование деятельности по проектированию и строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; инженерным изысканиям для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения прекращается с 1 января 2010 г. Предоставление лицензий на осуществление указанных видов деятельности прекращается с 1 января 2009 года. Действие лицензий на осуществление указанных видов деятельности, в том числе лицензий, срок действия которых продлен, прекращается с 1 января 2010 г. С указанной даты для субъектов строительной, изыскательской и проектной деятельности в отношении объектов капитального строительства в качестве условия осуществления указанной деятельности было установлено требование о членстве в саморегулируемой организации и наличии допуска к указанной деятельности, полученной в этой саморегулируемой организации. В ГрК РФ были введена глава 6.1, регламентирующая порядок приобретения объединениями субъектов строительной, изыскательской и проектной деятельности статуса саморегулируемой организации, квалифицирующие требования к объединению для получения статуса саморегулируемой организации, специфические права, обязанности, функции, структуру и состав органов саморегулируемой организации, правила допуска саморегулируемой организацией своих субъектов к соответствующей предпринимательской деятельности, правила контроля за деятельностью саморегулируемой организации государственными органами.

  • 396. Гражданско-правовые режимы удовлетворения жилищных потребностей граждан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Аксенова Е. Виндикация или реституция? // Коллегия. - 2003. - № 4. - С.11.
    2. Арапова Т. Инвестор или дольщик // Новости рынка недвижимости. - 2004. - № 23. - С. 13.
    3. Афонина А.В. Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения // Жилищное право. 2007. № 4. С. 18.
    4. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дисс… канд. юрид. наук. Ульяновск., 2001. 252 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2001. 654 с.
    6. Бублик В. Квалификация долевого участия в строительстве // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 70.
    7. Буйнова Ю. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилье. // Российская юстиция.-2003. - № 3. - С. 17.
    8. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль., Изд-во ЯрГу. 1990. 436 с.
    9. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав. Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1996. 40 с.
    10. Герасимов А. Возвращение имущества // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 13. - С. 10.
    11. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. / Под ред. Грибанова В.П. М., Юридическая литература. 1969. 620 с.
    12. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2004. 702 с.
    13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., Статут. 2001. 568 с.
    14. Еременко В. Применение последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества // Корпоративный юрист. - 2006. - № 3. - С. 40.
    15. Жилищные права. Пользование и собственность: комментарии и разъяснения / Под ред. Мартковича И.Б. М., Юристъ. 1997. 678 с.
    16. Жилкин Д.Г. Регистрация недвижимости по новому Жилищному кодексу // Жилищное право.- 2007. № 6. С. 11.
    17. Зинина Ю. Виндикационный иск хозяйственного общества об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в порядке ст. 302 ГК РФ // Правовые вопросы недвижимости. - 2006. - № 1. - С. 12.
    18. Ипотека в России. Прошлое. Настоящее. Будущее / Под ред. Радченко И.С. М., ГроссМедиа. 2004. 618 с.
    19. Ипотека в России / Под ред. Толкушкина А.В. М., Юристъ. 2006. 642с.
    20. Камфер Ю. Долевое строительство жилья: работы в обмен на деньги или строим вместе // Экономика и жизнь. - 2001. № 15. С. 14.
    21. Камфер Ю. И снова долевое строительство жилья // Экономика и жизнь. - 2001. - № 9. - С. 15.
    22. Катунин Д. Сделка по совести // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 18. - С. 14.
    23. Кашкарова И. Пределы осмотрительности // ЭЖ-Юрист. 2005. - № 12. С. 5.
    24. Князева Г.А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С.38.
    25. Козлова Е. Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 77.
    26. Козлов М. Недействительность сделок с недвижимым имуществом // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 2. - С. 4.
    27. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. М., Норма. 2001. 564 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт. 2005. 862 с.
    29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. Брагинского М.И. М., БЕК. 1995. 468 с.
    30. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. М., Российская школа частного права. 1999. 672 с.
    31. Корнилова Н.В. Жилое помещение: понятие, признаки и виды // Жилищное право. 2007. № 3. С. 18.
    32. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. - 2004. - № 9. - С. 67.
    33. Крашенниников П.В. Право собственности на жилые помещения. М., Статут. 2000. 318 с.
    34. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. - 2003. - № 4. - С. 10.
    35. Малюткина-Алексеева И. Долевое участие в строительстве и инвестиционные договоры // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 22.
    36. Меркулов В.В. Мировой опыт ипотечного жилищного кредитования и перспективы его использования в России. СПб., Юридический центр Пресс. 2003. 648 с.
    37. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., Статут. 2001. 718 с.
    38. Мокроусова Л.М. Договор коммерческого найма жилого помещения // Нотариус. - 2003. - № 2. - С. 21.
    39. Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. - 2002.- № 2. - С. 30.
    40. Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Законодательство. - 1999. - № 6. - С. 17.
    41. Пасечникова Г.И., Аношин А.А. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. М., Проир. 1998. 402 с.
    42. Попов П.Г., Федоров А.И. Долевое строительство жилья // Учет в строительстве. - 2002. - № 3. - С. 31.
    43. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / Под ред. Коршунова Н.М. М., Эксмо. 2005. 708 с.
    44. Потяркин Д. Договор найма жилого помещения // Российская юстиция. - 1998. - № 1. - С. 35-37.
    45. Рогожина Н.Н. Опыт зарубежных стран в области ипотечного кредитования граждан с низкими и умеренными доходами // Жилищное право. - 2003. - № 2. - С. 33.
    46. Рогожина Н.Н., Туманов А., Хегедуш Дж. Особенности политики жилищного финансирования в России и Венгрии. Сравнительный анализ доступности ипотечных кредитов и приобретения жилья в Москве и Будапеште // Жилищное право. - 2004. - № 2. - С. 11.
    47. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 12.
    48. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. - № 12. - С. 56.
    49. Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации прав на объект недвижимости // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2006. 658 с.
    50. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С.17-19.
    51. Свирин Ю. Инвестор или потребитель? // Российская юстиция. 1997. № 3. С.19.
    52. Свит Ю.П. Понятие и правовой режим общего имущества многоквартирного дома // Жилищное право. 2007. № 6. С. 11.
    53. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма-Инфра-М. 2001. 812 с.
    54. Семина Т.А. Право граждан на получение жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов социального использования как аспект права на жилище // Жилищное право. 2007. № 2. С. 15.
    55. Сидоров А.А. Приобретение жилья на стадии строительства // Недвижимость и право. 2004. № 7. С. 17.
    56. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. По изданию второму, испр. и доп. М., Статут. 2002. 672 с.
    57. Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект. // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 15.
    58. Скловский К. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. - 1998. - № 7. - С. 24.
    59. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хозяйство и право. - 1997. - № 10. - С. 13.
    60. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. 436 с
    61. Слыщенков В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2004. № 5. С. 11.
    62. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1986. 642 с.
    63. Сосипатрова Н.Е. Социальный и коммерческий наем в жилищной сфере // Государство и право. - 1997. - № 4. - С. 13-14.
    64. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дис... канд. юрид. наук. Свердловск., 1973. 354 с.
    65. Стриженко Г. Право собственности и иные права граждан на жилые помещения // Законность. 2005. № 7. С. 20-21.
    66. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа., Изд УЮИ. 1998. 628 с.
    67. Тимофеева С.В. Социализация жилищного права: проблемы выбора приоритетов // Военно-юридический журнал. 2007. № 5. С. 32.
    68. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры). // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 19.
    69. Тузов Д. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 11.
    70. Халдеев А.В. Соотношение правовых категорий «жилое помещение» и «жилище»: теоретические и практические аспекты // Жилищное право. 2007 № 4. С. 17.
    71. Черемис С.Ю. Инвестиционный договор // Учет в строительстве. 2003. № 1. С. 22.
    72. Шабалин В.Г. Сделки с недвижимостью в новых вопросах и ответах. М., Филин. 2001. 386 с.
    73. Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? // Юридический мир. - 2005. - № 11. - С. 44.
    74. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Некоторые проблемы гражданско-правовой защиты права собственности // Адвокат. - 1999. - № 11. - С. 15.
    75. Ярыгина А.В. Наем жилья // Жилищное право. - 2002. - № 1. - С. 24.
  • 397. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. [Текст] М., Юрлитиздат. 1945. 476 с.
    2. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1956. 328 с.
    3. Ахметьянова З.А. Вещные права в гражданском праве России [Текст] // Цивилист. 2006. № 1. С. 21.
    4. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав [Текст] // Юрист. 2008. № 3. С. 22.
    5. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? [Текст] // Хозяйство и право. 2002. № 8. С. 37.
    6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. [Текст] М., Юрайт-М. 2005. 476 с.
    7. Богатых Е. Гражданское и торговое право. [Текст] М., Юнити. 2006. 738 с.
    8. Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом [Текст] // Нотариус. 2006. № 1. С. 19.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 698 с.
    10. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав [Текст] // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 1990. 476 с.
    11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст] М., Статут. 2003. 638 с.
    12. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1954. 452с.
    13. Витрянский, В.В. Судебная защита гражданских прав. Автореф. дис... докт. юрид. наук. [Текст] М., 1996. 36 с.
    14. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1961. 468 с.
    15. Гордон В.М. Иски о признании[Текст] Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2006. 376 с.
    16. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 864 с.
    17. Гражданское право: В 2 т. Том I. Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 836 с.
    18. Гражданское право [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2005. 704 с.
    19. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. [Текст] / Под ред. Грибанова В.П. М., Юрлитиздат. 1969. 732 с.
    20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] // Осуществление и защита гражданских прав. М., Норма. 2001. 452с.
    21. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)". [Текст] М., Юристъ. 2008. 518 с.
    22. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. [Текст] М. Юристъ. 2008. 436 с.
    23. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав [Текст] Государство и право. 2008. № 10. С. 24.
    24. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 3. С.15
    25. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2000. 734 с.
    26. Карномазов А.И. Право учреждения на самостоятельное распоряжение имуществом [Текст] // Юрист. 2008. № 7. С. 28.
    27. Коммерческое право [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф. М., Юрист. 2007. 736 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. 846 с.
    29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. М., БЕК. 1995. 732 с.
    30. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. [Текст] СПб., Питер. 2007. 476 с.
    31. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. М., Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. 2006. 672 с.
    32. Кривцов А.С. Абстрактный и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. [Текст] М. Статут. 2007. 478 с.
    33. Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций: проблемы правоприменения [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 26.
    34. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска [Текст] // Закон. 2007. № 2. С. 29.
    35. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: В 2-х томах. Том 1. [Текст] М., Юрайт. 2008. 734 с.
    36. Масляев А.В. Понятие и виды вещных прав [Текст] // Закон. 2008. № 2. С. 6.
    37. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2005. 576 Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм [Текст] // Советское государство и право. 1984. № 5. С. 22.
    38. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации [Текст] М., Норма. 2006. 478 с.
    39. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. [Текст] М. Статут. 2007. 762 с.
    40. Николаев М. Право собственности на автотранспортное средство как основание защиты гражданами своих имущественных интересов [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 23.
    41. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 26.
    42. Певницкий С.Г. Некоторые аспекты реализации собственником помещений в многоквартирных домах права на защиту [Текст] // Научные труды Российской академии юридических наук. Т. 2. М., Юридическая литература. 2006. 538 с.
    43. Певницкий С.Г. О системе защиты права собственности на недвижимое имущество [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 16.
    44. Предпринимательское право Российской Федерации [Текст] / Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М., Юристъ. 2007. 732 с.
    45. Римское частное право: Учебник [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Статут. 2005. 734 с.
    46. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения [Текст] // Закон. 2007. № 2. С. 28.
    47. Савиньи Ф.К. Обязательственное право [Текст] СПб., Питер. 2004. 538с.
    48. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. [Текст] М., Статут. 2006. 734 с.
    49. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских [Текст] // Государство и право. 2008. № 2. С. 17.
    50. Синайский, В.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. [Текст] М., Статут. 2005. 764 с.
    51. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. [Текст] М., Дело. 2007. 562 с.
    52. Слесарев В.Л., Якимов А.А. Актуальные вопросы виндикации недвижимости [Текст] // Закон. 2008. № 9. С. 17.
    53. Слыщенков В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства [Текст] // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 5. С. 30.
    54. Советское гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1986. 734 с.
    55. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] Свердловск. 1973. 38 с.
    56. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. [Текст] М., Норма. 2004. 432 с.
    57. Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. [Текст] М., Статут. 2007. 762 с.
    58. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. [Текст] Уфа., 1998. 736 с.
    59. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности (издание 3-е, дополненное) [Текст] М., Юрист. 2007. 468 с.
    60. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1955. 396 с.
    61. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. [Текст] М., Юрайт. 2008. 738 с.
    62. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. [Текст] М., Статут. 2001. 438 с.
    63. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2001. 762 с.
    64. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. [Текст] СПб., Юридический Центр Пресс. 2008. 502 с.
    65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 732 с.
    66. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. [Текст] М., Волтерс Кулвер. 2008. 532 с.
  • 398. Гражданско-правовые способы защиты права собственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    .):%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%20%d0%be%20%d0%b2%d0%b7%d1%8b%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%20%d0%b8%20%d1%81%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%20%d1%81%20%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%20-%2097,6%20%;%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b8%20%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%20%d0%ba%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bc-%202,4%;%20%d0%b6%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d1%89%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8%2014,2%,%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8b,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%81%20%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%8f%d0%bc%d0%b8%20-%203,7%;%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%20%d0%be%20%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%20%d0%bf%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8%201,7%;%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bc%20%d0%be%20%d0%b2%d0%b7%d1%8b%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%81%d1%83%d0%bc%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%20%d0%b4%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%83%20%d0%b7%d0%b0%d0%b9%d0%bc%d0%b0%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%205,4%.%20%d0%9c%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be%20%d0%be%d1%82%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%8c%20%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%20%d0%bf%d0%be%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bc,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d1%81%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20-%20%d1%81%2030%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b4%d0%be%2038,4%20%d1%82%d1%8b%d1%81.,%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bc%20%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b5%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%bb%d1%8e%20%d1%81%2013,3%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b4%d0%be%2021,8%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b8%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bc%20%d0%be%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%20%d0%be%d1%82%20%d0%94%d0%a2%d0%9f%20%d1%81%2014%20%d0%b4%d0%be%2021,8%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb.">В заключении хотелось бы привести судебную статистику районных судов за 1 полугодие 2008 г. Информация опубликована на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ(<http://cdep.ru/material>.): иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц - 97,6 %; иски физических лиц к налоговым органам- 2,4%; жилищные дела составили 14,2%, споры, связанные с социальными гарантиями - 3,7%; дела о защите прав потребителей составили 1,7%; дела по искам о взыскании сумм по договору займа составили- 5,4%. Можно отметить рост дел по спорам, связанным с наследованием имущества - с 30 тыс. до 38,4 тыс., спорам о праве собственности на землю с 13,3 тыс. до 21,8 тыс. и спорам по искам о возмещении ущерба от ДТП с 14 до 21,8 тыс. дел.

  • 399. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Многие гражданско-правовые системы, в особенности французская и итальянская, противятся применению такой меры воздействия, как «неуважение к суду» на том основании, что уголовное право не должно вторгаться в область гражданского процесса. Это возражение легко опровергается, поскольку, как сказали бы юристы общего права, ответчик может, конечно же, и отправиться в тюрьму (чего на практике практически никогда не бывает), но при этом на всякий случай держит в кармане ключи. В самом деле, подчинись он приказу, и он тут же оказывается на свободе. В то же время гражданско-правовые системы в целом не располагают столь универсальным средством защиты субъективного имущественного права, каким является судебный приказ. Им приходится опираться на множество отличных друг от друга средств защиты. Структура последних не подразумевает судебного приказа, как распоряжения, отдаваемого судом персонально ответчику. Цивилисты, чей образ мышления в большей степени сориентирован на государственный централизм, опираются на так называемый принцип суброгации, или перемены лиц. Согласно этой концепции, в том случае, если нарушение субъективного имущественного права установлено в судебном порядке, никто иной, как машина правосудия, принимает меры к устранению нарушения посредством официальной процедуры замены отказывающегося от сотрудничества с судом ответчика. Всякое средство судебной защиты в странах гражданского права, как правило, отражено в кодексах и направлено к урегулированию ситуации, характеризующихся заранее сформулированным фактическим составом. Типичным будет различение между обязательством по совершению определенных действий и обязательством по воздержанию от таковых. В большинстве случаев, связанных с нарушением имущественных прав, принцип суброгации столь же эффективен, сколь и действующая в общем праве система судебных приказов. Ряд представителей сомнительного правоведения усматривают в гражданско-правовом подходе даже большую эффективность, особенно в той ситуации (весьма, кстати, реалистичной), когда ответчик, заключенный под стражу в силу действия нормы общего права о неуважении к суду, предпочтет скорее лишиться свободы, чем быть принужденным к соблюдению имущественного права другого лица. Как бы там ни было, в случае принуждения к сносу возведенной на чужом участке земли стены или позитивных действий ответчика (скажем, в случае необходимости возведения подпорной стены во избежание падения чего-либо из принадлежащего ему имущества на чужом участке) или в случае передачи движимого имущества или, наконец, регистрации договора о купле-продаже земли применение принципа суброгации не сопряжено с какими бы то ни было значительными проблемами. Суд, соответственно, либо поощряет защищаемую им в договоре сторону делать свое дело (сносить или возводить стену) за счет ответчика, либо управомочивает представителя правоохранительных органов отнять владение у ответчика и передать его истцу, либо, наконец, обязывает зарегистрировать договор или считает его зарегистрированным. Действительно, поскольку активизация механизма суброгации, действующего как общее правило, чревата для ответчика значительными расходами (ему придется выплатить большую сумму денег для покрытия судебных издержек), велика вероятность того, что он выполнит то, что от него требуется или договорится с истцом, что будет для него дешевле. Это простейший пример применения теоремы Коуза, свидетельствующий о том, что стороны обязаны договориться между собой о наиболее рациональном решении ко взаимной выгоде (например, при возведении или сносе стены присужденный к этому ответчик понесет меньшие издержки, а истец выполнит эту работу быстрее, если оба они достигнут соответствующего соглашения после вынесения судебного решения).

  • 400. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК, возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил её, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. ГК (ст.620) предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинён вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако законом установлено ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Невиновным, признается лицо, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ). Таким образом, отсутствие вины (в форме умысла либо неосторожности) лишает возможности собственника предъявить требования о возмещении убытков лицом, утратившим имущество.