Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 201. Вина как условие гражданско-правовой ответственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. [Текст] М., Госюриздат. 1975. 486 с.
    2. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения [Текст] // Правоведение. 1958. № 1. С. 48.
    3. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. [Текст] М., Статут. 2002. 296 с.
    4. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. [Текст] М., Статут. 2004. 436 с.
    5. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. [Текст] М., Юридическая литература. 1962. 328 с.
    6. Аристов С.В. Законная и договорная ответственность; условия об уменьшении и освобождении от ответственности [Текст] // Юрист. 2008. № 11. С. 26.
    7. Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. [Текст] М., Юрлитиздат. 1967. 386 с.
    8. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) [Текст] // Российский судья. 2008. № 4. С. 27.
    9. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Юрист. 2008. № 4. С. 24.
    10. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. [Текст] СПб., Питер. 2008. 412 с.
    11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 704 с.
    12. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. [Текст] М., Юрлитиздат. 1976. 512 с.
    13. Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 26.
    14. Власова А.В. Правовая природа принятия исполнения по обязательству. [Текст] // Государство и право. 2002. № 5. С. 60-61.
    15. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. [Текст] Волгоград., 2000. 42 с.
    16. Волков А.В. Соотношение понятия "злоупотребление гражданским правом" с недействительными сделками [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2. С. 25.
    17. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого IO.K. М., Проспект. 2008. 736 с.
    18. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Ч. 2. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого IO.K. М., Проспект. 2008. 842 с.
    19. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристь. 2007. 658 с.
    20. Гражданское право России: Учебник [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. М., Юристь. 1998. 672 с.
    21. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2006. 536 с.
    22. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том. I. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 824 с.
    23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М., Статут. 2007. 538 с.
    24. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав [Текст] // Вестник МГУ. Серия XII. Право. 1966. № 3. С. 15.
    25. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон [Текст] // Законность. 2008. № 7. С. 21.
    26. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве [Текст] Владивосток., 1968. 438 с.
    27. Дзюба И.А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности [Текст] // Право и экономика. 2003. № 8. С. 17.
    28. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности [Текст] // Государство и право. 2000. № 6. С. 15.
    29. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 24-25.
    30. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. Учебник для вузов. [Текст] М., Юристъ. 2006. 742 с.
    31. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве [Текст] // Гражданское право. 2008. № 3. С. 32.
    32. Завидов Б.Д. Договорное право России. [Текст] М., Городец. 2008. 476с.
    33. Илларионова Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций [Текст] // Сов. государство и право. 1978. № 8. С.127.
    34. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. [Текст] Л., ЛГУ. 1974. 762 с.
    35. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Статут. 2005. 398 с.
    36. Иоффе О.С. О некоторых теоретических вопросах науки гражданского права [Текст] // Вестник ЛГУ. 1948. № 3. С. 92.
    37. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Л., ЛГУ. 1955. 486 с.
    38. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях [Текст] // Российская юстиция. 2000. №4. С. 18.
    39. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. 836 с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2008. 864 с.
    41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., Омега-Л. 2008. 832 с.
    42. Коняев Н.И. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем [Текст] // Социалистическая законность. 1963. № 6. С. 24-25.
    43. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 13.
    44. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. [Текст] М., Юридическая литература. 1966. 432с.
    45. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. [Текст] М., Юридическая литература. 1978. 476 с.
    46. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9. С. 6.
    47. Маковский А. Общие правила об обязательствах в гражданском кодексе [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 9. С. 29.
    48. Маковский А. О концепции первой части Гражданского кодекса [Текст] // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4. С. 23.
    49. Малеин Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности [Текст] // Советское государство и право. 1971. № 2. С. 25.
    50. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях [Текст] // Транспортное право. 2007. № 3. С. 17.
    51. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. [Текст] Киев., 1955. 432 с.
    52. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве [Текст] // Советское государство и право. 1963. № 8. С. 101.
    53. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. [Текст] М., Юридическая литература. 1970. 376 с.
    54. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности предпринимателей [Текст] // Государство и право. 1993. № 9. С. 98.
    55. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). [Текст] М., Статут. 2003. 642 с.
    56. Милохова А.В. Объективность вины в гражданском праве [Текст] // Адвокатская практика. 2007. Специальный выпуск. Сентябрь. С. 14.
    57. Мироненко Ю. Расставание с убытками [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 35. С. 9.
    58. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Статут. 2006. 764 с.
    59. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. [Текст] / Под ред. Марченко М.Н. М., Зерцало. 2008. 824 с.
    60. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. [Текст] М., АЗЪ. 2004. 1024 с.
    61. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2002. 376 с.
    62. Павлова Е.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП [Текст] // Юрист. 2004. № 9. С. 19.
    63. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2000. 476 с.
    64. Плотников В. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину [Текст] // Советская юстиция. 1993. № 19. С.28.
    65. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве [Текст] // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993. № 6. С. 70.
    66. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. [Текст] М., Городец. 2008. 428 с.
    67. Психология: Учебник. [Текст] / Под ред. Крылова А.А. М., Проспект. 2008. 698 с.
    68. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 386 с.
    69. Ражков Р.А. Понятие и содержание валютного оборота [Текст] // Юрист. 2006. № 7. С. 24.
    70. Рахмилович В.А О противоправности как основании гражданской ответственности [Текст] // Сов. государство и право. 1964. № 3. С. 61.
    71. Редин М.П. Об общих основаниях ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 28.
    72. Рогов Е.И. Общая психология: Курс лекций. [Текст] М., Владос. 2005. 706 с.
    73. Серебровский В.И. Обязательства, возникающие из причинения вреда. [Текст] / Избранные труды. М., Статут. 2005. 764 с.
    74. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. [Текст] Л., ЛГУ. 1983. 486 с.
    75. Спиркин А.Г. Основы философии. [Текст] М., Политиздат. 1988. 812 с.
    76. Танаев В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе РФ [Текст] М., Статут. 2000. 216 с.
    77. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Саратов., СЮИ. 1973. 412 с.
    78. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах [Текст] // Юрист. 2007. № 3. С. 26.
    79. Теория государства и права. Курс лекций [Текст] / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., Юристъ. 2007. 832 с.
    80. Толстой B.C. Исполнение обязательств. [Текст] М., Юридическая литература. 1973. 216 с.
    81. Трепицын И.Н. Гражданское право русское и губерний царства Польского в связи с проектом Гражданского уложения. [Текст] М., Статут. 2007. 476 с.
    82. Трубин Е.М. Умысел или грубая неосторожность. Проблемы применения пункта 1 статьи 963 ГК РФ [Текст] // Юридический мир. 2008. № 9. С.26.
    83. Филановкий И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. [Текст] Л., ЛГУ. 376 с.
    84. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. [Текст] М., Статут. 2001. 432 с.
    85. Хохлов В.А Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. … дис. д-ра юрид. наук. [Текст] Саратов., 1998. 38 с.
    86. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. [Текст] Тольятти., 2006. 326 с.
    87. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами [Текст] // Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 47.
    88. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность [Текст] // Правоведение. 1968. № 1. С. 42-43.
    89. Шаргородский М.И. Причинная связь в уголовном праве. [Текст] М., Статут. 2004. 432 с.
    90. Шепель Т.В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве [Текст] // Современное право. 2006. № 7. С. 28.
    91. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. [Текст] М., Статут. 2002. 804 с.
    92. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа [Текст] // Государство и право. 1999. № 2. С. 35.
    93. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве [Текст] // Вопросы гражданского права. М., Юридическая литература. 1957. 436 с.
  • 202. Виндикация
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Хотя виндикационный иск имеет долгую историю и за время его существования многие аспекты этих отношений хорошо изучены юридической наукой, тем не менее, современная практика сталкивается с рядом проблем, вызванных главным образом недостаточным отражением в законодательстве положений, разрабатываемых теорией гражданского права. Например, реально возникающая на практике конкуренция виндикационных и реституционных исков обусловлена не столько недостаточным теоретическим обоснованием недопустимости такой конкуренции, сколько отсутствием прямого запрета в правилах о виндикации. Теоретически ясно, что если виндикационный иск собственника отклонен, то добросовестный приобретатель должен получить право собственности на спорную вещь, иначе, незачем ограничивать виндикацию.Но, в законе нет нормы, закрепляющей это теоретическое положение. В результате, высшие судебные органы государства вынуждены выходить за пределы своих полномочий и давать разъяснения закона, не основанные на конкретной норме закона ( постановление ВАС РФ от 25.02.98.) Пробелом действующего законодательства надо признать также недостаточную урегулированность отношений по расчетам сторон при удовлетворении виндикационного иска собственника. В итоге, стороны пытаются защищать свои интересы при помощи иных гражданско правовых способов защиты, возможность применения которых к отношениям по виндикации не является бесспорной. Невниманием законодателя обусловленно существование и других спорных аспектов отношений по виндикации, например, связанных с распределением обязанностей по доказыванию в процессе. Названные и другие вопросы были рассмотрены в работе, наряду с общетеоретическими положениями. В заключение, можно в общих чертах повторить сделанные выводы.

    1. Виндикационный иск традиционный вещно правовой способ защиты права собственности, направленный на восстановление владения вещью. Его предметом всегда является индивидуально определенная вещь, он может быть заявлен как собственником, так и иным лицом, имеющим право владения вещью, вытекающее из закона или договора.Ответчиком по иску является лицо, фактически и незаконно владеющее вещью. Параллельно с виндикационным иском могут быть предъявлены иные требования к тому же ответчику, напр., из причинения вреда или неосновательного обогащения.
    2. По существу, правила о виндикации устанавливают общие последствия незаконной передачи ( нахождения ) вещи во владение третьих лиц. В то же время, ГК содержит ряд специальных норм о последствиях передачи прав на вещь неуправомоченным лицом ( некоторые правила о недействительных сделках (ст.ст.314, 315 ГК РА и 173,174 ГК РФ), о последствиях явки лица, объявленного умершим (ст.ст.48 ГК РА и 46 ГК РФ)
    3. Недопустима конкуренция виндикационных и реституционных исков. Такая конкуренция, как направленная в обход правил закона о защите добросовестного приобретателя, должна быть прямо запрещена в ГК. Пока таких положений гражданское законодательство РА и РФ не содержит.В РФ эта проблема определенным образом решена высшими судебными органами ( Постановления ВАС РФ от 25.02.98. и Конституционного суда РФ от 21.04.03. ) В РА она остается открытой и для ее устранения необходимо внести поправки в статьи ГК о виндикации, а именно, дополнить ч.1 ст.275 новым абзацем, следующего содержания : «В случаях, предусмотренных абз.1 ч.1 данной статьи собственник (иное лицо, имеющее право на вещь ) не имеют право предъявлять иск о применении общих правил о последствиях недействительности сделок ( ст.304 ГК )».
    4. При наличии действующего договора по поводу вещи, виндикационный иск не может быть предъявлен собственником.Отношение между сторонами должно регулироваться на основе правил заключенного договора.
    5. Виндикационный иск ограничивается в пользу добросовестного возмездного приобретателя, если вещь выбыла из владения собственника (иного владельца ) по его воле.При этом, для признания приобретателя добросовестным необходимо полное отсутствие вины в его действиях, а не только умысла или грубой неосторожности.Отсутствие вины доказывается самим приобретателем
    6. Если виндикационный иск собственника отклонен, то право собственности на вещь должно перейти к добросовестному приобретателю.Однако, это теоретическое положение не отражено в ГК Поэтому, необходимо внести соответствующие дополнения в главы ГК об основаниях приобретения и прекращения права собственности.
    7. Добросовестный незаконный владелец не несет ответственности за уничтожение или повреждение вещи в переод, когда он не знал о незаконности своего владения. В соответствующих случаях собственник имеет право требовать возмещения убытков от неуправомоченного отчуждателя.
  • 203. Відкриття провадження у цивільній справі у суді
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2) Прокурор. Відповідно до ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 р. органи прокуратури здійснюють представництво інтересів громадянина, якщо він неспроможний через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Крім того, перед прокуратурою поставлено завдання здійснювати представництво в суді інтересів держави за наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією з форм такого представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

  • 204. Відносини Росії і США на сучасному етапі
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Балуевский Ю. Российско-американские отношения. Новая модель //Международная жизнь. - 2002. - № 8. - C. 48-58
    2. Вэлдон К. Новое видение России //Международная жизнь. - 2000. - № 3 . - C. 22-26
    3. Герасимов О. Світло і тіні російсько-американських відносин: Президенти Росії та США зустрінуться в Братиславі //Україна і світ сьогодні. - 2005. - № 6. - C. 9
    4. Гончар Б. М. Миротворчі операції НАТО на Балканах в контексті стратегічної ситуації в Європі 90-х років ХХ ст. // Вісник КНУ ім. Т.Шевченка. Історія. Вип. 69. - 2003. - С. 92-96.
    5. Давыдов Ю. Расширение зоны ответственности Атлантического мира //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 3. - C. 12-30
    6. Журавлева В.Ю. Российская внешняя политика глазами американских аналитиков //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 4. - C. 92-102
    7. Зименков Р.И. США и Рссия в мировых инвестиционных процессах //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - № 7. - C. 3-20
    8. Иванян Э.А. Из истории: Россия и США - союзники, партнеры или противники //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12. - C. 25-39
    9. Капустина Е. Эволюция американской концепции партнерства с Россией в 1990-е годы //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 9. - C. 81-95
    10. Корнеев А. Новый этап российско-американского энергетического диалога //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 8. - C. 17-34
    11. Корсаков Г.Б. Договор про ПРО в контексте российско-американских отношений //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 2 . - C. 37-54
    12. Кременюк В.А. Россия и США: время испытаний //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 12. - C. 5-16
    13. Кремнюк В.А. Россия-США: первые уроки Балканского кризиса 1999 г. //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 1 . - C. 3-15
    14. Кудров В.М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 7 . - C. 40-51
    15. Маргелов В. Россия и США: некоторые ориентиры отношений //Международная жизнь. - 2005. - № 7-8. - C. 110-128
    16. Маргелов М. Россия и США. К вопросу о приоритете отношений/ //Международная жизнь. - 2005. - № 12. - C. 41-53
    17. Мэнделбаум М. Российская внешняя политика в исторической перспективе //США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 9. - C. 45-52
    18. Ознобищев С. Россия и США. Возможен ли откат к "холодному миру" //Международная жизнь. - 2004. - № 6. - C. 100-110
    19. Орлик В. Опозиція курсу розширення НАТО у США у 1990-х рр. // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. Історія. Вип.70. - 2003. - С. 151-153.
    20. Орлик В. По лінії стара - нова Європа // Політика і час. - 2004. - № 2. - С. 30-34.
    21. Орлик В. Розширення НАТО на схід: позиції США та Росії щодо входження країн Балтії до Північноатлантичного альянсу // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. Історія. Вип. 65-66. - 2003. - С. 61-64.
    22. Патрон А.П. Россия-США: геополитика и экономика в XXI веке //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 8. - C. 21-35
    23. Подлесный П.Т. Мир, США и Россия в начале XXI столетия: Сценарии мирового развития //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 7. - C. 93-107
    24. Подлесный П.Т. Россия и США в наступившем столетии: проблемы и перспективы //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 5. - C. 61-76. - Бiблiогр.: в примiтках
    25. Приходько О. Россия - США - Европа и проблема ПРО/ О.Приходько //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12 . - C. 70-84
    26. Рогов С. Новая повестка дня в российско-американских отношениях:экономические аспекты //США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 2. - C. 3-19
    27. Рогов С. Новая повестка дня в российско-американских отношениях:экономические аспекты //США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 2. - C. 3-19
    28. Рогов С.М. Новый этап в российско-американских отношениях/ //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12 . - C. 3-24
    29. Софинский Н. Россия - США, путь к прагматичному партнерству //Международная жизнь. - 2001. - № 7. - C. 3-14
    30. Стент А. Америка і Росія: партнерство після Іраку?/ Анжела Стент //"Ї". - 2004. - № 31. - C. 24-33
    31. Супян В. США и Россия: межхозяйственные позиции и т перспективы экономических отношений //Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 7. - C. 14-23
    32. Супян В.Б. Государственные социально-экономические приоритеты опыт США и интересы России //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 4. - C. 3-24
    33. Супян В.Б. Российско-американские экономические отношения: значение, проблемы, перспективы //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 4. - C. 3-21
    34. Файзуллаев Д. Россия - США: геополитическое соперничество в центральной Азии //Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 3. - C. 39-42: табл.
    35. Фалин В. О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах //Московские новости. - 2006. - № 36. - C. 14-16
    36. Фененко А. Российско-американские отношения в сфере нераспространения ядерного оружия //Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 9. - C. 16-30.
    37. Шаклеина Т.А. Внешняя политика США и России: итоги десятилетия // США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12. - C. 53-69
    38. Шаклеина Т.А. От иллюзии партнерства к реальности взаимодействия в российско-американских отношениях //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 12. - C. 3-15
    39. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике //США. Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 9. - C. 3-18
    40. Шевцов А. Особливості воєнно-політичних відносин США і НАТО з Росією: в контексті можливих альтернатив для України //Стратегічні пріоритети. - 2006. - № 1. - C. 175-184.
    41. Шитов А. Россия - США: обновление отношений //Эхо планеты. - 2003. - № 21. - C. 5-9
    42. Шустов В. Российско-американская договоренность важна и для Европы //Международная жизнь. - 2000. - № 5 . - C. 31-38
  • 205. Відповідальність за завдану шкоду за цивільним законодавством
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Когституція України зі змінами і доповненнями. Х.: Одисей, 2005.
    2. Закон України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» від 23.09.1997 р. №540/97 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України № 10, 1997.
    3. Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992 р. №2782 // Відомості Верховної Ради України № 77, 1992.
    4. Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 30, ст.379
    5. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 р. // Відомості Верховної Ради № 22, 1991.
    6. Закон України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 Року № 565-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, № 4, ст. 20.
    7. Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 1.12.1994 р. № 266 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України № 12, 1994.
    8. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 р. №3759 // Відомості Верховної Ради України № 101, 1993.
    9. Загальна декларація прав людини 10.12.1948 р-Преамбула ст.1.
    10. Закон України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями органів дізнання досудового слідства, прокуратури і суду» № 266/94-ВР від 1 грудня 1994р // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, № 1, ст. 1.
    11. Закон України «Про внесення змін і доповнень до положення законодавчих актів України, що стосується захисту честі, гідності та ділової репутації громадян і організацій» від 6 травня 1993 р. №3188-12
    12. Закон України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року № 1789-XII // Відомості Верховної Ради України 1991.- №53.- ст. 3.
    13. Закон України «Про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та її фінансове забезпечення» від 13 грудня 2001 р. // ВВР.-2002.- №14.-ст.96.
    14. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах. - Х.:Юдіссей, 2001.-281с.
    15. Постанова КМУ «Про затвердження переліку професійних захворювань» від 8 листопада 2000р. № 1662 // ОВУ.-№ 45.-ст.1940.
    16. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди».
    17. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”.
    18. Постанова Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами по відшкодуванню шкоди» від 27 березня 1992 р. пункт 9
    19. Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справам по позовам про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 р. пункт 12.
    20. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. ВВР. 2003. №№ 40-44. ст. 356.
    21. Барабаш О., Сиротенко С. Щодо протиправностi дiй при заподiяннi моральної шкоди // Право України. 2000. № 9. с.43-45.
    22. Бачун О., Черкашин В. Захист права інтелектуальної власностi в Україні // Право України. 1997. № 1. с. 61-63.
    23. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1979. С.64.
    24. Васькин В.В. Возмещение убытков предприятием. Пособие. К.: Імпреза, 2005. 96 с.
    25. Галянтич М., Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди // Право України. 1999. № 9. с. 50-53.
    26. Гражданское и семейное право Украины / под ред.Е.О. Харитонова. X.:Одиссей, 2000. - 544с.
    27. Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1999. 632 с.
    28. Завальная Ж. Авторський договiр та його види: окремi питання // Право України. 2000. № 8. с. 117-119.
    29. Карабань В. Спонукання до укладення цивільно-правового договору: правозастосовчий та правотворчий аспекти // Право України. 1999. № 10. с. 24-28.
    30. Козлов С. Моральна та майнова шкода тяжкий шлях істини. // Юридична газета №2 (38) 17 лютого 2005 р. С. 9-16.
    31. Козлов С. «Моральна шкода: соціально-правові аспекти» // «Юридична газета». 28 лютого 2006 року № 3 (39).
    32. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред. К.: Імпреза, 2004. 124 с.
    33. Моральна шкода : погляд юриста // Інтернет-видання «Хай-Вей». 20.12.2005 р.
    34. Невалiнний М. Критерiї визначення моральної шкоди у зв'язку з трудовим калiцтвом або Іншим ушкодженням здоров'я // Право України. 1996. № 4. с.49-51.
    35. Невалiнний М. Моральна шкода та питания вiдшкодування її на практиці // Право України. 1995. № 7. с.47-49.
    36. Невалінний М. Деякі питання, повязанi зi встановленням настання моральної шкоди // Право України. 1997. № 3. с. 90-92.
    37. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. М.: ЭКСМО, 2007. - С. 228-229.
    38. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование Х.: Одиссей, 2007.- С. 326-327.
    39. Павловська Н. Вiдшкодування моральної шкоди при посяганнi на недоторканнiсть особистого життя // Право України. 2001. № 3. с.45-47.
    40. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. Посібник .-К. - Знання, 2005.- 583с.
    41. Петренко В. Деякі питання компенсації моральної (немайнової) шкоди // Право України. 1994. № 5-6. с. 29-30.
    42. Плаксiн В. Відшкодування моральної шкоди за трудовим правом // Право України. 1994. № 2. с.14-16.
    43. Повітряний кодекс України від 04.05.1993 р. № 3167-ХІІ.
    44. Положення «Про застосування закону про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства прокуратури і суду» від 4 квітня 1996 р.
    45. Солодовник Л. Юридичні факти підстави виникнення трудових правовідносин // Право України. 2000. № 1. с. 59-61.
    46. Спеціальні випадки відповідальності за заподіяння шкоди // К.Б. Ярошенко К.: Юрид. літ. 2007.
    47. Цивільне право України / О.Г.Братель , СВ. Губарев, В.П.Мироненко та інші- К.ПАЛИВОДА, 2005.-256 с
    48. Цивільне право України Академіч. курс. // За ред. Я.М. Шевченко К., Основи, 2007.
    49. Цивільне право України Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко.-Т.2.Особлива частина.-К.: Концерн «Видавн. Дім «Ін Юре», 2003.-408с.
    50. Цивільне право України Навч посіб. // М.І. Панченко К.: Знання, 2007.
    51. Цивільне право України. Частина перша/ за ред. проф. Ч.А. Азімова, доцентів С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенка. Харків: Право, 2000. 368с.
    52. Цивільне право України: кн..2/ За ред.. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. -К.: Хрінком Інтер, 2004. - 720с.
    53. Цивільне право України: навч. посібн. / За заг. Ред. І. А. Бірокова, Ю. О. Заіки. К.: Істина 2004р. 224с.
    54. Цивільне право України: Підручник / Під ред. Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. К.: Істина, 2003. 776 с.
    55. Цивільне право України: частина 2. // За заг. ред. В.I.Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького.: Юрінком інтер, 2004 Т 2-552с.
    56. Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. О.: Юридична література, 2004. 1112 с.
    57. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2-х ч. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. К.: Ін Юре, 2004. Ч. 1. 692 с.
    58. Чернадчук В. До питання про поняття моральної шкоди // Право України. 2001. № 2. с.105-108.
    59. Чернадчук В. Право на вiдшкодування моральної шкоди: деякi аспекти // Право України. 2000. № 3. с. 106-109.
    60. Шимон С. Вiдшкодування моральної шкоди в проекті Цивiльного кодексу // Право України. 1996. № 10. с.23-25.
    61. Шимон С. Про розмiр вiдшкодування моральної шкоди // Право України. 1998. № 12. с. 89-91.
    62. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. Пособие. М.: БЭК, 2006. 214 с.
  • 206. Вказівки до оформлення дипломних робот
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Принципові схеми об'єкта дипломного проектування чи його складових частин обов'язково повинні мати перелік елементів, який у вигляді таблиці, оформленої згідно вимог відповідного стандарту, розміщується над основним надписом принципової схеми або випускається як самостійний документ. При випускові переліка елементів як самостійного документа його умовний шифр складається із шифра схеми з добавленням перед позначенням неосновного конструкторського документа літери П, наприклад, для кінематичної схеми 08-29.ДП.015.00.000ПКЗ/...ПЕЗ електрична принципова схема і т.п./. Перелік елементів записують в специфікацію складального креслення об'єкта дипломного проектування після схеми, до якої він випущений.

  • 207. Власть и социальные нормы в первобытных обществах
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Такое понимание становления человеческого общества является не единственным в науке. Многие ученые видят в социальных институтах человеческого общества прямое наследование животных инстинктов. В особенности таких как стадность, доминирование и т.д.. При всем внешнем сходстве многих явлений в животном мире и человеческом обществе (коллективизм, власть, нормы поведения) отождествлять их с биологическими явлениями не совсем корректно. И в основу различения социального и биологического должны быть положены на внешние признаки явлений, а их внутренняя сущность. Глубокое изучение поведения животных (в том числе высших приматов) показало, что отношения между животными основаны на зоологическом индивидуализме. Эти отношения могут быть самыми теплыми, пока не затрагивается пищевой и половой инстинкт. Одна из ведущих ученых по исследованию поведения шимпанзе Дж. Лавик-Гудолл делает вывод: «проводить прямые параллели между поведением обезьян и поведением человека неправильно, так как в поступках человека всегда присутствует элемент нравственной оценки и моральных обязательств». Несомненно, присутствие у животных попечительского инстинкта (забота о потомстве), являющимся альтруистическим. Этот инстинкт совершенно необходим, и является закономерным в процессе эволюции, так же, как и возникновение социального в праобществе было продиктовано не чьей то волей, а эволюционным ходом развития.

  • 208. Влияние демографических факторов на рынок труда г. Челябинска
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    № п/п и содержание этапаЦельАналитический результатI. Оценка демографической ситуации и состояния репродукционного процесса на территорииДиагностика текущего состояния репродукционного процессаВыявление наиболее значительных отклонений от нормального хода репродукцииII. Выявление основных тенденций развития репродукционных процессовВыполнение экстраполяционного прогноза развития демографической ситуацииОпределение наиболее опасных отклонений в прошлом и настоящем, которые могут привести к новому резкому ухудшению демографической ситуации и качественных характеристик репродукционного процесса в будущемIII. Определение факторов улучшения качества репродукционных процессовСтатистическая оценка влияния различных факторов социально-экономической среды на характеристики репродукционного процессаВыявление совокупности факторов, способных оказать позитивное воздействие на развитие демографической ситуации в будущемIV.Разработка альтернативных вариантов активного прогноза развития демографической ситуации и репродукционных процессовОпределение сценариев возможных изменений демографической ситуацииСоставление совокупности альтернативных вариантов активного прогноза репродукционных процессовV.Формирование экономического механизма управления репродукционным процессомПоиск средств перехода к расширенному воспроизводству человеческого капитала интенсивного типаСоздание институциональных основ функционирования социально-экономического механизма управления репродукциейVI.Структуризация экономического механизма управления по основным участникам (сферам, подсистемам) репродукционного процессаСоздание организационно-управленческих структур, осуществляющих регулирование репродукционного процессаПовышение эффективности репродукционного процесса в регионе в количественно-качественном аспекте

  • 209. Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    II. Научная литература и материалы периодической печати

    1. Алькин В. Психологический этюд. Своим желаниям будьте верны // Российская газета. 2000. 28 июля. С. 9.
    2. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., Наука. 1974. 432 с.
    3. Андреева Г.М. Социальная психология. М., Психология. 1980. 462 с.
    4. Антонов Ю.И. О субъективной стороне самовольного оставления части или места службы // Закон и армия. 2004. № 9. С. 31.
    5. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 22.
    6. Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11.С. 23.
    7. Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // Законность. 2006. № 7. С. 24.
    8. Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., Наука. 1986. 438 с.
    9. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань., 1982. 356 с.
    10. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., Юридическая литература. 1987. 332 с.
    11. Гараи Л. Историко-материалистический подход к проблеме специфических человеческих потребностей // Вопр. психологии. 1966. № 3. С. 61.
    12. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., Ююлитиздат. 1947. 316 с.
    13. Гримак Л.П. Резервы человеческой психики. М., Психология. 1989. 436 с.
    14. Гук П.А., Суменков С.Ю. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 19.
    15. Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж., Изд-во Воронежского ун-та. 1974. 310 с.
    16. Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. Вып. 10. С. 70.
    17. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата., 1987. 216 с.
    18. Кислицын М., Самойлов А. Перспективы совершенствования законодательства об уголовной ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных силах. 2002. № 1. С. 32.
    19. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2006. 654 с.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2005. 624 с.
    21. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2006. 676 с.
    22. Кони А.Ф. Суд-наука-искусство // Собр. соч.: В 8 т. М., Госполитиздат. 1966. Т. 1. 526 с.
    23. Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. М., Инфра-М. 1996. 526 с.
    24. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Государство и право. 1993. № 12. С. 72.
    25. Кригер Т.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. Право. 1983. № 5. С. 43.
    26. Криминальная мотивация / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Юрлитиздат. 1986. 672 с.
    27. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Норма. 1999. 628 с.
    28. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Юридическая литература. 1982. 418 с.
    29. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Юридическая литература. 1984. 268 с.
    30. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., Изд-во ЛГУ. 1971. 432 с.
    31. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. 712 с.
    32. Ленин В.И. Рецензия // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1953. Т. 25. 638 с.
    33. Ленин В.И. Философские тетради // Ленин В.И. Поли. собр. соч. М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. 712 с.
    34. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г-на Струве // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1932. Т. 1. 652 с.
    35. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 1975. 368 с.
    36. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., Изд-во ЛГУ. 1983. 432 с.
    37. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., Юридическая литература. 1991. 476 с.
    38. Мальцев В. Ответственность за хулиганство. // Законность. 2000. № 7. С. 8-9.
    39. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензуре // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1952. Т. 1. 742 с.
    40. Маркс К. Из экономических рукописей 1857-1858 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1959. Т. 12. 834 с.
    41. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1955. Т. 3. 772 с.
    42. Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты Шестого Рейнского Ландстага // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 т. 2-е изд. М., Госполитиздат. 1955. Т. 1. 562 с.
    43. Минкина Н. Шкала культурных ценностей преступника // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 67-70.
    44. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М., Психология. 1960. 572 с.
    45. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики приквалификации преступлений. М., Юрлитиздат. 1978. 456 с.
    46. Опьяненные войной (список людей, совершивших воинские преступления на территории Чеченской Республики во время контртеррористической операции) // Российская газета. 2001. 20 сент. С. 6.
    47. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. Кудрявцева В.Н., Яковлева А.М. М., Юридическая литература. 1982. 430 с.
    48. Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. М., Психология. 1982. 438 с.
    49. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. 642 с.
    50. Пьерон А. Потребности // Экспериментальная психология. М., 1970. С. 45.
    51. Рарог A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., Юрист. 1998. 456 с.
    52. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание: (О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира). М., Наука. 1957. 516 с.
    53. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., Психология. 1946. 742 с.
    54. Саврасов Л.А. Мотив в убийстве. М., Спарк. 1998. 326 с.
    55. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 5. С. 32.
    56. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. М., Психология. 1984. 346 с.
    57. Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., Наука. 1987. 468 с.
    58. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М., Наука. 1981. 452 с.
    59. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. канд. дис. М., 1998. 42 с.
    60. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев., 1977. 432 с.
    61. Тихонова С.С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации: Автореф. канд. дис. Н. Новгород., 2001. 46 с.
    62. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 234 с.
    63. Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социалистическая законность. 1973. № 2. С. 39.
    64. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 1964. 124 с.
    65. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 2. М., Психология. 1986. 432 с.
    66. Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 1988. 364 с.
    67. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1962. Т. 20. 526 с.
    68. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.М., Госполитиздат. 1968. Т. 21. 512 с.
    69. Явгуновская Т.М. Корыстная мотивация преступлений // Современные проблемы правоведения. Кемерово., 1994. 452 с.
    70. Янович М. Поправки в УК не всем нравятся // Российская газета. 2002. 11 янв. С. 8.
  • 210. Влияние различных типов учреждений на ведение финансово-хозяйственной деятельности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Важной особенностью является порядок финансирования деятельности автономных учреждений. В соответствии с Федеральным законом "Об автономных учреждениях" учредитель такого учреждения устанавливает для него задания в соответствии с предусмотренной его уставом основной деятельностью. Автономное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с этими заданиями, при этом учредитель осуществляет финансовое обеспечение выполнения задания с учетом определенных расходов, а также финансовое обеспечение развития автономных учреждений в рамках программ, утвержденных в установленном порядке. В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об автономных учреждениях" финансирование автономных учреждений должно осуществляться за счет субсидий и субвенций из соответствующего бюджета и иных не запрещенных законом источников. Однако Бюджетный кодекс РФ в ст. 78.1 предусматривает выделение автономным учреждениям лишь такого вида бюджетных ассигнований, как субсидии, при этом автономное учреждение получает от учредителя определенные задания по своей основной деятельности, которые оно обязано выполнять. Предоставление автономным учреждениям субвенций Бюджетным кодексом РФ не предусматривается, поскольку под таковыми понимается вид межбюджетных трансфертов. Следует отметить, что непосредственно Федеральный закон "Об автономных учреждениях" уделяет вопросам финансирования автономных учреждений незначительное внимание. Преимущественно порядок финансового обеспечения заданий учредителя и выделения субсидий из соответствующего бюджета регламентируется бюджетным законодательством.

  • 211. Внедоговорные обязательства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Содержание требования в обязательстве определяется характером и размером неосновательно приобретенного или сбереженного и зависит от того, есть ли возможность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре. Если такая возможность существует, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (принцип натуральной реституции - п. 1 ст. 1104 ГК). При отсутствии такой возможности компенсируется его стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК). Хотя в законе и говорится о возврате неосновательно приобретенного, потерпевшему возвращается не то же самое имущество, которого он лишился, а такое же равноценное имущество. Поэтому даже в тех случаях, когда предметом обогащения явилась индивидуально-определенная вещь, возврату по основаниям п. 1 ст. 1104 ГК подлежит не та же самая вещь, а равноценный ее заменитель. Если бы вещь, индивидуализированная тем или иным способом, сохранилась в натуре, то это означало бы, что она не вошла в состав имущества приобретателя и он не стал ее собственником, поскольку приобрел ее неосновательно. В то же время действительный ее собственник не утратил своего права на вещь и может истребовать ее по правилам виндикации (ст. 301 - 303 ГК). Исключение составляют случаи возврата имущества, полученного по основанию, впоследствии отпавшему, что чаще всего бывает при универсальном правопреемстве (например, имущество, полученное по завещанию, впоследствии признанному недействительным, или при отмене дарения в соответствии с п. 5 ст. 578 ГК). За пределами этих случаев при возврате неосновательно приобретенного речь идет о передаче потерпевшему не той же самой, а такой же вещи из числа однородных вещей. В соответствии с этим под невозможностью возврата неосновательно приобретенного в натуре (о чем говорится в п. 1 ст.1105 ГК) понимается отсутствие однородных вещей. Единственным способом удовлетворения требований потерпевшего в таком случае является денежная компенсация неосновательно им утраченного. Это, конечно, не исключает возможности предоставления потерпевшему с его согласия не такого же (как предмет обогащения), а другого (по роду и качеству), но равноценного имущества.20

  • 212. Внесение в Государственный кадастр недвижимости сведений о границах муниципальных образований
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    № п/пНаименование муниципальных образований Московской областиНаименования мероприятий и их общий объем финансирования (тысяч рублей)Аэрофотосъемочные работыПланово-высотная привязка (подготовка) аэрофотоснимковФотограмметрические работыСбор информации об объектах землеустройства и определение местоположения границ муниципальных образованийФормирование землеустроительных дел по межеванию объектов землеустройства и карт (схем) границ муниципальных образованийОбщий объем финансированияГородские округа:1Балашиха323,661153,9256,3295,11089,92Бронницы213,263,51894,7147,9537,33Дзержинский209,66113,689,4148521,64Долгопрудный318,66124,7102,6125,3632,25Домодедово689,6381,3604,4583,6617,128766Дубна44264,453,5136,9260,1956,97Железнодорожный2156120,297,3120,8514,38Жуковский219,263,525,4103,5167,9579,59Звенигород433,668,339,8127,2233,5902,410Ивантеевка30963,512,988,5148621,911Климовск310,264,414,390,3154,5633,712Коломна445,568,354,3144,4260972,513Королев331,263,540,2121,120175714Котельники208,46112,187,7141,4510,615Красноармейск612,7136,6131,6236,3392,51509,716Лобня3186123,9101,7123,462817Лосино-Петровский306,368,39,290,8134,8609,418Лыткарино210,26114,390,3161,1536,919Орехово-Зуево321,664,428,4107174,5695,920Подольск32464,431,3110,5181,1711,321Протвино418,968,323,7108164,5783,422Пущино412,668,316,499,4157,8754,523Реутов205,4618,483,3105,4463,524Рошаль424,568,330,1115,7177,8816,425Серпухов426,668,332,5118,5187,6833,526Троицк410,568,31496,5151,2740,527Фрязино406,367,49,290,8134,8708,528Химки376,86183172242934,829Черноголовка344,168,352,7142,5292,6900,230Щербинка304,864,47,782,4134,8594,131Электросталь33568,342,2130243,3818,832Электрогорск427,368,333,3119,5187,683633Юбилейный301,863,5478121,6568,9Муниципальные районы (с входящими в их состав поселениями):1Волоколамский1502,6767,61248,41337,31 518,506 374,402Воскресенский686,6386,3609,6901,21 025,403 609,103Дмитровский2 030,201 078,001 779,301 667,401 644,708 199,604Егорьевский1332,6799,61279,91142,41 248,105 802,605Зарайский1 077,60474,87891 021,401 027,604 390,406Истринский1 396,70644,41 058,501 570,701 744,906 415,207Каширский954,3307,2536,1939,91 027,703 765,208Клинский1 900,709771 626,501 467,301 474,007 445,509Коломенский1 163,70542,6895,81 386,501 506,605 495,2010Красногорский531,491,5168,9493,9586,81 872,5011Ленинский473,6213,5361,71455,71 613,304 117,8012Лотошинский1 282,50474,8790,8886,4890,84 325,3013Луховицкий1 438,70474,81 095,101 411,401 420,905 840,9014Люберецкий279,261106,4492,8662,81 602,2015Мытищинский556,2185,5320,7601,2632,62296,216Можайский2 419,301 280,202 113,701 937,001 831,109 581,3017Наро-Фоминский1 841,20909,61 569,701 949,502 133,608 403,6018Ногинский925,1341,4738,31 319,101 344,904 668,8019Одинцовский1174575,7981,21551,51 912,006 194,4020Озерский885273,1448,6591,5757,12 955,3021Орехово-Зуевский1368799,61337,81661,21 901,907 068,5022Павлово-Посадский694,1273,1464,9810,3881,33 123,7023Подольский1039,6386,3806,91164,71 482,404 879,9024Пушкинский766222,4468,31029,91 257,203 743,8025Раменский1048,4599,61081,71883,62 382,606 995,9026Рузский1335,4735,61163,91223,21 405,405 863,5027Сергиево-Посадский1 897,90909,61 631,001 740,601 685,707 864,8028Серебряно-Прудский925,6418,5654,1814,3906,53 719,0029Серпуховский1 209,10508,7829,11 192,501 253,504 992,9030Солнечногорский1 294,50542,6933,21 253,201 480,505 504,0031Ступинский1 587,20813,91 379,001 415,101 354,706 549,9032Талдомский1 598,90678,31 162,401 254,601 141,305 835,5033Чеховский1 006,20440,9706,9950,61 024,904 129,5034Шатурский2 404,701 280,202 204,201 797,201 490,709 177,0035Шаховской1226,6575,7901,5874,2971,84 549,8036Щелковский883,7303,2575,71 178,901 258,904 200,40ИТОГО:55 693,2022 871,9036 502,0048 664,9054 371,70218 103,70

  • 213. Внешнеполитические ведомства Руси, России, СССР
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Такой казенный дьяк, т.е. дьяк, находящийся при описи казны и следивший за регистрацией доходов и расходов денежных средств, впервые упоминается уже в середине XV в. - в 1450 г. Возможно, что он существовал и несколько ранее. Но в середине XV в. должность его уже определенно сложилась. Спустя полтора-два десятилетия упоминается уже и второе должностное лицо для ведения казенных дел - подьячий. Первый раз такое упоминание встречается в 1467 г. Это значит, что у казенного дьяка появился помощник, ибо дела расширились и один человек с ними не справлялся. А еще через четверть века появляется уже целое учреждение для ведения государственных дел - Казенный двор. Оно складывается вокруг должности казначея, хранителя печати великого князя, и его первого "министра" и неизбежно возникающего вокруг этой персоны вспомогательного технического аппарата. В его состав входит и канцелярия или лишь "стол", где особые писцы изготавливают внешнеполитические документы - грамоты, договоры, завещания и акты дарения в отношении великокняжеских родственников ("шертные грамоты") и т.п. Так дела казны как финансового отдела тесно сливаются с делами казны, связанными с внешней политикой и с общими делами внутреннего хозяйственного управления, ибо ведутся они первоначально одним лицом - казначеем, в одном помещении, но только разными помощниками - подьячими. Со временем, в основном в третьем десятилетии XVI в., происходит разрастание и в связи с этим выделение отдельных "столов", или повытий, из системы Казенного двора. Одним из первых происходит выделение повытья, занимающегося посольскими и иноземными делами, в силу специфики его деятельности, крайне непохожей на деятельность' других административно-хозяйственных повытий. Так постепенно рождается первое в истории страны внешнеполитическое ведомство Русского государства, получившее наименование Посольский приказ.

  • 214. Внешняя политика и международное право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Создание норм международного права есть, по сути дела, дипломатический процесс. Нередко дипломатия формулирует международно-правовые позиции государства, исходя из целей и принципов его внешней политики. Затем международно-правовые позиции различных государств встречаются и сталкиваются между собой в процессе переговоров, а точнее позиций, пораждающих компромисс, в результате которого формулируются те или иные нормативные положения. Эти положения фиксируются, одобряются государствами в соответствии с их конституционной процедурой и после этого превращаются в действующие нормы международного права. Создание норм международного права может иметь место и путем признания государствами существующей практики, но это признание тоже производится дипломатическими органами государства, или другими органами по их указанию. Таким образом, создание норм международного права неотделимо от деятельности дипломатии. стр.42 1. Иногда дипломатия того или иного государства выдвигает известные общие принципы, способствующие осуществлению его внешнеполитических целей и защите его интересов. Эти принципы, будучи признаны другими государствами, могут стать нормами международного права. Таков, например, был принцип и политического равновесия, выдвинутый французкой дипломатией при Генрихе IV для борьбы против усиления Габсбургов, а в последствии часто применявшейся как Францией, так и другими государствами в качестве официального мотива заключения военных союзов. Этот принцип в 40-х годах XVII столетия уже фигурировал в дипломатических переговорах в Мюнстере и Оснабрюке, а в начале XVIII столетия получил формальное признание в качестве принципа международного права в Утрехтском мирном трактате 1713 года. Таков был и принцип "легитизма", выдвинутый на Венском конгрессе как средство дипломатической защиты интересов побежденной Франции, а затем считавшийся, по крайней мере в течении всего периода существования Священного Союза, принципом международного права. Такова также так называемая доктрина Драго - доктрина о недопустимости вооруженной интервенции для взыскания государственных долгов, выдвинутая аргентинским министром иностранных дел Драго в 1902 г. Она получила формальное признание в качестве международного права на Гаагской конференции 1907 г.

  • 215. Внутреннее судебное убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: проблемы его формирования и реализации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Судебная практика
    2. Архив Ростовской областного суда. Дело №2219962004.
    3. Архив Ростовской областного суда. Дело №2214092004.
    4. Архив Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону. Дело №1552004.
    5. Архив Ростовского областного суда. Дело №2215142004.
    6. Архив Ростовского областного суда. Дело №2226462004.
    7. Архив Ростовского областного суда. Дело №222322005.
    8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7.
    9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 ноября 1998г. «Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела согласно п.2 ст.342 УПК РСФСР является основанием к отмене приговора»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №11.
    10. Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 августа 2001г. «Лицо, добровольно выдавшее оружие по предложению работника милиции, проводившего обыск, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №9.
    11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
    12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
    13. Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Дулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И.Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №8. Ст.991.
    14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2007г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5.
    15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007г. «Адвокат обвиняемого, допрошенный по делу в качестве свидетеля, обоснованно отстранен от участия в деле»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №9.
    16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006г. №289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепухина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». (Дата обращения 24.04.2010).
    17. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004г. №183-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». (Дата обращения 24.04.2010).
    18. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003г. №451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». (Дата обращения 24.04.2010).
    19. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 1992г. «Оправдательный приговор отмене» как вынесенный без всестороннего, полного исследования обстоятельств дела»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №8.
    20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006г. №500611// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». (Дата обращения 05.05.2010).
    21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2007г. «Приговор суда отменен в связи с неполнотой судебного разбирательства»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №6.
    22. Определение Судебной коллегии по уголовном делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2004г. №4700475// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №5.
  • 216. Внутригосударственные механизмы защиты прав и свобод человека в России и в Европейском Суде по правам человека
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    КНИГИ И ЖУРНАЛЫ

    1. Глушкова С.И. Права человека в России: Учеб. пособие. М: Юрист, 2005.
    2. Европейский Суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ рекомендации/ Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. М.: Институт проблем информационного права, 2002.
    3. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство Юридического института, 2002.
    4. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2004.
    5. М. Дженис, Р. Кэй, Э. Бредли. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997.
    6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2004.
    7. Международное право в документах: Учебное пособие./ Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков 4-ое изд., переработ. и доп. М.: 2003.
    8. Международное право. Особенная часть: Учебник. 2-ое изд., переработ. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000.
    9. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.
    10. Права человека: Учебное пособие/ Г.И. Иванов; под ред. М.Ф. Чудакова. М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004.
    11. Права человека: Учебное пособие/ А.Д. Гусев, Я.С. Яскевич, Ю.Ю. Гафарова и др.; Под общ. ред. А.Д. Гусева и Я.С. Яскевич. Мн.: «ТетраСистемс», 2002.
    12. Права человека: Учебник для вузов./ Отв. Ред. чл.-корр. РАН, д. ю. Н. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2004.
    13. Права человека и процессы глобализации современного мира/ Отв. ред. чл.-корр. РАН д.ю.н. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2005.
    14. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
    15. Шевцов В.С. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: «Профобразование», 2002.
    16. Учебно-методическое и справочно-информационное пособие по теме «Применение опыта Европейского Суда по правам человека в российской правоприменительной системе» - М.: Институт проблем информационного права, 2004.
    17. Васильева С.В. Право граждан и организаций на обращение: нормативная модель и практика реализации// Законодательство и экономика, 2005 №5.
    18. Волкова Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека// Журнал российского права, 2005, №2.
    19. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы// Журнал российского права, 2002, №7.
    20. Горшкова С.А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению// Журнал российского права, 2001, №11.
    21. Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека: современные проблемы теории и практики.// Арбитражный и гражданский процесс, 2004, №11.
    22. Занкина Ю.А. Понятие и сущность прав человека// Адвокатская практика, 2005, №1.
    23. Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского Суда по правам человека.// Юрист-международник, 2004, №4.
    24. Моластова Е.В. Применение предварительных мер Европейским Судом по правам человека// Международное публичное и частное право, 2005, №2.
    25. Москаленко К. Общие вопросы процедуры подачи и рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейский Суд по правам человека// Адвокат, 1999, №4.
    26. Сальвиа М. Процедура прохождения заявлений в Европейском суде.// Российская юстиция, 2000, №11.
    27. Стецовский Ю.Н. Механизмы защиты прав человека, предусмотренный документами ООН, и адвокатура// Адвокат, 2006 №1.
    28. Травников Н.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции// Журнал российского права, 2002, №6.
    29. Фоков А. Применение Европейской конвенции по правам человека судами России// Российский судья, 2005, №10.
    30. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.echr.ru.
    31. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека Российской Федерации (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.ombudsman.gov.ru.
    32. А. Жирмонт. Европейский Суд как реальный механизм защиты прав человека (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.beljournal.by.ru.
    33. Бордунов В.Д. Государство-ответчик (Краткий практический путеводитель по Европейской конвенции о защите прав и основных свобод).// Подготовлено для системы КонсультантПлюс, 2004.
  • 217. Вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 218. Военная служба в РФ и порядок ее прохождения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ
    2. Федеральный закон от 12.07.1999г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"
    3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999г. № 1-ФКЗ
      "О военных судах Российской Федерации"
    4. Федеральный закон от 27.05.1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"
    5. Федеральный закон от 4.05.2000г. № 55-ФЗ "О пограничной службе Российской Федерации"
    6. Федеральный закон от 27.05.2003г. № 58-ФЗ
      "О системе государственной службы Российской Федерации"
    7. Федеральный закон от 30.12.2006 г. № 284-ФЗ
      "О социальных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях Российской Федерации, дислоцированных на территориях Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Киргизской Республики, а также лицам, работающим в этих формированиях"
    8. Федеральный закон от 30.12.2006г. № 278-ФЗ
      "О внесении изменения в статью 22 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
    9. Федеральный закон от 30.12.2006г. № 272-ФЗ
      "О внесении изменений в статью 30 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
    10. Федеральный закон от 21.12.2006г. № 239-ФЗ
      "О внесении изменений в статью 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и статью 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
    11. Федеральный конституционный закон от 4.12.2006 г. № 5-ФКЗ
      "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации""
    12. Федеральный закон от 4.12.2006 г. № 203-ФЗ
      "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности военнослужащих"
    13. Федеральный закон от 01.12.2006г. № 199-ФЗ
      "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"
    14. Федеральный закон от 25.10.2006г. № 169-ФЗ
      "О внесении изменений в статьи 8 и 9 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и статью 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" "
    15. Федеральный закон от 17.10.2006г. № 163-ФЗ
      "О внесении изменения в статью 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
    16. Федеральный закон от 2.10.2006г. № 159-ФЗ
      "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
    17. Федеральный закон от 6.07.2006г. № 105-ФЗ
      "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам прикомандирования и перевода военнослужащих, а также приостановления военной службы"
    18. Федеральный закон от 6.07.2006г. № 104-ФЗ
      "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву"
    19. Федеральный закон от 6.07.2006г. № 103-ФЗ
      "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
    20. Федеральный закон от 3.07.2006г. № 96-ФЗ
      "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обороны и военной службы" "
    21. Федеральный закон 9.05.2006г. № 68-Ф
      "О почетном звании Российской Федерации "Город воинской славы"
    22. Федеральный закон от 8.05.2006г. № 66-ФЗ
      "О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
    23. Федеральный закон от 4.05.2006г. № 61-ФЗ
      "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О статусе военнослужащих"
    24. Федеральный закон от 11.03.2006г. № 37-ФЗ
      "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
    25. Федеральный закон от 6.03.2006г. № 35-ФЗ
      "О противодействии терроризму"
    26. Федеральный закон от 2.02.2006г. № 20-ФЗ
      "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу о военнослужащих женского пола"
    27. Федеральный закон от 6.01.2007г. № 3-ФЗ
      "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
    28. Федеральный закон от 6.01.2007г. № 1 - ФЗ
      "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения доступности среднего профессионального образования и высшего профессионального образования для военнослужащих (граждан), проходящих (проходивших) военную службу по контракту"
    29. "КОММЕНТАРИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
      (постатейный) (под ред. А.Н. Козырина) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006)
    30. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 6 ФЕВРАЛЯ 1997 Г. N 27-ФЗ "О ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
      (постатейный) (В.Р. Попова, И.М. Хужокова) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006)
    31. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 27 МАЯ 2003 Г. N 58-ФЗ" (постатейный)
      (издание второе, переработанное и дополненное) (А.Н. Ткач) (ЗАО Юстицинформ, 2005)
    32. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" (постатейный) (издание четвертое, переработанное и дополненное) (А.В. Кудашкин, К.В. Фатеев) ("За права военнослужащих", 2005)
    33. "КОММЕНТАРИЙ К ПОЛОЖЕНИЮ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" (постатейный) (Н.Ю. Колесова) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005)
    34. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 27 МАЯ 2003 ГОДА N 58-ФЗ" (постатейный)
      (А.Н. Ткач) (Юридический Дом "Юстицинформ", 2004)
    35. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" (постатейный) (А.В. Кудашкин, К.В. Фатеев)
      (Издательство "За права военнослужащих", 2000)
    36. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ" (постатейный)
      (под ред. В.Г. Стрекозова) (Издательство "За права военнослужащих", 1999)
    37. "НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ" (А.Н. Празднов)
      ("Военно-юридический журнал", 2006, N 9)
    38. "КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕУСТАВНЫМИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ"
      (С.П. Кочешев) ("Военно-юридический журнал", 2006, N 8)
    39. "УВОЛЬНЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬСЯ В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ" (А.Н. Шимкин, П.И. Гаврюшенко, О.В. Грибанов) ("Право в Вооруженных Силах", 2006, N 8)
    40. "ЛИШЕНИЕ ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ" (Я.В. Лобов, С.Н. Шарапов)
      ("Право в Вооруженных Силах", 2006, N 8)
    41. "НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НЕСОВЕРШЕНСТВЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ (В ЧАСТИ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ)" (О.А. Овчаров) ("Военно-юридический журнал", 2006, N 7)
    42. "ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" (К.С. Лиховидов)
      ("Военно-юридический журнал", 2006, N 6)
    43. "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ НЕ НА ВОИНСКИХ ДОЛЖНОСТЯХ" (З.Х. Акчурин, М.Н. Федулова) ("Право в Вооруженных Силах", 2006, N 5)
    44. "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПРОХОДЯЩИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, НА НИЖЕСТОЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ" (С.В. Шанхаев)
      ("Право в Вооруженных Силах", 2006, N 4)
    45. "ОБЗОР ПУБЛИКАЦИЙ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВОПРОСУ ДЕДОВЩИНЫ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ"
      (Редакционный материал) ("Военно-юридический журнал", 2006, N 4)
    46. "ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ВОЕННОЙ НАУКИ И ВОЕННОГО ПРАВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ" (Ю.Н. Туганов) ("Военно-юридический журнал", 2006, N 3)
    47. "ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЛЮДЕНИЯ ВОИНСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ, ПРОХОДЯЩИМИ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ" (Ю.Н. Таганов) ("Военно-юридический журнал", 2006, N 1)
    48. "СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АВГУСТЕ 2005 Г." (Редакционный материал) ("Право в Вооруженных Силах", 2006, N 1)
    49. "ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ НОВОГО КОНТРАКТА ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (А.А. Журавлев) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    50. "ПОРЯДОК ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ЖЕНСКОГО ПОЛА" (Е.А. Стренина) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    51. "ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И ПРАВО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОПЛАЧИВАЕМУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ" (Л.Н. Сморчкова) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    52. "ПОВТОРНОЕ ПОСТУПЛЕНИЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ГРАЖДАН, ПОЛУЧАЮЩИХ ПЕНСИЮ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ: ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" (О.В. Шикалова) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    53. "ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИСВОЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ" (С.В. Шанхаев) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    54. "ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ" (Т.А. Московец)
      (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    55. "НАПРАВЛЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО НА ВВК - ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ КОМАНДИРА?" (М.В. Криштопа) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    56. "К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ КОНТРАКТА" (В.М. Корякин)
      (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    57. "РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ОТДЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ ПОДДЕРЖАНИЯ БОЕГОТОВНОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (О.А. Ищенко) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    58. "ПОРЯДОК ПРИСВОЕНИЯ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (П.И. Гаврюшенко, А.И. Окунев) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    59. "ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ТРУД В УСЛОВИЯХ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ" (П.И. Гаврюшенко) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    60. "ВОПРОСЫ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СУДЬЯМИ ВОЕННЫХ СУДОВ" (М.Н. Федулова) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    61. "ПРАВО КУРСАНТА НА ОТДЫХ" (В.Б. Догляд) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
    62. "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЕМ УВОЛЬНЯЕМЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ВОЕННАЯ СЛУЖБА В ПРЕДДВЕРИИ УВОЛЬНЕНИЯ" (А.Ю. Чаленко) (Российский военно-правовой сборник N 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2006)
  • 219. Военная служба в РФ и порядок ее прохождения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 220. Военное присутствие США в Центральной Азии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Актуальные проблемы внешней политики Казахстана: Сб. ст. М., 1998. 361 с.
    2. Аллисон Р. Центральная Азия и Закавказье: Региональное сотрудничество и фактор российской политики. М., 2004. 219 с.
    3. Американский генерал обвинил Россию и Китай в давлении на Среднюю Азию [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/07/15/myers, свободный.
    4. Арбатов А. Договор по ПРО и терроризм // Независимая газета. 2001. 26 декабря. С. 2.
    5. Афганистан: Справочник. М., 2000. 183 с.
    6. Бакиев поручил МИДу пересмотреть статус американских военнослужащих [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2006/12/07/bakiev, свободный.
    7. Бакиев согласен уступить базу в Манасе за 15 миллионов долларов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2006/06/02/kyrgyzstan, свободный.
    8. Бибикова О. Киргизия и Узбекистан: наступление мусульманского экстремизма // Россия и мусульманский мир. 2000. № 4. С. 80 94.
    9. Бойко В.С. Политика США в Афганистане после событий 11 сентября 2001 г.: Научно-экспертный компонент. М., 2003. 372 с.
    10. Ботобеков У. Ситуация в Ферганской долине // Россия и мусульманский мир. 2000. № 11. С. 77 89.
    11. Бутаев А. Истина где-то рядом // Огонек. 2000. № 37 (4664). С. 31 35.
    12. Верхотуров Д.Н. Американская политика в Афганистане. Каков ее характер? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.afganistan.ru, свободный.
    13. Гарвер Дж. Китайские страхи [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://centrasia.org/newsA.php4?st=1013184000, свободный.
    14. Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.strana.ru/articles/politics/2004/12/02.html, свободный.
    15. Голотюк Ю. Союзник подкрался с тыла // Время новостей. 2002. 5 февраля.
    16. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М., 2000. 348 с.
    17. Дубнов А. Американцев просят на выход. Саммит ШОС напомнил США, что они в ЦентрАзии временно [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1120624500, свободный.
    18. Жуков С.В., Резникова О.Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001. 218 с.
    19. Кеннеди Л. Поддержка независимости стран Центральной Азии важная цель американской политики // Центральная Азия. 1997. № 2. С. 77 80.
    20. Киргизия может закрыть американскую базу Манас [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.easttime.ru/news/1/4/231.html, свободный.
    21. Киргизия повысила США аренду за авиабазу [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2006/01/25/base, свободный.
    22. Киргизия требует выдать ей убийцу водителя вместе с его "Береттой" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.easttime.ru/news/1/4/102.html, свободный.
    23. Киргизские депутаты потребовали выгнать американскую базу [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2006/12/15/parliament, свободный.
    24. Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 2. С. 30 39.
    25. Круглов Е. Американский налет на Киргизию [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1182165960, свободный.
    26. ЛДПР меняет ориентацию // Независимая газета. 2001. 14 декабря.
    27. Малашенко А. Зачем Америке Центральная Азия? // Время новостей. 2002. 21 января. С. 1.
    28. Милославский Г.В. Интеграционный потенциал региона // Восток. 1996. № 5. С. 5 18.
    29. Мирский Г.И. Нация, этнос, религия в центрально-азиатском контексте // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 12. С. 4 19.
    30. Нагорнов С.К. Политика США в Афганистане // Международная политика. 2005. № 1. С. 28 37.
    31. Наринский М.М., Мальгин А.В. Проблемы развития Содружества независимых государств на современном этапе // Вестник РАМИ. 2001. № 2. С. 33 39.
    32. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М., 1993. 284 с.
    33. Новые акценты внешней политики Казахстана [Электронный ресурс] // KAZAKHSTAN. 2005. № 4. Режим доступа: http://journals/45/129.html, свободный.
    34. Олкотт М.Б. Казахстан непройденный путь / Моск. Центр Карнеги. М., 2003. 210 с.
    35. Олкотт М.Б. Центральная Азия: как превратить бывших подданных в друзей? // Россия: ближайшие десятилетия / Под ред. Э. Качинса и Д. Тренина. М., 2004. С. 120 141.
    36. Олкотт М.Б. Центральная Азия: перспективы смены власти // Pro et Contra. 2005. июль август. С. 52 72.
    37. Основы новой архитектуры безопасности // Международная жизнь. 2003. № 3. С. 4 12.
    38. Панфилова В. Директор ФПС не сторонник западных баз в Центральной Азии // Независимая газета. 2002. 18 февраля. С. 2.
    39. Панфилова В. Сто миллионов в качестве предлога для знакомства // Независимая газета. 2002. 15 января. С. 2.
    40. Панфилова В. Центральная Азия сосредотачивается // Независимая газета. 2001. 29 декабря. С. 2.
    41. Пентагону дали полгода на вывод военной базы из Узбекистана [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/07/30/evicted, свободный.
    42. Петров Н. ШОС. Первые шаги к военно-политическому блоку [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1120655880, свободный.
    43. Политика США в Центральной Азии и Афганистане после событий 11 сентября 2001 г. // Россия, Сибирь и Центральная Азия: взаимодействие народов и культур: Материалы III международной научно-практической конференции. Барнаул: БГПУ, 2001. C. 63 71.
    44. Правительство новое, группировки старые // Независимая газета. 2002. 31 января. С. 1.
    45. Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М., 2000. 288 с.
    46. Размещение базы в Киргизии соответствует международным нормам [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.easttime.ru/news/1/4/246.html, свободный.
    47. Райс поехала отвоевывать Среднюю Азию у России и Китая [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/10/11/rice, свободный.
    48. Райс пообещала Путину не строить военных баз в Центральной Азии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/10/15/talks1, свободный.
    49. Рар А. «Большая игра» на постсоветском пространстве // НГ-дипкурьер. 2003. 29 сентября. С. 4.
    50. Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. М., 2003. 368 с.
    51. Россия, Казахстан и Туркмения объявили о строительстве газопровода в обход Каспия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.warandpeace.ru/ru/news/2006/05/29.html, свободный.
    52. Россия в Средней Азии и на Кавказе: «центр силы» постсоветского пространства (доклад) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.transcaspian.ru/cgi-bin/web.exe/19762.html, свободный.
    53. Ротарь И. Проблемы современного Узбекистана // Под зеленым знаменем. Исламские радикалы в России. М., 2001. С. 70 87.
    54. Рудян Д. Афганская угроза [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iamik.ru, свободный.
    55. Сикоев P.P. Ориентиры внешнеполитического курса талибов // Афганистан: проблемы войны и мира. М., 2000. С. 220 236.
    56. Солдат США застрелил гражданина Киргизии в бишкекском аэропорту [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2006/12/06/shot2, свободный.
    57. Соловьев В., Ходаренок М. Пограничные инвестиции // Независимая газета. 2002. 1 февраля. С. 2.
    58. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М., 2004. 283 с.
    59. Стрешнев Р. Щит для Центральной Азии // Красная звезда. 2003. 24 октября. С. 2.
    60. США объяснят странам ШОС выгоду от своего военного присутствия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/07/12/shos, свободный.
    61. США отказались выводить базы из стран ШОС [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/07/08/base, свободный.
    62. Сыроежкин К.Л. Мифы и реальности этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк пресс, 2003. 175 с.
    63. Таджикистан готов приютить американскую авиабазу [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/09/16/base1, свободный.
    64. Таджикистан не намерен говорить с Райс на военные темы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/10/11/base, свободный.
    65. Таджикский МИД объяснил США, что им нечего делать в Средней Азии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/07/19/tajik, свободный.
    66. Ташкент ставит под вопрос будущее американской авиабазы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2005/07/08/uzbek, свободный.
    67. Токаев К.К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы, 1997. 418 с.
    68. Толипов Ф.Ф. Стратегическая дилемма Центральной Азии [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. 2006. № 4. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/21/6014. html, свободный.
    69. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992 2004 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 184 с.
    70. Трофименко Г.А. Центрально-азиатский регион: политика США и проблемы нефтегазового экспорта // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 11. С. 30 42.
    71. Трынков А.А., Глущенко Ю.Н. Некоторые аспекты политики США в отношении стран СНГ и интересы России // США в новом мире: пределы могущества. М.: РИСИ, 1997. С. 377 412.
    72. Узбекистан победил Америку [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.easttime.ru/news/1/1/34.html, свободный.
    73. Умнов А. Капкан для НАТО? // Независимая газета. 2000. 7 июля.
    74. Умнов А. Операция "Антитеррор" и перспективы гражданской войны в Афганистане // Центр Карнеги. М., 2003. С. 62 82.
    75. Умнов А. Талибам нужен Афганистан, а не Чечня // Независимая газета. 2000. 20 января. С. 2.
    76. Фальков М. Исламское движение Узбекистана (ИДУ) // Независимая газета. 2000. 24 августа. С. 2.
    77. Фальков М. На пути к Московскому Халифату [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fergana.org/analitics/010.html, свободный.
    78. Ходаренок М. Ненужный союз // Независимая газета. 2002. 21 января. С. 2.
    79. Хрусталев М.А. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. М., 1997. 149 с.
    80. Центральная Азия: пути интеграции в мировое сообщество. М., 1995. 361 с.
    81. Шишкарев С. Сохранение американского военного присутствия и международных миротворческих сил в Афганистане гораздо выгоднее для нас, чем наличие там экстремистских агрессивных исламистских сил // Труд. 2002. 1 февраля. С. 1.
    82. Шумилин А. Борьба с терроризмом делает "изгоев" друзьями США [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.strana.ru/news/2005/02/03.html, свободный.
    83. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий Кавказ: возможности и вызовы для России / Под ред. М.М. Наринского и А.В. Мальгина. М.: Международные отношения, 2003. 376 с.
    84. After Empire: the Emerging Geopolitics of Central Asia / Ed. by J.C. Snyder. Wash., 1995. 274 р.
    85. Babus S., Yaphe J. U.S. Central Asian Security. Balancing Opportunities and Challenges [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ndu.edu/inss/stiforum/forum153.html, свободный.
    86. Bates G., Oresman M. Chinas New Journey to the West: A Report of the CSIS Freeman Chair in China Studies. [S. l.], Aug. 2003. 197 р.
    87. Bates G., Oresman M. Chinas New Journey to the West: Chinas Emergence in Central Asia and Implications for U.S. Interests // CSIS Report. 2003. Aug. P. 12 17.
    88. Bhatty R., Bronson R. NATOs Mixed Signal in the Caucasus and Central Asia // Survival. Т. 42. № 3. Р. 128 140.
    89. Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. Allison, L. Jonson. L.; Wash., 2001. 371 p.
    90. Fairbanks Ch. Being There // The National Interest. 2002. Summer. P. 36 43.
    91. Global Terrorism Decoded [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalterrorism.com, свободный.
    92. Lieberthal K. A New China Strategy // Foreign Affairs. 1995. № 6. Р. 30 39.
    93. Luong P.J., Weintbal E. New Friends, New Fears in Central Asia // Foreign Affairs. 2002. March/Apr. Р. 60 68.
    94. Maynes Ch.W. America discovers Central Asia // Foreign Affairs. 2003. March/April. Р. 120 129.
    95. NATO after Enlargement: New Challenges, New Missions, New Forces / Ed. by S. Blank. Carlisle Barracks, Pa., 1998. 417 p.
    96. Power and Change in Central Asia / Ed. by S. Cummings. L; N.Y., 2002. 253 p.
    97. Rumer E.B. Flashmans Revenge: Central Asia after September 11 // Strategic Forum. 2002. № 195. Dec. Р. 3 8.
    98. Starr F. Making Eurasia Stable // Foreign Affairs. 1996. № 1. P. 78 89.
    99. Steppes to Empire // The National Interests. 2002. Summer. Р. 44 53.
    100. The Security of the Caspian Sea Region / SIPRI. [S. l.]: Oxford Univ. Press, 2001. 219 р.