Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 161. Вещные права акционеров
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк) / В.К. Андреев. М.: Волтерс Клувер, 2007. 332 с.
    2. Белоусов О.В. Акция и права акционера / О.В. Белоусов // Законодательство. - 1999. - № 6. С. 23 - 27.
    3. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е.А. Васильев. - М., 1993. 715 с.
    4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. - М. Л., 1948. 630 с.
    5. Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика / В.В. Галов. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. 419 с.
    6. Гололобов Д.В. Консолидация в холдинговых компаниях / Д.В. Гололобов // Право и экономика. -2003. - № 8. С. 20 - 25.
    7. Губин Е.П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Е.П. Губин. - М., 1999. 245 с.
    8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Садиков О.Н. [и др.]; под ред. О.Н. Садикова. - М., 2008. 614 с.
    9. Гражданское право. Учебник. Том I / Суханов Е.А. [и др.]; под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. 843 с.
    10. Гражданское право: Учебник / Толстой Ю.К. [и др.]; под ред. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. I. - М.: Проспект, 2007. 890 с.
    11. Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутникова. - М.: Книжный мир, 2005. 422 с.
    12. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) / П.Ф. Елисейкин // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль, 1977. Вып.2. - С. 30 - 42.
    13. Завидов Б.Д. Договорное право / Б.Д. Завидов. - М.: БЕК, 2007. 663 с.
    14. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина империализма // Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. - М., 2000. - С. 136-143.
    15. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. М., 1967. 772 с.
    16. Исрафилов И.Правовая природа вещных прав на жилые помещения Исрафилов И. // Хозяйство и право. - 1999. - № 2. - С. 93 - 100.
    17. Кархалев Д.Н. Реституция и виндикация в гражданском праве / Д.К. Кархалев // Нотариус. 2007. - № 2. С. 25 - 28.
    18. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к законодательству об акционерных обществах / О.М. Крапивин, В.И. Власов. - М.: НОРМА, 2007. 492 с.
    19. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / М.И. Кулагин // Избранные труды. - М., 1997. - С. 94-105.
    20. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение / Д.В. Ломакин. - М., 1997. 303 с.
    21. Маковская А.А. Правовые последствия виндикации акций / А.А. Маковская // Вестник гражданского права. 2007. - № 1. С. 23 - 39.
    22. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности / У. Матеи, Е.А. Суханов. - М, 1999. 530 с.
    23. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. - М.: Юстицинформ, 2008. 259 с.
    24. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. О юридической природе права собственности на акции / В.П. Мозолин, Ю.В. Петровичева // Адвокат. 2009. - № 5. С. 16 - 25.
    25. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов. М.: Статут, 2006. 360 с.
    26. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут, 1998. - С. 250 - 267.
    27. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П. Писемский. - М., 1876. 260 с.
    28. Рязановский В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. - М., 1996. - 217 с.
    29. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее) А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец. - Волгоград: Панорама, 2005. 390 с.
    30. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. Пособие / К.И. Скловский. - М.: Дело, 2000. 634 с.
    31. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы / К.И. Скловский. - М.: Статут, 2004. 285 с.
    32. Степанов Д.И. Право и интерес / Д.И. Степанов // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 44. - С. 8 - 15.
    33. Тарасов И. Учение об акционерных компаниях. Т.2 / И. Таарасов. - Ярославль, 1880. 333 с.
    34. Цитович П.П. Учебник торгового права // Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1 / П.П. Цитович. - М.: Статут, 2005. - С. 534 с.
    35. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. В сборнике Актуальные проблемы гражданского права / М.В. Чередникова / Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: Статут. 2000. С. 58 - 69.
    36. Шапкина Г.С. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Г.С. Шапкина. М.: СПАРК, 2006. 328 с.
    37. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства / Г.С. Шапкина // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 5. - С. 91 - 95.
    38. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг / Г.Н. Шевченко. - М.: Статут, 2005.- 252 с.
    39. Шевцов С.Г. Проблема конкуренции способов защиты вещных права / С.Г. Шевцов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. - № 10.- С. 44 - 49.
    40. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 821 с.
  • 162. Вещные права на земельные участки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Брагинский М. И Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1997.
    2. Боголюбов С.А. Земельное право: Учебник для студентов вузов. / С.А. Боголюбов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. 358с.
    3. Воробьева Л.В. Земельное право: Учебно-методическое пособие. / Л.В. Воробьева. Тамбов: Издательство Тамбовского государственного технического университета, 2006. 96с.
    4. Гражданское право России. Общ. часть: Курс лекций /О.Садиков/ М.: Юристъ, 2001, 776с.
    5. Гражданское право России ч.1.: Учеб. /З. Цыбуленко/ М.: Юристъ, 2001, 464с.
    6. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2002. - 472с.
    7. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева. - М., ПРОСПЕКТ, 1998. - 632с.
    8. Гражданское право в 2 т., Т 1, полутом 1: Учеб./Е.Суханов/ - 2 изд., М.: БЕК, 2002, 816с.
    9. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.- М.: Издательство ТЕИС,1996. - 300с.
    10. Гражданское право ч. 1 в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001, 128с.
    11. Гражданское право ч. 1 Учебник /Ю. Толстой/ М.: Проспект, 2000, 720с.
    12. Земельное право в Российской Федерации. Практическое пособие. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В., (2008 г.), 109с.
    13. Земельное право. Учебник. Велби; Проспект. М., 2008. 720с.
    14. Земельное право России. Автор: Чубуков Георгий. Издательство: Юриспруденция и право. 2003. 117с.
    15. Земельное право Российской Федерации. Учебник. Автор - И.А. Иконицкая. Издательство Юристъ. Год издания 2002.
    16. Земля и право. Сборник нормативных актов. Под ред. В.Х. Улюкаева. М.: “Былина”. 2000.
    17. Ограничения (обременения) прав на использование земельных участков. МММ.: Госкомзем. 2000.
    18. Земельное право. Учебник для ВУЗов. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. С.А.Боголбов. М.: НОРМА-ИНФРА. 1999.
    19. Земельное право: Конспект лекций / Составитель И.А. Павловский. М.: Московский Институт Экономики, менеджмента и права, 2006. - 70с.
    20. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т.1 Л., 1958., Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
    21. Калпина А.Г. Гражданское право. Часть вторая [текст]: Учебник / Калпина А.Г., А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2003 498с.
    22. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть. - Мн.: ПолиБиг. По заказу общественного объединения «Молодежное научное общество». 1999. - 374с.
    23. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: Общественное объединение «Молодежное научное общество». 2000.
    24. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2 книгах. Кн. 2. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 1999. 624с.
    25. Комментарий к Земельному законодательству Российской Федерации / О.И. Кравцов. М.: Издательство Юрист, 2006. 215с.
    26. Комментарий к Земельному кодексу РФ. / Под общей редакцией М.В. Бархатова. М.: Издательство Юрайт, 2005. 256с.
    27. Краснова И.О. Земельное право: Учебник для вузов. / И.О. Краснова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. 210с.
    28. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. 408с.
    29. Основы земельного права Российской Федерации: Нарозников Н. К., Решетников В. Учебник. Издательство: Книжный мир, 2004г. 328с.
    30. Пособие по совершению сделок с земельными участками. Практическое руководство для собственников земельных участков и формы договоров. Государственный земельный комитет РФ. Центр реализации проекта ЛАРИС. Центр земельной реформы. М.:1999.
    31. Садиков О.П. Гражданское право России. Особенная часть [текст]: Курс лекций / О.П. Садиков. - М.: Юристъ, 2004 567с.
    32. Сергеев А.П. Гражданское право. Часть 2 [текст]: Учебник / Сергеев А.П. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998 126с.
    33. Советское гражданское право: Учебник / В 2 т / Под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1985. - Т. 1.
    34. Станкевич Н.Г. Земельное право Республики Беларусь. Учебное пособие. Мн.: Амалфея, 2000. 480с.
    35. Судебная практика по земельным спорам. В 3 частях. Часть 2. Крашенинников П.В. Издательство: Контракт. Год выпуска: 2002 208с.
    36. Суханов Е. Гражданское право [текст]: Учебник / Суханов Е. - М.: БЕК, 2002 219с.
    37. Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть 2 [текст]: Учебник / Толстой Ю.К..- М.: ТЕИС, 1996 210с.
    38. Чигир В.Ф. Гражданское право [текст]: Учебник. / В.Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 2000 1008с.
    39. Цыбуленко З. Гражданское право России. Часть 2 [текст]: Учебник / З. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2005 647с.
    40. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). - М.: Спарк, 1995.
    41. Хвостов В.М. Система римского права. - М., 1996.
    42. Универсальный юридический справочник под общей редакцией В.А. Шадацкого. // М.: АО «Инициатива». 1992.
    43. Улюкаева В.Х. Земельное право: Учебное пособие. / В.Х. Улюкаева. М.: Издательство Былина, 2006. 300с.
    44. Яковлев В.Ф. Гражданское право [текст]: Учебник / В.Ф. Яковлев. - М.: РАГС, 2003 503с.
  • 163. Вещные права на земельные участки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормы гражданского права могут содержаться в актах земельного законодательства, и наоборот. Такой прием юридической техники широко распространен в действующем законодательстве. Так, нормы гражданского права получили развитие и конкретизацию в ЗК РФ и посвящены институтам владения, пользования, распоряжения и регистрации прав, применительно к особенностям такого объекта прав, как земельный участок. Такие нормативные положения, содержащиеся в ЗК РФ, развивают положения гл. 17 ГК РФ. Поэтому мы не вправе не использовать нормы земельного законодательства, посвященные объектам гражданских прав. Нормы актов гражданского законодательства применяются с учетом того, что они носят бланкетный характер, отсылают к нормам гражданского права, содержащимся в актах земельного законодательства. Нормы земельного и других публичных отраслей законодательства представляют собой изъятия, ограничения, приспособления и дополнения к общим правилам, регулирующим осуществление права собственности и других вещных прав на землю. В этом смысле следует понимать п. 3 ст. 3 ЗК РФ, согласно которому имущественные отношения по владению, пользованию, распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и другими указанными в статье отраслями законодательства.

  • 164. Вещные права на земельные участки в современном праве РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний. Проведение общественных слушаний по вопросам установления публичных сервитутов основано на закрепленном в подп. 4 п. 1 ст. 1 Кодекса принципе участия граждан и общественных организаций (объединений) в решении вопросов, касающихся прав на землю. По мнению некоторых юристов, процедура проведения таких слушаний и порядок определения их результатов должны устанавливаться нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. При этом следует иметь в виду, что отсутствие порядка проведения указанных слушаний не освобождает орган, устанавливающий публичный сервитут, от получения каким-либо образом мнения общественности по данному вопросу. Могут устанавливаться публичные сервитуты для: а) прохода или проезда через земельный участок; б) использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры; в) размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним; г) проведения дренажных работ на земельном участке; д) забора воды и водопоя; е) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок; ж) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям; з) использования земельного участка в целях охоты и рыболовства; и) временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ; к) свободного доступа к прибрежной полосе (п. 3 ст. 23 Кодекса).

  • 165. Взаимодействие государства и церкви в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Иной тип связи человека и государства воплощает идея правового государства, исходя из возможности установления таких отношений между человеком и государством, когда изменяется истолкование источника права, им становится не государство, а личность. Не государство дает права индивиду, а он сам имеет совокупность изначальных, нерасторжимых с его существованием прав, и государство, и политическая система должны строиться в соответствии с этими правами и для их защиты; изменяется представление о соотношении между государством и законом, от формулы "закон есть инструмент государственной власти" осуществляется переход к принципу "государство есть инструмент закона". Согласно концепции правового государства не всякая возведенная в закон воля есть право, а только такая, которая не противоречит и не нарушает права человека, а укрепляет и защищает их. Эта концепция предполагает утверждение в обществе и его политической системе такого политического качества, как уважение к закону, исходящее из рассмотрения его как основного, доминирующего фактора упорядочения общественных отношений и имеющего своей основой более высокий уровень законотворчества, служащего следствием и компетентности законодателей, и максимального учета последствий того или иного правового акта, и широкого предварительного обсуждения юридических и политических нововведений, и стабильности правовой системы.

  • 166. Взаимодействие органов власти со средствами массовой информации на примере муниципального образования города Кургана
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В информационном обществе, к которому идет в своем развитии и многонациональная Россия, многократно возрастают роль и значение средств массовой информации (СМИ). Поэтому характер взаимодействия средств массовой информации и органов власти играет всё более важную роль при проведении долговременных государственных преобразований. При этом отчётливо проявляется двойственная роль самих СМИ в системе «государство - СМИ - гражданское общество». С одной стороны, СМИ в силу своей природы, объективно в большей или меньшей степени включены в управленческий механизм государственных структур. С другой, - они ориентированы на удовлетворение информационных потребностей и интересов как отдельной личности, так и всех социальных институтов гражданского общества. Помимо этого характер взаимоотношений в системе «государство - СМИ - гражданское общество» во многом определяется как особенностями конкретного субъекта Российской Федерации, так и особенностями многонационального государства. В частности, Вологодская область представляет собой мононациональный по составу населения субъект Федерации, 97 % которого - русские. В то же время область является составной частью многонационального федеративного государства. Задача органов власти в этих условиях - обеспечение политического равновесия, баланса интересов, стабильности. От того, как взаимодействуют субъекты информационного пространства в системе «органы власти - СМИ - общество» зависит уровень развития демократии в обществе и государстве, а значит, судьба России. Поэтому проблема согласования позиций государственных и общественных структур, социальных институтов и общностей в формируемом СМИ информационном пространстве становится весьма аюуальной и требует глубокого научного изучения.

  • 167. Взаимодействие органов государственного управления и конфессиональных религий
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Огромным опытом финансовой деятельности обладает новый патриарх Московский и всея Руси Кирилл[27]. Об этом опыте свидетельствует скандал, связанный с беспошлинным ввозом в Россию табачной продукции под эгидой благотворительного фонда «Ника» и штаба по гуманитарной помощи РПЦ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%A6> в 1996 <http://ru.wikipedia.org/wiki/1996>-1998 <http://ru.wikipedia.org/wiki/1998> годах. Количество ввезённой структурами отдела внешних церковных связей Московской патриархии (ОВЦС МП) <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9> табачной продукции исчислялось миллиардами сигарет, а чистая прибыль - сотнями миллионов долларов США. Захватив значительную часть рынка, структуры подконтрольные ОВЦС МП нанесли серьёзный ущерб бизнесу других импортёров табака, которые вынуждены были платить таможенные пошлины и потому не могли на равных конкурировать с церковными торговцами сигаретами. Только за 8 месяцев 1996 <http://ru.wikipedia.org/wiki/1996> года ОВЦС МП <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9> ввёз в Россию примерно 8 млрд. беспошлинных сигарет (эти данные были обнародованы Комиссией правительства РФ по вопросам международной гуманитарной и технической помощи), что составило 10% отечественного рынка табачной продукции. Пикантность этому скандалу придавало то обстоятельство, что традиционно в церковной среде, особенно русской, табакокурение осуждается как грех, а от заболеваний, вызванных этой вредной привычкой, в России ежегодно погибают сотни тысяч человек. Одним из главных фигурантов журналистских расследований стал председатель ОВЦС МП митрополит Смоленский и Калининградский (ныне Патриарх Московский и всея Руси) Кирилл (Гундяев), прозванный «табачным митрополитом». Состояние митрополита Кирилла оценивалось в $1,5 млрд. Спустя 2 года после скандала журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы ОВЦС и пришли к выводу, что они насчитывают уже $4 млрд.

  • 168. Взаимодействие органов исполнительной власти
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 169. Взаимосвязь гражданской и муниципальной службы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае (№79-ФЗ ст.16):Гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае (ст.13 №25-ФЗ):признания его недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда, вступившим в законную силу; осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости; осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу; отказа от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, если исполнение должностных обязанностей по должности на замещение которой претендует гражданин, или по замещаемой должности связано с использованием таких сведений; наличия заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу / муниципальную службу или ее прохождению и подтвержденного заключением медицинского учреждения. Порядок прохождения диспансеризации, перечень таких заболеваний и форма заключения медицинского учреждения устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2009 года Федеральным законом от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ <../AppData/Local/Temp/com-buh-pom?d&nd=902111488&prevDoc=901904391&mark=000002D3VVVVVU30C3S9T000002G3SSTFSK000002D36O956C0000NM4>, - см. предыдущую редакцию); близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов): - с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы; - с муниципальным служащим, если замещение должности муниципальной службы; связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому; выхода из гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства другого государства; прекращения гражданства РФ, прекращения гражданства иностранного государства; наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; наличия гражданства иностранного государства (иностранных государств), за исключением случаев, когда муниципальный служащий является гражданином иностранного государства - участника международного договора РФ, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право находиться на муниципальной службе; представления подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на гражданскую службу и на муниципальную службу;непредставления установленных настоящим Федеральным законом сведений или представления заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; Данное основание непосредственно связано с запретами, установленными в ст. 17 Закона. несоблюдение ограничений, нарушение запретов и неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом "О противодействии коррупции" <../AppData/Local/Temp/com-buh-pom?d&nd=902135263&prevDoc=901904391&mark=2KV41M31ROCVNB19E7JUF0D0HBML3VVVVVA2CGDUO402OFVKS1LJ7QLG> (пункт дополнительно включен с 10 января 2009 года Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 280-ФЗ <../AppData/Local/Temp/com-buh-pom?d&nd=902135503&prevDoc=901904391&mark=1R93V3S3VVVVVU0AEHBLF31EUODL000032I0000NVV03OHFNP2863L38>);гражданин не может быть принят на муниципальную службу после достижения им возраста 65 лет - предельного возраста, установленного для замещения должности муниципальной службы иные ограничения, связанные с поступлением на гражданскую службу и ее прохождением, за исключением ограничений, указанных в части 1 <../AppData/Local/Temp/com-buh-pom?d&nd=901904391&prevDoc=901904391&mark=000002D02VN9EL00002OB0MU2QD03T9IU883MK97LG00002O62A58JBG> настоящей статьи, устанавливаются федеральными законами.ответственность за несоблюдение ограничений, предусмотренных частью 1 <../AppData/Local/Temp/com-buh-pom?d&nd=901904391&prevDoc=901904391&mark=000002D02VN9EL00002OB0MU2QD03T9IU883MK97LG00002O62A58JBG> настоящей статьи, устанавливается настоящим ФЗ и другими федеральными законами.

  • 170. Взаимосвязь политической системы и государства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для политической системы общества важное консолидирующее значение имеет суверенный характер государственной власти. Только государство имеет право выступать внутри и вне страны от имени народа и общества. Вхождение политической системы конкретного общества в мировое политическое сообщество во многом зависит от реализации суверенных качеств государства. Политическая система в силу подвижности экономических, социально-классовых отношений, изменчивости идеологической и психологической ауры находится в постоянном движении. Все ее элементы и компоненты работают как бы в равной степени, увязывая, согласовывая интересы социальных групп, вырабатывая политические решения. Когда же возникают чрезвычайные общественные ситуации (происходят стихийные бедствия, изменяется форма правления или политический режим), особая роль в разрешении их отводится государству. Причем в этом случае речь имеет не просто о государстве, а о его субстанциональном проявлении - государственной власти. Только законная государственная власть может обеспечить относительно безболезненный и бескровный переход к новому состоянию общества.

  • 171. Взгляды русских юристов конца 19 – начала 20-х веков и их вклад в совершенствование права России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Чрезмерная связанность судьи при доказывании фактов является часто пережитком прежних порядков. «На первых порах исторической жизни на суде вовсе нет современного доказывания фактов. Суд сводится к тому, чтобы без явки к власти не было расправы, обыкновенно кровавой, с предполагаемым обидчиком. На суд является истец с своими родичами или друзьями и заявляет, что ответчик виновен. Чтобы спастись от осуждения, ответчик обязан один, а еще чаще с несколькими неопороченными членами общины, поклясться, что он невиновен, или же подвергнуться так называемому «Божьему суду». Смысл клятв соприсяжников в том, что они считают ответчика таким хорошим человеком, который не мог обидеть. Таким образом, соприсяжники не свидетели, они могли и не быть там, где случилось происшествие. Судья объявлял правой одну из сторон по внешнему признаку, по тому, поклялись ли за нее соприсяжники или успешно ли она выдержала Божий суд; бросали, например, ответчика в воду связанным, и если он не шел ко дну, то считался виновным, так как его поддерживала нечистая сила. Частым видом Божьих судов были также поединки между сторонами и их соприсяжными. С усложнением жизни сторонам важно было наперед запастись соприсяжниками, и они приглашают их присутствовать при самом заключении договора. А потом начинают заключать договоры на письме. Теперь перед судьей проходят уже рассказы о том, что люди видели и слышали. Появляются доказательства в теперешнем смысле слова; но люди привыкли, чтобы судья судил только по внешним признакам, притом судьям совершенно не верили, боялись взяток, и новое лицо в процессе свидетеля, как старого соприсяжника, еще заставляли сражаться на поединках. А затем вырабатываются правила, когда судья, во что бы то ни стало, обязан верить доказательствам и когда нет: так, он обязан верить согласному показанию двух свидетелей; если имеется один только свидетель, то это лишь половина доказательства и надо добрать еще половину, например, сторона должна присягнуть. Если два свидетеля разногласят с двумя другими, то тогда судья обязан был дать преимущество показанию мужчин, а не женщин, богатых, а не бедных, ученых, а не необразованных и т. д. Хотя в основе этих правил и лежали некоторые правильные наблюдения, например, бедного легче подкупить, чем богатого, ученый более понимает, чем необразованный, но в каждом отдельном случае эта «формальная» оценка доказательств могла вести к глубокой несправедливости. Поэтому теперь, когда мы не боимся особенно воздействия сторон на судью, когда созданы хорошие правила судопроизводства, судье предоставлена свободная оценка доказательств по его мнению и убеждению. Но следы старого сохранились и у нас: можно, например, отвести вовсе от показания ближайшего родственника противной стороны. Правило, понятное в старое время, когда судья обязан был верить свидетелю, и непонятное теперь, когда судья, выслушав показание родственника и заметив, что он показывает пристрастно, мог бы спокойно написать в своем решении: этому свидетелю верить нельзя. Также пережиток право сторон, если обе они на то согласны, решать дело присягою в церкви, при сем судья, как в старину, обязан решать дело по внешнему признаку, была ли принесена присяга или нет. В жизни присяга сторон встречается, впрочем, очень редко.»

  • 172. Взыскание дебиторской задолженности в сфере жилищно-коммунального хозяйства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Ответчик пояснил, что, согласно пункту 2.7 договора от 28.12.1998 № 8, с четвертого квартала 1999 года объем сточных вод определяется по приборам учета воды и данным баланса водопотребления и водоотведения абонента, согласно пункту 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. Во исполнение данного условия должностные лица спорящих сторон, ответственные за обеспечение учета объемов оказываемых услуг (начальник абонентного отдела со стороны истца и заместитель главного энергетика по водопользованию от имени ответчика), разработали и подписали 10.02.2000 методику расчета объемов хозяйственно-бытовых стоков, поступающих с промплощадки № 1 ОАО "НПО "Сатурн" (далее Методика расчета от 10.02.2000). Факт согласования данного порядка учета объема сточных вод подтверждается дальнейшими действиями сторон, а именно действиями директора истца по выставлению счетов на оплату оказанных услуг, в которых расчет их стоимости проведен на основании Методики; действиями ответчика по оплате счетов. При указанных обстоятельствах, НПО "Сатурн" полагает, что Методика расчета от 10.02.2000 является неотъемлемой частью договора от 28.12.1998 № 8 и подлежит обязательному применению. Суд при определении размера задолженности за оказанные услуги неправомерно принял расчет объема сточных вод, составленный истцом на основании разработанной им в одностороннем порядке Методики от 02.10.2000.

  • 173. Взяточничество и его виды
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Аксенов ЮМ. Коррупция: проблемы и условия, ее порождающие: Научно-практическая конференция «Социология коррупции». Сб.: 1.20 марта, 2003г. 303с.
    2. БезверховА.Г.Имущественные преступления. Самара, 2002. 359с.
    3. БорзенковГ.И.Особенности индивидуализации наказания / Комментарий Российского законодательства. М., 1997 404с.
    4. ВейбертС.И.Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания: Дисс… на соиск… уч…ст… канд… юрид. наук. М., 2007. 200с.
    5. ВолженкинБ.В., КвашисВ.Е., ЦагикянС.Ш.Ответственность за взяточничество: Социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван. 1988. 199с.
    6. ВолженкинБ.В., КвашисВ.Е. и др. Ответственность за взяточничество. Ереван. 2002. 110с.
    7. ГалаховаА.В.Должностные преступления. М., 2002. 365с.
    8. ГегельГ.В.Философия права. М., 1990. 775с.
    9. ДуюновВ.К.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., Волтерс Клувер, 2005. 815с.
    10. ЕсиповВ.М.Теневая экономика М., ОНиРИО Московского института МВД России, 2007. 366с.
    11. КудрявцевВ.Н.Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С.139.
    12. КудрявцевВ.Н.Объективная сторона преступлений. М., 1960. С.8.
    13. КудрявцевВ.Н.Основания уголовно-правового запрета М., 1982. С.249.
    14. КучерявыйН.П.Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1957. 303с.
    15. ЛиковскийВ.А.Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. С.31. Цит. по: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., 1988. 705с.
    16. ЛунеевВ.В.Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Изд, 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 209с.
    17. ЛяпуновЮ.И.Ответственность за взятку. М., 1987. 197с.
    18. МапыхинВ.И.Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С.37.
    19. МарцевА.И.Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000
    20. Монтескье. О духе законов. СПб., 1900. 550с.
    21. НаумовА.В.Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М. «Волтерс Клувер», 2005г. 680с.
    22. НиконовВ.А.Понятие и система особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. М., 1998. 243с.
    23. ПапиашвилиШ.Г.Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси; Изд-во Тбил. ун-та, 2005. 369с.
    24. Преступность и реформы в России / Под ред. проф. А.И.Долговой. М., 1998. 779с.
    25. Российское законодательство XXX веков. Т 2. М., 1988. 462с.
    26. Сатаров ГЛ. Антикоррупционная политика. М., 2004. 330с.
    27. СветловА.Я.Ответственность за должностные преступления. Киев, 1984. 264с.
    28. СветловА.Я.Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Киев, 1980. 125с.
    29. Статистические сведения из формы 10.3 Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации// ВейбертС.И.Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2007. 120с.
    30. ТрайнинА.Н.Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938. 202с.
    31. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Б.В.Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2008. 617с.
    32. Уголовное право. Часть Особенная. / Отв. ред. КазаченкоИ.Я., Мезнамова 3.A., НовоселовГ.Л. М., 1997. 675с.
    33. ШаргородскийМ.Д.Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. 160с.
    34. ШнитенковА.В.Отягчающие обстоятельства в преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Дис. канд. юрид. наук. Омск, 1998. 121с.
  • 174. Взяточничество и коррупция в деятельности преступных структур (сообществ)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    УКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1. Указ Президента РФ от 24 декабря 1998 года № 1637 «Об утверждении составов межведомственных комиссий Совета Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 28 декабря. № 52. Ст. 6394.
    2. Указ Президента РФ от 15 мая 1997 года № 484 «О представлении лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности государственной службы и должности в органах местного самоуправления, сведений о доходах и имуществе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 9 марта. № 10. Ст. 1160.
    3. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 года № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 14 апреля. № 15. Ст. 1756.
    4. Указ Президента РФ от 6 июня 1996 года № 810 «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // Российские вести. 1996. от 8 июня. № 106.
    5. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 года № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» // Российская газета. 1992. № 80. 7 апреля.
    6. Распоряжение Президента РФ от 25 января 1999 года № 18-рп «О подписании Российской Федерацией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Текст распоряжения официально опубликован не был.
    7. Проект закона «О борьбе с коррупцией» (внесен Письмом Президента РФ от 28 апреля 1998 года № Пр-610, 12 мая 1998 года) // Текст проекта официально опубликован не был.
  • 175. Взяточничество как вид коррупционных преступлений в условиях Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 176. Взяточничество как коррупционное преступление
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Особое внимание при рассмотрении объективной стороны взяточничества следует уделить такому вопросу как вымогательство взятки. В силу того, что в ст. 430 УК не определены признаки данного деяния это в известной степени затрудняет квалификацию данного преступления. В соответствии с п. 10 Постановления «О судебной практике по делам о взяточничестве» вымогательство взятки представляет собой требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина, либо умышленное поставление гражданина посредством бездействия по службе в такие условия, при которых он был вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий его правоохраняемым интересам. На предмет такой трактовки вымогательства взятки, в научной литературе имеются разные точки зрения. Ряд исследователей соглашаются с приведенной трактовкой вымогательства взятки: «угроза нежелательными, но правомерными действиями хотя и оказывает, несомненно, понуждающее психологическое воздействие, не может, однако, оправдать попытку избежать реализации этой угрозы путем дачи взятки именно потому, что сама угроза правомерна»1. Об угрозе правомерным интересам при вымогательстве взятки говорит в своих научных трудах и В.М. Хомич: «Вымогательство всегда предполагает, во-первых, требование дать взятку и, во-вторых, угрозу со стороны должностного лица либо совершить определенные действия в ущерб законным интересам гражданина, либо бездействовать по службе при наличии законных требований со стороны гражданина»2. Интересна точка зрения Г.А. Салаева, который предлагает ввести в УК отдельную статью об ответственности за вымогательство взятки, в которой законодательно закрепить положение, что вымогательство взятки должностным лицом осуществляется под «угрозой совершения действий, входящих в круг его обязанностей, связанных с причинением ущерба правоохраняемым интересам потерпевшего»3. Это мнение основано на утверждении о том, что при требовании взятки под угрозой выполнения своего долга нет вымогательства взятки, поскольку суть вымогательства состоит не в самом требовании взятки, а в тех действиях, которыми угрожает виновный1. Непризнание принуждением требования совершить действие под угрозой разоблачения имеет и теоретическое обоснование: «такой подход обусловлен незыблемостью следующей аксиомы: незаконные интересы правовой защите не подлежат»2. То есть в данном случае возникает ситуация, когда неправомерные действия не рассматриваются законодателем как правонарушение. Иными словами, как справедливо замечает Н.А. Бабий «если зло объявляется законным, то его нельзя осуждать и оно, стало быть, перестает быть злом. Таким образом, часть зла перешла под покровительство закона и его причинение не признается чем-то противозаконным»3. Так если возникает ситуация при которой, гражданин потребует имущество под угрозой разоблачения, то такой гражданин является вымогателем. Вымогательство взятки, по сути, является хищением чужого имущества путем вымогательства с использованием должностным лицом своих служебных полномочий. Вряд ли логичным является положение, когда угроза незаконным интересам со стороны гражданина признается вымогательством, а еще более реальная угроза со стороны должностного лица таковым не признается. Нельзя рассматривать обещание совершить те или иные действия в отрыве от тех целей, для достижения которых высказывается такое обещание. По справедливому замечанию С.М. Будатарова, «сущность вымогательства (будь то имущественного или должностного) не в форме, в которую облекается угроза, а в противозаконном воздействии вымогателя на волю вымогаемого - в стремлении вызвать страх или подобное чувство у потерпевшего и склонить его тем самым к поведению, приносящему имущественную выгоду виновному»3. То есть, вымогатель-должностное лицо посредством злоупотребления своим положением воздействует на волю вымогаемого и вынуждает последнего передать ему имущественные ценности. Частное лицо дает взятку не за совершение злоупотребления по службе, а во избежание злоупотребления со стороны представителя власти, т.е. хотя и за действия по должности, но в целях предотвращения другого действия, осуществлением которого угрожает должностное лицо. Подобного рода действия представляют собой злоупотреблением правом либо обязанностью. Естественно, что в таких условиях уместно, использование нормы примечания к ст. 431 УК, предполагающей освобождение таких лиц за дачу взятки, при условии, их добровольного заявления о вымогательстве взятки должностным лицом, даже с использованием правомерных действий. Следует согласиться с мнением, что «стимулирование добровольного заявления о даче взятки призвано способствовать неотвратимости изобличения коррупционеров в органах власти, особенно в контролирующих и силовых ведомствах. Это обусловлено тем, что именно их представители в основном и могут вымогать взятки под угрозой привлечь к ответственности за выявленные правонарушения»1. Как нам представляется, это в полной мере соответствует основным направлениям антикоррупционной политики, направленной, прежде всего, на исключение условий взяточничества. При этом, в силу раскрытия факта взяточничества, в отношении таких лиц необходимо смягчать ответственность за то правонарушение, которое они совершили ранее. Таким образом, злоупотребление правом путем угрозы совершением правомерных действий для достижения противоправных целей в законодательном порядке следует приравнять к вымогательству значение этого термина должно быть единым для всех случаев принуждения независимо от принуждающего субъекта: будь то должностное лицо или рядовой гражданин.

  • 177. Види менеджменту і поєднання організаційно-управлінських культур
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Характеристика видів управлінняКультура владиКультура роліКультура задачіКультура особистостіБог грецького пантеону, який уособлює даний тип культуриЗевс - бог-патрон, що уособлює сильну владу, патріархальні традиції, ірраціональну, але часто великодушну владу, імпульсивність та харизмуАполлон - бог порядку та правил. Це визначає чітку ієрархічну структуру організаціїАфіна - вічно молода жінка-воїн. покровителька Одісея-умільця, вирішувача проблем, першовідкривачаДіоніс - бог вина, пісень і веселощів - представник екзистенціональної ідеології на Олімпі. Для співробітників -це означає: «Ніхто не відповідає за нашу долю, крім нас самих»Коли зустрічається і буває ефективнимУ невеликих підприємницьких, часто сімейних організаціяхВ організаціях- монополіях, у збройних силах, державних установах та підприємствах, коли зміни відбуваються вкрай рідко. Часто - на середніх і низьких рівнях ієрархії, а верхню - займає ЗевсУ дослідницьких організаціях, з появою нових ринків, нової продукції та технології, на початку діяльності фірмУ кооперативах лікарів. адвокатських контор, консультативних фірмах, західних університетахПеревагиШвидкість прийняття рішень. Недороге управлінняПередбачуваність. Психологічна захищеність співробітникаВисокі творчі результати, важливі інноваціїДає найкращу можливість роботи незалежним професіонала іноваторамНедолікиРішення не завжди оптимальнеДорогий апарат. Люди - це взаємозамінна людська частина машини управлінняЗначні витрати. Організації недовговічніМожна сподіватися головним чином на себе самогоСпосіб комунікаційЕмпатія, виникнення у справи патрона, засновані на довірі, часто -на родинних стосункахПосадові інструкції, інформаційні системи, бюджетІснують головним чином усередині клітин - командПомірна координація дійСпосіб мисленняІнтуїтивне цілісне мислення, нелюбов до логіки. Рішення співробітників приймаються на основі здогадок та припущень про думку ЗевсаЛогічність, послідовність, аналітичність. Рішення приймаються в основному процедурніПоєднання творчого мислення з логікою. Афіняни - мозок для ЗевсівКожний обирає свій спосіб мисленняПідбір кадрівЗа рекомендацією людей, близьких ЗевсуОцінка за розробленими системами, які перевіряють знання та вмінняКерівник групи сам добирає собі команду інтелектуалів, спеціалістів із творчими задатками. Охоче приймає молодь«Зірки» самі приходять та йдутьМетоди навчанняОсобистим прикладом, методом проб і помилокШляхом здобуття нових навичок та знань на навчальних курсах І шляхом безпосередньої передачі знаньУчасть у дослідницьких та проектних групах. Навчання у школах бізнесу, доповнене тренінгами. Заохочується саморозвитокІндивідуальне, самонавчанняСтавлення до особистостіЦінують особистість, власну харизмуЦінують посаду, статус. Особистість не має значення. Те,що людина має індивідуальні особливості, не має значення. Це навіть шкідливоЦінують особистість і створюють гарні можливості для розвиткуОрганізація існує заради допомоги індивідам у досягненні ними своїх особистих цілейМотивація і винагородаМотивація - влада та інтерес до роботи. Винагороджують відповідальністю, ресурсами, особистою похвалою. Гроші цінуються як ресурс для надання впливів і символ особистих досягненьПідвищення по службі 3 перевагами, які звідси випливаютьРезультати рішення проблем, оплата за результатамиНезалежність, повага, кожен отримує згідно своїх результатівРеалізація змінЗміни відбуваються із зміною людейПеремін не люблять. Потрібно змінювати набір ролей (структуру) І набір правил та процедур. За необхідності кардинальних змін руйнується вся будівіяШляхом визначення нових проблем, легітимного визнання їх співробітниками й організації нових підрозділів - команд та відповідного перерозподілу ресурсівВідхід і прихід окремих «зірок» мало впливає на кооперацію

  • 178. Виды административного принуждения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Сторонники промежуточной позиции склонны определить границы административного принуждения посредством более мягкого соотнесения принуждения с противоправным поведением. Так, Л.Л. Попов считает, что принуждение - это метод государственного управления, который заключается в воздействии государства на сознание и поведение лиц, совершающих антиобщественные поступки, выражающийся в установленных правовыми актами отрицательных последствиях морального, материального и физического характера, имеющих целью предупреждение правонарушений, исправление и наказание правонарушителей. Аналогичной точки зрения придерживается и Д.Н. Бахрах. Определяя административное принуждение, он утверждает, что это особый вид государственного принуждения, состоящий в применении субъектами функциональной власти установленных нормами административного права принудительных мер в связи с административными правонарушениями. При этом следует отметить, что ранее ученый занимал радикальную позицию, понимая государственник принуждение более узко и, по сути, выражав точку зрения первой группы авторов. "Правовое принуждение - писал он, - применяется только к конкретным субъектам права, которые нарушили юридические нормы. Оно персонифицировано и состоит во внешнем психическом или физическом воздействии на правонарушителя.

  • 179. Виды аренды транспортных средств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и научная литература

    1. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 3-е изд., стереотип. М. : Статут, 2003. 848 с.
    2. Вавилин Е. В. Аренда транспортных средств / Е. В. Вавилин. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. - 116 с.
    3. Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2009. Т. II. Полутом 2. 847 с.
    4. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2008. Т. 3. 883с.
    5. Гражданское право : учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. М. : Проспект, 2009. 528с.
    6. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004. 845 с.
    7. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств / А.Г. Калпин // Гражданское право. 2006. - N 2. С.16-18.
    8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. -983с.
    9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: Постатейный с прилож. форм документов / Отв. ред. А. Н. Ткач. Часть третья. - М.: Дашков и К, 2003. - 624 с.
    10. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.Г.Иванова. М.: Издательство «Спарк», 2000. 452с.
    11. Липавский В.Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования / В.Б. Липавский // Транспортное право. 2005. № 3.
    12. Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с заключением, расторжением и признанием недействительными договоров аренды // Хозяйство и право. - 2008. - № 4. - С. 122 - 128.
    13. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. М.: Проспект, 2009. 1024 с.
    14. Сарнаков И.В. Договор аренды: понятие, признаки, характерные черты, место в системе договорных отношений и основные его положения / И.В. Сарнаков // Юрист. 2006. № 4.
  • 180. Виды вреда здоровью по степени тяжести
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 111 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100573> УК РФ, являются действия, совершенные: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «а» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100577>, «б» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100578>, «в» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100579>, «д» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100581>, «е» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=103280>, «ж» ч. 2 ст. 111 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100583> УК РФ); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц; неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100534> УК РФ (пп. «а» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100586>, «б» <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=102451>, «в» ч. 3 ст. 111 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=43266;fld=134;dst=100588> УК РФ). Сопоставительный анализ с ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100537> показывает, что упомянутые в ч. 2 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100576> и 3 ст. 111 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100585> УК РФ отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, почти полностью совпадают. В первых отсутствуют лишь ссылки на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные побуждения, присутствующие в ст. 105 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100537> УК РФ, что делает правомерным вывод о допустимости одинакового подхода к оценке существа отягчающих обстоятельств с учетом особенностей самих преступлений. Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в ст. 111 УК РФ они в зависимости от их отягчающего значения распределены на три категории (ч. 2 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100576>, <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100585>, <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=87283;fld=134;dst=100590>).