Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 121. Аренда транспортных средств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В случае гибели или повреждения транспортного средства, сданного в аренду с экипажем, на арендатора убытки лишь при условии, если арендодатель законом или договором (ст. 639 ГК). По закону арендатор отвечает, если гибель или повреждение транспортного средства произошли по его вине либо по вине лиц, за действия которых он несет ответственность, например, по вине работников юридического лица (или гражданина) при исполнении ими своих служебных обязанностей, по вине несовершеннолетнего лица до четырнадцати лет (ст. 1064, 1068, 1073 ГК). В отличие от общих правил, содержащихся в названных статьях гл. 59 ГК, согласно которым вина причинителя вреда презюмируется, в данном случае бремя доказывания вины арендатора (лиц, за которых он несет ответственность) возлагается на арендодателя. Договором может быть предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю вред, возникший при случайной гибели или повреждении арендованного транспортного средства (при отсутствии вины арендатора), и тогда будут действовать условия договора. Но если договор не содержит подобных условий, то все последствия случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства несет арендодатель как его собственник (см. ст. 211 ГК). может быть возложена обязанность возместить причиненные докажет, что гибель или повреждение произошли по обстоятельствам, за которые тот отвечает в соответствии с законом. Существенные особенности имеются в регулировании ответственности за вред, причиненный транспортными средствами как источниками повышенной опасности. При сдаче в аренду транспортного средства с экипажем ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет арендодатель, являющийся владельцем источника повышенной опасности и осуществляющий управление им (ст. 640 ГК). Ответственность арендодателя перед третьими лицами (в виде обязанности возместить причиненный ущерб) наступает в этих случаях в соответствии с правилами ст. 1079 ГК и другими положениями гл. 59 Кодекса. Меры имущественной ответственности применяются независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Он может быть освобожден от ответственности в таких случаях лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы либо умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего (см. п. 1 ст. 1079 и ст. 1083 ГК). При этом грубая неосторожность потерпевшего может стать основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности, если его вина отсутствует. В большинстве случаев неосторожность потерпевшего может служить поводом для уменьшения размера возмещения с учетом степени его вины. Если будет установлено, что вред возник по вине арендатора, арендодатель вправе после возмещения вреда третьему лицу предъявить к арендатору регрессное требование - потребовать от него возмещения сумм, выплаченных третьим лицам. Бремя доказывания того, что вред возник по вине арендатора, возлагается на арендодателя. При аренде транспортного средства без экипажа арендатор выступает по отношению к третьим лицам как владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК). Поэтому ответственность за вред, причиненный транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), несет в таких случаях арендатор.

  • 122. Арендные отношения и их правовое регулирование
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Ахметьянова З.А. Правовая природа арендных отношений // Юрист. 2006. № 2. С. 20.
    2. Богданова Е.Е. Прекращение и изменение договора // Законодательство. 2005. № 11. С. 25.
    3. Бондаренко Д. Заключение и регистрация договора аренды нежилых помещений // Право и экономика. 2006. № 3. С. 31.
    4. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) М. ЗАО Юстицинформ. 2005. 168 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М. Статут. 2002. 626 с.
    6. Витрянский В.В. Договорное право. М. Статут.2004. 642 с.
    7. Волкова А. Земля под зданием: оформление отношений // Бизнес-адвокат. 2005. № 23. С. 21.
    8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. Козырь О.М. М. Норма. 568 с.
    9. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., Междунар. отношения. 1993. 348 с.
    10. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. Садиков О.Н. М. Издательство БЕК. 1997. 486 с.
    11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Калпиной А.Г. М. Юристъ. 2002. 462 с.
    12. Гражданское право В 2-х т. / Под ред. Суханова Е.А. Т. 2. М. БЕК. 1993. 520 с.
    13. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М. Юристъ. 2004. 568 с.
    14. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Обязательственное право. Сборник нормативных актов. М. Юрлитиздат. 1989. 642 с.
    15. Добрачев Д.В. Размер арендной платы как существенное условие договора аренды земельного участка // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 31.
    16. Долинская В.В. Аренда // Общие положения и проблемы правового регулирования. 2002. № 3. С. 3-11.
    17. Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. Боголюбова С.А. (3-е изд., перераб. и доп.). М. Юстицинформ. 2006. 456 с.
    18. Исрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом // Законность. 2000. № 12. С. 11.
    19. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). М. Юрайт-Издат. 2004. 564 с.
    20. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. В кн. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. М. Исследовательский центр частного права. 1998. 462 с.
    21. Кособродов В.М. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка // Адвокат. 2006. № 1. С. 21.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. М. Юрайт. 2005. 562 с.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. М. Юрайт. 2005. 568 с.
    24. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. Садиков О.Н. М. Инфра-М. 1996. 612 с.
    25. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2004. 642 с.
    26. Кузнецова Л. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. № 2. С. 24.
    27. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью (издание второе, переработанное и дополненное) М. Юстицинформ. 2006. 462 с.
    28. Кюршунова Н. Обремененное имущество: оправданны ли риски? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 9. С. 11.
    29. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 32.
    30. Липавский В.Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования // Транспортное право. 2005. № 3. С. 31.
    31. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По изд. 1902. М. Статут. 1997. 564 с.
    32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 1 Т. М. Статут. 2002. 536 с.
    33. Пугинский С.Б. Правовое регулирование аренды государственных и муниципальных предприятий. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1992. 136 с.
    34. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. Инфра. 2001. 326 с.
    35. Романова Г.В. Гражданско-правовое регулирование договора аренды земельных участков: теория и практика // Юрист. 2006. № 1. С. 22.
    36. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. М. ЗАО Юстицинформ. 2006. 302 с.
    37. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте (учебно-практическое пособие). М. Волтерс Клувер. 2006. 482 с.
    38. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 91.
    39. Трепицын Н.И. Гражданское право губерний Царства Польского и русское. Варшава. 1917. 468 с.
    40. Трубников С.В. Правила для арендатора // Партнер. 2006. № 9. С. 21.
    41. Шаталов С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29. С. 16.
    42. Шершеневич Г.Ф. Российское гражданское право (по изд. 1907 г.). М. Статут. 2003. 628 с.
    43. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. Статут. 1995. 594 с.
    44. Югай О.Д. Нарушение лизингополучателем договора финансовой аренды // Юрист. 2006. № 2. С. 19.
  • 123. Аспекты судебной защиты прав ребенка
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Исходя из требований Конституции <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134> Российской Федерации и Конвенции <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=30222;fld=134> о защите прав человека и основных свобод, положения статьи 392 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=107809;fld=134;dst=102164> ГПК РФ должны рассматриваться в системе действующего правового регулирования в непротиворечивом нормативном единстве, в том числе с учетом того, что пункт 5 части второй данной статьи <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=107809;fld=134;dst=65> относит к вновь открывшимся обстоятельствам признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134> Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и интерпретироваться на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовых последствий его решений, сформулированных в ряде Определений (от 5 февраля 2004 года № 78-О <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=47521;fld=134>, от 12 мая 2006 года № 135-О <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=56567;fld=134>, от 1 ноября 2007 года № 827-О-П <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=73937;fld=134>, от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81979;fld=134> и др.) и подтвержденных в Постановлении <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=96788;fld=134> от 21 января 2010 года N 1-П.

  • 124. Аттестация в трудовом праве России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Трудовой кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ.07.01.2002. №1 (в ред.17.07.2009 г.)
    2. Указ Президента РФ от 01.02.2005 №110"О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.07.02.2005. №6. ст.437
    3. Постановление Правительства РФ от 16.03.2000 № 234 (ред. от 11.03.2008), "О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий" // Собрание законодательства РФ.27.03.2000. № 13. ст.1373.
    4. Приказ Минобразования РФ от 26.06.2000 № 1908 (с изм. от 06.08.2009)"Об утверждении Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений" // Российская газета. № 148.02.08.2000.
    5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти". № 10.10.03.2008.
    6. Приказ Минтранса РФ, Минтруда РФ от 11.03.1994 № 13/11 (ред. от 11.05.2000)"Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта" // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, № 7, 1994.
    7. Постановление Совета Министров СССР от 26 июля 1973 года № 531 "О введении аттестации руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов предприятий и организаций промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта и связи" // СП СССР. 1973. № 18. Ст.103.
    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.12.2006)"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
    9. Азямова Л.В. "Организация и проведение аттестации персонала по решению работодателя" // Справочник кадровика. 2001. № 1.
    10. Анисимов В.М. Кадровая служба и управление персоналом организации. М., 2003.405 с.
    11. Беков Х.А. "Проблемы правового обеспечения аттестации" // Российское предпринимательство. 2002, № 9.
    12. Бугров Л.Ю., Пашиев В.А. "Аттестация как комплексное явление в трудовом праве" // Государство, право, общество: пути гармонизации отношений: сб. науч. тр.: в 2 ч. Пермь, 2006. Ч.1., 166 с.
    13. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Монография. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997г., 180 с.
    14. Дудник И.Е. "Аттестация: опыт усовершенствования процедуры" // Справочник по управлению персоналом. 2002. № 6.
    15. Ефремова О.С. "Аттестация рабочих мест по условиям труда в организациях: рекомендации и нормативные документы" // М.: Альфа-пресс, 2005г.640 с.
    16. Зайцева О.Б. "Заключение аттестации как основание расторжения трудового договора по инициативе работодателя по Трудовому кодексу РФ" // Трудовое право. 2003. № 4.
    17. Закалюжная Н.В. "Аттестация как одна из форм определения квалификации работников" // Законодательство и экономика. 2004. № 4.
    18. Закалюжная Н.В. "Организационно - правовые формы определения квалификации работников" // Журнал российского права. 2005. № 11.
    19. Зубрицкий, Л.Д. "Положение об аттестации персонала: юридические тонкости" 13.04.2009 // http://hrmaximum.ru/.
    20. Иванов С.А. Трудовое право и повышение качества труда. М. 1987.272с.
    21. Курилов В.И. Аттестация и личность работника в советском трудовом праве. Владивосток, 1983г. 200 с.
    22. Лазор Л.И. Правовые проблемы конкурсного подбора, аттестация кадров и рабочих мест на современном этапе: Дис. д-ра. юрид. наук. М., 1991.
    23. Лебин Б.Д. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров в СССР.М. 1966, 288 с.
    24. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2003г.640 с.
    25. Нуртдинова А. "Аттестация работников в современных условиях // Хозяйство и право. 2005. № 9.
    26. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984г., 415 с.
    27. Полетаев Ю.Н. "Аттестация работников: правовое регулирование, организационные вопросы", М., Проспект, 2001г.112 с.
    28. Рофе А.И. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов. - М.: МИК, 2001.368 с.
    29. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999г.1110 с.
    30. Словарь иностранных слов // Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М., 1955г.586 с.
    31. Труханович Л.В., Щур Д.Л. Юридический словарь-справочник кадровика.М., 2003г., 480 с.
    32. Хижнякова А.В. "Аттестация как определение творческой ценности сотрудника" // Справочник кадровика. 2002. № 7.
    33. Юкша Я.А. Действительный адвокат. Издательский Дом "РИОР", 2008 г. 589 с.
  • 125. Бандитизм и вооруженный разбой: сходства и различия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Предлагаемая конструкция отвечает законодательному подходу ко всем формам хищений, в том числе и к предлагаемой формуле разбоя, поскольку:

    • во-первых, разбой представлен как форма хищения;
    • во-вторых, сущность разбоя заключается не в нападении, а в применении опасного для жизни или здоровья насилия с целью завладения чужим имуществом;
    • в-третьих, замена цели хищения на цель завладения соответствует содержанию нормы о особо квалифицированном разбое (ч. 4 ст. 162 УК);
    • в-четвертых, для квалификации разбойных действий в основу должен приниматься только характер насилия, применяемый в целях завладения чужим имуществом;
    • в-пятых, исключается теоретическая и практическая возможность выделения и квалификации покушения на разбой, поскольку отсутствие признака нападения не создает возможность совершения действий, предшествующих нападению;
    • в-шестых, устраняется противоречие между уголовно-правовой
    • нормой и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ о квалификации как оконченного разбоя действий при насильственном введении в организм человека опасных для жизни или здоровья химических препаратов.
    • Требует также уточнения норма о разбое, совершенном в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК). Законодательная конструкция содержит материальный признак "крупный размер", что противоречит усеченной конструкции ч. 1 ст. 162 УК РФ. В своем исследовании А.И. Бойцов этот вид разбоя не подвергает критике, а лишь отмечает особенность формулировки особо квалифицированного признака в составе разбоя. Указанный автор считает, что в данной норме речь идет не о крупном размере, а о цели завладения имуществом в крупном размере. Однако для правоприменителя важна четкая и недвусмысленная формулировка уголовно-правовой нормы. Существующая редакция ч. 3 ст. 162 УК РФ в настоящее время дает возможность правоприменителю квалифицировать содеянное как покушение на разбой, если завладение имуществом в крупном размере отсутствует, в то время как разбой в особо крупном размере подлежит квалификации как оконченное преступление.
    • В целях устранения имеющихся противоречий предлагается сформулировать ч. 3 ст. 162 УК РФ в следующей редакции:
    • Разбой, совершенный:
    • а)с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
    • б)в целях завладения имуществом в крупном размере, наказывается... .
    • Разбой (ст. 162 УК). Это преступление определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой приме нения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Он относится к числу так называемых много объектных преступлений, поскольку его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на здоровье человека.
    • Бандитизм (ст. 209 УК). Это преступление определяется в законе как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).
    • В объекте преступного посягательства сходство заключается в том.
    • Что во первых, дополнительный объект преступления у них приблизительно схож, это в частности жизнь и здоровье граждан, а так же иные законные права и интересы граждан, общества и государства. В общем плане сходство можно определить как"0:
    • первое из них основано на значительном совпадении объективной стороны обоих преступлений. Как разбой, так и бандитизм - это нападение на граждан или организации, связанное с применением насилия или угрозой его применения.
    • второе сходство заключается в том, что группа разбойников и банда с точки зрения действующего уголовного закона (ч. 3 ст. 35 УК) представляет собой организованную группу. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, как организованные группы обладают устойчивостью личного состава и заранее объединились для совершения преступлений.
    • третье сходство банды и организованной вооруженной группы, совершающей разбой, связано с их вооруженностью. Пункт "г" ч. 2 ст. 162 УК указывает такой квалифицирующий признак разбоя, как совершение его с применением оружия, а ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. В указанных случаях законодатель понимает под оружием одно и то же - в том значении, как об этом говорится в Законе РФ "Об оружии".
  • 126. Банковская гарантия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Известно, что еще в дореволюционной цивилистике обращалось внимание на неудачное применение к гражданско-правовым отношениям самого термина «обязательство». Так, Д.И. Мейер, указывал, «что лучше называть это юридическое отношение именно правом требования или употреблять выражение право на чужое действие, так как все юридические отношения сводятся к правам и все гражданское право составляет учение о правах и соответствующих правам обязательствах; если же употреблять выражение обязательство, то само право становиться как бы на второй план».
    Обязательство имеет определенный субъектный состав (стороны обязательства): должник - лицо, обязанное передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор - лицо, которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность. Но реально на стороне как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц, также в гражданском обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны в обязательстве выступают в качестве должника в одном обязательстве и в качестве кредитора в другом. По этому принципу построены почти все обязательства в сфере предпринимательства. Например, по договору аренды арендатор обязан уплатить арендную плату, но вместе с тем он вправе требовать от арендодателя арендуемого им имущества.

  • 127. Банковская гарантия как способ обеспечения обязательств в российском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Аванесова Г.А. Банковская гарантия в международной торговле // Хозяйство и право. 1998. N 9. С.51.
    2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: В 2 т. Т.1 // Избранные труды по гражданскому праву. М.: ЦентрЮрИнфор, 2002. С.442.
    3. Антропцева И.О. Банковская гарантия как банковская операция и способ обеспечения исполнения обязательств // Банковское право. 2010. N 1. С.30 - 31.
    4. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика, 2005, NN 11, 12
    5. Белов В.А. Поручительство: Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики // Право и государство. 2009. № 10 С.86 - 89
    6. Белов В.А. Новые способы обеспечения исполнения банковских обязательств // Бизнес и банки. 1997. N 45. С.1 - 2; N 46. С.5.
    7. Бирюкова Л.А. Об абстрактности банковской гарантии // Цивилистическая практика: Информационный бюллетень. Вып.5. Екатеринбург, 2002. С.66 - 73.
    8. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК Российской Федерации). М., 1995. С.74 - 75.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С.481 - 482.
    10. Буркова А.Ю. Договор о выдаче банковской гарантии и его обеспечение // Банковское право", 2007, N 1
    11. Валютные отношения во внешней торговле СССР: Правовые вопросы / Предисл. М.И. Свешникова; Под ред. А.Б. Альтшулера. М.: Междунар. отн., 1968. С.138
    12. Вершинин С.Н. Особенности выдачи банковской гарантии в законодательстве Российской Федерации // Банковское право", 2007, N 2
    13. Витрянский В.В. Договорное право (общие положения). М.: Статут, 1997. С.473 - 474.
    14. Валютные отношения во внешней торговле СССР: Правовые вопросы. С.311 - 318.
    15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С.570, 573 - 574.
    16. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч.1.3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С.612.
    17. Голышев В.Г. Банковская гарантия: некоторые вопросы правовой природы // Банковское право, N 2, 2003
    18. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. - М., 2009.
    19. Гражданское право: Учебник. Ч.1. / Под ред. Григорьева И.А. Спб.: Теис, 2006. С.532.
    20. Гражданский кодекс РФ. Ч.1: Научно-практический комментарий. /Под ред.А.Н. Мозолина - М., 2009. С.579.
    21. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч.1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2002. С.436.
    22. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова.3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т.3.800
    23. Гольмстен А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса // Юридические исследования и статьи. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. С.157 - 186.
    24. Еремычева И.И., Ермаков С.Л. Правовое регулирование и виды банковской гарантии // Право и экономика", N 12, 2003. С.23
    25. Еремычева И.И., Ермаков С.Л. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств: эволюция и перспективы // Право и экономика, N 10, 2003
    26. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. N 3.
    27. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре // СПС КонсультантПлюс. 2007.
    28. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: Право и практика. М.: Междунар. отн., 1994. С.237.
    29. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С.249.
    30. Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.П. Кузнецовой. - М., 1997. Вып.4. С.105 - 112
    31. Кузнецова Л.В. Независимость банковской гарантии // Право и экономика", 2008, N 5
    32. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. М., 1975. С.341 - 343.
    33. Львова Е.С. Банковские гарантии: проблемы, вытекающие из законодательства или судебной практики? // Банковское право. 2010. N 1. С.26 - 27.
    34. Международное частное право. Сб. документов. М.: БЕК, 1997. С.633 - 640.
    35. Международное частное право: Современные проблемы. /Под ред. Чистякова В.К. - М., 2008. С.398 - 399.
    36. Меломед А. Банковская гарантия - новый институт в российском законодательстве // Российская юстиция. 1995. N 7. С.13.
    37. Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи // Хозяйство и право. 1997. N 8 - 9. С.156 - 160, 130 - 133.
    38. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. 1995. N 5. С.25.
    39. Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: Научно-практическое издание. М.: Волтерс Клувер, 2006.160 с.
    40. Петровский Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 2001.
    41. Постатейный комментарий к ч.1 ГК РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1999. С.625.
    42. Сарбаш С.В. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. N 2. С.96.
    43. Свит Ю.П. О применении банковской гарантии в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 12
    44. Станкевич А.В. Соглашение о выдаче банковской гарантии: проблемы теории и практики // Журнал российского права", 2006, N 1
    45. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Изд-во Волж. гос. ун-та. 1997. С.171 - 172.
    46. Шиша А.А. Банковская гарантия: Опыт экономического и юридического анализа // Кредит и плановое хозяйство. 1925. N 4. С.18 - 26.
    47. Шлыков В.С. Некоторые аспекты применения банковской гарантии в таможенной сфере // Банковское право. 2009. N 6. С.30 - 32.
    48. Шмиттгофф К.М. Экспорт: Право и практика международной торговли / Пер. с англ. К.М. Шмиттгофф; Отв. ред. А.С. Комаров. М.: Юрид. лит., 1993. С.320 - 321.
    49. Цыпкин М. Акцептно-гарантийные операции и их возможное применение в практике советских банков // Кредит и плановое хозяйство. 1927. N 1 - 2. С.83 - 87.
    50. Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве // Учен. тр. ВИЮН. Вып.9. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С.189.
  • 128. Банковский счет
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Представляется, что заявление о закрытии счета само по себе является достаточным для тог, чтобы определить наличие у клиента воли на прекращение соответствующей юридической связи с банком, то есть на прекращение договора. Иными словами, существование договора банковского счета без наличия соответствующего банковского счета представляется малоцелесообразным, ибо этот договор как раз и служит юридическим механизмом, опосредующим отношения по поводу банковского счета. Расторжение договора банковского счета влечет прекращение прав и обязанностей сторон. Таким образом, банк должен немедленно прекратить все операции по счету с момента получения заявления клиента о закрытии счета или расторжении договора банковского счета. Наличие картотеки к счету не является препятствием для расторжения договора банковского счета. Неисполненные в связи с закрытием счета документы возвращаются банком лицам, от которых они поступили, с отметкой о причинах невозможности дальнейшего исполнения для решения ими вопроса о порядке последующего взыскания.

  • 129. Банкротство (несостоятельность) юридических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Европейская конвенция 1990 г. «О некоторых международных аспектах банкротства».
    2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература, 1993 г.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.
    5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 10.
    6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. с изменениями и дополнениями.
    7. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 № 3929-1 “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” //Российская газета от 30.12. 92
    8. Федеральный закон от 8.02.98г. №6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” //“Российская газета” от 20.01.98 г., № 10, от 21.01.98 г., № 11.
    9. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями от 13 июня 1996 г. //СЗ Российской Федерации 1996 г., № 25, ст. 2957.
    10. Федеральной закон от 19 июля 1997 г.№ 105-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О государственной пошлине» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997 г. № 9.
    11. Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и усилению контроля за деятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве)».
    12. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».
    13. Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».
    14. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 848 «Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».
    15. Приказ Минфина РФ и ФСДН РФ от 19, 22 июня 1998 г. № 28н, 83 «Об утверждении Порядке осуществления Федеральной службой России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению прав кредитора по выделяемым ссудам и иным средствам при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) организаций».
    16. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 17 июня 1997 г. № ГТ 03/961 «Об очередности уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды при открытии конкурсного производства».
    17. Письмо Госналогслужбы РФ от 12 января 1998 г. № 10-3-04/23 «О начислении пени по налогам в период моратория».
    18. Распоряжение ФСДН РФ от 14 мая 1998 г. № 7 р «Об утверждении Типового положения о территориальных органов Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».
    19. Письмо ФСДН РФ от 14 мая 1998 г. № ГТ 05/905 О полномочиях ФСДН РФ обращаться от имени государства как собственника имущества государственных унитарных предприятий в арбитражный суд с заявлениями о признании государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом)».
    20. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 1995 года № С1-7/ОП 237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 № 7.
    21. Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 1997 г. №10.
  • 130. Банкротство как инструмент приобретения контроля над предприятием
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства. М., 2004.

    1. Банкротство как способ выхода из финансового кризиса. // Журнал «Финансовый директор», 2004, № 2.
    2. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.
    3. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд. М., 1993.
    4. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства). // Хозяйство и право. 1998. N 3.
    5. Генкин Д.М. К реформе конкурсного законодательства // Юридический вестник. 1913. N 18/III.
    6. Гизатуллин М.И. Как избежать банкротства. М., 2004.
    7. Голубев В.В. Арбитражные управляющие: квалификационные требования, этика, ответственность // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001.
    8. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. Лекс-Книга, 2003
    9. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3). 2001.
    10. Как защититься от недружественного поглощения. // Журнал «Финансовый директор», 2007, № 5.
    11. Колиниченко Е.А. Защита должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции и России : (сравнительный анализ). М., 2003.
    12. Комаров А.В., Н.С. Рожков. «Защита интересов собственников общества-должника при его банкротстве». // Информация взята с сайта http://www.cfo-audit.ru.
    13. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // Под ред.Витрянского В.В. М.,2000.
    14. Кусукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. М., 2004; Макарьева В.И., Хозяева С.Г. Как не допустить банкротства // Спец. выпуск журнала "Горячая линия бухгалтера". М., 2005.
    15. Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
    16. Опыт успешной защиты от рейдеров. // Журнал «Финансовый директор», 2007, № 10
    17. Панченков А. Банкротство: шаг назад или два вперед? // Газета «Эж-Юрист» от 03.04.2009 г.
    18. Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984.
    19. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2004 года. М., 2005.
    20. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
    21. Телюкина М.В. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. 1998. N 9 - 10.
    22. Телюкина М.В. Конкурсное право.М., 2002.
    23. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003.
    24. Терентьев А.В. Рыночный инструмент оздоровления экономики // Арбитражный управляющий. 2006. N 4(23).
    25. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.
    26. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898.
    27. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс.СПб., 1898.
    28. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс. 4-е изд. Т. IV. М., 1912.
    29. Ребгун Э.К. Системная несостоятельность в промышленности. М., 2004.
    30. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. Волтерс Клувер, 2005.
    31. Черновалов А.В. Несостоятельность (банкротство) в институционной экономике: белорусская модель. Минск, 2004
    32. Юшкевич П.П. // "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2007 г.
  • 131. Банкротство коммерческих организаций
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 дек. N 197.
    2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) //СЗ РФ. 2002. 29 июля. N 30. Ст. 3012. (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 03.12.2008 N 229-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П)
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ, от 21.03.2005 N 22-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.07.2005 N 89-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 30.12.2006 N 276-ФЗ, от 26.01.2007 N 5-ФЗ, от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 04.11.2007 N 251-ФЗ, от 29.11.2007 N 287-ФЗ, от 06.12.2007 N 334-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 308-ФЗ, от 09.04.2009 N 56-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П)
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ, от 02.07.2005 N 83-ФЗ, от 21.07.2005 N 109-ФЗ, от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 138-ФЗ, от 03.11.2006 N 175-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ, от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 30.12.2008 N 315-ФЗ, от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 29.06.2009 N 132-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 27.12.2009 N 352-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 N 161-ФЗ, от 18.07.2009 N 181-ФЗ)
    5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
    6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)// СЗ РФ от 3 августа 1998 г. N 31. Ст. 3824 (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 02.01.2000 N 13-ФЗ, от 05.08.2000 N 118-ФЗ (ред. 24.03.2001), от 28.12.2001 N 180-ФЗ, от 29.12.2001 N 190-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ, Федеральных законов от 06.06.2003 N 65-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.07.2003 N 104-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 01.07.2005 N 78-ФЗ, от 04.11.2005 N 137-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 30.12.2006 N 265-ФЗ, от 30.12.2006 N 268-ФЗ, от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 17.05.2007 N 83-ФЗ, от 17.05.2007 N 84-ФЗ, от 26.06.2008 N 103-ФЗ, от 30.06.2008 N 108-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 24.11.2008 N 205-ФЗ, от 26.11.2008 N 224-ФЗ, от 19.07.2009 N 195-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 25.11.2009 N 281-ФЗ, от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 17.12.2009 N 318-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 30.03.1999 N 51-ФЗ, от 31.07.1998 N 147-ФЗ (ред. 09.07.2002), Определением Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 N 5-П)
    7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ, от 28.04.2009 N 66-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ, от 29.07.2009 N 216-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П)
    8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I). Ст. 3 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 97-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 27.04.2004 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 201-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 30.12.2006 N 271-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ, от 01.10.2007 N 224-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 28.02.2008 N 13-ФЗ, от 22.07.2008 N 157-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 07.05.2009 N 80-ФЗ, от 17.07.2009 N 167-ФЗ, от 24.07.2009 N 206-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 10.11.2009 N 260-ФЗ, от 25.11.2009 N 267-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П, Определениями Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О, от 03.11.2009 N 1369-О-П)
    9. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 6.
    10. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222.
    11. Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ//СЗ РФ. 2002. 28 окт. N 43. Ст. 4190. (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 31.12.2004 N 220-ФЗ, от 24.10.2005 N 133-ФЗ, от 18.07.2006 N 116-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 19.07.2007 N 140-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 28.04.2009 N 73-ФЗ, от 19.07.2009 N 195-ФЗ, от 17.12.2009 N 323-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 N 139-ФЗ, от 23.11.2007 N 270-ФЗ, от 01.12.2007 N 317-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ)
    12. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" //СЗ РФ. 1999. 1 марта. N 9. Ст. 1097. (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 N 6-ФЗ, от 19.06.2001 N 86-ФЗ, от 07.08.2001 N 116-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 28.07.2004 N 84-ФЗ, от 20.08.2004 N 121-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 247-ФЗ, от 01.12.2007 N 303-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 22.12.2008 N 270-ФЗ, от 28.04.2009 N 73-ФЗ, от 19.07.2009 N 195-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 N 10-П, Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ)
    13. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 // СЗ РФ от 30 июня 2003 г. N 26. Ст. 2664
    14. Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства: Распоряжение Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 1 апреля 2002 г. N 63-р //Российская газета. 2002. 28 мая. N 93.
    15. Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. N 43 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. N 10.
    16. О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 г. N 64 //Вестник ВАС РФ. 2001. N 9.
  • 132. Банкротство кредитных организаций по российскому гражданскому праву
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Сами меры по осуществлению финансового оздоровления кредитной организации существенно отличаются от общего порядка. По Закону о несостоятельности (банкротстве) неспособность в полном объеме удовлетворять требования кредитора в течение трех месяцев является признаком неплатежеспособности должника. Поэтому невозможно возбудить процедуру банкротства при отсутствии признака полного объема неисполнения обязательства перед кредитором в отношении юридического лица. В отношении кредитной организации признака полного объема неудовлетворения требований кредитора не предусмотрено. Это допускается, поскольку невозможность исполнить даже малую часть обязательств свидетельствует о неудовлетворительной деятельности кредитной организации, о нестабильности финансового положения. Кроме того, по сравнению с общим Законом снижен срок, по истечении которого кредитная организация может быть признана банкротом с трех месяцев до одного месяца. Месячный срок должен исчисляться с момента наступления даты исполнения денежного обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей. Это связано со сроками применяемых мер по предупреждению банкротства. Также необходимо учитывать, что задержка выплат клиентам кредитной организации хотя бы на один день сразу же существенно снижает финансовую стабильность, надежность кредитной организации. Кроме того, учитывается отсутствие денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации (т.е. неисполнение кредитной организацией своих обязательств, связанных с осуществлением банковских операций). Поскольку процедура банкротства для кредитной организации - крайне негативные, исключительные мероприятия, то основным критерием для определения неустойчивого рискованного положения кредитной организации является не только неплатежеспособность, но и соответствие критериям оценки финансового состояния. Эти критерии отражают взаимоотношения с клиентами, устойчивую динамику к убыточности и соблюдение требований к нормативу достаточности капитала. Нельзя не согласиться с огромной ролью капитала кредитной организации, который необходим для дальнейшего развития банка. Конечно, капитал будет расти только в случае вложения денежных средств в высоколиквидные и низкорисковые активы. Именно поэтому учитывается рискованность вложений.

  • 133. Банкротство физических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Исходя из вышеизложенного и арбитражной практики следует, что индивидуальный предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение 3 месяцев требование на общую сумму не менее 10 тыс. руб., может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли размер обязательств стоимость его имущества. Должника, предъявившего недостоверные сведения, могут оштрафовать за неуважение к суду. При банкротстве ИП, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, применяются только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. Но если у должника есть имущество, требующее постоянного управления и способное приносить доход (напр., предприятие), то по аналогии закона можно вводить финансовое оздоровление или внешнее управление. Сделки должника с арестованным имуществом ничтожны независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие. После введения наблюдения должник не вправе без согласия временного управляющего совершать определенные сделки. Это касается и тех, которые не связаны с предпринимательством. Общее имущество супругов не включается в конкурсную массу. Оно подлежит аресту. Конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может потребовать раздела данного имущества. После завершения конкурсного производства за должником сохраняется обязанность оплатить расходы по делу, произведенные за него другим лицом, а также непогашенные текущие платежи.

  • 134. Банкротство юридических лиц как основание их ликвидации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Конкурсный кредитор Попова Валентина Константиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» (далее - кооператив) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 кооператив признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения его кандидатуры возложено на временного управляющего Суворова В.В. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, конкурсный кредитор Попова С.Я. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, отказ судов признавать и оценивать протокол собрания кредиторов от 08.12.2009 как состоявшегося, является нарушением статей 2 и 46 Конституции Российской Федерации, что повлекло неправильные выводы судов; взыскание судом кассационной инстанции государственной пошлины в завышенном размере 1900 рублей противоречит статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ и которыми являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

  • 135. Банкротство юридического лица как способ его ликвидации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Абдрашитов А. Расторжение мирового соглашения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 19.
    2. Анохин В.С. Проблемы конкурсного производства [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2. С. 19.
    3. Архипов И.В. Конкурсный процесс в системе торгового права России XIX века [Текст] // Правоведение. 1999. № 1. С. 36.
    4. Афанасьева И.В., Хорунжая Л.В. Анализ проблем правового регулирования трудовых отношений при банкротстве предприятий [Текст] // Юрист. 2003. № 9. С. 21.
    5. Бабаева А. Неправомерные действия при банкротстве [Текст] // Законность. 2006. № 10. С. 21.
    6. Белоликов А.И. Принципы банкротства [Текст] // Право и экономика. 2004. № 8. С. 21.
    7. Белых В. С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). [Текст] М.: НОРМА. 2001. 512 с.
    8. Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность [Текст] // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 13.
    9. Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С. 27.
    10. Бруско Б.С. Реализация права на внеконкурсное удовлетворение требований кредитора: теоретические и практические вопросы [Текст] // Предпринимательское право. 2006. № 4. С. 23.
    11. Витрянский В. В. Вступительная статья. [Текст] / Степанов. В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут. 1999. 536 с.
    12. Говоруха М.А. О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства [Текст] // Юрист. 2007. № 8. С. 19.
    13. Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству РФ: методология и механизмы реализации [Текст] // Законодательство и экономика. 2006. № 9. С. 5.
    14. Горбунова Л., Кузнецов С. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3. С. 19.
    15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М., Статут. 2004. 476 с.
    16. Гусева Т.А., Зубов В.И., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц. [Текст] М.: Юрайт. 2003. 564 с.
    17. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. [Текст] М.: Юристъ. 2007. 462 с.
    18. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". [Текст] М.: Юрайт. 2007. 320 с.
    19. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. [Текст] М., Юристъ. 2002. 698 с.
    20. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учеб. для вузов. [Текст] М., Норма. 2007. 784 с.
    21. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Некоторые факторы, снижающие привлекательность мирового соглашения в процессе банкротства [Текст] // Юрист. 2007. № 9. С. 12.
    22. Журбин Б. Третье лицо в мировом соглашении [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 1. С. 7.
    23. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2006. 518 с.
    24. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] / Под ред. Орловского Ю.П. М.: Юнити. 2007. 316 с.
    25. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] / Под ред. Витрянского В.В. М.: Статут. 2007. 342 с.
    26. Круглова О.Г. Проблемы реализации имущества сельскохозяйственной организации в процедуре конкурсного производства [Текст] // Законодательство и экономика. 2008. № 2. С. 25.
    27. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву [Текст] М.: Статут. 2004. 648 с.
    28. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. [Текст] М.: ЮрИнфоР. 2007. 436 с.
    29. Марков П.А. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства [Текст] // Право и экономика. 2006. № 11. С. 27.
    30. Мартемьянов Б. С. Хозяйственное право: Учебник. Т. 1. [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2005. 672 с.
    31. Материалы российско-британского семинара судей по вопросам банкротства [Текст] // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2006. № 3. С. 129.
    32. Никитина О.А. Комментарий к главе VI "Конкурсное производство" [Текст] // Закон. 2008. № 3. С. 67.
    33. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника [Текст] // Хозяйство и право. 2006. № 6. С. 22.
    34. Никитина О. Конкурсное производство [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 1. С. 15.
    35. Паламарчук В. Экономико-правовой механизм предотвращения банкротства и роль государства в этом процессе [Текст] // Вестник ФСФО России. 2008. № 4. С. 33.
    36. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). [Текст] Иркутск.: Изд-во ИГУ. 2003. 438 с.
    37. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учеб. пособие. [Текст] М.: Юристъ. 2007. 568 с.
    38. Предпринимательское право: Курс лекций [Текст] / Отв. ред. Клейн Н.И. М.: Волтерс Клувер. 2005. 436 с.
    39. Предпринимательское (хозяйственное) право [Текст] / Отв. ред. Олейник О.М. М.: Юристъ. 2007. 632 с.
    40. Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса [Текст] // Законность. 2008. № 2. С. 21.
    41. Розанова Н.М. Банкротство как атрибут рыночной экономики [Текст] // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. № 3. С.4.
    42. Романов Л.Л. Правовое регулирование гражданско-правовых обязательств в законодательстве о банкротстве и в общей части обязательственного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Казань.: 2003. 36 с.
    43. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. [Текст] / Под ред. Виленского Б.В. М.: Юридическая литература. 1991. 468 с.
    44. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. [Текст] Иркутск.: Изд-во ИГУ. 2006. 538 с.
    45. Семеусов В.А., Тюкавкин А.А., Пахаруков А.А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности. [Текст] Иркутск.: Изд-во ИГУ. 2001. 320 с.
    46. Соколов С.В. Социальная конфликтология. [Текст] М.: Норма. 2001. 518 с.
    47. Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 17.
    48. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] / Отв. ред. Кабалкин А.Ю. М., Юрайт. 2008. 326 с.
    49. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). [Текст] М.: Дело. 2007. 468 с.
    50. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. [Текст] М.: Статут. 2004. 512 с.
    51. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. [Текст] М., ЮНИТИ-ДАНА. 2007. 542 с.
    52. Химичев В. Защита прав кредиторов при банкротстве. [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2005. 316 с.
    53. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2006. 376 с.
    54. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. [Текст] М.: Статут. 2005. 642 с.
    55. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство). Исторический аспект [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1. С. 15.
    56. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 432 с.
    57. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника [Текст] // Правовой вестник арбитражного управляющего. 2008. № 1. С. 33.
  • 136. Безвозмездное изъятие имущества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Конечно, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК России в части обязательности конфискации контрабандных товаров можно было изложить более точно, например, указав, что конфискации подлежит имущество, полученное в результате совершения соответствующих преступлений и являющееся предметом контрабанды. Но, как представляется, включив ст. 188 УК в перечень, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК, законодатель дал правоприменителю четкое и понятное указание о том, что имущество, контрабандно перемещаемое через таможенную границу, подлежит конфискации. При этом под уголовно наказуемой контрабандой, по нашему мнению, понимается лишь такое нарушение правил перемещения товаров, которое влияет на решение вопроса об их ввозе (вывозе) в случаях, когда, например, установлены запрет на ввоз в Россию по соображениям продовольственной безопасности мяса из конкретной страны либо на вывоз в определенную страну (в том числе и с российской территории) определенных товаров в связи с санкциями ООН. Когда нарушение правил перемещения товаров влияет только на уплату таможенных платежей или на их снижение и осуществляется в этих целях, то такие действия образуют лишь преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 194 УК.

  • 137. Безопасность дорожного движения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Ñëåäû þçà âîçíèêàþò ïðè ïåðåìåùåíèè çàáëîêèðîâàííîãî (íåâðàùàþùåãîñÿ) êîëåñà, êîãäà âîäèòåëü ïðèìåíèë òîðìîæåíèå èëè îíî áûëî îñòàíîâëåíî ïîä âîçäåéñòâèåì äåôîðìèðîâàííûõ ïðè ñòîëêíîâåíèè ÷àñòåé ñàìîãî ÒÑ. Íà ãëàäêîé ïîâåðõíîñòè àñôàëüòîáåòîíà ñëåäû þçà ïðåäñòàâëÿþò ñîáîé òåìíûå ïîëîñû, èíîãäà ñ ïðîäîëüíûìè òåìíûìè òðàññàìè, îáðàçîâàííûìè âûñòóïàìè ðèñóíêà ïðîòåêòîðà. Òàêèå ñëåäû ñîõðàíÿþòñÿ â òå÷åíèå ìíîãèõ äíåé. Íà áåòîíå è àñôàëüòîáåòîíå ñ ïîâåðõíîñòíîé îáðàáîòêîé ùåáåíêîé îíè ìàëîçàìåòíû èëè âîâñå íå îáðàçóþòñÿ; íà êîðîòêîå âðåìÿ ïî ëèíèè äâèæåíèÿ êîëåñà îñòàåòñÿ ëèøü áûñòðî âûâåòðèâàåìàÿ ðåçèíîâàÿ ïûëü. Íà ãðóíòå, òðàâÿíîì ïîêðîâå, çàñíåæåííîé äîðîãå ñëåäû þçà îñòàþòñÿ â âèäå áîëåå èëè ìåíåå ãëóáîêèõ áîðîçä ñî ñëåäàìè ñêîëüæåíèÿ íà ïëàñòè÷íûõ (âëàæíûõ) ãðóíòàõ. Ïðè îáðàçîâàíèè ñëåäîâ þçà âñåìè êîëåñàìè öåíòð òÿæåñòè ÒÑ íà ðîâíîé ãîðèçîíòàëüíîé ïîâåðõíîñòè ïåðåìåùàåòñÿ ïðÿìîëèíåéíî. Ñëåäû þçà â òàêèõ ñëó÷àÿõ ìîãóò áûòü êðèâîëèíåéíûìè â ðåçóëüòàòå çàíîñà è ðàçâîðîòà ÒÑ âîêðóã öåíòðà òÿæåñòè. Ðåçêîå îòêëîíåíèå ñëåäîâ þçà â ïîïåðå÷íîì íàïðàâëåíèè ìîæåò áûòü ðåçóëüòàòîì äâèæåíèÿ ïî ïîâåðõíîñòè ñ ïîïåðå÷íûì óêëîíîì èëè ïðè ðàñòîðìàæèâàíèè íàïðàâëÿþùèõ êîëåñ â ïðîöåññå äâèæåíèÿ ñ ðàçâîðîòîì.  ýòîì ñëó÷àå ÒÑ ðåçêî îòêëîíÿåòñÿ â ñòîðîíó ïîâîðîòà ïëîñêîñòè âðàùåíèÿ íàïðàâëÿþùèõ êîëåñ è âìåñòî ñëåäîâ þçà âîçíèêàþò ñëåäû çàíîñà âðàùàþùèõñÿ êîëåñ. Ïðè äâèæåíèè ïî êðèâîé è ñ ðàçâîðîòîì â áîëåå áëàãîïðèÿòíûõ äëÿ áëîêèðîâêè óñëîâèÿõ íàõîäÿòñÿ êîëåñà, ðàçãðóæåííûå èíåðöèîííûìè ñèëàìè. Ïðè äâèæåíèè ïî êðèâîé ñëåä þçà ìîæåò íå îñòàòüñÿ îò êîëåñ, ðàñïîëîæåííûõ ñî ñòîðîíû, ïðîòèâîïîëîæíîé öåíòðó ïîâîðîòà, ïðè äâèæåíèè æå ñ ðàçâîðîòîì ïîä íåêîòîðûì óãëîì ñëåä þçà ìîæåò íå îñòàòüñÿ îò êîëåñ, íàõîäÿùèõñÿ âïåðåäè ïî äâèæåíèþ ÒÑ. Ýòî îáñòîÿòåëüñòâî ïîçâîëÿåò â íåêîòîðûõ ñëó÷àÿõ óñòàíîâèòü êîëåñàìè êàêîé ñòîðîíû áûëè îñòàâëåíû ñëåäû þçà, åñëè îò êîëåñ äðóãîé ñòîðîíû ñëåäîâ íå îñòàëîñü. Äâà ïðÿìîëèíåéíûõ ïàðàëëåëüíûõ ñëåäà þçà îò êîëåñ ïðàâîé è ëåâîé ñòîðîí ÒÑ, îñòàâøèõñÿ íà äîðîãå ïîñëå íà÷àëà òîðìîæåíèÿ, ñâèäåòåëüñòâóþò îá îòñóòñòâèè íåèñïðàâíîñòåé òîðìîçîâ è õîäîâîé ÷àñòè ÒÑ ïåðåä ïðîèñøåñòâèåì, êîòîðûå ìîãëè ñòàòü ïðè÷èíîé ñàìîïðîèçâîëüíîãî èçìåíåíèÿ íàïðàâëåíèÿ äâèæåíèÿ. Âîçíèêàþùèé â êîíöå òîðìîæåíèÿ çàíîñ è ðàçâîðîò ÒÑ (îáû÷íî ïðè áîëüøîé äëèíå ñëåäà þçà) ÿâëÿþòñÿ ñëåäñòâèåì èíûõ ïðè÷èí, íå ñâÿçàííûõ ñ åãî òåõíè÷åñêèì ñîñòîÿíèåì (íàåçä íà íåðîâíîñòè, ðàçíûé êîýôôèöèåíò ñöåïëåíèÿ íà äîðîãå ïîä ïðàâûì è ëåâûì êîëåñàìè, ðàçáëîêèðîâàíèå è ïîâîðîò ïåðåäíèõ êîëåñ è äð.). Ïîýòîìó îòêëîíåíèå ïðÿìîëèíåéíûõ, ïàðàëëåëüíûõ ñëåäîâ þçà îò ïåðâîíà÷àëüíîãî íàïðàâëåíèÿ äâèæåíèÿ ÒÑ íå ìîæåò áûòü ñëåäñòâèåì ñàìîïðîèçâîëüíîãî èçìåíåíèÿ íàïðàâëåíèÿ åãî äâèæåíèÿ. Äëèíà ñëåäà þçà ïîçâîëÿåò ñ äîñòàòî÷íîé òî÷íîñòüþ îïðåäåëèòü ïîòåðè ýíåðãèè íà ó÷àñòêå òîðìîæåíèÿ, åñëè èçâåñòåí êîýôôèöèåíò ñöåïëåíèÿ. Ñêîðîñòü ïåðåä íà÷àëîì òîðìîæåíèÿ îïðåäåëÿåòñÿ ïî ôîðìóëå:

  • 138. Бізнес–планування зовнішньоекономічної діяльності підприємства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Сфера діяльності Сильні сторони (S)Слабкі сторони (W)Маркетинг, Продукція, брендиПостійне вивчення та аналіз стану ринку, своєї позиції, позиції конкурентів, потреб споживачів; диференціація виробів; підтримка та розвиток іміджу. Продукція даного підприємства майже не містить консервантів, емульгаторів, ароматизаторів, барвників завдяки політиці директора ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату №11 Русавського. Лише деякі елітні сорти хліба можуть містити певні консерванти, а вся (решта) продукція є натуральною, виробленою із натуральної сировини.Не вся продукція підприємства, що вперше запускається у виробництво знаходить широкий попит у населення, так наприклад було із кручениками бубликами. Виробництво, інновації Значні виробничі потужності. Вся продукція підприємства виробляється із натуральної сировини і не містить консервантів, емульгаторів, ароматизаторів, барвників і відповідає стандартам, технічним умовам, що існують на цю продукцію (ГОСТи, ДСТУ), продукція є абсолютно безпечною для життя і здоровя споживачів. Продукція, що виробляється на ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінаті №11 не може конкурувати із західними виробниками аналогічної продукції, бо групи основних засобів підприємства мають великий знос, наприклад: у 2006 році машини і обладнання мали знос 42,5 %, транспортні засоби - 61,8%, будинки, споруди, обладнання, передавальні пристрої - 30,9%, інвентарна тара - 50,2%, малоцінні оборотні матеріальні активи - 50%, тобто обладнання ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату №11 не модернізовано. ФінансиНе проявляються в даній сфері діяльності, бо підприємство за результатами 2007 року є збитковим.Недостатні фінансові ресурси (а найчастіше їхня відсутність); фінансова нестабільність; неможливість зниження витрат. Відсутність достатнього фінансування покупки нового обладнання для запуску нового продукту у виробництво за рахунок власних коштів, неможливість рефінансування власних коштів у розширення виробництва чи модернізацію через збитковість підприємства. Організація, управлінняЧітко сформовані стратегії; високий рівень управління ефективні засоби контролю, творчий підхід у менеджменті; здатність реалізовувати навички персоналу. На підприємстві діє лінійна організаційно-структурна схема управління, а доцільно було б запровадити лінійно-функціональну організаційно-структурну схему управління, щоб кожен працівник підпорядковувався своєму безпосередньому лінійному керівнику та функціональному одночасно. КадриВисокий рівень кваліфікації та підготовки персоналу; досвід діяльності. Працівники підприємства працюють на ньому дуже довго, мають великий стаж роботи і добре обізнані у своїй справі та у роботі підприємства.Інколи проявляється неефективна система стимулювання праці. На ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінаті №11 існує велика плинність кадрів (у 2006 році склала 30,03 %, у 2007 році - 26,29 %), більшість звільнень існують через наявність у Києві більш оплачуваних вакансій із легшими умовами праці.

  • 139. Благоустройство и озеленения территории
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях 30 декабря 2001 год №195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. garant. ru, свободный.
    2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 10.01.2005 №190-ФЗ СПС «Гарант».
    3. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 06.10.2003 №131-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. consultant. ru, свободный.
    4. О проведении всероссийского конкурса на звание «Самый благоустроенный город России» за 2004: приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 03.12.2004 №266 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. allbusiness. ru, свободный.
    5. О методических рекомендациях по разработке укрупненных схем комплексного благоустройства территорий административных округов города Москвы, районов и микрорайонов: приказ комитета по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы от 26.06.2007 №122 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. allbusiness. ru, свободный.
    6. Об утверждении городской целевой программы «Зеленый город»: решение Ивановской городской Думы от 28.10.2003г. №263 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. ivzakon. ru, свободный.
    7. Порядок проведения республиканского конкурса «Самый благоустроенный населенный пункт Республики Татарстан» за 2007 год: приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от 13.12.2007г. №207/о [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // prav. tatar. ru, свободный.
    8. Правила внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан: решение Нижнекамского городского Совета от 27 декабрь 2006г. №33 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // e-nkama. ru, свободный.
    9. Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан: решение Нижнекамского городского Совета от 27 декабрь 2006 №32 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // e-nkama. ru, свободный.
    10. Архитектор Ле Корбюзье [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // studzona. com, свободный.
    11. Баскакова, Л.Благоустройство: четыре года спустя [Электронный ресурс] / Л.Баскакова, И.Лавринович. Режим доступа: http: // www. strojinfo. ru, свободный.
    12. Бирюков, Л.Е.Основы планировки и благоустройства населенных мест и промышленных территорий: учеб. пособие для вузов / Л.Е.Бирюков. М.: Высшая школа, 1978. 232с.
    13. Благоустройство придомовой территории [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. finam. ru, свободный.
    14. Бурлак, М.А.Доклад о градостроительной политике [Электронный ресурс] / М.А.Бурлак. Режим доступа: http: // www. admmegion. ru, свободный.
    15. Васильева, Г.Деревья посчитают / Г.Васильева, М.Темникова// Ленинская правда. 2007. №3738. С.1.
    16. Велихов, Л.А.Основы городского хозяйства. М.: Наука, 1996. 470с.
    17. Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в тенногенной среде нефтекимическик предприятий Западной Сибири [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. nauka-shop. com, свободный.
    18. Говоренкова, Т.Что такое города-сады [Электронный ресурс] / Т.Говоренкова, А.Жуков, Д.Савин, А.Чуев. Режим доступа: http: // www. socpolitika. ru, свободный.
    19. Гостев, В.Ф.Основные принципы озеленения городов [Электронный ресурс] / В.Ф.Гостев, Н.Н.Юскевич. Режим доступа: http: // www.bibliotekar.ru, свободный.
    20. Грибкова, С.И.Проблемы создания устойчивой системы зеленых насаждений с учетом экологических условий города. Новые приемы озеленения [Электронный ресурс] / С.И.Грибкова, С.В.Кильдишева. Режим доступа: http: // www. ecocity. ru, свободный.
    21. Гуманистическое мировоззрение Альберти [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // ru. wikipedia. org, свободный.
    22. Доклад о градостроительной политике [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. w3. org, свободный.
    23. Зарубежный опыт. Принципы возведения зеленых кровель в Германии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. krovlirussia. ru, свободный.
    24. Классификация озелененных территорий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. glossary. ru, свободный.
    25. Ландшафтный дизайн своими руками [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. homemasters. su, свободный.
    26. Методические пособия по разработке проектов благоустройства и озеленения территорий городских и сельских поселений [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. w3. org, свободный.
    27. Морозов, А.А.Конструктивизм [Электронный ресурс] / А.А.Морозов. Режим доступа: http: // www. cultinfo. ru, свободный.
    28. Мосеева, А.А.Городские зеленые насаждения и экология [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. crimea. edu, свободный.
    29. Муниципальная целевая программа «Зеленый пояс и цветочный наряд Краснодара» на 20072010 года: решение городской Думы Краснодара от 27.02.2007 №20 п.7 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.krd.ru / www. home.nsf, свободный.
    30. Нижнекамский муниципальный район [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // eco. tatar. ru, свободный.
    31. Николаевская, И.А.Благоустройство территорий / И.А.Николаевская. М.: Академия, 2006. 272с.
    32. О концепции благоустройства сельских населенных пунктов в Самарской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. zodchiy. ru, свободный.
    33. Озеленение населённых мест [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // dic. academic. ru, свободный.
    34. Озеленители России готовятся к весне [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. stroyinform. ru, свободный.
    35. Орлов, Д.С.Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: учебн. пособие для хим., хим-технол. и биол. спец. вузов / Д.С.Орлов, Л.К.Садовникова, И.Н.Лозановская. М.: Высш. шк., 2002. 334с.
    36. Основные принципы озеленения городов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // flowerlib.ru, свободный.
    37. Полномочия органов местного самоуправления в области жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения населения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.ako.ru, свободный.
    38. Порфиридов, Н.Г.Древний Новгород. Очерки из истории русской культуры XIXVвв. [Электронный ресурс] / Н.Г.Порфиридов. Режим доступа: http: // www. russiancity. ru, свободный.
    39. Программа AutoCad 2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. skan. ru, свободный.
    40. Развитие зеленого строительства в городах [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // flowerlib. ru, свободный.
    41. Развитие озеленения в городах [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.gorsad.ru, свободный.
    42. Родоман, Б.Б.Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. crimea. edu, свободный.
    43. Санитарно-гигиенические и противопожарные требования к жилой застройке [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // stroy-server. ru, свободный.
    44. Система муниципального управления: учебник для вузов / под ред. В.Б.Зотова СПб.: Питер, 2008. 512с.
    45. Терешкова, Г.Год наведения порядка на Земле: Благоустройство территорий населенных пунктов Беларуси [Электронный ресурс] / Г.Терешкова, Л.Баскакова. Режим доступа: http: // www. strojinfo. ru, свободный.
    46. Территории муниципального образования [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. finam. ru, свободный.
    47. Устав МБУ «Управление по наружной рекламе, информации и благоустройства исполкома НМР».
    48. Хотунцев, Ю.Л.Экология экологическая безопасность: учебн. пособие для высш. пед. учеб. заведений. 2-е изд., перераб. М.: Издательский центр Академия, 2002. 480с.
    49. Шнурков, Ю.Н.Опыт благоустройства территорий и природного комплекса города Москвы [Электронный ресурс] / Ю.Н.Шнурков. Режим доступа: http: // www. comhoz. ru, свободный.
    50. Экологическая оценка состояния древесный растений и загрязнения окружающей среды промышленного города [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. nauka-shop. com, свободный.
    51. Экологические парковки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www. eco-parkovka. ru, свободный.
    52. Экопарковки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eco-parkovka.ru, свободный.
  • 140. Борьба с организованной преступностью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Активно используя агентуру в своих расследованиях, органы правопорядка полагаются также и на традиционные настроения западной общественности. Абсолютное большинство населения, никак не отождествляя себя с преступным миром или деятельностью иностранных разведок, относится в целом одобрительно или нейтрально к использованию специальных методов расследования уполномоченными на то органами (полемика касается в основном определения рамок их применения, а также форм контроля, исключающих возможные злоупотребления). Сказывается также традиционная законопослушность граждан, довольно высокий уровень общественного правосознания. Имеются и вполне реальные исторические корни. Так в Британии, еще до создания постоянной полицейской системы, с начала 18 века действовала система "Do it yourself" (англ. Сделай это сам). Каждый гражданин мог самостоятельно передать правосудию преступника, рассчитывая на часть возвращенного похищенного или иную награду. Врожденное уважение к закону большинства граждан позволяет и сегодня широко использовать такие полицейские программы, как, например, канадские "Соседский догляд" или "Схвати за руку". Схема действия последней такова. Любой житель Оттавы, заметив чьи-либо подозрительные действия, может позвонить в полицию и рассказать о своих наблюдениях. Если подозрения окажутся верными и приведут к аресту преступника, источник информации получит материальное вознаграждение. При этом гарантируется полное инкогнито, что снимает опасения относительно возможной мести со стороны членов банды: причитающуюся сумму можно востребовать в банке, назвав индивидуальный номер, который выдается звонящему в полицию. В Японии дисциплина, конформизм и глубоко укоренившиеся в обществе корпоративные традиции позволяет полиции и спецслужбам этой страны твердо рассчитывать на конфиденциальное информационное содействие практически любого гражданина. Отметим к слову, что для России более характерна традиция сокрытия от властей воров и лихих людей, сочувствия и помощи арестантам.