Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 61. Актуальные проблемы третейского производства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2.10 Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 2001. - № 4. - С. 91

    1. Комментарий к Федеральному Закону «О третейских судах в РФ»/ отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: «Статут», 2003. 175 с.
    2. Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, №2, 2002-2003;
    3. Маковский А.Л. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы // Цивилистическая практика. 2003. - №1(6). С.59
    4. Морозов М.Э. Подведомственность третейскому суду споров о признании права собственности // Третейский суд. - 2002. - №3/4. С. 185-187.
    5. Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда // Третейский суд. - 2004. - №2. С. 90-94.
    6. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Издательство «Сибпринт». Новосибирск, 2002. 80 с.
    7. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. - 2000. - №3. С.18-32.
    8. Немчинов Н.В. Адвокат как представитель в третейском суде по рассмотрению экономических споров (правовые основания и полномочия) // Третейский суд. - 2002. - №5/6. С. 116-126.
    9. Немчинов Н.В. Представительство в третейском суде // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - № 9. - 1999 С. 18-24.
    10. Новиков Е.Ю. Правовая природа третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2002-2003. №2
    11. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 1998 год / Сост. М.Г. Розенберг. М., 1999.- С.246.
    12. Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2002. - №5/6. С.107-108.
    13. Севастьянов Г.В. Тарасов В.Н. Краткая история третейского суда // Что такое третейский суд? : Сборник научнопопулярных статей/Сост. Н.Р. Рубина, Г.В. Севастьянов, В.Н. Тарасов. СПб., 2000. С. 17-19.
    14. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ»: научно-практический. М.: Омега Л, 2003. 286 с.
    15. Суханов Е.А Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. - 2003. - №3. С.72-76.
    16. Тарасов В.Н. Третейский процесс/Учебное пособие СПб.: СППДТС,2002200с.
    17. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Принят Комиссией Организации Объединенных наций по праву международной торговли 21 июня 1985г. // Хозяйство и право. 1994. - № 6. С. 125-138.
    18. Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение //Третейский суд. - № 5. 2003. С. 45-76.
    19. Шилов М.Г. Процессуальные ловушки Арбитражного процессуального кодекса 2002 года // htpp://www.arbitrage.ru. (Web-сайт «Сибирского третейского суда»).
    20. Судебная практика
    21. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27 февраля 1996г. № 5278/95 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - № 5.1996.
    22. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 17 июня 1997г. №1533/97 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.-№ 9. 1997.
    23. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 1998 год / Сост. М.Г.Розенберг. М., 1999.- 246 с.
    24. Аналитический обзор практики третейского суда при Торгово-Промышленной Палате РФ за 1998 год/ Сост.Девяткин К.И., Добрянская Н.Л. М., 2000
    25. Постановление Арбитражного Суда Краснодарского края от 4.12.2000г. по делу №А32-682/2000-31/22тр ап-31-18 // Третейский суд. 2000. - № 6-С.16-22.
    26. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000г. по делу № А32-682/2000-21/35 // Третейский суд. - 2000. - № 5. - С.51-55.
    27. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2002 года по делу №Э-434/01-Ф02-2956/02-С2
    28. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8.01.2003 года по делу № 86/2001- C1/02-3818/02-C2 // Третейский суд. 2003. -№4С. 46-48.
    29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
      от 24 апреля 2002 г. N 12331/01 // СПС Консультант-плюс
    30. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от6мая2004года №А28-12254/2003-377/19Т // СПС Консультант-плюс
    31. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от2декабря2004г.№А54-2023/04-С16 // СПС Консультант-плюс
    32. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа № А56-33172/02 от 16.01.2003 г. // htpp://www.arbitrage.ru. (Web-сайт «Сибирского третейского суда»).
    33. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.) // СПС Консультант-плюс
  • 62. Акты об амнистии и их применение
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Однако необходимо учитывать одно непременное условие. Уголовное преследование не может быть прекращено немедленно, если дело находится в стадии судебного разбирательства. Общий порядок применения акта амнистии, изданного во время судебного рассмотрения дела, заключается в том, что суд доводит разбирательство до конца и при вынесении обвинительного приговора освобождает осужденного, с учетом амнистии, от наказания. Это правило действует даже тогда, когда нормативный акт, которым урегулирован порядок применения амнистии, предписывает немедленное ее исполнение. В этом случае уголовное преследование также не может быть прекращено непосредственно на этапе судебного разбирательства. Например, в ст. 5 Постановления Государственной Думы от 20.04.2005 «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» указано: «Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве суда, по которым не начато судебное разбирательство…». Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, осужденные - от наказания.

  • 63. Акты президента РФ: их виды, юридическая сила, порядок подготовки, принятия и опубликования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Распоряжения Президента - это акты индивидуального характера, принимаемые главой государства по оперативным, организационным и кадровым вопросам, и деятельности Администрации Президента. Распоряжения - акты, как правило, ненормативные по своему содержанию, отражают индивидуальное указание Президента. В частности, распоряжением Президента определяются (увеличиваются, уменьшаются) штаты того или иного федерального государственного органа, выделяются для определенных целей средства из резервного фонда Президента РФ, назначаются на должность и освобождаются от должности руководители, их заместители управлений Администрации Президента, создаются рабочие группы, комиссии при Президенте и др. В отдельных случаях Президент издает распоряжения как нормативные акты. В частности, это может касаться определения правового статуса структурного подразделения Администрации главы государства и носить исключительный характер.

  • 64. Акции и облигации как ценные бумаги
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. [Текст] М., Статут. 2003. 654с.
    2. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя [Текст] // Очерки кредитного права. М., Статут. 2006. 786 с.
    3. Батлер У.З., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации по праву России и США. [Текст] М., Зерцало. 2008. 566 с.
    4. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. [Текст] М., Юринформ. 2007. 482 с.
    5. Белов В.А. Теоретические проблемы мер обеспечения исполнения обязательств [Текст] // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 26
    6. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. [Текст] М., ЮрИнфоР. 2007. 512 с.
    7. Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. О балансе интересов акционеров при консолидации акций [Текст] // Арбитражные споры. 2004. № 3. С.21
    8. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. [Текст] М., БЕК. 1995. 678 с.
    9. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2005. 634 с.
    10. Гражданское право: в 2 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. С. 113-114
    11. Гражданское право: в 2 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 836 с.
    12. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Право и практика. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 768 с.
    13. Ишутина О.В. Государственные и муниципальные ценные бумаги: вопросы правовой идентификации [Текст] М., Скиф. 2008. 342 с.
    14. Кирилловых А.А. Способы обеспечения исполнения обязательств по облигациям [Текст] // Нотариус. 2008. № 1. С. 26
    15. Козлов А., Черкасский Б. Есть ли будущее у регистраторов? [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2007. № 10. С. 45
    16. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) с использованием судебно-арбитражной практики [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Инфра-М. 2008. 876 с.
    17. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. [Текст] М., Статут. 2005. 408 с.
    18. Кудряшов В.В. Эмиссия акций, практический аспект. [Текст] М., Проспект. 2008. 376 с.
    19. Локшин М.Г. Гражданско-правовое регулирование обращения эмиссионных ценных бумаг в РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] М., 2004. 38 с.
    20. Локшин М.Г. Гражданско-правовое регулирование обращения эмиссионных ценных бумаг в Российской Федерации [Текст] М., Юрайт. 2008. 378 с.
    21. Лялин В.А., Воробьев П.В. Ценные бумаги и фондовая биржа. [Текст] М., Рилант. 2007. 536 с.
    22. Мигранова С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 48-49
    23. Михеева Н.В. К вопросу о порядке наследования бездокументарных акций и акций закрытого акционерного общества [Текст] // Право и экономика. 2007. № 8. С. 81-83
    24. Мурзин Д. Переворот в обороте ценных бумаг [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 30. С. 7
    25. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. [Текст] М., Юрайт. 2008. 476 с.
    26. Никологорская Е.И. Наследование акций (есть мнение) [Текст] // Наследственное право. 2007. № 1. С.16
    27. Павлодский Е.А. Биржевые сделки [Текст] // Цивилист. 2006. № 4. С.12
    28. Пенцов Д.А. Понятие security и правовое регулирование фондового рынка США. [Текст] СПб., Питер. 2008. 702 с.
    29. Поляков И. Риторические вопросы о номинальном держателе [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2005. № 9. С. 53
    30. Пышкин И. Юридическая природа "золотой акции" [Текст] // Законодательство. 2008. № 7. C. 10
    31. Ротко С.В. Отрицание виндикационного иска или же конструирование сходного с ним средства защиты прав владельцев бездокументарных эмиссионных ценных бумаг: цивилистическая наука или судебная практика? [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 26
    32. Ротко С.В. Понятие, правовая природа и основная классификация облигаций [Текст] // Юрист. 2007. № 11. С. 27
    33. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: Инструменты, структура, механизм функционирования. [Текст] М., Инфра-М. 2006. 476 с.
    34. Cергеева М.В. Новое в Законе об акционерных обществах: анализ изменений, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 146-ФЗ [Текст] // Закон. 2007. № 3. С. 26
    35. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг [Текст] // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 75
    36. Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. [Текст] М., Норма. 2004. 302 с.
    37. Степанов Д.И. Ответственность эмитента и регистратора за необоснованное списание акций [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3. С. 64
    38. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 34
    39. Ткач А.Н. Договор доверительного управления эмиссионными ценными бумагами [Текст] // Банковское право. 2008. № 1. С. 26
    40. Чернышов В.В. Гражданский кодекс и Федеральный закон "Об акционерных обществах": Коллизии общего и специального нормативно-правовых актов [Текст] // Юрист. 2000. № 4. С. 25
    41. Чикулаев Р.В. Вопросы эмиссионных ценных бумаг как объектов гражданско-правовых сделок [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 34
    42. Шапкина Г.С. Защита права на акции [Текст] // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 25
    43. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 40
    44. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование облигаций: понятие, виды [Текст] // Современное право. 2005. № 5. С. 26
    45. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 562 с.
    46. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. [Текст] М., Статут. 2006. 762 с.
    47. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота ценных бумаг. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 486 с.
    48. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг. [Текст] М., Статут. 1999. 432 с.
  • 65. Акционерное общество как правовой институт
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. №' 3. С. 46.
    2. Б. Блэк, Р. Крэкман, А. Тарасова. Комментарий Федерального закона об Акционерных обществах. Под общ. ред. А.С. Тарасовой. М., 1999.
    3. Бакшинскас В. Создание акционерного общества: комплекс правоотношений //Право и экономика. 1997. № 21-22. С. 9.
    4. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.
    5. Брагинский М.И., Вшрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
    6. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
    7. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.
    8. Гражданское право. Т. 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 6. М., 2003.
    9. Гражданское право. Т. 2. Под ред. АЛ. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 4. М., 2003.
    10. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания М., 2003.
    11. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений:
    12. единство и дифференциация. Л., 1988.
    13. Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России. Вестник ВАС РФ. 2002. №10. С. 102.
    14. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые аспекты. М., 2002.
    15. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
    16. Каминка А.И. Акционерные компании. Т.1 СПб, 1902.
    17. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах».
    18. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
    19. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
    20. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров // Законодательство. 2002. № 11. С. 40.
    21. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. №3. С. 18.
    22. Ломакин Д.В. Правовой статус органов управления акционерного общества по законодательству России и зарубежных стран // Право и экономика. 1996. № 7. С. 14.
    23. Ломидзе О. Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 60.
    24. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом» // Хозяйство
    25. и право. 2003. № 5. С. 46.
    26. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.
    27. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.
    28. Невзгодина ЕЛ. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
    29. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. СПб, 1898.
    30. Петров Д.В. Управление имуществом. Актуальные вопросы арбитражной практики
    31. КУГИ Санкт-Петербурга. СПб, 2003.
    32. Р.Г. Коуз. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Т'2. Теория
    33. фирмы. Под общ. ред. В.М. Гальперина. СПб, 2000. С. 11.
    34. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы //Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 101.
    35. Решетина Е. Дробные акции: деление и сложение // Журнал для акционеров. 2003. №2. С. 35.
    36. Розмаинский И.В. Концепция делового цикла в посткейнсианстве. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. СПб, 1998.
    37. Синенко АЮ. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М., 2002.
    38. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 42.
    39. Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. №6. С. 41.
    40. Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3. С.64; №4. С.43;
    41. Степанов ДЛ. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2002. Ха 10. С. 40.
    42. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6. С. 35.
    43. Суворов Н.С. Об юридическом лице по римскому праву. М., 2000.
    44. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
    45. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей памяти СЛ. Братуcя. М„ 2000. С. 81.
    46. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
    47. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 131.
    48. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. № 2. С. 43.
    49. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 24.
    50. Шаститко А.Е. Неоинститупиональная экономическая теория. Изд. 2< М., 1999.
    51. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
    52. Шершеневич. Г.Ф. Курс торгового права. Т.1.1908.
    53. Шершеневич. Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб, 1907.
    54. Шиткина И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 97; № б. С. 112; №8. С. 122; № 9. С. 82; № 10. С. 96.
    55. Шиткина И. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право, 2002. №1. С. 73.
    56. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.
  • 66. Акционерное общество как субъект гражданского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ 12.12.1993 г.// Российская газета, 199, 25 декабря, №237.
    2. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 21.03.2002) // Бюллетень нормативных актов.-1992.-№ 2-3.
    3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.- № 1. Ст.1.
    4. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 08.01.1998 (с изм. От 12.03.2001)//Собрание законодательства Российской Федерации .-1998.- № 2. Ст. 222
    5. Федеральный закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19.07.1998 г. №115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.-№30 Ст.3611.
    6. ФЗ РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 №46-ФЗ (ред. От 30.12.2001)// Собрание законодательства РФ.-1999.- № 10. Ст. 1163
    7. ФЗ РФ «Об иностранных инвестициях» № 160-ФЗ от 09.07.1999 // Собрание законодательства РФ.-1999.- №28. Ст. 3493.
    8. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 07.08.2001 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.- N 33 (часть I). Ст. 3423.
    9. ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ от08.08.2001 // Собрание законодательства РФ.-2001.- № 33 (часть 1). Ст. 3431.
    10. Изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.: Центр деловой информации. //Экономика и жизнь, 2002.
    11. Указ Президента Российской Федерации № 1233 от 11 июня 1994 г. «О защите интересов инвесторов» Собрание законодательства Российской Федерации, 20.06.1994г., №8, ст. 803
    12. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 1994г., № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ.-1994.-№32. Ст.3301.
    13. Обзор практики разрешения споров, связанных с . Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62 Эрделевский А. //Бизнес адвокат, 2001, № 16
    14. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 г. № 63.// Бизнес-Адвокат, 2001, № 11.
    15. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62) Эрделевский А. //Бизнес адвокат, 2001, № 16.
    16. 16 Приложение к Информационному письму от 23.04.2001 г. №63//Вестник ВАС РФ.-2001.-№7. Ст. 34.
    17. Постановление ФКЦБ РФ от 11.11.1998г. № 47.// Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.- N 33 (часть I). Ст. 3413.
    18. Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухов В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Бухгалтерский учет, 1996. С.139.
    19. Бакшинскас В.Ю., ДедовД.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право), М.: Зерцало, 1999, 241 с.
    20. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М.: Ось-89, 2002, 511 с.
    21. Нарышкина Р.Л. Акционерное право США. М.: Бек, 1978, 219 с.
    22. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к закону об акционерных обществах. М., 1998, 256 с.
    23. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское право. Учебник (том 1).-М.: Проспект, 1999, 389 с.
    24. Агарков А.А. Учение о ценных бумагах, М.:Финансы и статистика, 1992, 120с.
    25. Глушецкий А. Органы управления акционерного общества: возможны варианты. // Экономика и жизнь, 1996, 9 марта, С. 21.
    26. Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества // Закон, 1997, №5, С. 35.
    27. Киперман Г.Я. Выкуп акций акционерным обществом // Финансовая газета, Региональный выпуск, 1996, № 25, С.8.
    28. Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном фонде // Финансовая газета, 1994, № 7, С. 26.
    29. Панова М. Внешнее управление ведет к стабилизации // Экономика и жизнь, 1997, № 14, С. 34.
    30. Семилютина М.Г. Что такое ценная бумага? // Законодательство и экономика, 1992, № 7, С. 23.
    31. Тотьев К. Аффилированные лица // Закон, 1997, № 5, С. 15.
    32. Шапкина Г.С. Новое в Российском акционерном законодательстве. // Библиотечка Российской газеты, 2002, № 7, С. 33.
    33. Фетисов А. Защита прав акционеров мнимая и реальная // Экономика и жизнь, 1995, № 10, С. 10.
    34. Шиткина И.С. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Библиотечка Российской газеты, 2002, № 7, С. 22.
    35. Ярков В. Судебная защита интересов АО и его акционеров // Экономика и жизнь, 1996, № 13, С. 13.
  • 67. Акционерное общество как юридическое лицо
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    . Локальные акты акционерных обществ - в появлении данных актов, которые, впрочем, весьма условно можно отнести к источникам права, регулирующим акционерные отношения, в полной мере проявляется метод гражданско-правового регулирования, для которого характерны: автономия воли участников, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, возможность выбора между различными вариантами по ведения. Локальные акты акционерных обществ разумно разделить на две группы: внутренние акты и санкционированные государством уставы и иные документы (санкционирование проявляется в государственной регистрации и в утверждении, например, уставов акционерных обществ, создаваемых при приватизации государственных унитарных предприятий). В числе внутренних актов необходимо выделить различные положения, а именно: о распределении и использовании прибыли, о ценных бумагах общества, о реестре акционеров общества и т.п. Нельзя не отметить исключительную важность локальных актов акционерного общества, которые позволяют восполнить про белы, имеющиеся в законодательстве. В акционерном обществе при отсутствии совета директоров возникает вопрос: «Кто от имени общества будет подписывать контракт с Генеральным директором?». Внесение в устав нормы, обязывающей акционеров вместе с решением вопроса об избрании Генерального директора назначить лицо, которое подпишет с ним контракт, позволяет выйти из правового тупика.

  • 68. Акционерные общества в Республике Беларусь
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Акционерное общество: история и теория / Я. Функ, В. Хвалей, В. Михальченко. Мн.: Амалфея, 1999. 608 с.
    2. Александр Брагин. Дивиденды по привилегированным акциям // Юрист. 2003. № 8. С. 53-54.
    3. Владимир Филипповский, Наталья Мысливец. Исторический обзор развития акционерных обществ и проблемы правового регулирования их деятельности // Вестник ВХС. 2004. № 8. С. 66-76.
    4. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З // Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь. 1999., № 7-9. Ст. 101.
    5. Гражданский кодекс Республики Беларусь. 2-е изд., с изм. и доп. Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2001. 631 с.
    6. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Ч. 1 / Под. общ. ред. проф. В.Ф. Чигиря. Мн.: Амалфея, 2000. 976 с.
    7. Декрет Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. № 11 «Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999., № 23
    8. Декрет Президента Республики Беларусь от 20 марта 1998 г. № 3 «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь» // Газета "Рэспублiка", 1998., № 71
    9. Елена Торган. Алгоритм юридических действий при ликвидации коммерческой организации // Юрист. 2005. № 10. С. 68-72.
    10. Закон Республики Беларусь «О Хозяйственных обществах» с комментарием новаций / авт. коммент. Ю.З. Борчук, Т.В. Ковалевич, М.А. Хиль. Мн.: Нац. центр правовой информации Респ.Беларусь, 2006. 192 с.
    11. Закон Республики Беларусь Верховного Совета Республики Беларусь от 19 января 1993 г. № 2103-XII «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь» // Ведамасцi Вярхоўнага Савета Рэспублiкi Беларусь. 1993. № 7. Ст. 41.
    12. Закон Республики Беларусь от 12 марта 1992 г. № 1512-XII «О ценных бумагах и фондовых биржах» // Ведамасцi Вярхоўнага Савета Рэспублiкi Беларусь. 1996. № 24, Ст. 439.
    13. Интернет - сайт «Белорусский бизнес» http://bel.biz
    14. Интернет - сайт «Бизнес-союз предпринимателей и нанимателей имени профессора М.С. Кунявского» http://bspn.nsys.by
    15. Интернет сайт информационная система «Фондовый рынок Республики Беларусь» http://www.stock.bcse.by
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики. В 3-х книгах. Книга 1. / В.Ф. Чигирь. Мн.: Амалфея, 2005. 1040 с.
    17. Курс гражданского права. Общая часть: монография. В 3-х т. Т.1 / И.А. Маньковский. Мн.: Молодеж. науч. об-во, 2006. 580 с.
    18. Максим Щербин. Изучаем делового партнера: Латвия // Главный Бухгалтер. ГБ. 2006. № 31. С. 83.
    19. Максим Щербин. Изучаем делового партнера: Польша // Главный Бухгалтер. ГБ. 2006. № 26. С. 85.
    20. Маргарита Васильева. Юридические лица в Украине // Юрист. 2005. № 4. С. 78-79.
    21. Мила Новицкая. Алгоритм действий, необходимых для начала деятельности коммерческой организации // Юрист. 2005. № 2. С. 67-71.
    22. Мила Новицкая. Алгоритм юридических действия при изменении места нахождения организации // Юрист. 2004. № 8. С. 64-66.
    23. Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственность. Мн.: Амалфея, 2005. 32 с.
    24. Основы права: Учеб. Пособие / С.Г. Дробязко., Т.М. Шамба, Г.А. Василевич и др.; Под.ред. В.А. Витушко, В.Г. Тихини, Г.Б. Шишко. Мн.: БГЭУ, 2002. 784 с.
    25. Официальный Интернет - сайт Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь http://www.court.by
    26. Официальный Интернет - сайт Комитета по ценным бумагам при Совете Министров Республики Беларусь http://w3.main.gov.by
    27. Официальный Интернет - сайт Министерства экономики Республики Беларусь http://w3.main.gov.by/ministry/economy.nsf
    28. Официальный Интернет- сайт Национального центра правовой информации Республики Беларусь http://ncpi.gov.by
    29. Положение о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования. Мн.: Дикта., 2004. 36 с.
    30. Портал информационной поддержки внешнеэкономической деятельности «ВНЕШМАРКЕТ» http://www.vneshmarket.ru
    31. Постановление Комитета по ценным бумагам при Совете Министров Республики Беларусь от 11 апреля 2006 г. № 09/П «Об утверждении Инструкции о порядке выпуска и государственной регистрации ценных бумаг» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 72.
    32. Постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 24 марта 2006 г. № 47 «Об утверждении Инструкции о порядке выбора других, кроме государства, учредителей открытых акционерных обществ, создаваемых в процессе приватизации республиканской собственности» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 59.
    33. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19 июня 1998 г. № 970 «Об утверждении Положения о порядке создания открытых акционерных обществ в процессе разгосударствления и приватизации государственной собственности» // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. № 18. Ст. 496.
    34. Приказ Министерства по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь от 18.06.1998 г. № 96 «Об утверждении Положения о порядке разработки проектов создания открытых акционерных обществ в процессе разгосударствления и приватизации государственной собственности» // Бюллетень нормативно-правовой информации. 1998. № 14.
    35. Светлана Томкович. Было ЗАО, стало ОАО преобразование или перенаименование // Экономическая газета. 2002. № 6 (526).
    36. Справочно-аналитическая система «ГЛАВБУХ-инфо» версия 3.
    37. СТП 20-03-2004. Общие требования, порядок выполнения и правила оформления студенческих работ и магистерской диссертации. Введен взамен СТП 20-03-2001. / Сост.: В.В. Паневчик, Л.А. Лобан, С.В. Некраха. Мн.: УО БГЭУ, 2004. 68 с.
    38. Указ Президента Республики Беларусь от 28 апреля 2006 г. № 277 «О некоторых вопросах регулирования рынка ценных бумаг» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 71.
    39. Чижевская И. Комментарий к постановлению Минюста РБ от 26.12.2002 №37 "О согласовании наименований коммерческих и некоммерческих организаций" // Главный бухгалтер. 2003. № 8. С. 45.
    40. Эталонный банк данных Национального центра правовой информации Республики Беларусь «ЭТАЛОН Беларусь». Банк данных «Законодательство Республики Беларусь» версия 5.5.
    41. Этапы учреждения акционерного общества в соответствии с Законом Республики Беларусь "О хозяйственных обществах" // Юрист. 2006. № 7. С. 15.
    42. Ян Функ. "Правовые проблемы сделок, совершаемых учредителями при создании акционерного общества" // Юрист. 2006. № 9. С. 19-22.
    43. Ян Функ. Контрольный пакет акций в соответствии с Законом Республики Беларусь "О хозяйственных обществах"// Юрист. 2006. № 6. С. 11-15.
    44. Ян Функ. Контрольный пакет акций в соответствии с Законом Республики Беларусь "О хозяйственных обществах"// Юрист. 2006. № 5. С. 12-16.
    45. Ян Функ. Новации в законодательстве, регулирующем хозяйственные общества // Юрист. 2006. № 3. С. 6-9.
  • 69. Акционерные общества меняют устав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    До 9 августа 2001г.С 10 августа 2001г.Определение предельного размера объявленных акций.Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций.Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.Утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков общества, распределение его прибылей и убытков.Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года.Принятие решения о неприменении преимущественного права акционера на приобретение акций общества или ценных бумаг, конвертируемых в акции, предусмотренного ст. 40 закона об АО.Исключен.Образование счетной комиссии.Избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.Заключение сделок в случаях, предусмотренных ст. 83 закона об АО.Принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных ст. 83 закона об АО.Совершение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, в случаях, предусмотренных ст. 79 закона об АО.Принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 79 закона об АО.Определение формы сообщения обществом материалов (информации) акционерам, в том числе определение органа печати в случае сообщения в форме опубликования.Исключен.Утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

  • 70. Алиментарные обязательства родителей и детей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алиментысредства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существования между ними брачных и иных семейных отношений.
    2. Алиментная обязанность супруговобязанность супругов (то есть лиц, заключивших в установленном законом порядке брак) оказывать друг другу материальную поддержку. Формы и порядок осуществления материальной поддержки определяются законом или соглашением супругов.
    3. Бракюридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий взаимные права и обязанности имущественного, так и личного неимущественного характера между супругами.
    4. Договорный режим имущества супруговрежим, при котором имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или) на случай его расторжения определяются соглашением супругов, в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.
    5. Законный режим имущества супруговрежим имущества, при котором владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым, супругами во время брака, а также его раздел осуществляются по правилам ст. 3339 СК.
    6. Лишение родительских прависключительная мера ответственности родителей за виновное невыполнение родительского долга.
    7. Место жительства супругаместо, где супруг постоянно или преимущественно проживает.
    8. Несовершеннолетниелица, не достигшие возраста, с которым закон связывает наступление дееспособности. Законные интересы несовершеннолетних (полностью или частично) осуществляют их родители, иные законные представители, опекуны, попечители.
    9. Ограничение родительских правотобрание ребенка у родителей без лишения их родительских прав.
    10. Опекаодна из правовых форм защиты личных и имущественных прав и интересов несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также обеспечения их содержания, воспитания и образования.
    11. Приемная семьяформа устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью между органом опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью).
    12. Попечительствоодна из правовых форм защиты личных и имущественных прав и интересов несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет, а также обеспечения их содержания, воспитания и образования.
    13. Семейное правоотрасль права, регулирующая личные и имущественные отношения супругов, детей и других членов семьи.
    14. Семейные правоотношенияобщественные отношения, урегулированные нормами семейного права, возникающие из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
    15. Семьяоснованная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью.
    16. Усыновление или удочерениеюридический акт, в результате которого между усыновителями (усыновителем) и его родственниками с одной стороны и усыновленным ребенком с другой, возникают такие же права и обязанности, как между родителями и детьми, а также их родственниками по происхождению.
      17. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты
    17. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
    18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 16.
    19. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
    21. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.
    22. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №31. Ст. 3743.
      23. Научная литература
    23. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2005.
    24. Антокольская М. Алименты на содержание детей // Российская юстиция. 1995. № 3.
    25. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.
    26. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2004.
    27. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Лунц Л.А., Ем В.С., Шерстобитов А.Е. и др. - М., 1999.
    28. Канкишева Н.У. Исполнение судебного решения по алиментным обязательствам // Юрист. - М.; Юрист. 1998. № 8.
    29. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. 1999. № 12.
    30. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. - М., 2006.
    31. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации М., 2003.
    32. Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. № 10.
    33. Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. - Владивосток; Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.
    34. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. М., 2003.
    35. Курс семейного права / Загоровский А.И., Томсинов В.А.. - М., 2003.
    36. Левушкин А.Н. Некоторые проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Юрист. 2005. № 8.
    37. Левушкин А.Н. Имущественные права и обязанности родителей: ответственность за их нарушение в российской семье // Семейное и жилищное право. 2005. №3.
    38. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2000. № 2.
    39. Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.
    40. Мелентьев Н. Минимальный размер доходов, с которых взыскиваются алименты // Российская юстиция. 2002. № 10.
    41. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Белоусов Л.В., Кузнецова Л.В., Мартынова В.В. и др. - М., 2000.
    42. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М, 2002.
    43. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2006.
    44. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ М., 2006.
    45. Рабец А. М. Проблемы укрепления нравственных начал в нормах о личных неимущественных правах и обязанностях родителей и детей // Семейное и жилищное право. 2003. № 1.
    46. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В.Залесского. М., 2004.
    47. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. 1999. № 10.
    48. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. № 2.
    49. Судебная практика по семейным спорам / Составитель П.В. Крашенинников. М., 2005.
    50. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., 1997.
    51. Шувалова Н. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. № 1.
  • 71. Алиментные обязательства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    К другим членам семьи, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке, гл. 15 СК относит: несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер, нетрудоспособных бабушку и дедушку, нетрудоспособных фактических воспитателей, нетрудоспособных мачеху и отчима. В качестве лиц, обязанных уплачивать алименты, закон называет трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, дедушку и бабушку, трудоспособных совершеннолетних внуков, трудоспособных совершеннолетних воспитанников, трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц. Алиментная обязанность перечисленных лиц носит дополнительный (субсидиарный) характер, т.к. возникает при условии невозможности получения содержания управомоченными членами семьи от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов). К основаниям возникновения алиментных обязательств между другими членами семьи относятся такие юридические факты, как: а) родственная связь между субъектами (братья и сестры, внуки, дедушки и бабушки - ст. 93 - 95 СК) или отношения свойства и отношения по содержанию и воспитанию в прошлом лица, обязанного уплачивать алименты (отчим, мачеха, пасынок, падчерица - ст. 97 СК); б) наличие предусмотренных законом или соглашением сторон условий (нуждаемость; нетрудоспособность получателя; отсутствие возможности получить содержание от родителей, детей, супругов; наличие у плательщика необходимых средств для выплаты алиментов); в) соглашение сторон об уплате алиментов или решение суда о взыскании алиментов (ст. 98 СК).

  • 72. Алиментные обязательства родителей и детей в российском и международном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, И. Б. Морозова и Д. В. Лебеденко приводят следующий пример из практики. И. Игнатьев выплачивал в течение нескольких лет алименты на содержащие несовершеннолетнего ребенка Алексея от первого брака в размере 1/4 заработка. В связи с тем, что ребенок получил серьезную травму в результате дорожно-транспортного происшествия, ему потребовалось дополнительное лечение, дорогостоящие лекарства, специальный уход, поездка в санаторий для восстановления здоровья. В связи с этим мать Алексея предъявила иск к И. Игнатьеву о взыскании дополнительных расходов на лечение сына в размере 10 тысяч рублей. Отец отказался добровольно выплачивать дополнительные алименты, поскольку заработок у него невысокий, он имеет на иждивении еще одного ребенка от второго брака. Кроме того, отец считает, что все названные расходы следует взыскать с владельца машины, которой был сбит мальчик, поскольку весь вред, причиненный машиной как источником повышенной опасности, возмещает его владелец. Несмотря на такие доводы суд, учитывая доходы ответчика, его семейное положение, частично удовлетворил требования матери Алексея и взыскал с отца сумму дополнительных алиментов в размере 600 рублей ежемесячно до восстановления здоровья ребенком, обосновав это следующим образом. В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Поскольку в рассматриваемой ситуации имеют место исключительные обстоятельства, с которыми связана необходимость в дополнительных расходах, которые должна нести не только мать, но и отец ребенка, то иск матери подлежит удовлетворению . Автор данной работы солидарен с таким решением суда.

  • 73. Алиментные обязательства членов семьи
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Соглашение об уплате алиментов может, быть признано недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок (п. 1 ст. 101 СК). К таким основаниям применительно к соглашению об уплате алиментов можно, например, отнести: заключение алиментного соглашения с несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его законного представителя (ст. 175 ГК), заключение алиментного соглашения под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК), обмана, угрозы, насилия или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК) и др. Также, как и иные сделки, соглашение об уплате алиментов может быть ничтожным (недействительным с момента его заключения) или оспоримым (признается недействительным судом по требованию управомоченного на это лица) ст. 166 ГК. Ничтожными являются алиментные соглашения, заключенные с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК), или с несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК), а также мнимые и притворные соглашения (ст. 170 ГК). Оспоримым будет алиментное соглашение, заключенное с несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его законного представителя (ст. 175 ГК) или под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Вынесение судом решения о недействительности соглашения об уплате алиментов будет означать, что оно не порождает тех юридических последствий, на которые было направлено (п. 1 ст. 167 СК). Однако выплаченные суммы алиментов уже не могут быть истребованы плательщиком обратно, за исключением случаев признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов (ст. 116 СК).

  • 74. Амнистия и помилование
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Уголовное и уголовно-исполнительное право регулирует общественные отношения, возникающие при применении наказания и освобождения от него. В данной сфере правового регулирования можно отчетливо выделить приоритет уголовного права по отношению к уголовно-исполнительному. Уголовное право определяет понятие, цели, виды, основания ответственности и наказания и освобождения от него, т.е. формулирует ключевые юридические категории, оставляя для уголовно-исполнительного права регулирование общественных отношений в сфере исполнения (отбывания) наказания. Базовая роль уголовного права по отношению к уголовно-исполнительному определяется еще одним принципиальным положением. Как известно, форма жизни материального права есть процессуальный закон. Для уголовного права такой формой его реализации является не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-исполнительное право. Имея общие с ним институты, уголовное право определяет их материальное содержание, а уголовно-исполнительное право - процедурное.

  • 75. Анализ административной ответственности юридических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Подобным образом различаются и форма вины организации (юридического лица) прямой (осознает противоправный характер своих действий (бездействий)) либо косвенный (намеренное или сознательное допущение наступления вредных последствий, действий (бездействия)) умысел, а также неосторожность, но только в форме небрежности, это когда лицо (физическое или юридическое) не осознавало неправомерность и противозаконность своих действий (бездействий), либо их вредных последствий, хотя оно (физическое или юридическое лицо) должно было и могло это осознавать. Поскольку для привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ст.108 НК РФ вина физического или юридического лица, в нарушении законодательства о налогах и сборах должна быть установлена вступившим в законную силу решением суда то, административный штраф, являясь мерой ответственности, принудительно взыскивается с юридического лица, только по итогам судебного разбирательства. В связи с этим в Налоговом кодексе РФ отсутствуют процессуальные основы, опираясь на которые налоговый орган мог бы доказывать обстоятельства нарушений, которые свидетельствуют о факте налогового правонарушения и соответственно виновности лица в его совершении. Сказано, что виновность физического или юридического должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке, однако какой это закон не указано. Конституционный Суд Российской Федерации это противоречие уже разрешил, хотя и по другому поводу: ч.2 п.8 Постановления Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П, принятого касательно Закона о применении контрольно-кассовых машин, принято, что суд или какой либо иной орган государственной власти, обладающий административной юрисдикцией, имеет возможность рассматривать указанные дела в соответствующей процедуре: в данном случае должно применяться процессуальное законодательство, которое относится к рассмотрению дел, возникающих из административных правоотношений. При этом доказыванию, подлежит, как уровень вины правонарушителя, так и сам факт совершения данного правонарушения. При этом однако в административном праве содержатся некоторые исключения, а именно, то когда возможна ответственность организаций (юридических лиц), при отсутствии вины. В КоАП Российской Федерации имеются такие случаи. Прежде всего это, указанная в ст.2.10 административно - правовая ответственность организаций (юридических лиц) при реорганизации, или выделении, слиянии, или разделении, преобразовании, или присоединении. Во всех этих случаях административно - правовые нарушения связаны с прекращением деятельности организацией ( (юридическим лицом) правонарушителем) и появлением у нее или нескольких ее правопреемников, которые самостоятельно несут административно-правовую ответственность только за собственные деяния, правонарушений. Правопреемство является гражданско-правовым понятием; в административном и в частности в таможенном праве, его нет, оно (правопреемство) отсутствует как правовой институт, не предусмотрена также и законодательная оговорка об применении терминов и понятий гражданского права в правоприменительной деятельности. Например, п.2 ст.50 НК РФ указывает: что правопреемник (правопреемники) реорганизованного предприятия (юридического лица) получает (принимает) также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на предприятие (юридическое лицо) предшественника за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

  • 76. Анализ вопросов уголовно правового регулирования медицинской деятельности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    I. Журнальные статьи в периодических изданиях и сборниках

    1. Битеев, Б., Мазин, П., Пономарев, Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях / Б. Битеев, П. Мазин, Г. Пономарев // Уголовное право. 2001. №3, - С. 22 24.
    2. Бондаренко, Д.В. К вопросу о юридической ответственности медицинских работников / Д.В. Бондаренко // Медицинское право. 2006. № 4. С. 41-46.
    3. Давыдовский, И. В. Врачебные ошибки / И.В. Давыдовский // Советская медицина. 1991. №3. С. 3.
    4. Дагель, П.С. Об уголовной ответственности врачей / П.С. Дагель // Советская юстиция. 1984. № 19. С.14.
    5. Ибраев, М.А. Выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений медицинскими работниками при ненадлежащем выполнении профессиональных обязанностей / М.А. Ибраев // Проблемы совершенствования системы воздействия на преступность в современный условиях. 2002. №2. С.219-221.
    6. Ковалев, М.И., Вермель, И.Г. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение / М.И. Ковалев, И.Г. Вермель // Социалистическая законность. 1987. № 4. С.57-58.
    7. Кореневский, Ю. Расследование причинение вреда здоровью медицинскими работниками / Ю. Кореневский // Законность. 1998. № 4. С. 16-20.
    8. Козулина, С. А. Проблемы юридической ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения /С.А. Козулина // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. 2003. С. 261-264.
    9. Крылова, Н., Павлова, Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения / Н. Крылова, Н. Павлова // Уголовное право. 2005. №1. С.41-44.
    10. Лазарева, Е.В. К вопросу об юридической ответственности медицинских работников / Е.В. Лазарева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2005. Вып. 47, - С. 98-103.
    11. Мохов, А.А. Медицинское право самостоятельная отрасль российского права / А.А. Мохов // Право и политика. 2002. № 8. С. 128-138.
    12. Мохов, А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих / А.А. Мохов // Современное право. 2006. № 10. С. 2-6.
    13. Наумов, А.В., Старостина, Я.В. Проблемы уголовной ответственности медицинских работников // Российский криминологический взгляд. 2006. № 4. С. 182-183.
    14. Никитина, И.О. Уголовно-правовой аспект ответственности медицинских работников / И.О. Никитина // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2007. № 3. С. 207-208.
    15. Оршанский, Л. Врач, больной и закон / Л. Оршанский // Судебная ответственность врачей. Сборник статей. 1926. С. 79-8.
    16. Пристансков, В.Д. Основания и пределы уголовной ответственности медицинских работников / В.Д. Пристансков // Криминалистический вестник. 2003. Вып. 2. С. 108-117.
    17. Смирнова, С. Халатность или врачебная ошибка? / С. Смирнова // Домашний адвокат. 2001. № 6. С. 4.
    18. Смольников, В.П., Стеценко, С.Г. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы (X XVII в.в.) / В.П. Смольников, С.Г. Стеценко // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 143-151.
    19. Тяжкова, И.М. Уголовная ответственность медицинских работников / И.М. Тяжкова // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1994. № 6. С. 14.
    20. Чимытова, Т.В. Уголовная ответственность медицинских работников за вред, причинённый жизни и здоровью человека / Т.В. Чимытова // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. 2003. Вып. 1. С. 221-227.
    21. Шепель, Т.В. О критериях и юридической квалификации врачебной ошибки при оказании психиатрической помощи / Т. В. Шепель // Российский юридический журнал. 2002. №4. С. 89.
    22. Язухин, А.А. Если наступила смерть или иные тяжкие последствия? / А.А. Язухин // Социалистическая законность. 1987. № 2. С. 51.
  • 77. Анализ действующего законодательства РФ, регулирующего уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993.: по состоянию на 30.12.2008.// СЗ РФ. 2009. №4. Ст.445.
    2. Конвенция о правах ребенка: Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989.: по состоянию на 1 апреля 1992.
    3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. №63 ФЗ: в ред. федер. закона от 18.04. 2010. №64 ФЗ// СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.
    4. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001. №174 ФЗ: в ред. федер. закона от 11.04.2010г. №32 ФЗ// СЗ РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 2006. №145 ФЗ: в ред. федер. закона от 24.02.2010. №17 ФЗ// СЗ РФ. 2006. №52 (1ч.). Ст.5496.
    6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. №138 ФЗ: в ред. федер. закона от 09.03.2010г. №20 ФЗ// СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.
    7. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223 ФЗ: в ред. федер. закона от 01.09.2008. №106 ФЗ// СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.
    8. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997. №143 ФЗ// СЗ РФ. 1997. №2. Ст.12.
    9. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федер. закон от 24.06.1999. №120 ФЗ// СЗ РФ. 1999. №26. ст.3177
    10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27.07.2006. №149 ФЗ// Рос. газ 2006. №18. Ст.1554
    11. О государственной тайне: федер. закон от 21.07.1993. №54851 ФЗ// СЗ РФ. 2005. №17. Ст.1547.
    12. Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства РФ от 1 июля 1995г. №676// СЗ РФ. 1995г. №28. Ст.2693.
    13. О сиротских и волостных судах: федер. закон Латвийской республики от 6 ноября 1995. №239// Ведомости Кабинета министров Латвийской Республики. 1996. №3. Ст.23.
    14. Семейный кодекс Украины от 26.12.2002. №21. В ред. от 15.03.2008. №. 407 15// Ведомости Верховной Рады. 2002. №. 21 -21. Ст.135.
    15. Семейный кодекс Республики Молдова от 26.10.2000. №1316-XIV. В ред. от 29 мая 2008.
    16. Гражданский кодекс Латвийской Республики: принят 23 января 1937// Науч. ред. Н.Э.Лившиц; Пер. с лат. И.Алфеевой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 801с.
    17. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 №2783. Принят Палатой представителей 3 июня 1999. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999.
    18. Модельный Уголовный кодекс для государств участников СНГ// Правоведение. 1996. №1. С.12 29.
    19. Уголовный Кодекс республики Беларусь от 9 июля 1999. №275 3. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999.
    20. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002. №985-XV. Одобрен Советом Республики 1 октября 2002.
    21. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997. №167: в ред от 2 апреля 2010.// Под. ред. проф. И.И.Рогова. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. 356с.
    22. АлексенцевА.И. О классификации конфиденциальной информации по видам тайны / А.И.Алексенцев// Безопасность информационных технологий. 1999. №3. С.6571.
    23. БондарьИ.В.Тайна по российскому законодательству: проблемы теории и практики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2004. С.27 29.
    24. Бродская М. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение» / М.Бродская// Адвокат. 2000. №3. С.9 11.
    25. ВишневскаяЕ.В., Турилкин Т. Усыновление: понятие, причины, последствия / Е.В.Вишневская, Т.Турилкин// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №11. С.15 17.
    26. ГлухареваВ.Г.История развития института установления усыновления (удочерения) в России / В.Г.Глухарева// История государства и права. 2001. №1. С.21 22.
    27. ДенисовС.А.Развитие уголовно правовой охраны личной жизни / А.С.Денисов// История государства и права. 2001. №1. С.32 35.
    28. ЕмельянинковМ.Ю.Частушки о сертификации и лицензировании в области защиты информации, не составляющей государственной тайны / М.Ю.Емельянинков// Защита информации. Конфидент. 2000. №1. С.14 18.
    29. ЕфремовА.А.Информация как объект гражданских прав// Студенты в правовой науке: Сб. науч. тр. Вып. Проблемы и перспективы современного российского права (Поиск новых идей). Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998. С.52 60.
    30. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей российских граждан / В.Завражнов// Российская юстиция. 2001. №7. С.17 21.
    31. Защита прав ребенка в современной России: материалы научно практической конференции 2005. / Отв. ред. А.М.Нечаева. М.: 2005. 192с.
    32. ЗдравомысловБ.В.Уголовное право РФ. Особенная часть. М.: Юристъ, 1996. 550с.
    33. Институт тайны: правоохранительные аспекты. СмольковаИ.В.Тайна и уголовно-процессуальный закон. М.: Луч. 1997. 100с.
    34. КибальникА.Г.Тайна в уголовном праве / КибальникА.Г., КузьминС.В., СоломоненкоИ.Г.Ставрополь: Ставропольсервисшкола. 2000. 80с.
    35. КозловС.С.Научно практический комментарий к ФЗ от 05.12.2007г. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних// СПС «Консультант Плюс».
    36. Комментарий к ФЗ от 15.11.1997 №143 ФЗ «Об актах гражданского состояния». М.: Юрист, 2006.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н.СадиковаМ.: Инфра, 2008.
    38. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.М.Жуйков, М.К.Треушников. М.: Юрайт Издат, 2008.
    39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И.Радченко. М.: Проспект, 2010.
    40. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. В.И.Радченко. М.: Юрайт- Издат. 2006.
  • 78. Анализ деятельности администрации Калининского района г. Челябинска по управлению экономикой муниципального образования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Также в 2010 году должен быть проведен анализ внутренних преимуществ и слабых сторон Калининского района. Для этого необходимо проанализировать объективные данные о ресурсах Калининского района: человеческие ресурсы (половозрастная структура населения, его национальный состав, миграция, факторы роста населения, образование, профессиональный состав занятых, уровень и динамика безработицы, доходы, уровень заработной платы, ВРП на душу населения, производительность труда, уровень и динамика физического и психического здоровья, продолжительности жизни); природные ресурсы (использование земли, зонирование, свободные площади и цена земли, наличие природных ископаемых, рекреационные ресурсы, исторические и природные достопримечательности); экономические ресурсы (структура местной экономики: какие отрасли превалируют; какие производства развиваются быстрее, приватизация, собственность на землю, общественные и частные инвестиции, состав и объем муниципальных услуг и их соответствие потребностям населения, свободные производственные площади, наличие и качество жилья, инфраструктура, транспорт и связь, степень развития малого предпринимательства, экспортная деятельность предприятий Калининского района).

  • 79. Анализ деятельности Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска по учету муниципального имущества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Разграничение государственной собственности охватывает вопросы определения собственника, передачи объектов госсобственности из ведения Федерации ее субъектам, порядок оформления такой передачи, правомочия федеральных и субъекта Федерации органов, уполномоченных решать эти вопросы либо делегировать полномочия в этой сфере иным государственным органам (министерствам, агентствам, службам и т.д.). Закрепление этого предмета совместного ведения связано с процессом приватизации, становлением новых хозяйственных и гражданско-правовых отношений и направлено на то, чтобы избежать односторонних действий и решений заинтересованных сторон и лиц, исходя из необходимости: сохранения имущества, которое может находиться только в государственной собственности (федеральной или субъекта Федерации), а также в целях недопущения разрыва технологического единства инженерных, учебных, лечебно-профилактических комплексов (систем); обеспечения централизованного управления ими и соблюдения необходимых требований к организации их безопасной эксплуатации; предотвращения их выведения из состава объектов, не являющихся автономными по характеру их функционирования, и т.д.

  • 80. Анализ деятельности органов государственной власти Челябинской области по развитию конкурентоспособности региона
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    .%20%d0%9f%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%87%d0%b8%d1%8f%20%d0%97%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%a1%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%bf%d0%be%20%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%be%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%20%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%8b%20%d0%9a%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%83%d1%86%d0%b8%d0%b5%d0%b9%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8,%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%97%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%c2%ab%d0%9e%d0%b1%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%bf%d0%b0%d1%85%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d1%85%20(%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d1%85)%20%d0%b8%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d1%81%d1%83%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%be%d0%b2%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8%c2%bb,%20%d0%b8%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d1%84%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d0%b8,%20%d0%a3%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%bc%20(%d0%9e%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc)%20%d0%a7%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20%c2%ab%d0%9e%20%d0%97%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%a1%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%a7%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%c2%bb%20%d0%b8%20%d0%b8%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d0%b8%20%d0%a7%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8.">Высшим и единственным органом законодательной власти является Законодательное собрание Челябинской области <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8>. Полномочия Законодательного Собрания по управлению конкурентоспособностью региона установлены Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», иными федеральными законами, Уставом (Основным законом) Челябинской области «О Законодательном Собрании Челябинской области» и иными законами Челябинской области.