Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 141. Брак в международном частном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2. Специальная литература и материалы судебной практики

    1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2000. С. 120.
    2. Алексеева Л.С. Представления супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке: Дисс. канд. психол. наук. - М., 2004. С. 216.
    3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2004. - 2 - С. 44-53.
    4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: МГУ, 2004. С. 120.
    5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: Аспект-пресс, 2005. С. 373.
    6. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование брака в Международном праве. - СПб.: Питер, 2001. С. 688.
    7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 2005. С. 136.
    8. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. канд. психол. наук. - М., 2005. С. 169.
    9. Аркун М. Смешанные брачные союзы в мусульманской среде // Восток. №6, 2001. С. 45.
    10. Африка. Энциклопедический словарь. Т.1 // М., 1986. С.590-591.
    11. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. Учеб. пособие. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. С. 576.
    12. Бухдиба А. Магрибинское общество и проблема секса // Восток. 1992, N1. С. 61.
    13. Войцехович В.Э. Духовные основы здоровья // Мир психологии. - 2005. - 4. - С. 233-243.
    14. Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 2004. С. 144.
    15. Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 2003. С. 94.
    16. Гурова Р.Г. Духовный мир молодежи в меняющейся России XX века (лонгитюдное социолого - педагогическое исследование 60 -2000 гг.) // Мир психологии. - 2006. - 4. С. 147-159.
    17. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2005. - 4. - С. 10 - 20.
    18. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. - М.: МГУ, 2006. С. 294.
    19. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. канд. филос. Наук. - М., 2003. С. 141.
    20. Гилязутдинова Р.Х. Юридическая природа мусульманского права // Шариат: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 2000. С. 127.
    21. Данкелл С. Позы стоящего: ночной язык тела /Пер. с англ. Л. Островского. - Нижний Новгород: Елень, Арника, 2004. С. 239.
    22. Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2005. С. 208.
    23. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 2004. С. 177.
    24. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э., Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины / "Законодательство и экономика", 2006 № 9
    25. Ерпылева Н.Ю., Международное частное право России / "Гражданин и право", 2002 № 7
    26. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2006. - 1. - С. 42-49.
    27. Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2006. - 3. - С. 59-68.
    28. Жигалова И.В. Конфликты в молодой семье // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. "Социал. работа". - Петрозаводск: ПГУ, 2004. - С. 25-37.
    29. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М., 2004. С. 72.
    30. Информация из Посольства СССР в Судане от 6 апреля 1987 г. на имя Зав. Отделом Консульского управления МИД СССР; Пакет документов из Посольства СССР в Объединенной Республике Танзания от 14 февраля 1978 г. на имя Начальника Консульского управления МИД СССР, в МИД УССР, В Управление кадров МО СССР и др.
    31. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 2006. - 1. - С. 158-164.
    32. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона): Дисс. канд. фил. наук. - Минск, 2006.- С. 227.
    33. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 81.
    34. Криндач А.Д. Ислам: Количество общин / Религии народов современной России: Словарь. М.: Республика, 1999. С. 612.
    35. Крылова Н. Л., Прожогина М. В. «Смешанные браки». Опыт межцивилизационного общения. М.: Институт Африки РАН, 2002. С. 59.
    36. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 1
    37. Литвинова Л.Г. Конфликтность как нарушение функционирования семьи на различных этапах ее развития // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. "Социал. работа". - Петрозаводск: ПГУ, 2006. - С. 4-13.
    38. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. Т-1, М., 2002. С. 151.
    39. Манукян Ю. К., Современное семейное право Российской Федерации и шариат 2003, С. 6.
    40. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. - Москва, юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 2004. С. 101.
    41. Мандельштам A. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. - С.-Петербург, типография А. Бенке, 2000. С. 61.
    42. Мехти Ниязи. Мусульманская женщина: сложные последствия наложенных ограничений // Gross Vita. Вып. 1
    43. Мустафаев М.Б., Мустафаева М.Г. Мусульманское право. Махачкала: ГСА, 2001. С. 7.
    44. Международное частное право: Сборник методических материалов /Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: МГЮА, 2003. 47с.
    45. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. Автореф. дисс....докт. юрид. наук. М., 2006. С. 29.
    46. Пезешкиан Н. Семейная психотерапия через российское законодательство: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. - М.: Смысл, 2003. С. 332.
    47. Пэйдж С. Супружеская жизнь в США: Путь к гармонии /Пер. с англ. - М.: МИРТ, 2005, - С. 416.
    48. Пек М.С. Нехоженные тропы. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного роста /Пер. с англ. Н.Н.Михайлова. - М: Аваценна, Юнити, 2006. С. 301.
    49. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. наук - Минск, 2004. С. 224.
    50. Сафронова С. С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака». Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 19.
    51. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 101.
    52. Сиверцева Т.Ф. Семья в развивающихся странах Востока (социально-демографический анализ). М., 1985. С. 76.
    53. Справка Посольства СССР в Тунисе "Об организации службы ЗАГС в Тунисе" от 13 марта 1990 г.; Справка Посольства СССР в Тунисе "Некоторые аспекты правового положения иностранных гражданок, состоящих в браке с тунисцами" от 21 мая 1991 г.
    54. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 2005. - 4. С. 104-115.
    55. Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о любви, семье, детях и родителях. - М.: Русская Деловая Литература, 2004. С. 192.
    56. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или о мужской психологии. - М.: Институт Психотерапии, 2001. С. 192.
    57. Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica. 2006 № 4
    58. Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4
    59. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005. 180с.
    60. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006. 71с.
    61. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. С. 69.
    62. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995. 86с.
  • 142. Брак и его заключение
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Антокольская, М.В. Семейное право. / М.В. Антокольская. М., Юристъ. 2001. 516 с.
    2. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. / Л.П. Ануфриева. М., БЕК. 2000. 864 с.
    3. Бардин, Л. Правовые проблемы Семейного кодекса / Л. Бардин // Бизнес-адвокат. 2008. № 2. С. 17.
    4. Бичурин, Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. / Н.Я. Бичурин. М., Восточный Дом. 2002. 672 с.
    5. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. Рубанов А.А. М., Юрлитиздат. 1988. 416 с.
    6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д., Феникс. 2005. 814 с.
    7. Ворожейкин, Е.М. Семейные правоотношения в СССР. / Е.М. Ворожейкин. М., Юрлитиздат. 1972. 486 с.
    8. Гегель, Г. Философия права. / Г. Гегель. М., Мысль. 1990. 784 с.
    9. Глашев, А.А. Медицинское право. Практическое руководство для юристов и медиков. / А.А. Глашев. М., Волтерс Клувер. 2004. 568 с.
    10. Гойхбарг, А.Г. Брачное, семейное и опекунское право. / А.Г. Гойхбарг. М., Юрлитиздат. 1926. 568 с.
    11. Гражданское право. Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. М., Проспект. 2007. 736 с.
    12. Гражданское право: Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. М., Проспект. 2006. 712 с.
    13. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник / Отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С. В 2-х т. Т. 1. М., Международные отношения. 2006. 736 с.
    14. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права. / Д.Д. Гримм. М., Зерцало. 2003. 614 с.
    15. Загоровский, А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. М., Зерцало. 2003. 542 с.
    16. Ильина, О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю. Ильина. // Современное право. 2008. № 1. С. 16.
    17. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 19.
    18. Ильина, О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. М., Городец. 2007. 542 с.
    19. Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке / С.А. Климова. // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 19.
    20. Косарева, И.А. Некоторые проблемы заключения и расторжения брака / И.А. Косарева. // Современное право. 2008. № 3. С. 19.
    21. Косарева, И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. 2007. № 9. С.27.
    22. Косарева, И.А. Отношения родства, усыновления, свойства, опеки и попечительства как обстоятельства, препятствующие заключению брака по законодательству России и зарубежных стран / И.А. Косарева. // Нотариус. 2007. № 4. С. 15.
    23. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России. / О.Ю. Косова. М., Статут. 2001. 512 с.
    24. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Государственное издательство юридической литературы. / О.А. Красавчиков. М., Юридическая литература. 1958. 512 с.
    25. Кузнецова, И.М. Семейное право. / И.М. Кузнецова. М., Юристъ. 1999. 542 с.
    26. Манукян, Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. / Ю.К. Манукян. Ростов н/Д., Феникс. 2003. 518 с.
    27. Матвеева, Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации / Н.А. Матвеева. // Медицинское право. 2008. № 1. С. 17.
    28. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Марышевой Н.И. М., Проспект. 2000. 764 с.
    29. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. / Д.И. Мейер. М., Статут. 2000. 674 с.
    30. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения. / Ш.Л. Монтескье. М., Политиздат. 1955. 706 с.
    31. Невзгодина, Е.Л. Признание брака недействительным по семейному Кодексу РФ / Е.Л. Невзгодина. // Нотариус. 2008. № 2. С. 16.
    32. Нечаева, А.М. Семейное право: Курс лекций. / А.М. Нечаева. М., Юристъ. 2008. 602 с.
    33. Пахман, С.В. Обычное гражданское право в России. / С.В. Пахман. М., Зерцало. 2003. 632 с.
    34. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. / К.П. Победоносцев. М., Статут. 2003. 642 с.
    35. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. М., Статут. 2006. 716 с.
    36. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. / Л.М. Пчелинцева. М., Норма. 2002. 498 с.
    37. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. М., Норма. 2005. 542 с.
    38. Рабец, А.М. Закон для семьи. Вопросы и ответы. / А.М. Рабец. Кемерово., 1991. 468 с.
    39. Рясенцев, В.А. Советское семейное право. / В.А. Рясенцев. М., Юрлитиздат. 1982. 574 с.
    40. Санфилиппо, Чезаре. Курс Римского частного права. / Чезаре Санфилиппо. М., БЕК. 2002. 712 с.
    41. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики / Н.В. Сапрыкин // Российский судья. 2005. № 7. С. 5-6.
    42. Свердлов, Г.М. Советское семейное право. / Г.М. Свердлов. М., Юридическая литература. 1958. 574 с.
    43. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. Залесского В.В. М., Юринформцентр. 2005. 568 с.
    44. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. М., Юрайт. 2004. 546 с.
    45. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов / А.В. Слепакова. М., Статут. 2005. 468 с.
    46. Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1982. 674 с.
    47. Тарусина, Н.Н. Семейное право. / Н.Н. Тарусина. М., Проспект. 2001. 568 с.
    48. Федосеева, Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации / Г.Ю. Федосеева. // Современное право. 2008. № 3. С. 34.
    49. Фетюхин, Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Ю.М. Фетюхин. Волгоград., 2000. 38 с.
    50. Хадерка, И. Вступление в брак. Правовые аспекты. / И. Хадерка. М., Юридическая литература. 1980. 454 с.
    51. Хазова, О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. / О.А. Хазова. М., Юридическая литература. 1988. 468с.
    52. Чефранова, Е. Судебный порядок расторжения брака / Е. Чефранова. // Российская юстиция. 2007. № 9. С. 16.
    53. Чичерова, Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Л.Е. Чичерова. Краснодар., 2004. 38 с.
    54. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). / Г.Ф. Шершеневич. М., Статут. 2005. 672 с.
    55. Югай, О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай. // Семейное и жилищное право. 2008. № 3. С. 19.
  • 143. Брачный договор
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антокольская М. В. «Брачный контракт». Журнал «Закон». М., 1992.
    2. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1996.
    3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. Учебное пособие. М., 1995.
    4. Антокольская М.В. Семейное право. ЮРИСТЪ Москва 1999 год.
    5. Балеков С. П. «Семья по контракту» / Российская газета, 28 апреля 1995.
    6. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989.
    7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
    8. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
    9. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
    10. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е Васильев. М., «Международные отношения», 1993.
    11. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ПРОСПЕКТ, 1998.
    12. Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909.
    13. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
    14. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.
    15. Комментарии к Семейному Кодексу РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996.
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001.
    17. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г.
    18. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.
    19. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Гос. и пр. 1992. №7.
    20. Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.
    21. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
    22. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
    23. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.
    24. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
    25. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.
    26. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.
    27. Орлова Н. В. Брак и развод в США. М., 1978.
    28. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 1997.
    29. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
    30. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3.
    31. Хазова О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М., 1998.
    32. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / «Российская юстиция», 1996, №7.
    33. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. М., Юристъ, 2000.
    34. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т.1, вып. 3. М., 1912.
  • 144. Брачный договор
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативно правовые акты

    1. Комментарий к Конституции Российской Федерации М, 6 “Тандем” Издательство ЭКМО, 1997
    2. Семейный кодекс Российской Федерации, Министерство юстиции РФ, - М, : Издательство группа норма “ИНФРА”, 1999
    3. Комментарии к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова, - М,: Издательство “БЕК”, 1996
    4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Официальное издание, - М,: 1994
    5. Гражданский Кодекс Российской Федерации, юридическая литература, - М,: 1976
    6. Федеральный закон Российской Федерации “О государственной пошлине”
    7. Указ № 712 от 14.05.96, Президент РФ «Об основных направлениях в семейной политики».
    8. Приказ № 91 от 15.03.00. Министерство юстиции РФ, « Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусов РФ».
    9. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов, - М.: фирма “СПАРК”, 1995
    10. Постановление № 432 от 217.04.99 Правительства РФ « Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»
    11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, - М.: 1993
    12. Комментарий к постановлениям пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, - М. : “ИНФРА”, 2001
    13. Судебная практика по гражданским делам, сост.Е.А. Борисова, - М. : Городец, 2001
    14. Обзор судебной практики от 04.08.98, Верховный суд РФ, «Обзор судебной практики по гражданским делам (семейным)».
    15. Обзор судебной практики от 15.07.98, Верховный суд РФ, (извлечение).
    16. Инструкция №42 от 15. 05. 96. Государственная налоговая служба РФ, Инструкция по применению РФ «О государственной пошлине».
  • 145. Брачный договор
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Семейный кодекс Российской Федерации не только дал понятие брачного договора и определил его основные положения, но и поставил точку над «i» в дискуссии о договоре, посредством которого может быть изменен режим общей совместной собственности супругов, именуемый в соответствии с гл. 7 «законным режимом». СК РФ предоставил супругам (в том числе будущим) возможность выбора между законным и договорным режимом. На смену длительному периоду императивного регулирования имущественных отношений супругов пришло диспозитивное регулирование, предоставившее право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом, с учетом социально-экономических условий и уклада жизни семьи исходя из конкретных обстоятельств объективной реальности и с учетом частных интересов супругов. Именно брачный договор позволил отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Данный вывод имеет существенное значение для понимания и правовой оценки неоднозначно складывающейся правоприменительной практики.

  • 146. Брачный договор в российском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: Статус, 1999. 254с.
    2. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. - М.: Юридическая литература, 1999.
    3. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М.: Статус. 2000. 342 с.
    4. Антокольская М.В. Брачный контракт.- М.: Закон., 1999. 79 с.
    5. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ., 2001. 154с.
    6. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. Пособие. - М.: Юрист., 2003. 632 с.
    7. Балеков П.С. Семья по контракту. Социальная защита. - М.: Юристъ., 1995. 80 с.
    8. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2000. 296 с.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Юристъ., 1997. 428 с.
    10. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: 2001. 79с.
    11. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. - Рига: Зинате., 2001. 432 с.
    12. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юрид.Лит., 2002. 354 с.
    13. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статус., 2002. 568 с.
    14. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. -Свердловск: Дрофа., 2002. 385 с.
    15. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука., 2004. 474 с.
    16. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. - М.: БЕК., 2003. 258 с.
    17. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальной практики. М.: Наука., 2002. 154 с.
    18. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. 254 с.
    19. Кабышев О.А. Брак и развод. - М.: ПРИОР., 2001. 98 с.
    20. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М.: ПРИОР., 2000. 185 с.
    21. Качур Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоряжению имуществом. Законодательство о браке и семье и практика его применения. - Свердловск: Свердловский юридический институт., 2000. 420с.
    22. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. - М.: Юрид.Лит., 1982. 597 с.
    23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под общей ред. П.В. Крашенникова, П.В. Седугина. - М.: Юрид.Лит., 2002. 854 с.
    24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2000. 542с.
    25. Крашенников П.В. Вступительная статья. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейным материалом. - М.: СПАРК., 2000. 458 с.
    26. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарий. Разъяснения. - М.: «Ось-89», 2000. 352 с.
    27. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). - М.: «Ось-89», 2001. 145 с.
    28. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: Пресс., 2000. 236 с.
    29. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. - М.: Юристъ, 1998. 257 с.
    30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. - Казань: Дрофа, 2002. 452 с.
    31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник., 2004. 854 с.
    32. П. Франтишек. Развод глазами судьи. - М.: Прогресс., 2002. 124 с.
    33. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Институт государства и права РАН, 1998. 254 с.
    34. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М.: Контур, 2004. 186 с.
    35. Семейное право в Российской Федерации / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юристъ, 2002 . 452 с.
    36. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. 138 с.
    37. Разумихина Г.Н. Мир семьи «Этика и психология семейной жизни», М.: Просвещение, 1986. С.45 46.
    38. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. В сб.: Законодательство о браке и семье и практика его применения, Свердловск, 1989.
    39. Хазарова О.А. Брак и развод в семейном праве (сравнительно правовой анализ). М.: Наука, 2003. 285 с.
    40. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М. : Юристъ, 2004. 520 с.
  • 147. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. АнтокольскаяМ.В.Курс лекций по семейному праву / М.В.Антокольская. М., 1995. 388с.
    2. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом / Э.Белопольский// Домашний адвокат. 1996. №16. С.23.
    3. ГонгалоБ.М., КрашенинниковП.В.Содержание брачного договора / Б.М.Гонгало, П.В.Крашенинников// Семейное и жилищное право. 2005. №4. С.2328.
    4. Журнал Юрист №10 (52) 2005г.// Режим доступа http://www.zakon.kz/magazine/archive/2005_10_23.asp
    5. ЗайцеваТ.И.Семейное право в нотариальной практике// Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2003. 354с.
    6. ЗвенигородскаяН.Ф.Действие брачного договора во времени / Н.Ф.Звенигородская// Нотариус. 2005. №2. С.9 10.
    7. Игнатенко А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.Игнатенко, Н.Скрыпников. М., 1997. 228с.
    8. Качанова И. Как заключается брачный контракт / И.Качанова// Закон. 1997. №11. С.4041.
    9. КнязевА.Г., НиколаевЮ.Н.Развод. Раздел имущества. / А.Г.Князев, Ю.Н.Николаев. М.: Эксмо, 2004. 183с.
    10. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор / Л.Б.Максимович// Закон. 1997. №11. С.37 39.
    11. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор в российском праве. / Л.Б.Максимович. М.: Ось-89, 2003. 134с.
    12. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор в российском праве. Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2002. 197с.
    13. МедведевД.А.Понятие и виды алиментного обязательства// Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1998. 631с.
    14. НечаеваА.М.Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. С.251
    15. НизамиеваО.Н.Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева// Семейное и жилищное право. 2004. №3. С.25 27.
    16. ПолозовВ.Н., ИоноваЕ.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н.Полозов, Е.В.Ионова// Семейное право. 2003. №1. С.20 23.
    17. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах// Режим доступа http://www.lytkarino.info/index.php? showtopic=5611&pid= 129871&mode=threaded&show=&st=0
    18. ПчелинцеваЛ.М.Семейное право: учебник / Л.М.Пчелинцева. М., 2009. 748с.
    19. СосипатроваН.Е.Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е.Сосипатрова// Государство и право. 1999. №3. С.77 80.
    20. ХазоваО.А.Брачный договор: опыт стран запада / О.А.Хазова// Дело и право. 1995. №9. С.3336.
    21. ЧефрановаЕ.А.Порядок и условия совершения сделок между супругами// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н.Литовкин. М.: ОАО«Издательский дом «Городец», 2005. 493с.
    22. ЧефрановаЕ.А.Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Е.А.Чефранова// Российская юстиция. 1996. №7. С.68.
    23. ШабалинаО.В.Ограничение свободы брачного договора / О.В.Шабалина// Нотариус. 2005. №3. С.1517.
    24. ШершеньТ.В.Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореферат дис…. к.ю.н. Екатеринбург, 2002. 167с.
  • 148. Бытовая преступность
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Проведенное изучение материалов уголовных дел о насильственных преступлениях в семье позволило выявить наиболее характерные причины и условия, детерминирующие рассматриваемую преступность, среди которых необходимо выделить следующие:

    • длительные конфликтные отношения в семье (92,9%);
    • употребление спиртных напитков в семье (64,3%), в том числе постоянное совместное распитие преступника (52,9%) с потерпевшим (42,9%);
    • неблагоприятные условия воспитания в детстве в родительской семье (22,9%);
    • отражающаяся на взаимоотношениях в семье судимость одного либо обоих родителей или других членов семьи (8,6%);
    • отсутствие у потерпевшего (его семьи) и (или) у преступника (его семьи) отдельного, самостоятельного жилья и средств на его приобретение (39,9%);
    • неудовлетворительные жилищные условия (21,4%);
    • отсутствие необходимого для содержания семьи заработка (37,1%);
    • низкий материальный уровень жизни преступника (его семьи) или потерпевшего (его семьи) (24,3%);
    • безработность преступника, в том числе его нежелание работать или учиться (34,3%);
    • безработность потерпевшего, в том числе его нежелание работать или учиться (21,4%);
    • неспособность преступника полноценно выполнять свою роль кормильца, главы семьи (20,0%);
    • агрессивный характер преступника, его стремление решать проблемы с применением насилия (58,6%);
    • агрессивный характер потерпевшего, его стремление решать проблемы с применением насилия (17,1%);
    • аморальный, разгульный, антиобщественный образ жизни преступника (17,1%);
    • аморальный, разгульный, антиобщественный образ жизни потерпевшего (42,9%);
    • супружеские измены потерпевшего (7,1%);
    • психическое заболевание, расстройство или отклонение преступника или потерпевшего (15,7%);
    • кризис личной жизни преступника, утрата им личной перспективы (27,1%);
    • отсутствие заявления потерпевшего, других членов его семьи по поводу насилия (12,9%);
    • несвоевременность и неэффективность реагирования ОВД на семейные конфликты, семейное насилие (20,0%);
    • отсутствие контроля ОВД за неблагополучной семьей (48,6%);
    • несвоевременная постановка на учет ОВД неблагополучной семьи (41,4%).
  • 149. Бюджетный федерализм в РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993г.// Российская газета. 1993. 25 декабря.
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998г. №146-ФЗ (с изменениями 10 января 2006г., 26 мая 2007г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998г. №31 ст.3824
    3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. №145-ФЗ (БК РФ) (с изм. и доп. 4 декабря 2006г., 20 апреля 2007)// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998г. №31 ст.3823.
    4. Бюджетный кодекс РТ от 29 мая 2004г. №35-ЗРТ (с изм. и доп. от 22 июня, 11 декабря 2006г., 2 августа 2007г.)// Ведомости Государственного Совета Татарстана, №45 апрель-май 2004г.
    5. Федеральный закон от 6 октября 2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями 15, 18 июня, 21 июля 2007г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003г. №40 ст.3822
    6. Федеральный закон от 19 декабря 2006г. №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007год» (с изм. и доп. от 15 мая, 7 июня, 17 июля 2007г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006г. №52 (часть II) ст.5504
    7. Закон РТ от 30 ноября 2006г. №71-ЗРТ «О бюджете Республики Татарстан на 2007 год» (с изм. и доп. от 11 июля 2007г.)// газета «Республика Татарстан» 1 декабря 2006г. №239.
    8. Федеральный закон от 31 июля 1998г. №147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (с изменениями 9 июля 2002г., 7 июля 2003г., 29 июля 2004г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998г., №31, ст.3825.
    9. Федеральный закон от 20 августа 2004г. №120-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений» (с изменениями от 29 ноября 2004г., 1 июля, 19, 27 декабря 2005г., 4, 19 декабря 2006г., 26 апреля 2007г.)// Российская газета от 25 августа 2004г. №182.
    10. Федеральный закон от 27 декабря 2005г. №198-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 2006г. №1 ст.9
    11. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2001г. №584 «О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» (с изменениями от 6 февраля 2004г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 20 августа 2001г., №34, ст.3503
    12. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2004г. №249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» (с изменениями от 23 декабря 2004г.)// Российская газета от 1 июня 2004г. №113.
    13. Федеральный закон от 24 июля 2007г. №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (не вступил в силу)// Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007г. №31 ст.3995
    14. АртемьеваС., Совершенствование системы межбюджетных отношений в современных условиях.// Вопросы экономики. 2006. №5 С.137144.
    15. АфанасьевМ.П., Основы бюджетной системы, Учебная литература. М.: Издательство «ГУ ВШЭ», 2007. 641с. (С.92109)
    16. БерезинМ.Ю., Особенности межбюджетного распределения доходов от региональных и местных налогов// Законодательство и экономика. №12, декабрь 2007. С.6975.
    17. БобковаО.В., БорисовМ.С., ГатинА.М., КолпаковР.В., НикитинаО.В., РомановаЕ.В., СтепановаО.Н.Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. М.: Финансы и статистика. 2006. 558с.
    18. Богов X.М., Развитие межбюджетных отношений и предпосылок экономического роста// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. №16, август 2007. С.3946.
    19. БорисовА.Н.Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации от 31июля 1998г. №145-ФЗ. «Юстицинформ», 2006. 480с.
    20. ВахринП.И., НешитойА.С., Бюджетная система Российской Федерации, Учебная литература. М.: «Издательский дом Дашков и К», 2006 С.104128.
    21. ВостриковаЛ.Г., Финансовое право: Учебник для вузов. ЗАО Юстицинформ, 2006. С.203209.
    22. ГодинА.М., МаксимоваН.С., ПодпоринаИ.В.Бюджетная система Российской Федерации: Учеб. М.: «Дашков и Ко», 2006. С.6175.
    23. Горегльед В. Бюджетная трех летка (20062008гг.) и экономическая политика государства.// Вопросы экономики. 2005. №8 С.106110.
    24. ГорловаО.С., Разграничение и распределение доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. №17, сентябрь 2006. С.6775.
    25. ГрицюкТ.В., Управление расходами федерального бюджета// Финансы. 2005 июль №14. С.2831.
    26. ГришинВ.И., Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения.// Финансы. 2006. №4 С.5055.
    27. ЕвсеевП.И., Некоторые вопросы развития бюджетного законодательства субъектов Российской Федерации// Журнал российского права. №10, октябрь 2006. С.2839.
    28. ЕналееваИ.Д., СальниковаЛ.В.Налоговое право России: Учебник. «Юстицинформ», 2006. 670с.
    29. ИгудинА.Г., Актуальные проблемы межбюджетных отношений.// Финансы. 2006. №10. С.1520.
    30. ИдугинА.Г., Некоторые проблемы межбюджетных отношений.// Финансы. 2006. №5-С.812.
    31. ИшаевВ., Основные принципы стратегии социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления, 2006. №5. С.2126.
    32. КарчевскаяС., Финансовые аспекты реформы местного самоуправления// Бюджет. 2007. №5. С.4755.
    33. КлимовН.Ю., Федерализм это среда существования Российской Федерации// Журнал Российского права. 2006 №3 С.162170
    34. КолесовА.С., Межбюджетные отношения: сущность и пути совершенствования.// Финансы. 2007. №2 С.37.
    35. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н.Козырина. М.: Издательство «Экар», 2006. 493с.
    36. ЛексинИ.В., ГрицюкТ.В., ЛексинА.В., Стратегическое планирование и прогнозирование бюджетов// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. №6, март 2005г. С.2534.
    37. ЛермонтовЮ.М., Доходы бюджета 2006 года, администрируемые ФНС России// «Налоговый вестник», №1, январь 2006. С.55 71.
    38. Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории// Вопросы экономики. 2006. №6. С.9199.
    39. Международное право в документах. М.: Юрид. лит. 2004. С.2432.
    40. Налоги в условиях экономической интеграции / Под ред. проф. В.С.Барда и проф. Л.П.Павловой. «КноРус», 2006. С.2730.
    41. НестеренкоТ.Г., Основные принципы межбюджетных отношений.// Финансы, 2006. №11 C. 3235.
    42. ПетроваГ.В., Современные проблемы развития теории и практики правового регулирования налогообложения в финансовой деятельности государства// Журнал российского права. №8, август 2006. С.3745.
    43. ПешинаЭ.В., Бюджетный федерализм и экономические реформы в России// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. №24, декабрь 2006. С.3746.
    44. ПодпоринаИ.В., Межбюджетные отношения и бюджетное регулирование// Финансы. 2006. №10. С.1520.
    45. ПронинаЛ., Налоговые доходы местных бюджетов// Налоги. 2006. Вып.1. С.5962.
    46. РазгулинС.В., О развитии российского налогового законодательства в современных условиях. М.: Издательство «Финансы». 2006. С.5268.
    47. РодионоваВ.М., Совершенствование бюджетного законодательства необходимое условие осуществления преобразований в бюджетной сфере России// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях». №2, январь 2006. С.5563.
    48. РыбаковаР.Ю., Теоретические основы построения межбюджетных отношений// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. №9, май 2007. С.4956.
    49. РябухинС.Н., Межбюджетные отношения и региональные бюджеты.// ЭКО. 2005. №10 С.144154.
    50. ТишкинаЛ.Е., ФрыгинА.В., Формирование и исполнение местных бюджетов в новых условиях// Финансы. №1, январь 2007. С.3945.
    51. ФадеевД.Е., Проблемы соблюдения основных положений теории бюджетного федерализма в отдельных нормативных правовых актах Российской Федерации// Законодательство и экономика. №7, июль 2007. С.4459.
    52. Финансы: Учебник для вузов /Под ред. Л.А.Дробозиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 527с.
    53. Финансы: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям, специальности «Финансы и кредит» / По ред. Г.Б.Поляка. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 703с. (С.160285).
    54. ХропанюкВ.Н.Теория государства и права М.:Бек, 2005. С.309315.
    55. ШубаВ.Б., Методология формирования и развития межбюджетных отношений. Автореф. диссерт. д. э. н. М., 2005. С.1415.
    56. Аналитическая справка Министерства по налогам и сборам www.nalog.ru
    57. Официальный сайт Министерства финансов РФ www.minfin.ru
    58. Официальный сайт Президента России www.kremlin.ru
  • 150. Бюрократия и бюрократический аппарат
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Атаманчук Г.В. Методологические предпосылки концепции государственной службы Российской Федерации // Государственная служба Российской Федерации: первые шаги и перспективы. М.: Изд-во РАГС, 2002.
    2. Блюмкин В.А. Бюрократизм: социально-нравственные аспекты. М.: Инфра, 2000.
    3. Борисов В.К. Демократизация общества и преодоление бюрократизма (социально-политический аспект). М.: Проспект, 2002.
    4. Брудер В. Бюрократия // Полис. - 1999. № 5. - С. 41-48.
    5. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005.
    6. Вячеслав Смольков Бюрократия и бюрократизм: как свести болезнь к минимуму? // Государственная служба. 2005. - № 5. С. 21-29.
    7. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. Проблемы бюрократии у Макса Вебера. // Вопросы философии. - 2003. - № 3. С. 3644.
    8. Гегель Г.В. Философия права. М.: Новый свет, 1990.
    9. Барабашев А.Г. Государственная служба в Российской Федерации: современное состояние, проблемы и перспективы. (Аналитический обзор направлений и содержания реформирования госслужбы в РФ) // Государственная служба. 2005. - № 4. С. 22-30.
    10. Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. - Воронеж: Квадрат, 2003.
    11. Гудков А., Левада Ю., Лсаинсон Ф., Седов Л. Бюрократизм и бюрократия: необходимость уточнений // Государство и право. 2004. - № 1. С. 42-52.
    12. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 2005 - № 2. С. 19-26.
    13. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: Нева, 2006.
    14. Козбаненко В.А. Государственная служба в системе государственного управления // Государственное управление: основы теории и организации. -2000. - № 11. С. 60-70.
    15. Комаровский В.С. Политические факторы реформирования государственной службы // Государственная служба: первые шаги и перспективы. - М.: Изд-во РАГС, 2005.
    16. Крозье М. Организационные изменения в системе государственного управления. М.: РАГС, 2003.
    17. Купряшин Г.Л. Бюрократия и бюрократизм в административно-государственных учреждениях // Государственное управление: основы теории и организации. - М.: Юридическая литература, 2005.
    18. Курашвили Б.П. Борьба с бюрократизмом. - М.: Юристъ, 2005.
    19. Лазарев Б.М. Государственная служба. - М.: Луч, 2000.
    20. Левинсон А.Г. Термин «бюрократия» в российских контекстах // Вопросы философии. 2004. - № 7. - С. 24 -28.
    21. Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы // Организация государственной службы. 2004. - № 11. С. 53-62.
    22. Лукьяненко В.И. Контроль в системе государственной службы: Учебная литература. -М.: Издательство РАГС, 2005.
    23. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. Н. Новгород.: Знание, 2001
    24. Магомедов К.О. Государственная служба и проблемы совершенствования управления в условиях становления гражданского общества в России // Государственная служба России. 2006. - № 1. С. 15 22.
    25. Макаренко В.П. Теория бюрократии М.Вебера и буржуазные концепции организации и управления // Вопросы философии. 2005. - № 6. С. 17-26.
    26. Мальцев В.А. Государственный служащий современного типа. - М.:: Изд-во РАГС, 2001.
    27. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8.
    28. Маркс К. К критике гегелевской философии права. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 270.
    29. Масловский М.В. Политическая социология бюрократии. - М.: Инфра, 1999.
    30. Морозова Е.Г. Административные реформы конца XX века: чему нас учит зарубежный опыт // Научные доклады. Вып. 1. М.: Изд-во РАГС, 1999. С. 94-96
    31. Нестик Т.А. Бюрократия в зарубежных исследованиях // Общественные науки и современность. - 1999. - № 2. - С. 52-59.
    32. Ноздрачев А.Ф. Государственная служба. М.: Статут, 2003.
    33. Оболонский А.В. Бюрократия и бюрократизм// Государство и право. - 2004. - №12. - С.88 96.
    34. Оболонский А.В. На службе государевой: к истории российского чиновничества // Общественные науки и современность. 2002. - № 3. С. 35-43.
    35. Оболонский А.В. Реформа российской государственной службы: концепция и стратегия // Общественные науки и современность. 2005. - № 3. С. 5 10.
    36. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера. СПб.: Питер, 1996.
    37. Орехов А.М. Бюрократия: от традиционного общества к информационному // Социально-политический журнал. 2003. - № 6. - С. 108 113.
    38. Охотский Е.В., Смольков В.Г. Проблемы бюрократии и преодоление бюрократизма на государственной службе // Государственная служба: теория и организация. 2005. - № 10. 10-32.
    39. Патяени E.O. К анализу сложных форм опосредствования индивидуальной деятельности (На примере опосредствующей функции системы бюрократического управления) // Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспективы. M.: Наука, 1993.
    40. Пинчот К., Пинчот Э. От бюрократической организации к саморегулирующейся организации // Государственная служба. Проблемы реформирования. Зарубежный опыт. 1997. - № 8. С. 12-19.
    41. Пушкарем Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность. - 2003. - № 5. С. 17-26.
    42. Соловьев А. Этика бюрократии: постсоветский сиадром// Общественные науки и современность 2000. - №4. С. 69-76
    43. Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: проблемы реформы// Проблемы государственной власти. 2005. - № 4. С. 11-17.
    44. Теория государства и права. Учебник 3-е изд. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: ЗЕРЦАЛО, 2003.
    45. Томиличенцева Л.Д. Нравственно-психологические аспекты бюрократизма// Духовность: традиции и проблемы. Уфа: Китап, 1998.
    46. Худокормов А.Г. Экономические корни бюрократизма. М.: Просвет, 2001.
    47. Шаров А.В. Правовые и организационные проблемы регулирования государственной службы. М.: Статут, 2006.
    48. Щварц Г. Истоки современной модернизации государственной службы // Государственная служба. Проблемы реформирования. Зарубежный опыт. 2004. - № 12. С. 66-69.
  • 151. Важнейшие права личности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В настоящее время существенно шире стал сам перечень конституционных прав и свобод. В ХХ в. появились и принципиально новые права и свободы, незнакомые конституционному праву XVIII-XIX вв. Это социально-экономические права (так называемые «права второго поколения»), которые касаются сферы трудовых отношений, социального обеспечения, здравоохранения и образования, профсоюзной деятельности, а также права различных категорий населения - молодежи, женщин, престарелых, защита которых обеспечивает охрану семьи и материнства, свободу научного и художественного творчества и др. Они имеют особую значимость в наши дни, в эпоху социального и технического прогресса, когда человек оказывается один на один с рыночной стихией и социальной незащищенностью. Приобретение институтом социально-экономических прав конституционного значения характеризует дальнейшее развитие демократии не только в политической, но и в социальной сфере. В конституциях большинства стран содержится положение, характеризующее «социальную» природу данного государства. Среди прав и свобод, которым специально посвящены целые главы или даже разделы основных законов многих европейских государств, большое внимание уделяется социально-экономическим правам.

  • 152. Валютные ценности как объект гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Как следует из нормативного текста, Закон разделяет ценные бумаги на внутренние и внешние, причем к числу валютных ценностей отнесены только внешние. Под внутренними ценными бумагами (подп. 3 п. 1 ст. 1) понимаются эмиссионные ценные бумаги, номинальная стоимость которых указана в валюте Российской Федерации и выпуск которых зарегистрирован в Российской Федерации (в соответствии со ст. 2 ФЗ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 7 февраля 2011 г.) эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая одновременно закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных формы и порядка, размещается выпусками и имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска независимо от времени приобретения ценной бумаги), а также иные ценные бумаги, удостоверяющие право на получение валюты Российской Федерации, выпущенные на территории РФ. Под внешними ценными бумагами (подп. 4 п. 1 ст. 1) понимаются ценные бумаги, в том числе в бездокументарной форме, не относящиеся к внутренним ценным бумагам, иначе говоря, все остальные ценные бумаги.

  • 153. Вдосконалення організації експортно-імпортної діяльності ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 154. Ведение дел в арбитражном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Законодатель относит к экономическим спорам следующие:

    • разногласия по договору, заключение которого предусмотрено законом, или передача разногласий на разрешение арбитражного суда;
    • об изменении условий или о расторжении договоров;
    • о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
    • о признании права собственности;
    • об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;
    • о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;
    • о возмещении убытков;
    • о защите чести, достоинства и деловой репутации;
    • о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;
    • о признании не подлежащим к исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
    • об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;
    • о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;
    • о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.
  • 155. Вещественные доказательства биологического происхождения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Радиация по своей природе вредна для жизни человека. Малые дозы облучения могут "запустить" не до конца еще установленную цепь событий, приводящих к онкологическим заболеваниям и генетическим повреждениям. Повреждения, вызываемые большими дозами облучения, обыкновенно проявляются в течение нескольких часов или дней. Онкологические же заболевания проявляются спустя много лет после облучения, как правило, не ранее чем через одно - два десятилетия. А врожденные пороки развития и другие наследственные болезни, вызываемые повреждением генетического аппарата, проявляются лишь в следующем или последующих поколениях. Постоянное разрушение оболочки живой клетки при малых дозах радиации, но действующих постоянно, снижает иммунитет организма (эффект Петко). В то время как идентификация быстро проявляющихся последствий от действия больших доз облучения не составляет труда, обнаружить отдаленные последствия малых доз облучения почти всегда оказывается очень трудно в связи с тем, что организм человека может подвергаться как воздействию внешних источников излучения, расположенных вне тела, так и действию внутренних источников, т.е. радионуклидов, попавших различными путями в органы и ткани. При равной активности источников внутреннее облучение представляет большую опасность, чем внешнее, вследствие меньшего расстояния между источником и облучаемым органом. Но даже обнаружив какие-то эффекты, требуется доказать, что они объясняются действием радиации, поскольку раковые заболевания и повреждения генетического аппарата могут быть вызваны не только радиацией, но и множеством других причин.

  • 156. Вещественные доказательства в уголовном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Сущность вещественных доказательств: «не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события преступления». При этом сами предметы - вещественные доказательства иногда могут непосредственно и не содержать в себе информации, имеющей значение для дела - основное значение имеет их связь с сопутствующими доказательственными фактами. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Насколько информационным является представление суду, например, ножа, с применением которого было совершено преступление? Безусловно, больший интерес для суда представляет «не сама вещь, не сам предмет, а те следы, отпечатки, состояния, изменения, реакции, которые возникли у вещи, предмета при воздействии на них в связи с преступным деянием. Именно в этих следах, во всех их проявлениях заложена информация для тех субъектов, которые обладают кодом ее расшифровки, осмысления и превращения в сведения об обстоятельствах преступления». Не сам по себе нож как таковой интересует в ходе расследования, а нож, обнаруженный в определенном месте в определенное время, например в квартире преступника; нож, на котором обнаружены кровь потерпевшего и микроволокна с его одежды.

  • 157. Вещественные доказательства в уголовном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Развитием той же мысли о зависимости вещественного доказательства от заключения эксперта является и мнение некоторых авторов о том, что предмет в определенных случаях становится вещественным доказательством только после получения заключения эксперта. Так, А. А. Эйсман пишет: «Что касается предмета с пятном, похожим на кровь, то иногда вообще использование его в качестве доказательства зависит от того, признает ли экспертиза субстрат пятна кровью или чернилами». Такая характеристика соотношения вещественного доказательства и заключения эксперта противоречит общепризнанному в теории уголовного процесса мнению о самостоятельности этих видов доказательств. Возможность вступления в противоречие с действительной, природой вещественного доказательства уже заложена и в таких, например, широко распространенных главным образом в криминалистической литературе формулировках, как «объектами заключения эксперта являются вещественные доказательства», «вещественные доказательства подлежат исследованию эксперта» и др. вследствие их двусмысленности. Сколько-нибудь серьезной погрешности, очевидно, не допускается, если эти формулировки употребляются в том смысле, что предмет как объект экспертного исследования уже обнаружен, осмотрен и признан вещественным доказательством. Но большей частью этим же словам придается иной смысл, когда объектом экспертизы считается именно вещественное доказательство.

  • 158. Вещи, как объекты гражданского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература:

    1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
    2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001.
    3. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // Вестник ВАС РФ. 1996. N 6.
    4. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
    5. Волков С.В., Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: Теория и практика // Законодательство. 2003. N 5.
    6. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.
    7. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ, 2001.
    8. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М, 1969.
    9. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М., 2002.
    10. Гражданское право. Том I. // Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2008.
    11. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М, 1969.
    12. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008.
    13. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Т.Н. Илларионовой. М., 2006.
    14. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2000. N 3.
    15. Диаковская Н.В. Правовое регулирование прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
    16. Красавчиков О. А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства// Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
    17. Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956.
    18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.
    19. Козлова И.В. Понятие недвижимости и вопросы регистрации прав на недвижимость в законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1998. N 2.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая // Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
    23. Красавчиков О. А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства// Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
    24. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
    25. Мозолин В.П. "О концепции интеллектуальных прав" // "Журнал российского права", 2007, N 12.
    26. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М., 1998.
    27. Новоселов Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 2006.
    28. Олейник О.М. Правовые проблемы электроснабжения // Хозяйство и право. 2000. N 5 (приложение).
    29. О предмете советского гражданского права (к итогам дискуссии) // Советское государство и право. 1955. № 5.
    30. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. М.: Статут, 2002.
    31. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник / Пер. с македонск. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
    32. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2001.
    33. Предпринимательское право Российской Федерации // Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. - "Юристъ", 2007 г.
    34. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об электроэнергетике". М., 2005.
    35. Покровский Б.В. Понятие имущества в науке права // Покровский Б.В. Избранные труды по гражданскому праву. Алматы, 2003.
    36. Рыбалов А.О. О новых попытках ревизии понятия права собственности // Вестник ВАС РФ. 2005. N 10.
    37. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. М.: МГУ, 1995.
    38. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. Л., 1971.
    39. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002.
    40. Тарахов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
    41. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.
    42. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
    43. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996.
    44. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
    45. Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий (правовые вопросы). М., 1990.
    46. Щенникова Л.В. О вещи в философии, имущественных отношениях вообще и вещно-правовых в особенности // Юридическая наука в современном мире: Фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. трудов юрид. факультета. Ч. 1. Пермь, 2000.
    47. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М., 1950.
  • 159. Вещное право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература:

    1. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - "ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.
    2. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения): Перевод с чешского. М., 1989.
    3. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004 г.
    4. Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву- Архангельск: МИУ, 1997 г.
    5. Машкин Н.А. История древнего Рима.- Москва: 1999 г.
    6. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 6-е, стериотипное.- М.,1997
    7. Омельченко О.А. Римское право. - М.: ТОН - Остожье, 2000
    8. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.
    9. Скрипилев Е.А. Основы римского права: конспект лекций- Москва: Ось 89, 1998 г.
    10. Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Юрид. бюро «Городец»; 1997.
    11. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс- Москва: Новый Юрист, 1997 г.
    12. Франчози Дж. Институционный курс римского права/перевод с итал.: Отв. ред. Кофанов Л.Л..- М.: Статут , 2004.
    13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие/ Под ред. Черниловского З.М. - Москва: 1994 г.
    14. Хутыз М.Х. Римское частное право. Учебник. М.: Былина, 2001 г.
  • 160. Вещно-правовые способы защиты права собственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Следует отметить, что Конституционный Суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Поводом к рассмотрению дела явились жалобы О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева на нарушение их конституционных прав и свобод положениями пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительной сделки. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли данные законоположения Конституции РФ. В своих жалобах в Конституционный Суд РФ указанные граждане утверждали, что содержащиеся в пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части, устанавливающей обязанность каждой из сторон возвратить все полученное по сделке, не позволяет добросовестным приобретателям защитить свои имущественные права. Тем самым, по мнению заявителей, нарушаются их права и свободы, гарантированные ст.ст. 2, 8, 17 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1), 35 (ч. 2) и 40 (ч. 1) Конституции РФ. По данному конкретному делу Конституционный Суд РФ пришел к вполне определенным выводам и соответственно постановил: признать не противоречащими Конституции РФ содержащиеся в пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со ст. 302 ГК РФ - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом. Кроме того, Конституционный Суд РФ признал, что конституционно-правовой смысл положений пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, выявленный Конституционным Судом РФ в постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Тем самым Конституционный Суд РФ вновь подтвердил право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признал и подтвердил право на защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8 и 35, ч. 1 и 2). Т.е., Конституционный Суд РФ признал, что гарантированная государственная защита права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечивается не только собственникам (ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.ст. 8, 34, 45, 46 и 55 (ч. 1), но иным участникам гражданского оборота (добросовестным приобретателям).