Geum.ru

Дипломная работа

  • 19081. Сленг – атрибут современной культуры
    Иностранные языки

    Так, к примеру, ранее сленговые слова "стушеваться" ( застесняться), "мариновать" (намеренно задерживать кого-либо, откладывать надолго решение, исполнение чего-либо), "острить" (шутить) стали общеупотребительными в настоящее время. Другие сленговые слова второй половины XX века, как "стиляги", "сачок" (прогульщик, отлынивающий от чего-либо человек), практически уходят в прошлое, употребляясь изредка. В тоже время слова, как "стебаться", "лабать", "кайфовать", так и остаются на протяжении длительного времени сленговыми и вряд ли когда-либо войдут в категорию общеупотребительных.

  • 19082. Слияние и поглощение корпораций
    Менеджмент

    Трансформация постсоветской экономики существенно осложнилась невозможностью перейти сразу к договорным отношениям между предприятиями. Первоначально это было связано, прежде всего, с несовершенством законодательной базы и сохранением административного (пусть даже и централизованного) регулирования экономики, отсутствием конкурентных цен, закрытостью рынка, неподготовленностью самих предприятий. Отсюда - проблемы с поставками, неплатежи, разрыв хозяйственных связей. Договорные отношения в той или иной степени строятся на доверии и механизме ответственности. Вместе с тем, они в достаточной мере сопряжены с неопределенностью и риском. Ведь наиболее сложная проблема рыночной экономики - поиск коммерческого партнера (покупателя и поставщика) и организация взаимодействия с ним. Как известно, поиск партнера обеспечивается глубоким изучением рынка, маркетинговыми мероприятиями, сопровождается многообразными и многосторонними проверками. Имеется в виду выбор возможного партнера, выяснение того, какие правила действуют, какие посредствующие звенья необходимы, какова общая ситуация на рынке, ведение переговоров, составление и заключение договора, контроль за его выполнением, обеспечение гарантий соглашения, а также фактические затраты по неэффективной адаптации и корректировке договора в том случае, когда его реализация невозможна из-за пробелов, ошибок и упущений при его составлении. Все это связано с определенными издержками, которые получили название транзакционных. В состав транзакционных издержек включаются затраты по поиску выгодных партнеров, инвесторов, на ведение конкурентной борьбы, оплату услуг посредников, согласование интересов участников бизнеса, спроса и предложения и др. Концепция транзакционных издержек оценивается современной наукой как перспективная для развития корпоративной теории. Особенно большой вклад в этом отношении сделан американским ученым О. Уильямсоном.

  • 19083. Слияние и поглощение страховых компаний
    Банковское дело

    - Состав акционеров и степень их влияния на работу компании; - Уровень методологической базы и состояние автоматизированной системы обработки страховой информации; - Разветвленность филиальной сети и каналов продаж, включая состояние агентской сети; - Объем собираемой страховой премии, структура страхового портфеля, доли в нем ритейлового бизнеса и приверженность компании к "серому" страхованию; - Занимаемая ниша на страховом рынке и возможность ее расширения; - Соответствие величины сформированных резервов объемам имеющихся в компании обязательств перед страхователями; - Надежность размещения временно свободных средств; - Надежность партнеров по перестрахованию и обоснованность собственного удержания страховой компании; - Величина уставного капитала и структура активов, внесенных в его оплату; - Взаимоотношения с надзорными и налоговыми органами (отсутствие нелицензионной деятельности и предписаний); - Оценка аудиторами деятельности компании и т. д. Результаты проведенного экспресс-анализа тем будут вернее, чем достовернее будет бухгалтерская отчетность , на основе которой считаются показатели. 3. При расчете показателей, в которых участвует собственный капитал, необходимо до расчета таких показателей "извлечь" из показателя "Собственный капитал" элементы искусственно его "раздувающие", например, вычесть из него суммы размещенных в банках-учредителях депозитов (если среди учредителей СК имеются Банки в которых у СК размещены активы), вычесть суммы долгосрочных и, возможно, краткосрочных векселей, выписанных компаниями - учредителями анализируемой страховой компании или аффилированными им лицами (на соответствующую величину необходимо сократить и активы). Вычесть суммы вложений в уставные капиталы учредителей страховой компании, вычесть суммы, выданные учредителям страховой компании займов, Все эти элементы искусственно завышают размер уставного капитала, что является направленными действиями СК на приведение собственного капитала размера к нормативам Росстрахнадзора, о которых говорится в Законе об организации страхового дела в РФ" 4. При отсутствии консолидированной отчетности страховой компании, составленной по Международным стандартам финансовой отчетности (IAS, US GAAP), в которую включены все дочерние общества страховой компании, ее оффшорные дочерние компании, невозможно сделать адекватные выводы о финансовом состоянии страховой компании. , т.к. часть средств страховых операций может затрагивать оффшорные компании и "международный" финансовый результат бизнеса может существенно отличаться от "российского". 5. Для принятия решения о сотрудничестве со страховой компанией необходимо встретиться с представителями данной страховой компании, в частности с представителями финансового департамента (отдела, управления) на предмет раскрытия того, что скрыто за цифрами российского баланса и отчета о прибылях и убытках. 6. Для адекватного анализа потенциальных возможностей страховой компании нужно прекрасно представлять, кто ее реальные акционеры, пользуется ли поддержкой страховая компания в финансово-промышленных кругах, насколько у страховой компании развита филиальная сеть, сколько видов страхования вправе осуществлять СК и сколько видов она реально осуществляет. 7. Необходимо знать имела ли СК в последние 12 месяцев предписания Росстрахнадзора об устранении выявленных Росстрахнадзором нарушений в деятельности СК, были ли исполнены такие предписания, если они действительно имели место. 8. Необходимо знать имеет ли страховая компания банковские кредиты ? Привлекала ли она банковские кредиты в последние 12 мес. Если привлекала, то по каким причинам? и т.д. Это все так называемые неформализуемые показатели страховой компании или бизнес-показатели. Оценка которых очень важна. Но адекватная оценка зависит от доступа аналитика к необходимой информации и от его качестве правильно интерпретировать такую информацию (которые определяются опытом работы в данной сфере).

  • 19084. Слияния и поглощения компаний в промышленно развитых странах
    Экономика
  • 19085. Слияния и поглощения транснациональных корпораций как инструмент повышения стоимости и конкурентоспо...
    Разное

    Сегодня мир оказался на пороге нового передела, но не военно-политического, а экономического, где главными игроками будут уже не государства и даже не блоки стран, а ведущие транснациональные корпорации (ТНК) крупнейших промышленно развитых государств. Ставками же являются новые рынки, технологии и сверхприбыли.

    Именно ТНК являются основным структурным элементом экономики большинства стран, ведущей силой их развития и повышения эффективности. Глобальные тенденции интернационализации производства и капитала, приватизации, стратегических альянсов и либерализации внешней торговли поставили ТНК в центр мирового экономического развития. Учитывая их и дальнейшее перераспределение мировых рынков и сфер влияния, можно прогнозировать возможность появления в ближайшее время международных суперкорпораций путем слияния, поглощения или объединения крупнейших компаний мира.

    По данным ООН, в настоящее время в мире существует более 65 тыс. ТНК, контролирующих свыше 850 тыс. аффилированных зарубежных компаний по всему миру, в которых занято свыше 74 млн. человек. При этом на территории промышленно развитых держав размещается свыше 80% материнских компаний и около 33% аффилированных, в развивающихся странах соответственно 19,5 и почти 50, в бывших социалистических государствах примерно 0,5 и 17%.

    Экспансия ТНК является одним из феноменов второй половины двадцатого столетия. Особенно значительных масштабов этот процесс приобрел в последние десятилетия. Именно ТНК фактически решают вопросы нового экономического и политического передела мира, стоят на грани создания мирового наднационального правительства. Свидетельством той роли, которую играют транснациональные корпорации в мировой политике и экономике, явилось и создание при ООН Центра и Комиссии ООН по ТНК, обсуждение различных аспектов деятельности корпораций, как и отдельных стран, на уровне специализированных органов ООН.

    Интересы ТНК стоят за войнами и госпереворотами в странах Ближнего и Среднего Востока, Латинской Америки, за сменами правительств в Европе и Азии. А результаты, которые получали при этом транснационалы, измерялись не десятками и даже не сотнями миллионов долларов счет шел на миллиарды.

    Сегодня ТНК превратились из субъектов в объекты международной политики, активно участвуя во всех глобальных процессах, происходящих в мире. Транснациональные корпорации, наравне с промышленно развитыми странами, широко проявляют себя в политике, экономике, в финансово-инвестиционной, информационной, научно-технической, военной, технологической, экологической сферах. Во внешней политике ТНК реализуют собственную корпоративную дипломатию, а для успешного обеспечения внутрикорпоративной политики создали свою, корпоративную, идеологию. Наряду с крупнейшими державами они имеют собственные многочисленные спецслужбы, а оружием, которое выпускает, например, только одна «Дженерал дайнемикс», можно вооружить армию не одного государства.

    Действия ТНК по характеру и формам проявления в мировой политике и экономике во многом совпадают с деятельностью государств, что позволяет экспертам если не отождествлять их, то, по крайней мере, заявлять об идентичности действий и проявлений ТНК и государств в глобальной политике и экономике. В то же время ряд исследователей считают, что в перспективе ТНК смогут стать доминирующей силой мирового хозяйства, сменив национальные государства в качестве основных его объектов.

    В настоящее время ведущую роль в глобальных процессах играют ТНК США, по характеру и масштабам торгово-инвестиционной экспансии опережающие промышленные и финансовые компании других стран. Но этот разрыв постепенно уменьшается за счет усиления позиций ТНК государств Западной Европы и Японии, а также появления транснациональных корпораций развивающихся стран.


  • 19086. Словесно-логическое мышление успевающих и слабоуспевающих студентов
    Педагогика

    В оперировании наглядным материалом высокого уровня развития достигают операции сопоставления и противопоставления признаков, их абстрагирования и обобщения, включение и исключение понятий, классов. Под воздействием обучения у студентов формируются два основных психологических новообразования произвольность психических процессов и внутренний план действий (их выполнение в уме). Решая учебную задачу, студент вынужден, например, направлять и. устойчиво сохранять свое внимание на таком материале, который хотя сам по себе ему и не интересен, но нужен и важен для последующей работы. Так формируется произвольное внимание, сознательно концентрируемое на нужном объекте. В процессе учения студенты овладевают также приемами произвольного запоминания и воспроизведения, благодаря которым они могут излагать материал выборочно, устанавливать смысловые связи. Решение разнообразных учебных задач (лингвистических, математических и др.) требует от студентов осознания замысла и цели действий, определения условий и средств их выполнения, умения про себя примеривать возможность их осуществления, т. е. требует внутреннего плана действия. Произвольность психических функций и внутренний план действий, проявление способности студентов к самоорганизации своей деятельности возникают в результате сложного процесса интериоризации внешней организованности поведения студента, создаваемой первоначально педагогами в ходе учебной работы.

  • 19087. Словотвірні парадигми в рекламній лексиці сучасної англійської мови
    Иностранные языки

     

    1. Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики М. Просвещение 1965 302с.
    2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика Синонимические средства языка М. Наука 1974 367с.
    3. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М., 1959. 350с.
    4. Арутюнова Н. Д. Аксіологія в механізмах життя та мови//Проблеми структурної лінгвістики: зб. Наук.праць. М., 1982, с.11-16
    5. Арутюнова Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1998. 896с.
    6. Аспекты семантических исследований (ред. Арутюнова Н.Д., Уфимцева А.А.). М., 1980. 354с.
    7. Белявская Е.Г. Семантика слова. М., 1987. 126с.
    8. Березин Ф М, Головин Б. Н. Общее языковедение Уч. Пособ. М. Просвящение 1979 416с.
    9. Бортничук Е. Н., Василенко И. В., Пастушенко Л. П. Словообразование в современном английском языке. Учеб. Пособие. К. Вища школа 1988. 264с.
    10. Бурлакова В. В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке. Л: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975 128с.
    11. Бурлакова В. В. Учение о словосочетании в трудах зарубежніх лингвистов М Висшая школа 1971 108с.
    12. Вежбицкая А., Язык. Культура. Познание. М., 1996
    13. Верба Л. Г. Порівняльна лексикологія англійської та української мов Нова книга 2003, 160с.
    14. Викентев И. Л. Проблемы рекламы и Public relations. Изд. Дом Бизнес Пресса, 2007. 406с.
    15. Виноградов В. В. Величие и мощ русского языка Уч. Пособ. Вып. I М: Правда, 1944. 30с.
    16. Виноградов В. В. Лексикология и лексикография Изб. Труд.- М: Наука 1977. 312с.
    17. Виноградов В. В. Русский язык. М: Высшая школа, 1986. 639с.
    18. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. ВЯ, 1953. №5. С. 5-7
    19. Ганич Д. І., І. С. Олійник Словник Лінгвістичних Термінів К. Вища школа!985. 360с.
    20. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979. 262 с.
    21. Глотова И.П. К вопросу об универбации (О функционально-стилевом и общелитературном употребле-нии) // Вопросы стилистики. Вып. 12. Саратов: Изд-во Сарат. Унта, 1977
    22. Елисеева В.В. Лексикология английского языка 2003
    23. Жлуктенко Ю.А. Номинативные аспекты словосочетания // Проблемы варьирования языковых единиц. К.: УМК ВО, 1990. С. 8493.
    24. Зацній Ю. А. Розвиток словникового складу англійської мови в 80-ті-90-ті роки ХХ ст. Автореф. Дис… д.ф.н. К. 1999, - С.14-17
    25. Земская Е. А. Как делаються слова М Ин-т русского языка 1963 59с.
    26. Земская, Е. А. О парадигматических отношениях в словообразовании.. In Русский язык, вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I-VIII. Москва, 1978, 77с..
    27. Ибрагимходжаев И. Некоторые замечания о классификации новых сложных слов // Сб. научно-метод. трудов. Ташкент, 1978. - № 566.- С.5662.
    28. Иванов В.В., Топоров В.Н. Санскрит М. 1960
    29. Ивлева Г.Г. Tенденции развития слова и словарного состава. Москва, 1986.
    30. Каращук П.М. Словообразование современного английского языка. М., 1977. 301с.
    31. Квеселевич Д.И. Интеграция словосочетания в современном английском языке. Дис. …д-ра филол. наук. Житомир, 1985. 328 с.
    32. Квеселевич Д.І. , Сасина В.П. Практикум з лексикології сучасної англійської мови: Навч. посібник. Вінниця: Видавництво "Нова Книга", "2003.- С.128., 48- 49
    33. Кобзар С. К. Основні тенденції словотвору сучасного американського варіанту англійської мови. Автореф. Дис…д.ф.н. 1999. - с. 162.
    34. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование М. Наука 1965. 78с.
    35. Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. - М., 1980. 160с.
    36. Кузнецова А И Понятие семантической системы языка и методы ее исследования М. Изд-во Московского ун-та 1963. 59с.
    37. Кунин А.В. Основные понятия английской фразеологии как лингвистической дисциплины и создания англо-русского фразеологического словаря. Дис. …д-ра филол. наук. М., 1964. 302 с.
    38. Мешков О.Д. Семантические аспекты словосложения английского языка. М., 1986. 208с.
    39. Мешков О. Д. Словообразование современного английского языка М. Наука 1976. 248с.
    40. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза М: Изд-во МГУ, 1980 256с.
    41. Милославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка: Учеб пособие для вуз. М: Просвещение, 1981 296с.
    42. Парадигматика в лексике и словообразовании Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 1987 744с.
    43. Парадигматическая характеристика лексики межвуз. сбор. науч. труд. М: Изд-во МГПИ, 1986. 125с.
    44. Парадигматические и синтагматические исследования германских языков Вильнюс, 1989. 184с.
    45. Парадигматические отношения на разных уровнях языка сбор. науч. труд. Свердловск: Изд-во СГПИ, 1990. 126с.
    46. Пирогова Ю. К., Баранов А. Н ., Паршин П. Б. та ін Рекламний текст: семіотіка і лінгвістика. - М., 2000).
    47. Плющ М. Я. Грамматика української мови: У 2 ч. Ч. 1. Морфеміка. Словотвір. Морфологія: Підручник. К: Вища школа., 2005. 286с.
    48. Пристайко Т. С. Номинация в сфере специальной коммуникации (системный аспект): Учебное пособие, - Днепропетровск. Изд-во ДГУ., 1992. 88с.
    49. Розенталь Д. Э., Кохтев Н. Н. Язык рекламных текстов Уч. пособ. М: Высшая школа 1981 127с.
    50. Раэвська Н. И. Курс лексикології англійської мови К. Вища школа 1971 416с.
    51. Реформатский А. А. Введение в языкознание. М., 1960.- 431 с., p. 23
    52. Силин В. Л. Аналогия, уподобление и сходство лексических единиц: Учеб. пособ. Днепропетровск: ДГУ 1986 75с.
    53. Силин В. Л. Структура и семантика слов: Учеб. пособ. Днепропетровск ДГУ, 1989. 68с.
    54. Смирницкий А И Морфология английского языка М. Иниздат 1959 440 с.
    55. Смирницкий А.И. и Ахманова О.С. Образования типа stone wall, speech soundв английском языке // Доклады и сообщения Ин-та языкознания. М., 1952. Т. II. С.145-156.
    56. Соссюр Ф. де Труды по языкознанию М: Прогресс 1977 695с.
    57. Степанов Ю. С. Основы общего языкознания. Учеб. Пособие. М "Просвещение", 1975. 271с.
    58. Труевцева О.Н. Английский язык (особенности номинации). Л., 1986. 126 с
    59. Тюрина Н.С. К вопросу о словосложении в английском языке. Сложные существительные синтаксического типа: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1955. 22 с.
    60. Уфимцева А.А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М., 1986. 237с.
    61. Чумак Л.Н. Сложные и сложнопроизводные единицы в словообразовании современного английского языка
    62. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М. 1968. с
    63. Якобсон Р Избранные работы М. Прогресс 1985 456с.
    64. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие/Под ред. проф.М.Н. Володиной . М.: МГУ, 2003.
    65. Лингвистический энцеклопедический словарь. М: Сов энц-дия, 1990 688с.
    66. Розенталь Д. Д., Теленкова М. А. Словарь - справочник лингвистических терминов. М., 1976.- 543 с., p.
    67. Adams V. Introduction into English Word-Formation. London, 1983.
    68. Antrushina G.B., Afanasieva O. V., Morozova N. N. English Lexicology. Moscow, 1999.
    69. Aristotle. Theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 500p.
    70. Bauer, L. (1997) "Derivational paradigms." In Yearbook of Morphology 1996: 243-256. (2001)
    71. Cutting Edge Advertising: How to Create the Worlds Best Print for Brands in the 21-st Century. 2-е изд. М.: Вильямс, 2007. 512 с.
    72. Galperin I. Stylistics. Moscow, 1971.
    73. Ginzburg R.S., Khidekel S. S., Knyazeva G. Y., Sankin A. A. A Course in Modern English Lexicology. Moscow, 1979
    74. Jespersen O. Growth and Structure of the English Language. Oxford, 1982.
    75. Lyons J. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 446p.
    76. Lyons J. Semantics, vols 1 and 2. Cambridge, 1977.
    77. Marchand H. The Categories and Types of Present-day English Word-formation. Munchen, 1969. - 256 p.
    78. Reid T.B. Historical Philology and Linguistic Science. L.,1960. 278 p.
    79. Sweet H. A New English Grammar Logical and Historical. Oxford: Clarendon Press. Pt. 1. Introduction, Phonology, and Accidence, 1891; Pt. 2. Syntax. 1898.
    80. The Advertising Business: Operations, Creativity, Media Planning, Integrated Communications. Syracuse University, SAGE Publications, Inc 1999 - 560 p.
    81. Hadumod Bussmann Routledge Dictionary of Language and Linguistics, London: Routledge. 1996 531p
    82. Cosmogirl 2009 Vol. 32. №1. 256с.
    83. Cosmopolitan 2008. Vol. 12. - №7. 298с.
    84. Cosmopolitan 2009. Vol.1. - №5. 294с.
    85. Red for the best things in life. 2006. Vol. 34.- №4. 345с.
    86. Elle 2009. Vol. 54 - №3. 287с.
  • 19088. Словы з суфіксамі суб’ектыўнай ацэнкі у беларускіх народных песнях
    Иностранные языки
  • 19089. Сложное предложение
    Педагогика

    Первые два образования мы, наверное, без колебаний назовем сложными предложениями. Что касается третьего образования, можно высказать сомнения по поводу его целостности. Принципиальное различие 1) и 2), с одной стороны, и 3), с другой стороны, состоит в том, что первые два образования представляют собой жесткие структуры, что создается целым набором компонентов. В первом предложении двухместный союз «чем тем», а также соотношение морфологических форм компаративов («дальше» - «больше»). Ср.: Чем дольше длился разговор, тем сильнее становилась тревога. Чем старше становится дочь, тем больше ее сходство с отцом. Структура второго предложения создается союзом «а», а также соотношением лексических значений слов, которые в данном контексте являются антонимичными: «летом» - «зимой», «сани» - «телегу». Все эти показатели вместе выражают значение противопоставления. Что касается третьего полипредикативного образования, то оно не является жесткой конструкцией. Единственное средство связи вводное слово «кстати», которое создает значение попутного ассоциативного примечания и связывает по сути компоненты текста. Эти компоненты легко представить как отдельные высказывания (и оформить это пунктуационно точкой после первой предикативной единицы), чего нельзя сделать для первых двух полипредикативных образований. Таким образом, граница между сложным предложением и текстом может быть установлена, если понимать сложное предложение как конструкцию. Именно такая точка зрения содержится в синтаксических трудах А.Ф.Прияткиной, близка к такому пониманию сложного предложения В.А.Белошапкова. Если же под сложным предложением понимать полипредикативное образование с любым средством связи, в том числе и с текстовыми скрепами типа «впрочем», «между тем», «более того», «следовательно» и др., частицами («даже», «все-таки», «ведь», «просто» и др.) и другими аналогами союзов, то граница между сложным предложением и текстом теряется, эти два явления принципиально не различаются. Широкая трактовка сложного предложения отражена в разделе «Сложносочиненное преложение» в «Русской грамматике» 1980 г. (автор раздела М.В.Ляпон), в работах М.И.Черемисиной и Т.А.Колосовой (Очерки теории сложного предложения. - Новосибирск, 1987) и в других исследованиях.

  • 19090. Сложный инвертор
    Компьютеры, программирование

    При подаче высокого уровня напряжения на вход транзистора VT1, переходы Э-Б транзистора VT1смещены в обратном направлении и ток через переход К-Б проходит в базу транзистора VT2, далее ток проходит в базу транзистора VT4, что приводит транзисторы VT2 и VT4 к насыщению. МЭТ (многоэмитторный транзистор) работает в инверсном активном режиме, т.к. все переходы Э-Б смещены в обратном направлении, а переход К-Б смещен в прямом направлении. Транзистор VT3 закрывается, т.к. напряжение между коллекторами транзисторов VT2 и VT4 становится ниже, чем суммарный порог отпирания транзистора VT3 и смещающего диода VD. Диод предназначен для надежного запирания транзистора VT3 при насыщении транзисторов VT2 и VT4. В результате выходное напряжение UкVT4 соответствует низкому уровню напряжения. Когда напряжение хотя бы на одном из выходов равно низкому уровню напряжения, то соответствующий переход Э-Б МЭТ смещается в прямом направлении и весь ток, протекающий через сопротивление R1, поступает во входящую цепь схемы и МЭТ входит в насыщение, коллекторный ток МЭТ уменьшается. При этом напряжение на базе транзистора VT2 составляет сотые доли вольта, поэтому транзисторы VT2 и VT4 закрыты.

  • 19091. Служба внутреннего аудита на предприятии
    Бухгалтерский учет и аудит

    Внутренний контроль на хозяйствующем субъекте является составной частью управления предприятием и состоит в наблюдении за экономическими объектами и процессами с целью проверки соответствия фактического состояния дел действующему законодательству, положениям, инструкциям и другим нормативным актам, а также договорам, планам, соглашениям и т.п. От эффективности функционирования системы внутреннего контроля (СВК) во многом зависит успешность деятельности любого хозяйствующего субъекта. Если хорошо организован внутренний контроль, то меньше забот у бухгалтеров, обязанных контролировать хозяйственные операции, ниже риск аудиторов, проверяющих эту организацию, больше уверенности в том, что здесь не нарушаются действующее законодательство, правила ведения учета и составления финансовой отчетности, выше расходная, платежная и иная исполнительская дисциплина, строже общий порядок ведения бизнеса. Все это, в конечном счете, сказывается на результатах производственно-хозяйственной деятельности организации, на ее имидже в деловом мире.

  • 19092. Служба маркетинга на предприятии
    Маркетинг

    Сильные стороныСлабые стороныФункциональная организацияПростота управления, отсутствие множественной подчиненности Однозначное описание обязанностей каждого сотрудника Возможность функциональной специализации маркетологов в области профессиональной квалификации Конкуренция между сотрудниками, способствующая росту эффективности работыСнижение качества работы при расширении номенклатуры товаров Отсутствие механизма поиска нетрадиционных видов и направлений деятельности Конкуренция между сотрудниками, "местничество, борьба за частный, а не за общий интерес Отсутствие планирования реализации конкретных товаров на конкретных рынкахТоварная организацияПолный маркетинг каждого товара Оперативное реагирование на требования рынка Возможность изучения специфики потребностей и основных потребителей каждого товараШирокий круг обязанностей одного сотрудника затрудняет рост его квалификации Наличие дублирующих функциональных подразделенийРыночная организацияЛучшая координация служб при выходе на рынок Возможность разработки комплексной программы выхода на рынок Более достоверный прогноз рынка с учетом его спецификиСложная структура Низкая степень специализации работы отделов Дублирование функций Плохое знание товарной номенклатурыТоварно-рыночная организацияЛучшая организация работы при выходе на рынок Возможность разработки комплексной программы выхода на рынок Более достоверный прогноз рынка с учетом его специфики Достаточно полное знание товараВысокая себестоимость содержания службы Возможность конфликта при неоднозначном решении вопросов по одному и тому же рынку различными службами (пересечение результатов маркетинга)

  • 19093. Слуховой анализатор
    Медицина, физкультура, здравоохранение
  • 19094. Смертная казнь
    Юриспруденция, право, государство

    февраля <http://ru.wikipedia.org/wiki/2_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F> 1999 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/1999_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> Конституционный суд РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A0%D0%A4> вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4> в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII <http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_23> Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8> и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет.

  • 19095. Смертная казнь в истории Российского законодательства
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] / Российская федерация. СПб.: Литера, 2000. 48с.
    2. Относительно отмены смертной казни: Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод [принят 28 апреля 1983 года] // Российская газета -1995. - № 67. 5 мая.
    3. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 года: по состоянию на 15 июля 2003 года] / Российская Федерация. М.: ЭЛИТ, 2003. 96с.
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 29 июня 2005 года] / Российская Федерация. М.: Экзамен, 2005. 192с.
    5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: [приняты Верховным Советом СССР 2 июля 1991 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    6. Об уголовной ответственности за угон воздушного судна: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 3 января 1973 года] // Собрание действующего законодательства СССР. М.: Известия, 1874.- Т. 49. 301с.
    7. Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 15 февраля 1962 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    8. О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: федер. закон: [принят Верховным Советом РСФСР 15 февраля 1962 года] // Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР.- М.: Известия, 1875. 715с.
    9. Уголовный кодекс РСФСР: [принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года: по состоянию на 1 сентября 1993 года] / РСФСР. М.: СПАРК, 1993. 152с.
    10. Основы уголовного законодательства СССР: [приняты Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года] // Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. М.: Известия, 1959. 175с.
    11. Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 30 апреля 1954 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    12. О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам, диверсантам: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 12 января 1950 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    13. Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепление общественной (социалистической) собственности: Постановление ЦИК и СНК СССР: [принято 7 августа 1932 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    14. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик: [приняты ЦИК СССР 31 октября 1924 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    15. Уголовный кодекс РСФСР: [принят 1 июня 1922 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    16. Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела): Постановление ВЦИК и СНК РСФСР: [принято 17 января 1920 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    17. О красном терроре: Постановление СНК РСФСР: [принято 5 сентября 1918 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    18. Декрет о суде №1: [принят 24 ноября 1917 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    19. Об отмене смертной казни: Декрет II Всероссийского съезда советов [принят 26 октября 1917 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    20. Уголовное Уложение 1903 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1984. 352с.
    21. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1984. 510с.
    22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 6. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1984. 431с.
    23. Артикул воинский // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1984. 512с.
    24. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских Соборов. М.: Юридическая литература, 1984. 525с.
    25. Судебник 1550 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 520с.
    26. Судебник 1497 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 520с.
    27. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси М.: Юридическая литература, 1984. 432с.
    28. Двинская уставная грамота // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 520с.
    29. Русская правда // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси М.: Юридическая литература, 1984. 432с.
    30. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ Президента Российской Федерации: [принят 16 мая 1996 года] / Российская Федерация // Российская газета. 1996. - № 94. 21 мая.
    31. По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации: [принято 2 февраля 1999 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 6. Ст.867.
    32. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР: [принято 4 июня 1960 года] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1970). М.: Известия советов депутатов трудящихся СССР, 1970. 688с.
  • 19096. Смертная казнь в России
    Криминалистика и криминология

    Статьи в периодических изданиях

    1. Андреева В.Н. Проблемы назначения наказания в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы // Российский следователь. № 6. 2001.
    2. Бабаев М.М. Смертная казнь - последняя надежда общества? // Юридический мир. № 10. 2002.
    3. Бойков А. Смертная казнь: проблема отмены / Законность. 1999. № 8. С. 32-43
    4. Вицин С. Смертная казнь в современной России // Между прошлым и будущим. - М.,1999.
    5. Глухова, Е.А. Судьба смертной казни в жизни современного общества. Россия и Запад // Юрид. вестн. - Ростов н/Д, 1998. - N 4.
    6. Дмитриев Ю. Еще раз о смертной казни в России // Право и жизнь. - М., 1999. №18
    7. Добровольская С.Н. Применение смертной казни и суд присяжных в России// Адвокат 1999. №6.
    8. Евстратов Ю.И. Некоторые вопросы правового регулирования исполнения исключительной меры наказания - смертной казни // Актуальные вопросы правоведения в современный период. - Томск, 1995.
    9. Жильцов С.В. Отношение православной церкви к смертной казни в древнерусском обществе // Юриспруденция. - Тольятти, 1995. - N 2.
    10. Звягин Ю. Мораторий на смертную казнь и позиция депутатов // Журнал российского права. 1997. №7
    11. К проблеме отмены смертной казни в России // Русский адвокат. № 4. 1996
    12. Казнить нельзя помиловать: Россия и Совет Европы // Рос. Юстиция. 1996. - N 5.
    13. Калинин Ю., Михлин А. Казнить нельзя помиловать // Российская газета. 1994. 1 сентября.
    14. Катаев С.Л. Доводы «за» и «против» смертной казни // СоцИс : Соц. исслед. - 1999. - N 10
    15. Квашис В.Е. "Применение смертной казни не имеет криминологической значимости" // Юрид. мир. - М., 1997. - N 5.
    16. Квашис В.Е. Смертная казнь в США// Государство и право. 1996.№9.
    17. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность / Журнал Российского права. 1998. № 12 С. 27-43.
    18. Климов В. Высшая мера смертной казни? // Российская газета. 1997. 4 марта
    19. Климчук Е.А. Смертная казнь должна применяться // Современное право. № 6. 2001.
    20. Козочкин И.Д. Проблема смертной казни в США // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: юрид. науки. - М., 1997. - N 1.
    21. Кучвальская И.В. Что стоит за вопросом о смертной казни // Основы демократии и права. Гомель. 1997.
    22. Локтев В. Преступление без наказания // Труд. 1995. 24 марта.
    23. Мезяев А.Б. Смертная казнь и современное международное право // Российский ежегодник международного права, 1998 1999. СПб. 1999.
    24. Михлин А. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // Российская юстиция. 1995.№ 10. С.42-44.
    25. Михлин А.С. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. № 4. 1997.
    26. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С. 108.
    27. Михлин А.С. Смертная казнь быть ли ей в России? / Российского права. 1998 № 10/11. С. 32-39.
    28. Нетесова М.С. Проблема смертной казни в современном обществе // Молодежь в юридической науке. Вып. 3. - М. 2002.
    29. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект. Советское государство и право. 1989. № 12. С. 127135
  • 19097. Смертная казнь в Российской Федерации
    Разное

    Статьи в периодических изданиях

    1. Андреева В.Н. Проблемы назначения наказания в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы // Российский следователь. № 6. 2001.
    2. Бабаев М.М. Смертная казнь - последняя надежда общества? // Юридический мир. № 10. 2002.
    3. Бойков А. Смертная казнь: проблема отмены / Законность. 1999. № 8. С. 32-43
    4. Вицин С. Смертная казнь в современной России // Между прошлым и будущим. - М.,1999.
    5. Глухова, Е.А. Судьба смертной казни в жизни современного общества. Россия и Запад // Юрид. вестн. - Ростов н/Д, 1998. - N 4.
    6. Дмитриев Ю. Еще раз о смертной казни в России // Право и жизнь. - М., 1999. №18
    7. Добровольская С.Н. Применение смертной казни и суд присяжных в России// Адвокат 1999. №6.
    8. Евстратов Ю.И. Некоторые вопросы правового регулирования исполнения исключительной меры наказания - смертной казни // Актуальные вопросы правоведения в современный период. - Томск, 1995.
    9. Жильцов С.В. Отношение православной церкви к смертной казни в древнерусском обществе // Юриспруденция. - Тольятти, 1995. - N 2.
    10. Звягин Ю. Мораторий на смертную казнь и позиция депутатов // Журнал российского права. 1997. №7
    11. К проблеме отмены смертной казни в России // Русский адвокат. № 4. 1996
    12. Казнить нельзя помиловать: Россия и Совет Европы // Рос. Юстиция. 1996. - N 5.
    13. Калинин Ю., Михлин А. Казнить нельзя помиловать // Российская газета. 1994. 1 сентября.
    14. Катаев С.Л. Доводы «за» и «против» смертной казни // СоцИс : Соц. исслед. - 1999. - N 10
    15. Квашис В.Е. "Применение смертной казни не имеет криминологической значимости" // Юрид. мир. - М., 1997. - N 5.
    16. Квашис В.Е. Смертная казнь в США// Государство и право. 1996.№9.
    17. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность / Журнал Российского права. 1998. № 12 С. 27-43.
    18. Климов В. Высшая мера смертной казни? // Российская газета. 1997. 4 марта
    19. Климчук Е.А. Смертная казнь должна применяться // Современное право. № 6. 2001.
    20. Козочкин И.Д. Проблема смертной казни в США // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: юрид. науки. - М., 1997. - N 1.
    21. Кучвальская И.В. Что стоит за вопросом о смертной казни // Основы демократии и права. Гомель. 1997.
    22. Локтев В. Преступление без наказания // Труд. 1995. 24 марта.
    23. Мезяев А.Б. Смертная казнь и современное международное право // Российский ежегодник международного права, 1998 1999. СПб. 1999.
    24. Михлин А. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // Российская юстиция. 1995.№ 10. С.42-44.
    25. Михлин А.С. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. № 4. 1997.
    26. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С. 108.
    27. Михлин А.С. Смертная казнь быть ли ей в России? / Российского права. 1998 № 10/11. С. 32-39.
    28. Нетесова М.С. Проблема смертной казни в современном обществе // Молодежь в юридической науке. Вып. 3. - М. 2002.
    29. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект. Советское государство и право. 1989. № 12. С. 127135
  • 19098. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как вид наказания в российском и зарубежном уголовном праве
    Юриспруденция, право, государство

    В 60-х-70-х годах число составов преступлений, за совершение которых могла быть применена смертная казнь, достигло двадцати двух (в том числе хищения в особо крупных размерах, получение взятки в особо крупных размерах, дезорганизация работы исправительных учреждений и др.). Но в конце 80-х годов наметилась тенденция к сокращению применения смертной казни. В частности, была отменена смертная казнь за совершение экономических преступлений. К 1993 г. в Уголовном кодексе России осталось шесть составов, допускающих наказание в виде смертной казни (исключая воинские преступления). Допущена замена смертной казни пожизненным заключением. Позитивные изменения происходили и в законодательстве. Международный пакт о гражданских и политических правах в виде компромисса допускает для стран, еще не отменивших смертную казнь, применение этой меры наказания «за самые тяжкие преступления» (статья 6). В российской Декларации прав и свобод человека и гражданина (1991 г.) смертная казнь допускается в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления (статья 7). Российская Конституция (в редакции 21 апреля 1992 г.) сузила применение смертной казни, установив, что она применяется за особо тяжкие преступления «против личности» (статья 38). В действующей ныне Конституции РФ сфера применения смертной казни еще более сокращена и ограничена особо тяжкими преступлениями «против жизни». Это значит, что Конституция РФ отменяет применение смертной казни за измену Родине, шпионаж; бандитизм, если он не связан с нападением на люден; изнасилование, за исключением случаев, когда это преступление было одновременно направлено против жизни потерпевшей; воинские преступления.

  • 19099. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива
    Криминалистика и криминология

    17.02.94 г.

    1. Квашис В. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция, 2000, № 5.
    2. Квашис В.Е. Смертная казнь в США. 1996.
    3. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // Российское право, № 12, 1998.
    4. Кистяковский Н.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867; С.-Пб., 1896.
    5. Климов В. Высшая мера смертной казни // Российская газета, 4.03.97 г.
    6. Комиссаров B.C., Якупова Р.Х. Уголовное наказание. М., 1998.
    7. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право, 1993, № 1.
    8. Мелехов А. Кого же мы казним? // Новое время, 2000, № 6.
    9. Михайлова Е.П. Уголовный кодекс РФ. М., 2000.
    10. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М: Дело, 2000.
    11. Михлин А.С. Благо смертной казни // Независимая газета, 6.05.98 г.
    12. Михлин А.С. Смертная казнь: за и против // Документы и общество, 15.02.98г.
    13. Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, 1995, № 7.
    14. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10.
    15. Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России? // Российское право, 1998, № 10-11.
    16. Николаева А.В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Автореферат. Краснодар, 2000.
    17. Никулина СИ. Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. М, 2000.
    18. Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность, 1999, № 5.
    19. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность, 1993, № 4.
    20. Пономарев П., Михлин А.С. Применение смертной казни в истории Российского государства. М., 1995.
    21. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, 1998, № 1.
    22. Приставкин А. О смертной казни в России // Россия, 1998, № 1.
    23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право, ч. общая, т. 2. М., 1994.
    24. Фойницкий. Учение о наказании. М., 2000.
    25. Черниловский З.Н. Смертная казнь: исторический аспект // Советское государство и право, 1989.
  • 19100. Смертная казнь как вид уголовного наказания. Традиции и новации
    Юриспруденция, право, государство