Geum.ru

Дипломная работа

  • 1761. Борьба чувства и долга в реалистической прозе школьной программы 5-7 классов
    Литература

    (подвергшись допросу сержанта вольтижеров, мальчик с блеском парирует все его уловки и угрозы). Юного Фальконе погубили страсть к коммерции и стремление первенствовать. При виде серебряных часов, которыми подкупает его сержант, Фортунато мигом теряет весь свой разум и здравый смысл. Доводом, добившим его, становится издёвка сержанта: «…У сына твоего дяди уже есть часы… правда, не такие красивые, как эти,… а ведь он моложе тебя»1. Мысль, что кто-то опередил его, нестерпима для мальчика, и он уступает преступному искушению, чувству. Глядя, как блестят часы, Фортунато как будто открывает для себя влекущий блеск буржуазного мира. Но чтобы устремиться туда, куда его влечёт, мальчик должен переступить через законы патриархального мира, должен стать предателем. Всё это угадывает разгневанный отец - уже после того, как вольтижеры уводят арестованного разбойника. «Хорошо начинаешь!» - с грозной иронией говорит Маттео Фальконе, давая понять сыну, что он свернул с того прямого пути, по которому шли все его предки. «Мой ли это ребёнок?» - спрашивает Маттео жену, разбивая о камень часы, плату за бесчестье. И, наконец, звучит приговор: «…Этот ребёнок первым в нашем роду стал предателем». «Первым в нашем роду…» - из этих слов ясно, что убийство сына - не прихоть злодея-отца, не шаг отчаяния, не акт безумия или даже гнева. У Маттео Фальконе просто не было другого выбора. Он отвечает не только за свою честь, но и за честь рода; доброе имя предков - многих и многих поколений - вот что решается в этот злополучный для семьи Фальконе день. Плюнув на предательский порог дома Маттео, разбойник Джаннетто уже лишил род Фальконе будущего; дело главы семейства - спасти от позора прошлое рода. А это возможно только ценой жертвоприношения. Расстреляв сына, Маттео произносит спокойную фразу: «Надо сказать зятю, Теодору Бьянки, чтобы он переехал к нам жить». Эта фраза означает не только отказ от первенства в семье, не только даже крушение всей жизни, но и тупик рода. Причина смерти Фортунато в непримиримом столкновении отца и сына, оказавшихся в разных мирах: отца - оставшегося в мире патриархальной древности, и сына - шагнувшего в мир буржуазной предприимчивости, - столкновении, погубившем их обоих.

  • 1762. Босния и Герцеговина, Воеводина, Сербия, Словения, Хорватия в XIX – начале ХХ вв.
    История

    Белградский пашалык не случайно явился центром объединения будущего сербского государства и первой славянской территорией Османской империи, получившей автономию. Несколько факторов обусловили специфическое развитие этого одного из наиболее беспокойных пашалыков Порты. Прежде всего его географическое положение на границе с Австрийской империей. На австрийском берегу пограничных рек Дуная компактно проживало с конца XVIII века переселившееся из центральной Сербии сербское население (современная Воеводина). Австрийские сербы обладали согласно ряду рескриптов австрийских монархов определенными национально-церковными автономными правами. Их столица - Сремские Карловцы - резиденция православного митрополита, была не только религиозным, духовным, но и просветительским центром для всех сербов, как в границах империи Габсбургов, так и в Османской Турции. Прямые контакты с соплеменниками в Австрии ускорили процесс формирования национального самосознания сербов Белградского пашалыка. Пограничность пашалыка сделала его также ареной австро-турецких войн XVIII века, в которых сербское население пашалыка принимало участие в составе специального формирования в рамках австрийской армии - сербского фрайкора. Второй особенностью пашалыка была его этническая однородность - абсолютное большинство сербского населения составляли православные сербы, мусульмане же (как турки, так и представители других национальностей) проживали в основном в крепостях и городках. Язык, обычаи сербов этого района, называвшегося сербами Шумадия (от сербского слова “шума” - лес), были едиными. Однородной была и социальная структура сербского общества. Сербское население пашалыка, насчитывающее 30 тыс. человек, составляли крестьяне, причем процесс дифференциации на селе был очень слабым. Зажиточные крестьяне занимались торговлей, поставляя в Австрию продукты своего хозяйства, и прежде всего - свиней. Сельские старейшины осуществляли контакт с турецкой администрацией, а выборные от нескольких сел (их называли “кнезы”) отвечали за сбор и передачу туркам налогов. Третьей причиной, обусловившей исключительную роль пашалыка в создании сербской государственности, сыграл внешний фактор, активное вмешательство в судьбу сербов, Австрии и России. Так, по условиям Систовского мира пашалык получил значительные привилегии, оформленные специальными фирманами султана в 1793-94 гг. Было упорядочено налогообложение, определен фиксированный размер денежной дани на весь пашалык, разрешено строительство церквей, введены элементы местного самоуправления с правами и обязанностями кнезов и, наконец, запрещено проживание на территории пашалыка янычаров. Это было очень актуальным решением для конца XVIII в., ибо в это время янычарская вольница опустошала непосильными налогами и прямыми грабежами села по всему Балканскому полуострову. В ответ на эти привилегии сербы обязывались нести пограничную стражу, что означало создание отрядов милиции и право ношения оружия, хотя вся остальная райя была этого права лишена, ибо служба в армии - почетная обязанность только “правоверных”.

  • 1763. Ботаническая фразеология современного английского и русского языков: этнокультурный аспект
    Иностранные языки

    Взаимная связь языка и культуры является очевидной. Каждый язык неотделим от культуры, которая составляет его содержательный аспект. Язык не только сиюминутно отражает современную культуру, но и фиксирует ее предыдущие состояния и передает ее ценности от поколения к поколению. Каждый язык по-своему членит мир, то есть имеет свой способ его концептуализации. Отсюда можно сделать вывод, что каждый язык имеет особую картину мира, и языковая личность обязана организовывать содержание высказывания в соответствии с этой картиной. И в этом проявляется специфически человеческое восприятие мира, зафиксированное в языке. Природа значения ФЕ тесно связана с фоновыми знаниями носителя языка, с практическим опытом личности, с культурно-историческими традициями народа, говорящего на данном языке. ФЕ приписывают объектам признаки, которые ассоциируются с картиной мира, подразумевают целую дескриптивную ситуацию, оценивают ее, выражают к ней отношение. В языке закрепляются и фразеологизируются именно те образные выражения, которые ассоциируются с культурно-национальными эталонами, стереотипами, мифологемами и т.п. и которые при употреблении в речи воспроизводят характерный для той или иной лингвокультурной общности менталитет. Национально-культурная специфика фразеологических единиц может проявляться на уровне их компонентов, которые несут символьную смысловую нагрузку. К числу подобных лексем-символов относятся и ботанические компоненты, которые в качестве носителей узуальной и окказиональной символики оказывают наиболее сильное влияние на семантику фразеологических единиц, образно-смысловую основу которых они составляют. Помимо символьной нагрузки, которая может отличаться этноспецифичностью, ботанический компонент в составе фразеологических единиц несет в себе информацию об особенностях растительного мира и ведения сельского хозяйства стран-носителей языка, и, таким образом, представляют собой источник страноведческих фоновых знаний. Возникновение переносных значений у слов, в своем исходном употреблении служащих названиями растений, становятся возможным благодаря специфическим, часто ярко выраженным свойствам отдельных флористических объектов, которые могут быть поставлены в известную аналогическую связь со сходными свойствами у других объектов, в том числе и со свойствами человека. Чаще всего это перенос на основе метафоры, реже метонимии. С точки зрения структурно-грамматических характеристик ФЕБК современного английского и русского языков делятся на три группы: номинативные, коммуникативные, а также междометные. Номинативные ФЕБК преобладают в количественном отношении в обоих языках (383 ед. (76,6 %) в английском языке и 270 ед. (54 %) в русском языке). При этом, в английском языке наибольшим количеством представлены субстантивные ФЕБК (177 ед. - 35,4 %), а в русском - глагольные ФЕБК (129 ед. - 25,8 %), что обуславливается спецификой изучаемых единиц, и в целом, свидетельствует о способности фразеологической системы (в том числе, ботанической фразеологии) отражать структурно-типологические особенности соответствующего языка. Среди субстантивных ФЕБК английского языка наиболее распространенным структурным типом является "существительное + существительное" (N + N) - 78 ед. (15,6 %), т.к. премодификация существительных существительными является очень распространенным явлением для данного языка. В русском языке существительным обычно предшествует прилагательное. Поэтому, наиболее продуктивной моделью среди субстантивных ФЕБК русского языка выступает "прилагательное + существительное" - 59 ед. (11,8 %). Среди глагольных ФЕБК английского и русского языков наиболее продуктивной являются модель "глагол + существительное" (V + N) - 66 ед. (13,2 %) и 67 ед. (13,4 %) соответственно. В английском языке продуктивной также является структурная модель "глагол + предлог + существительное" (V + Prep + N) - 60 ед. (12 %). Однако, для русского языка данная модель нехарактерна, в силу того, что английский язык, являясь аналитическим по своей природе, чаще использует предлоги для связи слов в предложении.

  • 1764. Бош и Габер – положительные и отрицательные моменты научной деятельности
    Химия

    Свои заявки на изобретения Оствальд предложил приобрести руководству БАСФ - компании, занявшей ведущее положение в стране после создания промышленного синтеза индиго. Но сотрудничества не вышло. В 1901 году патент на способ окисления аммиака на платине для получения азотной кислоты руководство БАСФ отклонило на том основании, что он был запатентован еще в 1838 году французом Фредерихом Кульманом. Годом ранее заявку Оствальда на способ синтез аммиака из азота и водорода было поручено воспроизвести юному Бошу. Он с энтузиазмом взялся за работу и быстро собрал «машину», так принято у немцев называть всякие установки. Процесс, однако, не пошел. Узнав об этом, Оствальд передал компании катализатор собственного приготовления, который был в виде сетки из железной проволоки. С ним у Боша получалось немного аммиака, но на этом все и кончалось. Знаменитый профессор, один из первых теоретиков катализа, встал было в позу обиженного: его результаты поручают проверять молодому специалисту, а тот еще и порочит его славное имя. Вот тут и пригодились Бошу знания и опыт металлурга. Проштудировав литературу, он вскоре смог четко объяснить неудачу, а вывод подкрепил собственными экспериментами. Причина была в том, что этот аммиак получался не из азота воздуха, а из того, что был на проволоке в форме нитрида. Должно быть, у Оствальда на какой-то стадии проволока подвергалась прогреву в аммиаке, и поверхность азотировалась, иначе его сетка не содержала бы нитрид железа. При подаче же на нее синтез-Газа, то есть стехиометрической смеси N2 и H2, нитрид восстанавливался водородом до металла с выделением аммиака. Другими словами, Оствальд получал аммиак всего-навсего из аммиака, а не из азота. Когда нитрид кончался, никакого аммиака получать не удавалось. Отношение коллег и руководства к Бошу, понятно, изменилось, а он почувствовал уверенность в себе. Своей будущей жене Эльзе Шилбах он пообещал: «Я решу проблему азота!» На БАСФ ему и пришлось заняться окислением азота в электрической дуге, получением цианидов и нитридов. Но это была лишь прелюдия. В 1908 году БАСФ подписала контракт с Фрицем Габером на исследование синтеза аммиака. У Габера был задел, вскоре он подготовил к демонстрации новую «машину». Боша назначили экспертом. Он с помощником Алвином Митташем отправился к Габеру в Карлсруэ. И тут сработал «эффект присутствия» - машина сразу не завелась, сломался болт. Бош не стал ждать и один вернулся в Людвиксхафен, где располагалась штаб-квартира БАСФ. Ему и тут было все ясно, директору Генриху фон Брунку он сказал: «Я знаю точно, что может делать сталелитейная промышленность. Надо рисковать». Риск был большим, появились лишь первые обнадеживающие результаты, да и то в лабораторных условиях. Директор поддержал Боша. Контракт с Габером переписали на более выгодных для него условиях, он стал в перспективе очень богатым человеком. А пока что они с Бошем за несколько недель заложили в Людвигсхафене основу исследовательского центра. Получив впоследствии место директора Института физической химии кайзера Вильгельма, Габер перебрался в Берлин и отошел от проблем аммиака.

  • 1765. Брак в международном частном праве
    Юриспруденция, право, государство

    2. Специальная литература и материалы судебной практики

    1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2000. С. 120.
    2. Алексеева Л.С. Представления супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке: Дисс. канд. психол. наук. - М., 2004. С. 216.
    3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2004. - 2 - С. 44-53.
    4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: МГУ, 2004. С. 120.
    5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: Аспект-пресс, 2005. С. 373.
    6. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование брака в Международном праве. - СПб.: Питер, 2001. С. 688.
    7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 2005. С. 136.
    8. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. канд. психол. наук. - М., 2005. С. 169.
    9. Аркун М. Смешанные брачные союзы в мусульманской среде // Восток. №6, 2001. С. 45.
    10. Африка. Энциклопедический словарь. Т.1 // М., 1986. С.590-591.
    11. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. Учеб. пособие. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. С. 576.
    12. Бухдиба А. Магрибинское общество и проблема секса // Восток. 1992, N1. С. 61.
    13. Войцехович В.Э. Духовные основы здоровья // Мир психологии. - 2005. - 4. - С. 233-243.
    14. Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 2004. С. 144.
    15. Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 2003. С. 94.
    16. Гурова Р.Г. Духовный мир молодежи в меняющейся России XX века (лонгитюдное социолого - педагогическое исследование 60 -2000 гг.) // Мир психологии. - 2006. - 4. С. 147-159.
    17. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2005. - 4. - С. 10 - 20.
    18. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. - М.: МГУ, 2006. С. 294.
    19. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. канд. филос. Наук. - М., 2003. С. 141.
    20. Гилязутдинова Р.Х. Юридическая природа мусульманского права // Шариат: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 2000. С. 127.
    21. Данкелл С. Позы стоящего: ночной язык тела /Пер. с англ. Л. Островского. - Нижний Новгород: Елень, Арника, 2004. С. 239.
    22. Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2005. С. 208.
    23. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 2004. С. 177.
    24. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э., Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины / "Законодательство и экономика", 2006 № 9
    25. Ерпылева Н.Ю., Международное частное право России / "Гражданин и право", 2002 № 7
    26. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2006. - 1. - С. 42-49.
    27. Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2006. - 3. - С. 59-68.
    28. Жигалова И.В. Конфликты в молодой семье // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. "Социал. работа". - Петрозаводск: ПГУ, 2004. - С. 25-37.
    29. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М., 2004. С. 72.
    30. Информация из Посольства СССР в Судане от 6 апреля 1987 г. на имя Зав. Отделом Консульского управления МИД СССР; Пакет документов из Посольства СССР в Объединенной Республике Танзания от 14 февраля 1978 г. на имя Начальника Консульского управления МИД СССР, в МИД УССР, В Управление кадров МО СССР и др.
    31. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 2006. - 1. - С. 158-164.
    32. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона): Дисс. канд. фил. наук. - Минск, 2006.- С. 227.
    33. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 81.
    34. Криндач А.Д. Ислам: Количество общин / Религии народов современной России: Словарь. М.: Республика, 1999. С. 612.
    35. Крылова Н. Л., Прожогина М. В. «Смешанные браки». Опыт межцивилизационного общения. М.: Институт Африки РАН, 2002. С. 59.
    36. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 1
    37. Литвинова Л.Г. Конфликтность как нарушение функционирования семьи на различных этапах ее развития // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. "Социал. работа". - Петрозаводск: ПГУ, 2006. - С. 4-13.
    38. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. Т-1, М., 2002. С. 151.
    39. Манукян Ю. К., Современное семейное право Российской Федерации и шариат 2003, С. 6.
    40. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. - Москва, юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 2004. С. 101.
    41. Мандельштам A. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. - С.-Петербург, типография А. Бенке, 2000. С. 61.
    42. Мехти Ниязи. Мусульманская женщина: сложные последствия наложенных ограничений // Gross Vita. Вып. 1
    43. Мустафаев М.Б., Мустафаева М.Г. Мусульманское право. Махачкала: ГСА, 2001. С. 7.
    44. Международное частное право: Сборник методических материалов /Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: МГЮА, 2003. 47с.
    45. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. Автореф. дисс....докт. юрид. наук. М., 2006. С. 29.
    46. Пезешкиан Н. Семейная психотерапия через российское законодательство: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. - М.: Смысл, 2003. С. 332.
    47. Пэйдж С. Супружеская жизнь в США: Путь к гармонии /Пер. с англ. - М.: МИРТ, 2005, - С. 416.
    48. Пек М.С. Нехоженные тропы. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного роста /Пер. с англ. Н.Н.Михайлова. - М: Аваценна, Юнити, 2006. С. 301.
    49. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. наук - Минск, 2004. С. 224.
    50. Сафронова С. С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака». Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 19.
    51. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 101.
    52. Сиверцева Т.Ф. Семья в развивающихся странах Востока (социально-демографический анализ). М., 1985. С. 76.
    53. Справка Посольства СССР в Тунисе "Об организации службы ЗАГС в Тунисе" от 13 марта 1990 г.; Справка Посольства СССР в Тунисе "Некоторые аспекты правового положения иностранных гражданок, состоящих в браке с тунисцами" от 21 мая 1991 г.
    54. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 2005. - 4. С. 104-115.
    55. Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о любви, семье, детях и родителях. - М.: Русская Деловая Литература, 2004. С. 192.
    56. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или о мужской психологии. - М.: Институт Психотерапии, 2001. С. 192.
    57. Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica. 2006 № 4
    58. Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4
    59. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005. 180с.
    60. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006. 71с.
    61. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. С. 69.
    62. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995. 86с.
  • 1766. Брак и его заключение
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Антокольская, М.В. Семейное право. / М.В. Антокольская. М., Юристъ. 2001. 516 с.
    2. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. / Л.П. Ануфриева. М., БЕК. 2000. 864 с.
    3. Бардин, Л. Правовые проблемы Семейного кодекса / Л. Бардин // Бизнес-адвокат. 2008. № 2. С. 17.
    4. Бичурин, Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. / Н.Я. Бичурин. М., Восточный Дом. 2002. 672 с.
    5. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. Рубанов А.А. М., Юрлитиздат. 1988. 416 с.
    6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д., Феникс. 2005. 814 с.
    7. Ворожейкин, Е.М. Семейные правоотношения в СССР. / Е.М. Ворожейкин. М., Юрлитиздат. 1972. 486 с.
    8. Гегель, Г. Философия права. / Г. Гегель. М., Мысль. 1990. 784 с.
    9. Глашев, А.А. Медицинское право. Практическое руководство для юристов и медиков. / А.А. Глашев. М., Волтерс Клувер. 2004. 568 с.
    10. Гойхбарг, А.Г. Брачное, семейное и опекунское право. / А.Г. Гойхбарг. М., Юрлитиздат. 1926. 568 с.
    11. Гражданское право. Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. М., Проспект. 2007. 736 с.
    12. Гражданское право: Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. М., Проспект. 2006. 712 с.
    13. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник / Отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С. В 2-х т. Т. 1. М., Международные отношения. 2006. 736 с.
    14. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права. / Д.Д. Гримм. М., Зерцало. 2003. 614 с.
    15. Загоровский, А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. М., Зерцало. 2003. 542 с.
    16. Ильина, О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю. Ильина. // Современное право. 2008. № 1. С. 16.
    17. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 19.
    18. Ильина, О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. М., Городец. 2007. 542 с.
    19. Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке / С.А. Климова. // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 19.
    20. Косарева, И.А. Некоторые проблемы заключения и расторжения брака / И.А. Косарева. // Современное право. 2008. № 3. С. 19.
    21. Косарева, И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. 2007. № 9. С.27.
    22. Косарева, И.А. Отношения родства, усыновления, свойства, опеки и попечительства как обстоятельства, препятствующие заключению брака по законодательству России и зарубежных стран / И.А. Косарева. // Нотариус. 2007. № 4. С. 15.
    23. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России. / О.Ю. Косова. М., Статут. 2001. 512 с.
    24. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Государственное издательство юридической литературы. / О.А. Красавчиков. М., Юридическая литература. 1958. 512 с.
    25. Кузнецова, И.М. Семейное право. / И.М. Кузнецова. М., Юристъ. 1999. 542 с.
    26. Манукян, Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. / Ю.К. Манукян. Ростов н/Д., Феникс. 2003. 518 с.
    27. Матвеева, Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации / Н.А. Матвеева. // Медицинское право. 2008. № 1. С. 17.
    28. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Марышевой Н.И. М., Проспект. 2000. 764 с.
    29. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. / Д.И. Мейер. М., Статут. 2000. 674 с.
    30. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения. / Ш.Л. Монтескье. М., Политиздат. 1955. 706 с.
    31. Невзгодина, Е.Л. Признание брака недействительным по семейному Кодексу РФ / Е.Л. Невзгодина. // Нотариус. 2008. № 2. С. 16.
    32. Нечаева, А.М. Семейное право: Курс лекций. / А.М. Нечаева. М., Юристъ. 2008. 602 с.
    33. Пахман, С.В. Обычное гражданское право в России. / С.В. Пахман. М., Зерцало. 2003. 632 с.
    34. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. / К.П. Победоносцев. М., Статут. 2003. 642 с.
    35. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. М., Статут. 2006. 716 с.
    36. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. / Л.М. Пчелинцева. М., Норма. 2002. 498 с.
    37. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. М., Норма. 2005. 542 с.
    38. Рабец, А.М. Закон для семьи. Вопросы и ответы. / А.М. Рабец. Кемерово., 1991. 468 с.
    39. Рясенцев, В.А. Советское семейное право. / В.А. Рясенцев. М., Юрлитиздат. 1982. 574 с.
    40. Санфилиппо, Чезаре. Курс Римского частного права. / Чезаре Санфилиппо. М., БЕК. 2002. 712 с.
    41. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики / Н.В. Сапрыкин // Российский судья. 2005. № 7. С. 5-6.
    42. Свердлов, Г.М. Советское семейное право. / Г.М. Свердлов. М., Юридическая литература. 1958. 574 с.
    43. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. Залесского В.В. М., Юринформцентр. 2005. 568 с.
    44. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. М., Юрайт. 2004. 546 с.
    45. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов / А.В. Слепакова. М., Статут. 2005. 468 с.
    46. Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1982. 674 с.
    47. Тарусина, Н.Н. Семейное право. / Н.Н. Тарусина. М., Проспект. 2001. 568 с.
    48. Федосеева, Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации / Г.Ю. Федосеева. // Современное право. 2008. № 3. С. 34.
    49. Фетюхин, Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Ю.М. Фетюхин. Волгоград., 2000. 38 с.
    50. Хадерка, И. Вступление в брак. Правовые аспекты. / И. Хадерка. М., Юридическая литература. 1980. 454 с.
    51. Хазова, О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. / О.А. Хазова. М., Юридическая литература. 1988. 468с.
    52. Чефранова, Е. Судебный порядок расторжения брака / Е. Чефранова. // Российская юстиция. 2007. № 9. С. 16.
    53. Чичерова, Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Л.Е. Чичерова. Краснодар., 2004. 38 с.
    54. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). / Г.Ф. Шершеневич. М., Статут. 2005. 672 с.
    55. Югай, О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай. // Семейное и жилищное право. 2008. № 3. С. 19.
  • 1767. Брак и семья в раннесредневековой Франции
    История

    Литература:

    1. Алексидзе А. Д. Мир греческого рыцарского романа. Тбилиси: Картвели, 1979. 170 с.
    2. Античная и средневековая идеология: сборник научных трудов. / Под. ред. М.А. Поляковской, В.Е. Майера. Свердловск: Гуманитарный университет, 1984. 144 с.
    3. Бессмертный Ю. Л. К демографическому положению французской деревни IX в. // Советская этнография. - 1981. - № 2. С.74-79.
    4. Бессмертный Ю. Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демографической истории Франции. М.: Наука, 1991. 240 с.
    5. Бессмертный Ю. Л. К вопросу о положении женщины во франкской деревне IX в. // Средние века. - 1981. - Вып. 44. С.72-79.
    6. Бессмертный Ю. Л. Мир глазами знатной женщины IX в. // Художественный язык средневековья. - М.: Художественная литература, 1982. - С.83-107.
    7. Бессмертный Ю. Л. Об изучении массовых социально-культурных представлений каролингского времени // Культура и искусство западноевропейского средневековья. - М.: Наука, 1981. - С. 62-76.
    8. Бессмертный Ю. Л. Структура крестьянской семьи во франкской деревне IX в. // Средние века. - 1980. - Вып. 43. - С. 44-67.
    9. Блок М. Апология истории или ремесло историка. Пер. с фр. М.:Наука, 1986. 256 с.
    10. Блонин В. А. К вопросу о типологии крестьянской семьи во франкской деревне IX в. // Средние века. - 1988. - Вып. 51. С.45-49.
    11. Блонин В. А. К изучению брачно-семейных представлений во франкском обществе VIII-IX вв. // Историческая демография докапиталистических обществ. М.: Наука, 1979. - С. 77-89.
    12. Блонин В. А. К изучению динамики численности населения на территории Франции IX в. // Средние века. - 1984. - Вып. 47. С.42-49.
    13. Виолле-ле-Дюк Э. Э. Жизнь и развлечения в средние века. - СПб.: Евразия, 1997. 468 с.
    14. Воронова Т.П. «Пятнадцать радостей брака» - французская рукопись XV в. из собрания Государственной публичной библиотеки в Ленинграде // «Пятнадцать радостей брака» и другие сочинения французских авторов XIV-XV веков. - М.: Наука, 1991. С.328-335.
    15. Габдрахманов П. Ш. Демографическое развитие северофранцузского крестьянства в раннесредневековый период. - М.: Наука, 1988. - С. 55-69.
    16. Габдрахманов П. Ш. Семейные структуры крестьян Шампани IX в.: (По материалам реймсского полиптика) // Из истории социально-политической и культурной жизни античного мира и средневековья. - М.: Наука, 1985. С.177-193.
    17. Габдрахманов П. Ш. Структура крестьянской семьи на территории Северной Франции в VIII-XI вв. // Французский ежегодник. - 1987. - С.156-161.
    18. Гуревич А. Я. Большая семья в северо-западной Норвегии в раннее средневековье //Средние века. - 1956. - Вып. 8. С.11-59.
    19. Дюби Ж. Почтенная матрона и плохо выданная замуж. Восприятие замужества в северной Франции около 1100 года. // Одиссей. Человек в истории. - М.: Наука, 1996. - С.236-251.
    20. Егер О. Всемирная история. В 4 т. Т. . Средние века / О. Егер. 3-е изд. испр. и доп. М.: ACT, Полигон, 2001. 608 с.
    21. Иванов К. А. Средневековый город и его обитатели. М.: Наука, 1985. 119 с.
    22. История средних веков. В 2 т. Т. I: Учеб. для вузов по спец. «История»/Л. М. Брагина, Е. В. Гутнова, С. П. Карпов и др.; Под ред. С. П. Карпова. М.: Высш. шк., 2006. 495 с.
    23. История Средних веков: От Карла Великого до Крестовых походов (7681096 гг.) / Сост. М.М. Стасюлевич. 3-е изд., испр. и доп. М: ООО ACT, Полигон, 2001. 688 с. (Библиотека мировой истории).
    24. История Средних веков: От падения Западной Римской империи до Карла Великого (476768 гг.) / Сост. М.М. Стасюлевич. 3-е изд., испр. и доп. М.: ACT, Полигон, 2001. 592 с. (Библиотека мировой истории).
    25. Кон И. С. Ребенок и общество. - М.: Здоровье, 1988. - 120 с.
    26. Культура и общественная жизнь в Средние века. / Под. ред. Л.С. Чиколини. М.: Наука. 1988. 248 с.
    27. Культура и общество в Средние века и раннее Новое время. Методика и методология современных историко-антропологических и социокультурных исследований: Сб. аналит. и реф. обзоров / РАН. ИНИОН; Редкол.: А.Л. Ястребицкая и др. - М.: ИНИОН, 1998. 299 с.
    28. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с фр. Общ. ред. Ю.Л. Бессмертного. Послесл. А.Я. Гуревича. М.: Прогресс-Академия, 1992 376 с.
    29. Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VIVIII вв. - М.: Наука, 1956. 350 с.
    30. Осокин Н. А. История средних веков / Н. А. Осокин. Минск: Харвест, 2003. 672 с. (Серия «Историческая библиотека»).
    31. Ронин В. К. Брачно-семейные представления в нарративных памятниках каролингского времени // Историческая демография докапиталистических обществ Западной Европы. - М.: Наука, 1988. - С. 90-112.
    32. Серовайский Я. Д. Сообщество крестьян - держателей надела в Сен-Жерменском аббатстве: (К вопросу о структуре крестьянской семьи во франкской деревне IX в.) //Средние века. - 1985. - Вып. 48. С.16-22.
    33. Федоровой Е.В. Императорский Рим в лицах. - Ростов-на-Дону: Владос, 1998. 570 с.
    34. Филиппов И. С. Средиземноморская Франция в раннее средневековье. - М.: Изд-во МГУ, 1991. 320 с.
  • 1768. Брак и семья в средневековом городе XII-XIV веков
    История

    Исследуя вопрос о браке, нужно затронуть проблему о формах супружеских союзов, поскольку это было неотъемлемой частью повседневной жизни горожан. В Средние века конкубинат, т.е. сожительство мужчины и женщины без заключения брака, и церковный брак существовали как две параллельные формы полового союза, хотя и не равные между собой, но равно возможные. Дело в том, что в раннем христианстве церковный брак и конкубинат вообще не были жестко разделены. Как подчеркивалось, например, в постановлении Толедского собора (398 г.), мужчину нельзя лишать причастия только на том основании, что "человек имеет в качестве жены конкубину", важно лишь, чтобы он жил лишь с одной женщиной, а не со многими. Эта формула могла сложиться в условиях, когда господствующий стереотип брачного поведения исключал дискриминацию конкубината, то есть когда конкубинат был такой же или даже более распространенной нормой, что и церковный брак.нeцepкoвныe coюзы были, видимo, ocoбeннo xapaктepны для мoлoдeжи. Иx нe cтыдилиcь нe тoлькo юнoши, нo и дeвyшки. Ю. Л. Бессмертный приводит высказывание Жaка дe Bитpи (нaчaлo XII в.), который в своей проповеди „K жeнaтым" говорил: «Hынe мoжнo нaйти мнoгo мaтepeй, кoтopыe yчaт cвoиx дoчepeй cлaдocтpacтным пecням, pacпeвaeмым xopoм... Koгдa жe тaкaя мaть видит, чтo ee дoчь cидит мeждy двyмя мoлoдыми пapнями, oдин из кoтopыx пoлoжил eй pyкy нa гpудь, a дpyгoй пoжимaeт eй лaдoнь или oбнимaeт зa тaлию, oнa ликyeт, гoвopя, cмoтpитe, кaким внимaниeм пoльзyeтcя мoя дoчь, кaк любят ee мoлoдыe люди, кaк вocxищaютcя oни ee кpacoтoй... Koгдa жe мecяцeв чepeз шecть y дoчepи выpacтaeт живoт .. тaкaя мaть гoвopит: «Cчacтливы бecплoдныe, кoтopыe нe бepeмeнeют». Hpaвoyчитeльный «пpимep», paccкaзaнный Жaкoм дe Bитpи - нe бaнaльнaя pитopикa. Cитyaции, в кoтopыx юнoши и дeвyшки вcтyпaют дo цepкoвнoгo бpaкa в пoлoвыe coюзы, были достаточно распространенны. В одном из рассказов Чосера юноша с девушкой вступают в связь прямо в доме её отца. После проведенной ночи они намереваются встретится вновь:

  • 1769. Братья Гракхи
    История

    А вот описания этих событий Аппиана: «Другого народного трибуна, Марка Октавия, крупные землевладельцы настроили на то, чтобы воспрепятствовать проведению законопроекта Тиберия. Так как у римлян тот трибун, который налагал на что-либо свое veto, обладал в данном случае бoльшими полномочиями, то Октавий и запретил секретарю огласить законопроект. Гракх ограничился на этот раз упреками по адресу Октавия и перенес голосование на следующее народное собрание; при этом он поставил около себя значительный отряд стражи на тот случай, чтобы, если Октавий будет опять выступать против голосования, принудить его силой согласиться допустить его. Тиберий, угрожая секретарю, приказал ему огласить законопроект народу. Секретарь приступил к чтению, но вследствие veto со стороны Октавия замолчал. Между трибунами началась перебранка, народ сильно шумел. Тогда оптиматы предложили трибунам передать на рассмотрение сената пункты их разногласия. Гракх ухватился за это предложение. Рассчитывая, что его законопроект встретит одобрение со стороны всех благомыслящих людей, он устремился к курии. Там, в небольшом кругу, богачи стали издеваться над ним. Тогда Гракх снова побежал на форум, где и заявил, что в следующее народное собрание он предложит на голосование и свой законопроект и вопрос о полномочиях Октавия: должен ли трибун, действующий не в интересах народа, продолжать оставаться в своей должности. Так Тиберий и поступил. Когда Октавий снова смело ополчился на него, Гракх сначала поставил на голосование вопрос о нем. Когда первая триба высказалась за отрешение Октавия от должности, Гракх, обратившись к нему, стал упрашивать переменить свое мнение о законопроекте. Так как Октавий отказался, Гракх стал подсчитывать голоса следующих триб. Всего их было тогда 35. Семнадцать первых триб поддержали законопроект Тиберия, и восемнадцатая триба должна была решить все дело. Гракх снова, на виду у всего народа, стал горячо умолять Октавия, попавшего в критическое положение, не мешать делу, столь священному, столь полезному для всей Италии, не уничтожать столь великого рвения народа, для которого он, Октавий, по званию трибуна, если бы желал, то должен был бы сделать еще кое-какие уступки; для Октавия же в случае осуждения его будет далеко не безразлично лишиться своей должности. С этими словами Гракх, призвав богов в свидетели, что он против воли подвергает своего товарища бесчестию, ожидающему его, коль скоро он не мог убедить его, продолжал голосование. И Октавий, тотчас же после того как голосование оказалось против него, стал частным человеком и незаметно скрылся. Вместо него трибуном был избран Квинт Муммий» [Аппиан, с. 48].

  • 1770. Брачный договор
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антокольская М. В. «Брачный контракт». Журнал «Закон». М., 1992.
    2. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1996.
    3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. Учебное пособие. М., 1995.
    4. Антокольская М.В. Семейное право. ЮРИСТЪ Москва 1999 год.
    5. Балеков С. П. «Семья по контракту» / Российская газета, 28 апреля 1995.
    6. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989.
    7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
    8. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
    9. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
    10. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е Васильев. М., «Международные отношения», 1993.
    11. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ПРОСПЕКТ, 1998.
    12. Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909.
    13. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
    14. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.
    15. Комментарии к Семейному Кодексу РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996.
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001.
    17. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г.
    18. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.
    19. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Гос. и пр. 1992. №7.
    20. Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.
    21. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
    22. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
    23. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.
    24. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
    25. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.
    26. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.
    27. Орлова Н. В. Брак и развод в США. М., 1978.
    28. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 1997.
    29. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
    30. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3.
    31. Хазова О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М., 1998.
    32. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / «Российская юстиция», 1996, №7.
    33. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. М., Юристъ, 2000.
    34. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т.1, вып. 3. М., 1912.
  • 1771. Брачный договор
    Юриспруденция, право, государство

    Нормативно правовые акты

    1. Комментарий к Конституции Российской Федерации М, 6 “Тандем” Издательство ЭКМО, 1997
    2. Семейный кодекс Российской Федерации, Министерство юстиции РФ, - М, : Издательство группа норма “ИНФРА”, 1999
    3. Комментарии к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова, - М,: Издательство “БЕК”, 1996
    4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Официальное издание, - М,: 1994
    5. Гражданский Кодекс Российской Федерации, юридическая литература, - М,: 1976
    6. Федеральный закон Российской Федерации “О государственной пошлине”
    7. Указ № 712 от 14.05.96, Президент РФ «Об основных направлениях в семейной политики».
    8. Приказ № 91 от 15.03.00. Министерство юстиции РФ, « Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусов РФ».
    9. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов, - М.: фирма “СПАРК”, 1995
    10. Постановление № 432 от 217.04.99 Правительства РФ « Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»
    11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, - М.: 1993
    12. Комментарий к постановлениям пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, - М. : “ИНФРА”, 2001
    13. Судебная практика по гражданским делам, сост.Е.А. Борисова, - М. : Городец, 2001
    14. Обзор судебной практики от 04.08.98, Верховный суд РФ, «Обзор судебной практики по гражданским делам (семейным)».
    15. Обзор судебной практики от 15.07.98, Верховный суд РФ, (извлечение).
    16. Инструкция №42 от 15. 05. 96. Государственная налоговая служба РФ, Инструкция по применению РФ «О государственной пошлине».
  • 1772. Брачный договор
    Юриспруденция, право, государство

    Семейный кодекс Российской Федерации не только дал понятие брачного договора и определил его основные положения, но и поставил точку над «i» в дискуссии о договоре, посредством которого может быть изменен режим общей совместной собственности супругов, именуемый в соответствии с гл. 7 «законным режимом». СК РФ предоставил супругам (в том числе будущим) возможность выбора между законным и договорным режимом. На смену длительному периоду императивного регулирования имущественных отношений супругов пришло диспозитивное регулирование, предоставившее право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом, с учетом социально-экономических условий и уклада жизни семьи исходя из конкретных обстоятельств объективной реальности и с учетом частных интересов супругов. Именно брачный договор позволил отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Данный вывод имеет существенное значение для понимания и правовой оценки неоднозначно складывающейся правоприменительной практики.

  • 1773. Брачный договор в российском праве
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: Статус, 1999. 254с.
    2. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. - М.: Юридическая литература, 1999.
    3. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М.: Статус. 2000. 342 с.
    4. Антокольская М.В. Брачный контракт.- М.: Закон., 1999. 79 с.
    5. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ., 2001. 154с.
    6. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. Пособие. - М.: Юрист., 2003. 632 с.
    7. Балеков П.С. Семья по контракту. Социальная защита. - М.: Юристъ., 1995. 80 с.
    8. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2000. 296 с.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Юристъ., 1997. 428 с.
    10. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: 2001. 79с.
    11. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. - Рига: Зинате., 2001. 432 с.
    12. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юрид.Лит., 2002. 354 с.
    13. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статус., 2002. 568 с.
    14. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. -Свердловск: Дрофа., 2002. 385 с.
    15. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука., 2004. 474 с.
    16. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. - М.: БЕК., 2003. 258 с.
    17. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальной практики. М.: Наука., 2002. 154 с.
    18. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. 254 с.
    19. Кабышев О.А. Брак и развод. - М.: ПРИОР., 2001. 98 с.
    20. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М.: ПРИОР., 2000. 185 с.
    21. Качур Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоряжению имуществом. Законодательство о браке и семье и практика его применения. - Свердловск: Свердловский юридический институт., 2000. 420с.
    22. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. - М.: Юрид.Лит., 1982. 597 с.
    23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под общей ред. П.В. Крашенникова, П.В. Седугина. - М.: Юрид.Лит., 2002. 854 с.
    24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2000. 542с.
    25. Крашенников П.В. Вступительная статья. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейным материалом. - М.: СПАРК., 2000. 458 с.
    26. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарий. Разъяснения. - М.: «Ось-89», 2000. 352 с.
    27. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). - М.: «Ось-89», 2001. 145 с.
    28. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: Пресс., 2000. 236 с.
    29. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. - М.: Юристъ, 1998. 257 с.
    30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. - Казань: Дрофа, 2002. 452 с.
    31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник., 2004. 854 с.
    32. П. Франтишек. Развод глазами судьи. - М.: Прогресс., 2002. 124 с.
    33. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Институт государства и права РАН, 1998. 254 с.
    34. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М.: Контур, 2004. 186 с.
    35. Семейное право в Российской Федерации / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юристъ, 2002 . 452 с.
    36. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. 138 с.
    37. Разумихина Г.Н. Мир семьи «Этика и психология семейной жизни», М.: Просвещение, 1986. С.45 46.
    38. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. В сб.: Законодательство о браке и семье и практика его применения, Свердловск, 1989.
    39. Хазарова О.А. Брак и развод в семейном праве (сравнительно правовой анализ). М.: Наука, 2003. 285 с.
    40. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М. : Юристъ, 2004. 520 с.
  • 1774. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов
    Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. АнтокольскаяМ.В.Курс лекций по семейному праву / М.В.Антокольская. М., 1995. 388с.
    2. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом / Э.Белопольский// Домашний адвокат. 1996. №16. С.23.
    3. ГонгалоБ.М., КрашенинниковП.В.Содержание брачного договора / Б.М.Гонгало, П.В.Крашенинников// Семейное и жилищное право. 2005. №4. С.2328.
    4. Журнал Юрист №10 (52) 2005г.// Режим доступа http://www.zakon.kz/magazine/archive/2005_10_23.asp
    5. ЗайцеваТ.И.Семейное право в нотариальной практике// Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2003. 354с.
    6. ЗвенигородскаяН.Ф.Действие брачного договора во времени / Н.Ф.Звенигородская// Нотариус. 2005. №2. С.9 10.
    7. Игнатенко А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.Игнатенко, Н.Скрыпников. М., 1997. 228с.
    8. Качанова И. Как заключается брачный контракт / И.Качанова// Закон. 1997. №11. С.4041.
    9. КнязевА.Г., НиколаевЮ.Н.Развод. Раздел имущества. / А.Г.Князев, Ю.Н.Николаев. М.: Эксмо, 2004. 183с.
    10. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор / Л.Б.Максимович// Закон. 1997. №11. С.37 39.
    11. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор в российском праве. / Л.Б.Максимович. М.: Ось-89, 2003. 134с.
    12. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор в российском праве. Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2002. 197с.
    13. МедведевД.А.Понятие и виды алиментного обязательства// Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1998. 631с.
    14. НечаеваА.М.Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. С.251
    15. НизамиеваО.Н.Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева// Семейное и жилищное право. 2004. №3. С.25 27.
    16. ПолозовВ.Н., ИоноваЕ.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н.Полозов, Е.В.Ионова// Семейное право. 2003. №1. С.20 23.
    17. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах// Режим доступа http://www.lytkarino.info/index.php? showtopic=5611&pid= 129871&mode=threaded&show=&st=0
    18. ПчелинцеваЛ.М.Семейное право: учебник / Л.М.Пчелинцева. М., 2009. 748с.
    19. СосипатроваН.Е.Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е.Сосипатрова// Государство и право. 1999. №3. С.77 80.
    20. ХазоваО.А.Брачный договор: опыт стран запада / О.А.Хазова// Дело и право. 1995. №9. С.3336.
    21. ЧефрановаЕ.А.Порядок и условия совершения сделок между супругами// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н.Литовкин. М.: ОАО«Издательский дом «Городец», 2005. 493с.
    22. ЧефрановаЕ.А.Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Е.А.Чефранова// Российская юстиция. 1996. №7. С.68.
    23. ШабалинаО.В.Ограничение свободы брачного договора / О.В.Шабалина// Нотариус. 2005. №3. С.1517.
    24. ШершеньТ.В.Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореферат дис…. к.ю.н. Екатеринбург, 2002. 167с.
  • 1775. Брестская крепость
    История

    Во время и после войны рассказывали легенды о Брестской крепости, о стойкости её защитников. Одну из них в 1956 г. писателю С.С. Смирнову поведал в своём письме командир взвода боепитания 84-го стрелкового полка, старшина Александр Иванович Дурасов. Участник обороны крепости А.И. Дурасов попал в плен. Находясь в плену, военнопленных выводили на работы в г. Брест, вместе с ними работали евреи из гетто. Дурасов часто пилил дрова с одним из них, знал этого человека по довоенной жизни - скрипача из ресторана «Брест»: «…Однажды, это было уже в апреле 1942 г., когда сошёл снег, скрипач пришёл на работу позднее обычного…». Он рассказал, что его привезли на машине в крепость, и немецкий офицер сказал ему, что в полуразрушенном помещении, в подвале находится русский и не сдаётся. Фашисты решили взять его живым, и скрипач должен был спуститься в подвал и убедить солдата сдаться. Когда они вышли наверх, то «…неизвестный сразу сел, видимо свежий воздух опьянил его, но затем вскочил и встал сложив на груди руки. Перед ним стояли полукольцом немецкие солдаты и офицер. Перед нами стоял заросший щетиной человек в обтрёпанном обмундировании, в телогрейке без фуражки, очень худой, выше среднего роста, волосы русые, развевавшиеся на ветру; возраст его трудно было определить. На вопрос немецкого офицера, есть ли там ещё русские, ответил: «Я один. И вышел, чтобы увидеть то, во что я крепко верил и верю сейчас - в ваше бессилие…». [5] К сожалению, ни имя, ни судьба этого защитника крепости до сих пор не известны.

  • 1776. Бригадная форма организации и оплаты труда
    Экономика

    Наименование2006 г. 2007 г. 2008 г. оценка2009 г. прогноз1Доля в валовом национальном продукте (ВВП) в % 5,5 5,7 5,8 5,82Изменение стоимостных объемов строительства (%) строительство зданий реконструкция и модернизация зданий строительство объектов инфраструктуры 3,3 3,2 3,5 3,7 7,1 7,0 3,5 7,7 5,0 4,5 3,5 3,0 3,0 4,0 3,5 0,03Сданные строительные объекты (млн. куб. м.), в том числе: жилые здания торговые помещения учебные помещения и сектора услуг промышленные здания и складские помещения здания сельхозназначения другие сооружения 43,3 15,1 8,2 1,9 10,0 4,2 3,9 51,7 13,5 12,2 2,4 15,2 4,5 3,9 41,5 11,3 8,5 3,0 11,5 3,7 3,5 36,0 9,8 6,5 3,0 9,0 4,5 3,24Построено жилых помещений (шт.), всего, в том числе за счет: частных средств с дотацией государства 34000 30400 3600 30800 27500 3300 26000 22000 4000 23000 18700 43005Количество занятых в строительстве (тыс. чел.) 162 174 184 1786. Объем деятельности строительных фирм на внешнем рынке (млрд. евро) 2,7 2,72,82,97. Объем экспорта строительных материалов (млрд. евро) 5,5 5,86,56,78. Рентабельность строительных фирм до налогообложения (%) 7,4 7,06,45,59. Рентабельность фирм по производству стройматериалов до налогообложения (%) 14,1 14,5 14,012,0

  • 1777. Бригадная форма организации и оплаты труда на материалах ОАО "Автоагрегат"
    Экономика

    Основными потребителями производимой предприятием продукции являются предприятия: ОАО «КамАЗ», АО «АвтоВАЗ», ОАО «Автомобильный завод «Урал», г. Миасс, ОАО ПО «Алтайский моторный завод», г. Барнаул, ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», г. Ростов- на - Дону, ОАО «Красноярский комбайновый завод» г. Красноярск, Волгоградский тракторный завод, ОАО «Промтрактор», г. Чебоксары, АМО ЗИЛ, г. Москва, ОАО ГАЗ, г. Нижний Новгород, Волгоградский моторный завод и другие автомобильные и тракторные заводы, технические центры сервиса перечисленных предприятий. С 2003 года ОАО «Автоагрегат» поставляет фильтрующие элементы очистки воздуха двух наименований на сборочный конвейер «FORD MOTOR COMPANY ZAO» в г. Всеволжске Ленинградской области. ОАО «Автоагрегат» при осуществлении своей производственной деятельности должно учитывать данные экономические и социальные факторы с целью успешного развития в будущем. Но все же эти факторы не играют решающей роли в работе предприятия. Более значимыми для общества являются те рыночные условия, в которых оно работает. Предприятие постоянно отслеживает изменения, происходящие во внешней среде и стремится строить свою деятельность в соответствии с ее запросами, а также само воздействует на нее с целью адаптации к собственным потребностям. Рыночное окружение ОАО «Автоагрегат» состоит из поставщиков сырья и материалов, необходимых для производства фильтрующих элементов, потребителей продукции, конкурентов, производящих аналогичную продукцию и посредников, с помощью, которых осуществляется сбыт продукции и ее реклама.

  • 1778. Британские острова, их географическое положение
    География
  • 1779. Брокерская услуга в Интернет
    Банковское дело

    Смысл деятельности на фондовом рынке - заработать денег. А системы интернет-трейдинга являются инструментами, востребованность которых зависит от стиля торговли конкретного игрока. Людей, которые совершают большое количество операций (более 100) в день, очень мало. Таких торговцев называют скальперами. Они «ловят» краткосрочные колебания цены и прибыль от операций может быть небольшой - например, купил бумаги по 1 рублю, а через некоторое время (даже спустя несколько минут) продал по 1,01 рубля. Для скальперов система интернет-трейдинга - главный рабочий инструмент, который должен быть надежен, удобен и быстр в работе. Кроме этого большое значение будет иметь качество коннекта. Сродни им категория игроков, разрабатывающих механические торговые системы, в которых аналитическая программа (дополнительное внешнее приложение) генерирует сигналы на покупку или продажу и дает их терминалу для выставления заявок на биржу. Такие системы автотрейдинга могут применяться для торговли акциями, облигациями и срочными инструментами: фьючерсами и опционами. Для этих игроков даже в большей степени, чем для скальперов, важно быстро выставить заявки на торги, и интернет-трейдинг для них, безусловно, важнейший в работе инструмент. Есть другой контингент трейдеров, которые совершают операции каждый день, - их иногда называют интрадейщики (от англ. - intraday). Они не мельчат, как скальперы, и сделок совершают на порядок меньше, однако требования к системе интернет-трейдинга здесь также очень высокие. Торговля «внутри дня» считается очень рискованной, и немногим она по силам. Остальные игроки совершают операции нерегулярно, и биржевой терминал им нужен в основном лишь для того, чтобы просто следить за ходом торгов. Кроме этого сейчас легко экспортировать биржевые данные (котировки, цены сделок, объем торгов) в распространенные системы технического анализа MetaStock и Omega TradeStation, другие аналитические программы, а также в таблицу Excel. Для отдельных игроков эти функции системы даже важнее возможности самостоятельно выставлять заявки на биржу, а некоторые говорят о том, что наличие под рукой торгового терминала провоцирует на лишние сделки, не всегда правильные. Вообще, говоря о торговых стратегиях, многие игроки ищут сильное движение цены, чтобы его «оседлать» и «проехаться» с ним, - в идеале третью волну Элиота. При таком подходе перед трейдером стоит задача определить направление тренда, совершить сделки и держать позицию до тех пор, пока тенденция не иссякнет. Если все рассчитано правильно, то позиция, например купленные акции, может удерживаться неделями. А если цены пошли не в нужную сторону, то трейдер постарается как можно быстрее позицию закрыть, чтобы убытки были минимальными. Критерии определения направления движения, момента входа в рынок и выхода из него у всех свои, однако такой подход не предусматривает совершения большого количества сделок. Впрочем, тенденции редко развиваются без откатов, коррекций и ложных пробоев, поэтому в такие моменты игрок будет проявлять активность. Кроме того, очень опасна «пила» - боковое движение. На «пиле» многие теряют деньги, и на ней совершается много лишних сделок. Из всего вышеизложенного следует простой вывод: интернет-трейдинг - лишь одна из услуг, предоставляемая брокером, а для успешной работы необходимо оценить и другие его качества [1].

  • 1780. Бронхиальная астма
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    В формировании неинфекционной сенсибилизации у детей прослеживаются определенные закономерности. В раннем возрасте наиболее значимой является пищевая сенсибилизация, реализующаяся чаще всего в виде аллергодерматоза. У некоторых больных при ранней пищевой сенсибилизации органами-мишенями являются пищеварительный тракт и дыхательная система. Присоединение эпидермальной сенсибилизации (шерсть животных, перо подушек и др.) закономерно совпадает с возникновением респираторного аллергоза, который на этом этапе чаще проявляется в виде ринофарингита, ларинготрахеита и других «малых» форм респираторной аллергии. Респираторные аллергические заболевания нередко ошибочно трактуются как инфекционные, что ведет к массивной медикаментозной терапии, а это приводит к формированию медикаментозной аллергии. Развертывание типичной клиники бронхиальной астмы у большинства детей происходит на фоне присоединения сенсибилизации к домашней пыли. Формирование БА, как правило, происходит на втором-пятом годах жизни. Сенсибилизация к пыльце растений у детей, проживающих в умеренном климатическом поясе, обычно формируется в старшем возрасте, однако наслоение ее на предшествующую сенсибилизацию к аллергенам эпидермиса и домашней пыли может произойти и в возрасте 25 лет. Сенсибилизирующая роль бактерий, вирусов в этиологии астмы многими исследователями оспаривается, однако нельзя исключить возможность наслоения инфекционной сенсибилизации на поливалентную неинфекционную в пубертатном возрасте и у взрослых. При отсутствии своевременной этиологической диагностики и терапии сенсибилизация при аллергозах у детей развивается по типу цепной реакции с расширением круга непереносимых аллергенов, усугублением клинических проявлений заболевания, вовлечением в патологический процесс новых органов-мишеней.