Geum.ru

Дипломная работа

  • 1741. Блок формирования сигналов вспомогательного гетеродина
    Компьютеры, программирование

    Фильтр - электрическое устройство, в котором из спектра поданных на его вход электрических колебаний выделяются (пропускаются на выход) составляющие, расположенные в заданной области частот, и не пропускаются все остальные составляющие. Фильтры используются в системах многоканальной связи, радиоустройствах, устройствах автоматики, телемеханики, радиоизмерительной техники - везде, где передаются электрические сигналы при наличии других (мешающих) сигналов и шумов, отличающихся от первых по частотному составу. Область частот, в которой лежат составляющие, пропускаемые (задерживаемые) электрическим фильтром, называют полосой пропускания (полосой запирания или задерживания). Фильтрующие свойства количественно определяются относительной величиной вносимого им затухания в составляющие спектра электрических колебаний: чем больше различие затуханий в полосе запирания и полосе пропускания, тем сильнее выражены его фильтрующие свойства. По виду кривой зависимости затухания от частоты (по взаимному расположению полос пропускания и задерживания) различают следующие типы фильтров: нижних частот (ФНЧ), пропускающие колебания с частотами не выше некоторой граничной fВ и задерживающие колебания с частотами выше fВ, верхних частот (ФВЧ), в которых, наоборот, пропускаются колебания с частотами выше некоторой fН и подавляются колебания ниже этой границы; полосно-пропускающие (ППФ), или полосовые, выделяющие колебания только в конечном интервале частот от fВ до fН, полосно-задерживающие (ПЗФ), иначе режекторные фильтры, обратные ППФ по своим частотным характеристикам.

  • 1742. Блокировка и фильтрация интернет-рекламы
    Компьютеры, программирование

    В отличие от некоторых описываемых программ, «черный список» здесь не засекречен и полностью доступен для просмотра и редактирования, т.е. здесь нет физического разделения на системный и пользовательский списки, однако просмотреть отдельно можно как системные, так и пользовательские адреса. Такая система организации списка значительно удобнее, тем более, программа позволяет создавать множество таких списков (каждый из которых может пригодиться в отдельном случае), которые можно без труда импортировать и экспортировать виз программы. Здесь также есть возможность ведения «белого списка», куда вносятся адреса сайтов, на которые блокировки действовать не будут. Эти списки также можно создавать в неограниченном количестве, экспортировать и импортировать. AdsCleaner предоставил самую удачную реализацию возможности блокировки рекламы по размеру. Разработчики FilterGate и AdMuncher напротив, решили сделать определенный список запрещенных размеров, однако лишили нас права внесения своих собственных размеров. В результате, получаем, что AdsCleaner представляет объединение возможностей этих блокировщиков. При этом, он имеет еще одну удобную возможность - задание приближения размеров картинок, что является разумным решением, т.к. размеры зачастую действительно могут отличаться на несколько пикселов и, чтобы не вводить, например размеры

  • 1743. Блочно-симметричные модели и методы проектирования систем обработки данных
    Компьютеры, программирование

    1. Трапезников В.А. Управление и научно-технический процесс. М: Наука, 1983. C.83-92.
    2. Boehm B. Software engineering // IEEE Trans. Computers. Dec. 1976. V.25 №12 P.1226-1241.
    3. Parnas D.L. On the criteria to be used in decomposing systems into moduls // CACM. Dec. 1978.P.1053-1058.
    4. Boehm B. Software and its impact: A guantitative assessment // Datamation. May 1973. P. 48-59.
    5. Phodes J. Mansgement by m=Moduls. pt. // Data systems. 1971 V.12. № 8. Pt 2; № 9.
    6. Parnas D.L. The influence of software structure on reliability // Proc. Int. conf. Reliable Software. Apr. 1975. P. 358-362.
    7. Липаев В.В., Филиппович В.В., Принципы и правила модульного построения сложных комплексов программ АСУ // Управляющие системы и машины. 1975. №1. C.43-52.
    8. Куликов М.Я., Погребной В.К. О модульных принципах построения АСУ в условиях автоматизированного проектирования // Приборы и системы управления. 1978. №11 С. 10-14.
    9. Boehm B. Structured programming: A guantitative assessment // Computer. June 1975.P. 38-54.
    10. Parisi-Presicce F. A based approach to modular system design // 12th Int. Conf. Software Eng., Nice. Los Alamitos (Calif), 1990. P. 202-211.
    11. George K.M. A multilevel programming paradigm // 9th Annu. Int. Phoenix conf. Comput. And Commun., Seottsdale Ariz, Los Alamitos (Calif), 1990, P.340-346.
    12. Мамиконов А.Г., Косяченко С.А., Кульба В.В. Вопросы модульного построения сложных программ // Формализованные методы синтеза сложных систем. М.: Ин-т проблем управления. 1976.Выпю 13. С.-16-24.
    13. Казиев Г.З., Косяченко С.А., Кульба В.В. Некоторые вопросы модульного проектирования АСУ. Научно-техническая пропаганда. М.:ЦНИИТЭИприборостроения, 1977.
    14. Кульба В.В., Мамиконов А.Г. Методы анализа и синтеза оптимальных модульных систем обработки данных (обзор) // Аит. 1980. №11 С. 152-179.
    15. Кульба В.В., Мамиконов А.Г. Синтез оптимальных модульных СОД.М.:Наука, 1986
    16. Мамиконов А.Г., Ашимов А.А., Кульба В.В. Оптимальные модульные системы обработки данных. Алма-ата: Наука, 1981.
    17. Кульба В.В., Мамиконов А.Г. Задачи модульного построения ИСС // Тез. Докл.и Сообщений на Всесоюзной конференции по измерительным информационным системам (ИСС-77). Баку: АзиНЕФТЕХИМ,1977. С.10-11.
    18. Кульба В.В., Мамиконов А.Г., Косяченко С.А., КуКазиев Г.З. Задачи формализации и автоматизации модульного роектирования систем обработки данных. М.: Ин-т проблем управления, 1978. Вып. 16. С. 5-18.
    19. Мамиконов А.Г., Амишов А.А., Кульба В.В. и др. Синтез информационного обеспечения модульных систем обработки // Тр. 5-го Всесоюз. Совещания-семинара по управлению большими системами. Алма-ата: КазПТИ, 1978. С. 8-13.
    20. Мамиконов А.Г., Амишов А.А., Кульба В.В. и др. Синтез информационного обеспечения модульных систем обработки // Тр. 5-го Всесоюз. Совещания-семинара по управлению большими системами. Алма-ата: КазПТИ, 1978. С.17-20.
    21. Мамиконов А.Г., Амишов А.А., Кульба В.В. и др. Синтез оптимльных функциональных модулей обработки данных в АСУ. Препринт. М.: Ин-т проблем управления, 1979.
    22. Алексеев О.Г., Бабаев А.А., Володость И.Ф. Комбинированный метод выбора модулей при разработке программ по критерию быстродействия // Программирование. 1978. № 3. С. 18-28.
    23. Мамиконо А.Г., Ашимов А.А, Кульба В.В. и др. Автоматизация проектирования оптимальных модульных систем обработка данных // Методы анализа и синтеза автоматизированных систем управления. М.: Ин-т проблем управления, 1981. Вып. 25. С. 5-15.
    24. Мамиконо А.Г., Ашимов А.А, Кульба В.В. и др. Модели и методы автоматизации проектирования модульных систем обработка данных // Автоматизация проектирования систем управления. М.: Финансы и статистика, 1981. С. 23-31.
    25. Кротюк Ю.М., Федюшенко И.В. Вероятностные модели синтеза программного обеспечения модульных систем обработка данных РВ // Система программного обеспечения АСУ. Минск: ЦНИИТУ, 1976. Вып 4(38). С. 124-133.
    26. Кротюк Ю.М. Формализованные модели и методы синтеза информационного и программного обеспечения модульных СОД РВ // Тез. Докл. Научно-технической конференции « Комплексная автоматизация и механизация-основа повышения эффективности производства и качества работы предприятий радиоэлектроники, связи и телевидения». Минск: БелНИИТИ, 1980. С. 19-20
    27. 28. Кротюк Ю.М. Формализация модели оптимальной декомпозиции и информационного обеспечения модульных СОД РВ // Автоматизация процессов проектирования. Минск: Ин-т технической кибернетики АН БССР, 1980. Вып. 3. С. 89-92.
    28. Кошелев В.А. Некоторые задачи синтеза оптимальных модульных СОД РВ // Теоретические и прикладные задачи оптимизации. М.: Наука, 1985. С. 125-131.
    29. Кротюк Ю.М., Кошелев В.А. Синтез оптимальных модульных СОД РВ с относительными приоритетами // Вопросы кибернетика. Автоматизация проектирования систем обработки данных. М.: Научный совет комплексной проблеме «Кибернетика», 1985. С. 45-55.
    30. Кульба В.В., Кротюк Ю.М., Косяченко С.А. Задачи синтеза оптимальных модульных СОД РВ // Совершенствование технологии создания математического и программного обеспечения АСУ . Минск: ЦНИиПТИ организации и техники управления, 1982. С. 110-121.
    31. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Косяченко С.А. и др. Типизация разработки модульных систем обработки данных. М.: Наука, 1989.
    32. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Косяченко С.А. и др. Предпроектный анализ структуры информационных потоков и технологии обработки данных при разработке модульных СОД. Препринт. М.: Ин-т проблем управления, 1980.
    33. Ефремова В.С., Кошелева В.А. Основные этапы анализа систем обработки данных реального масштаба времени // Всесоюзный семинар по методам синтеза типовых модульных СОД (Звенигород, 1985). Тез. Докл.и сообщений. М.: Ин-т проблем управления, 1985. С. 50.
    34. Косяченко С.А., Сидоров Е.Н. Выделение типовых задач обработки данных на этапе предпроектного анализа // Всесоюзная конференция по автоматизации проектирования систем управления. Тез. Докл. М.: ВИНИТИ, 1984. С. 37.
    35. Мамиконова А.Г., Кульба В.В., Ашимов А.А. и др. Анализ информационных потоков и построене канонической структуры базы данных (методические материалы и методика). Алма-Ата: КАЗНИИНТИ, 1984.
    36. Мамиконова А.Г., Кульба В.В., Косяченко С.А., Ужастов И.А. Анализ предметных облстей пользователей и построение канонической структуры распределенных баз данных. Препринт. М.: Ин-т проблем управления, 1985.
    37. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Лутровский Ю.П. Анализ предметной области банков данных и построение оптимальных структур баз данных с учетом требований к дотоверности информации. Препринт.М.: Ин-т проблем управления, 1988.
    38. Белов Ю.В., Проценко В.С., Федоров В.В., Хижняк А.А. Индустриальные средства проектирования и оценки эффективности программных систем, работающих в реальном времени // Вычисл. системы и вопр. Принятия решений. М.,1991. С. 79-100.
    39. Кесс Ю.Ю., Ревеко В.М. Типовые модули АСУП. М.: Энергия, 1977.
    40. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Косяченко С.А. и др. Анализ диалоговых систем (модели и методы). Препринт. М.: Ин-т проблем управления.1986.
    41. Калугин С.Э., Сомов С.К. Упорядочивание сценариев диалога пользователей с диалоговой системой // Разработка оптимальных модульных систем обработки данных. М.: Ин-т проблем управления, 1987.С. 24-28.
    42. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Китапбаев Ш.Б., Швецов А.Р. Использование сетей Петри с разноцветными маркерами для анализа эффективности механизмов защиты данных в базах данных. Препринт. М.: Ин-т проблем управления, 1987.
    43. Кульба В.В., Миронов Д.А., Соколова Е.Б. Отладка систем защиты с использованием сетей Петри. Препринт. М.: Ин-т проблем управления, 1990.
    44. Мамиконов А.Г., Ккульба В.В., Ашимов А.А. Смнтез оптимальных модульных систем обработки данных // Вопросы кибернетики. Автоматизация проектирования систем обработки данных. М.: Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика». 1985. С.4-17.
    45. Clemens M., Kaiser K.M., Mathony H.J. Integration der Module fur den Logiken twurf // Fortschr. Ber. VDJ. R.J. 1987.№ 65.S. 99-105.
    46. Shafer Hartmut, Meller Klans. Inkrementelle Erweiterung von objektenein Ansatr rur Softwareintegration // Wiss. Z. Techn. Univ. Karl-Marx-Stadt. Chemitz. 1991. V. 33. № 5. S. 675-685.
    47. Floyd Muchael. The evolution of component-based programming // Dr. Dobbs J. 1991.V. 16. № 1. P. 96S, 96V.
    48. Горбунов М.М. Изменяемые программы и однородные модули. Препринт № 202. М.: Ин-т прикладной математики. 1986.
    49. Vulinovich Denis. The state transition table // Autom. And Contr. 1986. V. 17. № 5 P. 16-19.
    50. Кулагин В.П. Анализ и синтез сложных структур как преобразование элементов линейного пространства // Вычислительная техника и автоматизированных системах контроля и управления. Пенза: Политехнический ин-т, 1991. С. 58-65.
    51. Smith Brian T. Structured Software design // 77th Annu. Meet. Techn. Sec. Can. Puep. And Pap. Acsoc. Montreal, 1991. P. 115-120.
    52. Лаврищева Е.М., Грищенко В.М. Сборочное программирование. Киев: Наук. думка, 1991.
    53. Туяхов Л.С., Коваленко В.М. Организация интерфейса между модулями в составе ПО АСУ // Управляющие системы и машины. 1984. № 2.С. 72-74.
    54. Кротюк Ю.М.Постановка и методы решения задач определения допустимой и оптимальной последовательности приоритетов при решении задач синтеза оптимальных модульных СОД в системах управления комплексно-автоматизированными участками и производствами. ЦНИИТУ, 1982. С.87-101.
    55. Кротюк Ю.М.,Кошелев В.А.Определение оптимальной величины блоков обмена между различными уровнями памяти в модульных системах обработки данных реального времени//Анализ и синтез оптимальных модульных систем обработки данных:М.:Ин-т проблем управления ,1984.C.77-82.
    56. Кошелев В.А.Об одной задаче автоматизации синтеза СОД РВ//Всесоюз. Коференция по автоматизации проектирования систем управления(Евреван ,1984)Тез.докл.М.: .:Ин-т проблем управления, 1984.C.84-86.
    57. Кошелев В.А.,Мелодиев И.Е.Синтез оптимальной модульной СОДРВ для ИАСу строительством тоннелей БАМ//Роль молодых ученых и специалистов в развитии научно-технического прогресса на железнодорожном транспорте. Тез .докл. отраслевой научно-технической конференции.М.:Московчский ин-т железнодорожного транспорта,1984.С.73.
    58. Доенкин О.Е., Кошелев В.А.Синтез оптимальных модульных СОД РВ с параллельным обслуживанием заявок//Всесоюз. конференция по автоматизации проектирования систем планирования и управления (Звенигород,1987) Тез.докл.М.: .:Ин-т проблем управления ,1987.C.46-47.
    59. Доенкин О.Е., Кошелев В.А.Задачи синтеза оптимальной модульной СОД РВ, использующий мультипроцессорное обслуживание//Разработка оптимальных модульных систем обработки данных .М.: .:Ин-т проблем управления ,1987.C.37-41.
    60. Кошелев В.А.,Шарикова М.П.Синтез оптимальных модульных СОД РВ по критерию максимума коэффициента готовности системы //Разработка оптимальных модульных систем обработки данных .М.: .:Ин-т проблем управления ,1987.C.41-46.
    61. Косяченко С.А.,Кошелев В.А.,Доенкин О.Е.Синтез оптимальных модульных систем обработки данных , реализуемых на базе однородных вычислительных систем обработки данных . М.: .:Ин-т проблем управления ,1989.C22-28.
    62. Hoistis Catherine E.Module allocation of realtime applications to distributed systems // IEEE Trans.Software Eng.1990.V.16.№7.P.699-709.
    63. Гузик В.Ф. ,Золотовский В.Е., Туманский С.М.,Пуховский В.Н.Анализ производительности функционально распределенной вычислительной системе. // Многопроцессорные вычислительные структуры .Таганрог,1990. №12.С. 11-15.
    64. Кальентов А.А,Сыгуров Ю.М.Распределение задач в однородной многомашинной вычислительной системе при наличие затрат на межмашинной обмен //Мат. Методы и модели В САПР.Самара:Авиац. Ин-т ,1991.С.11-15.
    65. Мамедли Э.М., Слепченко А.Н.,Хусидман В.б.Модели организации диспетчеризации в мнногопроцессорных вычислительных системах реального времени //АиТ.1991.№ 117-129
    66. Денисов С.Г. Турута Е.Н. Восстановление вычислительных процессов в многопроцессорной системе на основе их реактивизации // Упр. ресурсами и интегр сетях. М.: Ин-т проблем передачи информации, 1991. С. 117-129.
    67. Казиев Г.З. Садвакосов Е.С. Структуры информационного обмена в модульных системах обработки данных // Тез.докл. Всесоюз.семинара по методом синтеза типовых модульных систем обработки данных. М.: Ин-т проблем управления, 1981. с. 49.
    68. Казиев Г.З. Садвакосов Е.С. Оптимальное размещение файлов на внешней памяти в модульной СОД // Вопросы создания АСУТП и АСУП (Междувузовский сборник научных трудов). Алма-Ата: КазПТИ, 1983. с. 16-25.
    69. Юрченко В.В. Процедурный и функциональный подход к описанию диалоговых систем // Сб.тр. ВНИИСИ. М., 1989. №13. с. 70-80.
    70. Алеев В.Р. Формальная модель диалога программы с пользователем // Сб.тр. ВНИИСИ. М., 1989.№ 13. С.65-69.
    71. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Сомов С.К., Калугин С.Э. Модель синтеза оптимальных модульных диалоговых систем // Автоматизация проектирования модульных систем обработки данных. М.: Ин-т проблем управления, 1989.С.5-12.
    72. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы приниятие решений. М.: Знание,1985.
    73. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Косяченко С.А., Сидоров Е.Н. Некоторые задачи синтеза типовых модульных СОД с учетом активного поведения элементов системы проектирования. // Автоматизация проектирования систем обработки данных. М.: Ин-т проблем управления, 1989.С.13-22.
    74. Преображенский А.А., Хохлов а.И., Курос Л.В. Задача анализа и синтеза типовых модулей системы обработки данных // Тез.докл.Всесоюз.конференции по автомтизации проектирования систем планирования и управления. М.: Ин-т проблем управления, 1987.С.48.
    75. Косяченко С.А., Кульба В.В., Мамиконов А.Г., Ужастов И.А. Модели и методы проектирования распределенных баз данных (обзор) // АиТ.1989.№7.С.3-58.
    76. Косяченко С.А., Кульба В.В., Мамиконов А.Г., Ужастов И.А. Оптимизация структур распределенных баз данных в АСУ. М.:Наука,1990.
    77. Голинков Ю.П., Дарко Т.Г., Яструб В.И. Применение сетей на базе персональных компьютеров низовом звене АСУП// Анализ и проектирование прогр.обеспеч. и аппарат.средств вычисл.систем и сетей ЭВМ для ГАП, САПР и АСУ. М.: Моск.ин-т электрон.машиностр.,1991.С.11-14.
    78. Прангишвили И.В. Микропроцессоры и локальные сети микро-ЭВМ в распределенных системах управления. М.: Энергоатомиздат,1985.
    79. Глушков В.М. и др. Сети ЭВМ.М.: Наука, 1977.
    80. Петухова Е.О., Томашевская Т.В. Математическая модель синтеза распределенной базы данных АСУ // изв.Ленингр.электротехн.ин-та.1991.№438.С.22-25.
    81. Гудзенко Н.А., Дрянченко Н.И., Перова В.Б. Система автоматизированного проектирования распределенной базы данных // Использование мат.методов и ЭВМ в системах управления и проектирования. Киев: Ин-т кибернетики, 1991. С.134-144.
    82. Казиев Г.З. Блочно-симметричные модели и методы постановки и решения задач дискретного программирования. // Вестник инженерной академии Республики Казахстан. №2(10). 2003. с. 55-59.
    83. Корбут А.А, Филькейнштейн Ю.Ю. Дискретное программирование. - М.:Наука, 1969.
    84. Сигал И.Х., Иванова А.П. Введение в прикладное дискретное программирование. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002.
    85. Малюгин В.Д. Реализация булевых функций арифметическими полиномами //Автоматика и телемеханика. - 1982. - №4.- с.73
    86. Дроздов Н.А. Алгоритмы дискретного программирования. Тверь.: Наука, 2002.
    87. Казиев Г.З. Синтез модульных блок-схем в автоматизированных системах управления// Автоматика и телемеханика. 1992. №11. с. 160-171.
    88. Посыпкин М.А., Сигал И.Х., Галимьянова Н.Н. Алгоритмы параллельных вычислений для решения некоторых классов задач дискретной оптимизации. М.: ВЦ РАН, 2005.
    89. Посыпкин М.А., Сигал И.Х., Галимьянова Н.Н. Алгоритмы параллельных вычислений для решения некоторых классов задач дискретной оптимизации. Сообщения по прикладной математике. М.: ВЦ РАН, 2005.
    90. Сигал И.Х. Параметризация приближенных алгоритмов решения некоторых классов задач дискретной оптимизации большой размерности. // Известия РАН. Теория и системы управления. 2002. №6, С. 63-72.
    91. Сигал И.Х. Параметризация и исследование некоторых задач дискретного программирования большой размерности. // Известия РАН. Теория и системы управления. 2001. №2, С. 60-69.
    92. Сигал И.Х. Приближенные методы и алгоритмы в дискретной оптимизации. МГУПС (МИИТ), учебное пособие, 2000, Москва. 102 с.
    93. Сигал И.Х. Алгоритмы решения задач коммивояжера большой размерности. В кн. “Комбинаторные методы и алгоритмы решения задач дискретной оптимизации большой размерности”, гл.13. Москва, Наука, 2000, с. 295-317.
    94. Сигал И. Х., Иванова А. П. Введение в прикладное дискретное программирование: модели и вычислительные алгоритмы: 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 304 с.
    95. Сигал И.Х., (в соавторстве). Комбинаторные методы и алгоритмы решения задач дискретной оптимизации большой размерности: М.: НАУКА, 2000.
    96. Меламед И.И., Сигал И.Х. Вычислительное исследование трехкритериальных задач о деревьях и назначениях. // ЖВМ и МФ, 1998, т.38, №10, С. 1780-1787.
    97. Меламед И.И., Сигал И.Х. Задачи комбинаторной оптимизации с двумя и тремя критериями. //ДАН, 1999, т.366, №2, С.170-173.
    98. Kuhn H.W., T u c h e r A.W. Nonlinear Programming // Proc. Second Berkley Symp. on Math., Stat and Probab. / J. Neyman, Ed. - Berkley: Univ of California Press., 1951. - P. 272-301.
    99. Гермейер Ю.Б. Игровые принципы в исследовании систем // Методы управления большими системами. - Иркутск: Сиб. энергетич. ин-т СО АН СССР, 1970. - Т, 1. - С. 4-24.
    100. Михалевич B.C., Волкович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. - М.: Наука, 1982. - 287 с.
    101. Поспелов Г.С, Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. - М.: Наука, 1985. - 424 с.
    102. Краснощенко А.С., Федоров В.В., Морозов В.В. Декомпозиция в задачах проектирования // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1979. - № 2. - С. 86-97.
    103. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. -М.: Знание, 1985. - 32 с.
    104. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. - М.: Наука, 1981. - 488 с.
    105. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимцев В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. - М.: Наука, 1986. - 296 с.
    106. Молодцов О.А., Федоров В.В. Устойчивость принципов оптимизации // Современное состояние теории исследования операций. - М.: Наука, 1979. - С. 236-263.
    107. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. - 256 с.
    108. Сергненко И.В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации. - Киев: Наукова думка, 1988. - 472 с.
    109. Емеличев В.А., Перепелица В.А. К вычислительной сложности многокритериальных задач // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. - 1988, № 1. - С. 78-85.
    110. Гэри М,, Ддонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. - М.: Мир, 1982.-416 с.
    111. Ахо А., Xопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. - М.: Мир, 1979. - 536 с.
    112. Пападимитриу X., Стайгиц К. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность. - М.: Мир, 1985. - 512 с.
    113. Слисенко А.О. Сложностные задачи теории вычислений // Успехи мат. наук. - 1981. - Т. 36, вып. 6 (222). - С. 21-103.
    114. Карапетиян A.M. Автоматизация оптимального конструирования ЭВМ. - М.: Сов. радио, 1973.-152 с.
    115. Логическое проектирование БИС / Мищенко В.А., Аспидов А.И., Витер В.В и др. - М.: Радио и связь, 1984. - 322 с.
    116. Мелихов А.Н., Берштейн Л.С, Курейчик В.М. Применение графов для проектирования дискретных устройств. - М.: Наука, 1974. 307 с.
    117. В.А. Емеличев, В. А. Перепелица 20. П е т р е н к о А.И, Основы автоматизированного проектирования. - Киев: Техника, 1982. - 295 с.
    118. Се л ю г и н В. А. Машинное конструирование электронных устройств. - М.: Сов. радио, 1977. - 384 с.
    119. Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход. - М.: Мир, 1978. - 432 с.
    120. Журавлев Ю.И, Дискретное программирование //Матем. энциклопедия. - М.: Сов.энциклопедия, 1979. - Т. 2. - С. 205-206.
    121. Сергиенко И.В., Перепелица В.А. К проблеме нахождения множеств альтернатив в дискретных многокритериальных задачах // Кибернетика. - 1987. - № 5. - С. 85-93.
    122. Емеличев В.А., Перепелица В.А. Полные задачи многокритериальной дискретной оптимизации // Сообщения АН ГССР. - 1988. - Т. 131, № 3. - С. 501-504.
    123. Перепелица В.А. Многокритериальные задачи теории графов. Алгоритмический подход: Учебное пособие. - Киев: УМК ВО, 1989. - 67 с.
    124. Мамиконов А.Г., Ашимов А.А., Кульба В.В. Синтез оптимальных функциональных модулей обработки данных в АСУ (препринт). Препринт. - Москва: ИПУ, 1979, с.1-74.
    125. Казиев Г.З., Сиротюк В.О. Формализованные методы анализа модульных систем обработки данных. // Сб. «Вопросы создания АСУ технологическим процессами и предприятиями», Алма-Ата, КазПТИ, 1980.
    126. Казиев Г.З., Мамиконов А.Г., Ашимов А.А., Косяченко С.А. Модели и методы автоматизации проектирования модульных систем обработки данных (статья). В кн.: Автоматизация проектирования систем управления, вып. 3, М.: Финансы и статистика, 1981, с. 63-79
    127. Казиев Г.З., Мамиконов А.Г., Ашимов А.А., Косяченко С.А. Оптимальные модульные системы обработки данных (монография). Алма-Ата, Наука, КазССР, 1981, с.1-187
    128. Казиев Г.З., Мамиконов А.Г., Ашимов А.А., Кульба В.В., Косяченко С.А. Автоматизация проектирования оптимальных систем обработки данных (статья) // Сб. трудов института проблем управления, вып.25, М.: Институт проблем управления, 1981,с.5-15
    129. Казиев Г.З., Сиротюк В.О., Китапбаев Ж.Б. Модели и методы анализа и синтеза оптимальных структур баз данных в системах параллельной обработки запросов (тезисы). // Тезисы докладов Всесоюзной школы-семинара «Распараллеливание обработки информации», Львов, 1985, с. 114-115.
    130. Казиев Г.З., Горбенко А.С., Касенкова О.А. Диалоговая система взаимодействия пользователей с базой данных (тезисы). // Тезисы докладов X Всесоюзного совещания по проблемам управления. Книга I. ИПУ, М., 1986, с. 444-445.
    131. Казиев Г.З., Поликарпов О.Ю. Об одном подходе к анализу и структуризации проблемной области при разработке диалоговых баз данных (тезисы). // Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции «Системы баз данных и знаний». Калинин, 1989, с.59-60.
    132. Казиев Г.З. Метод автоматизированного проектирования логических структур баз данных (статья). // Сб. трудов «Динамика неоднородных систем». Вып. 13, ВНИИСИ . - М., 1990, с.45-52
    133. Казиев Г.З., Кузнецов Н.А., Кульба В.В., Шелков А.Б. Модели, методы и средства анализа и синтеза модульных информационно- управляющих систем (статья). Журнал «Автоматика и телемеханика», N5, М.,1993,с.3-59.
    134. Казиев Г.З., Айтчанова Ш.К., Мусина Р.Ж. Блочно-симметричные задачи дискретного программирования (тезисы). Тезисы докладов - 1 Съезда математиков Казахстан, Шымкент, Гылым, 1996, с. 288-289
    135. Казиев Г.З., Набиева Г.С., Оспанова С.Б. Многокритериальные блочно симметричные задачи дискретного программирования. // Труды международной научно-практической конференции «Состояние, проблемы и задачи информатизации в Казахстане», посвященной к 70-летию КазНТУ им.К.И.Сатпаева и 10-летию Международной Академии Информатизации (МАИН). Алматы: РИО, 2004, С. 258-263.
    136. Казиев Г.З., Набиева Г.С. Методы проектирования модульного прикладного программного обеспечения и массивов базы данных в информационных системах. // Совместный выпуск научных журналов «Вычислительные технологии» РАН и «Региональный вестник Востока» ВКГУ по итогам международной конференции «Вычислительные и информационные технологии в науке, технике и образовании», часть VI. - Новосибирск, Алматы, Усть Каменогорск, 2003 г. С. 272-274.
    137. Казиев Г.З. Блочно-симметричные модели и методы постановки и решения задач дискретного программирования. Вестник Инженерной академии РК N2 (10), Алматы, 2003,с. 55-59
    138. Казиев Г.З., Сагимбекова А.О., Набиева Г.С., Оспанова С.Б. Эффективный алгоритм решения блочно-симметричных задач // Вестник КАЗ НТУ имени К.И. Сатпаева. - Алматы, 3/4 (37/38), 2003. С. 310-315.
    139. Казиев Г.З., Набиева Г.С., Шукатаев А. Программная реализация многокритериальных блочно-симметричных задач дискретного программирования. // Научный журнал Министерства образования и науки «Поиск» , №4. Алматы, 2006. с. 191-196.
    140. Туенбаева А.Н., Набиева Г.С. Автоматизация приложений // Тезисы докладов научной конференции магистрантов и аспирантов «Наука и творчество молодых: опыт, проблемы, перспективы»: - Усть-Каменогорск: ВКГУ; 2001. С. 248-249.
    141. Туенбаева А.Н., Набиева Г.С. Численное исследование математической модели сетей связи // Региональный Вестник ВКГТУ. - Усть-Каменогорск, 2001г. С. 119-123.
    142. Набиева Г.С. Методы проектирования баз данных при заданном множестве программных модулей // Совместный выпуск научных журналов «Вычислительные технологии» РАН и «Региональный вестник Востока» ВКГУ по итогам международной конференции «Вычислительные и информационные технологии в науке, технике и образовании», часть II. - Новосибирск, Алматы, Усть Каменогорск, 2003 г. С. 270-271.
    143. Набиева Г.С. Берілген деректер базасы кезінде ?осымшаларды жобалау ?дісі. // Материалы Республиканской научно-практической конференции «Молодежь и информационные технологии». - Актау: КГУТиИ им.Ш.Есенова, 2009. С. 80-81.
    144. Набиева Г.С., Ескендирова Д.М., Сыдыбаева М.А. Информационная безопосность в современных системах управление базами данных. // Материалы Республиканской научно-практической конференции «Молодежь и информационные технологии». - Актау: КГУТиИ им.Ш.Есенова, 2009. С. 242-249.
    145. Ескендирова Д.М., Набиева Г.С., Тулегенова Б.А. Использование новых технологий в учебном процессе вузов. // Сборник материалов международной научно-методической конференции «Актуальные проблемы естественно-научных дисциплин». - Алматы: КазГАСА, 2010, С.140-142.
    146. Г.С.Набиева. Дискретті программалауды? модельдері мен ?дістерін зерттеу бойынша программалы? ?амтаманы ??деу // Научный журнал Министерства Образовании и Науки «Поиск», №3(1), 2010г. С. 232-238.
    147. Казиев Г.З., Набиева Г.С., Сатмагамбетова Ж.З., Абылхасенова Д.К. Модели и методы дискретного программирования. Блочно-симметричные модели - эффективный класс задач дискретного программирования. // «Вестник КБТУ», №3, 2010. С.
  • 1744. Блюдо «Лангет с соусом» и кондитерское изделие торт «Абрикотин»
    Менеджмент
  • 1745. Богословско-историческое обоснование догмата иконопочитания
    Культура и искусство
  • 1746. Богучанская ГЭС
    Экономика

    Годы19951996199719981999200020012002200320042005200620072008Акции27,4236,1646,1238,420,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00Субсидии, дотации0,000,000,000,00Займы:246,78325,42415,08345,770,00Займ 1246,78Год начала получения1995Срок погашения, в годах8Льготный период, в годах0Процентная ставка ,%10Способ погашения кредита (1 или 2) :21 - с постоянным аннуитетом (величина ежегодных выплат - постоянна)2 - с переменным аннуитетом (величина погашения основной суммы долга - постоянна)Периодические выплаты, млрд. руб.Погашение основной суммы долга0,0030,8530,8530,8530,8530,8530,8530,8530,850,000,000,000,000,00Выплаты процентов за кредит0,0024,6821,5918,5115,4212,349,256,173,080,000,000,000,000,00Дебетовое сальдо по ссуде246,78215,93185,09154,24123,3992,5461,7030,850,000,000,000,000,000,00Займ 2325,42Год начала получения1996Срок погашения, в годах8Льготный период, в годах0Процентная ставка,%10Способ погашения кредита (1 или 2) :21 - с постоянным аннуитетом (величина ежегодных выплат - постоянна)2 - с переменным аннуитетом (величина погашения основной суммы долга - постоянна)Периодические выплаты, млрд. руб.Погашение основной суммы долга0,000,0040,6840,6840,6840,6840,6840,6840,6840,680,000,000,000,00Выплаты процентов за кредит0,000,0032,5428,4724,4120,3416,2712,208,144,070,000,000,000,00Дебетовое сальдо по ссуде0,00325,42284,74244,06203,39162,71122,0381,3540,680,000,000,000,000,00Займ 3415,08Год начала получения1997Срок погашения, в годах8Льготный период, в годах0Процентная ставка,%10Способ погашения кредита (1 или 2):21 - с постоянным аннуитетом (величина ежегодных выплат - постоянна)2 - с переменным аннуитетом (величина погашения основной суммы долга - постоянна)Периодические выплаты, млрд. руб.Погашение основной суммы долга0,000,000,0051,8851,8851,8851,8851,8851,8851,8851,880,000,000,00Выплаты процентов за кредит0,000,000,0041,5136,3231,1325,9420,7515,5710,385,190,000,000,00Дебетовое сальдо по ссуде0,000,00415,08363,19311,31259,42207,54155,65103,7751,880,000,000,000,00Займ 4345,77Год начала получения1998Срок погашения, в годах8Льготный период, в годах0Процентная ставка,%10Способ погашения кредита (1 или 2) :21 - с постоянным аннуитетом (величина ежегодных выплат - постоянна)2 - с переменным аннуитетом (величина погашения основной суммы долга - постоянна)Погашение основной суммы долга43,2243,2243,2243,2243,2243,2243,2243,220,000,00Выплаты процентов за кредит34,5830,2525,9321,6117,2912,978,644,320,000,00Дебетовое сальдо по ссуде0,000,000,00345,77302,55259,33216,11172,88129,6686,4443,220,000,000,00Краткосрочный банковский кредит0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00Всего финансовые средства274,20361,57461,20384,190,00

  • 1747. Боевые действия на Западном фронте в период с 4 по 25 августа 1914 года
    История

    Несмотря на перевес сил на стороне французских войск, несмотря на то, что и германские войска были застигнуты врасплох и им угрожал обход XVII французского корпуса и прорыв у Невшато, французская 4-я армия потерпела поражение. Она вынуждена была отойти за р. Семуа. Германская 4-я армия, имевшая задачей прикрывать левый фланг 3-й армии, 21 августа продолжала свое движение на запад, а 22 августа изменила его на юго-запад. В этот день происходят встречные бои столкнувшихся войск обоих противников у Месьена, Ошана, Сен-Медара, Сюкси и Россиньоля; общий результат боев оказался неудачным для французских войск, их 4-я армия вновь оказалась за р. Семуа, а два корпуса (XVII и Колониальный) были сильно расстроены. Командующий 4-й французской армией, побуждаемый главным командованием, решил 23 августа возобновить наступление XI, XVII и XII корпусов, удерживая остальными войсками занятое положение. В действительности 23 августа более серьезная наступательная попытка имела место лишь на левом фланге 4-й армии. Общая растерянность французского главного командования и неудача на остальном фронте армии не позволили приостановить наступление 4-й германской армии, а не только отбросить ее. В ночь на 24 августа по приказу главного командования 4-я французская армия отошла на pp. Шьер и Маас, а утром 24-го из главной квартиры получила приказание расположиться всеми силами на участке р. Маас ниже Музона - на левом берегу, а выше Музона до Стене - на правом; кроме того, она должна была быть готовой к переброске сил на север для содействия 5-й армии, которая в этот день была уже на линии Живе - Бомон - Мобеж.4-я германская армия 24 и 25 августа продолжала движение к р. Маас и, дойдя до нее, ограничила свои действия артиллерийской канонадой и незначительными безуспешными попытками переправы.

  • 1748. Боевые машины пехоты
    Безопасность жизнедеятельности

    На стволе пушки укреплен щелевой дульный тормоз реактивного действия. Угол склонения орудия до 10°, возвышения - до +60°, то есть возможна стрельба по воздушным целям. Прицельная дальность стрельбы до 1800...2000м. Маска пушки утоплена внутрь башни. В единой маске с пушкой справа и чуть выше ее установлен 7,62-мм спаренный пулемет М240С (модернизированный вариант бельгийского единого пулемета MAG-58). Его боекомплект включает 2340 патронов, из них 800 снаряжены в ленты, уложенные в магазинной коробке башни. Во время стрельбы из пушки и пулемета стреляные гильзы удаляются за пределы машины. Орудийно-пулеметная установка снабжена системой стабилизации в двух плоскостях с электрогидравлическим механизмом поворота башни и электрическим приводом вертикального наведения. Приводы наведения позволяют переносить огонь со скоростью до 60 град/с. Пусковая установка ПТУР «TOW» представляет собой бронекожух с верхней крышкой, в котором смонтированы две пусковые трубы. ПУ шарнирно укреплена на левом борту башни, в походном положении прижата к борту и прикрыта с переднего торца щитком, в боевом поднимается электроприводом в горизонтальное положение на уровень прицела. По азимуту ПУ вращается с башней, по вертикали поворачивается специальным механизмом от -20° до +30°. Поскольку во время полета ПТУР оператор должен удерживать прицельную марку на цели, пуск можно производить только с места. Перезаряжание ПУ осуществляется вручную через верхний люк десантного отделения. Собственно - это главное назначение люка, поэтому его крышка откидывается назад. Так как ПУ при этом поднята на максимальный угол, крышка люка может открываться неполностью. Возимый боекомплект состоит из двух ПТУР, находящихся в ПУ, и пяти - размещенных в десантном отделении у левого борта сзади. ПТУР BGM-71 «TOW» фирмы «Хьюз Эйркрафт» имеет нормальную аэродинамическую схему, пороховые стартовый и маршевый двигатели. Калибр кумулятивной БЧ - 127 мм, бронепробиваемость 500...600 мм, скорость полета - 200 м/с, время полета на 3000 м - около 20 с, минимальная дальность стрельбы - 65 м. Наведение - полуавтоматическое, с передачей команд по двужильному кабелю. ПТУР BGM-71С имеет выдвижной телескопический штырь, увеличенную до 300 м/с скорость и до 3750 м дальность полета.

  • 1749. Болгарско-русские межъязыковые омонимы на примере имен существительных
    Иностранные языки

    Изучая «ложные друзья переводчика», нельзя не углубиться в историю их возникновения. Иностранные слова, вызывающие у человека неверные ассоциации, наверное, существуют столько же, сколько и сами языки. Сохранились свидетельства о различных случаях, когда межъязыковые омонимы приводили к комическим ситуациям. А.А. Мосягин приводит следующий пример. В XVIII веке в России после приема слуга, подавая салоп супруге французского посла и, желая ей угодить, сказал: «Ваш салоп», - и тотчас же получил пощечину, его обвинили в оскорблении дамы. Оказалось, что эти слова по-французски означают «грязная корова». Конечно, слуга не знал французского [Мосягин 2002]. На протяжении ХХ столетия, как отмечает А.А. Мосягин, в связи с развитием средств коммуникации и увеличением обмена между странами растет и количество «ложных друзей переводчика» (не только межъязыковых омонимов, но и синонимов и паронимов). В современном мире человек каждый день сталкивается с различными иностранными языками: и в межличностных контактах, и в хозяйстве (например, этикетки на товарах), и в профессиональных сферах (например, много заимствований в офисной лексике). Это приводит к возникновению новых, до этого времени неизвестных взаимоотношений между языковыми что находит отражение в межъязыковой омонимии.

  • 1750. Болезни домашних животных
    Биология

    ê¼Ñ¡¡« ºñÑßý, ¡á ó«ßÔ«¬Ñ «Ô ÅáÓ¿ªá, óñ«½ý ñÓÑó¡Ñú« ÔÑþÑ¡¿´ ÓѬ¿ æÑ¡Ù ¡Ñ¬«úñá »Ó«ßÔ¿Óá½áßý Þ¿Ó«¬á´ Óáó¡¿¡á, ¡áºóá¡¡á´ »« ¿¼Ñ¡¿ Ó¿¼ß¬«ú« ú«Ó«ñá èáÔá½áҡ߬¿¼¿ »«½´¼¿. é« óÔ«Ó«® »«½«ó¿¡Ñ ¿¯¡´ 451 ú. (!) ¡á ÝÔ¿Õ »«½´Õ ß«ßÔ«´½«ßý «ñ¡« ¿º óѽ¿þá®Þ¿Õ ó ¿ßÔ«Ó¿¿ ßÓáªÑ¡¿®: Ó¿¼ß¬¿Ñ ó«®ß¬á ¿ ¿Õ ß«¯º¡¿¬¿ óÑßÔú«ÔÙ, íÒÓúÒ¡ñÙ, õÓᡬ¿ ¿ ñÓÒú¿Ñ »½Ñ¼Ñ¡á ó« ú½áóÑ ß »«½¬«ó«ñµÑ¼ ǺҿѼ ó ¼¡«ú«ñ¡Ñó¡«® í¿ÔóÑ ÓáºúÓ«¼¿½¿ »«½þ¿Úá úÒ¡¡«ó »«ñ »ÓÑñó«ñ¿ÔѽýßÔó«¼ ÇÔú¿½Ù. äÑß´Ô¬¿ ÔÙß´þ ½¯ñÑ® ¿ ª¿ó«Ô¡ÙÕ »«½Ñú½¿ ¡á èáÔá½áҡ߬¿Õ »«½´Õ. ØÔ« íÙ½ þÒñ«ó¿Ú¡Ù® ¼«ú¿½ý¡¿¬. îѪñÒ ÔѼ ¬«þÑ󡿬¿-úÒ¡¡Ù óѽ¿ ºá ß«í«® ß«Ô¡¿ ÔÙß´þ ú«½«ó ߬«Ôá, ßÓÑñ¿ ¬«Ô«ÓÙÕ ¡áóÑÓ¡´¬á íÙ½« ¡Ñ¼á½« í«½ý¡ÙÕ ß¿í¿Ó߬«® ´ºó«®.

  • 1751. Болезни домашних животных и их лечение
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Лечебные препараты гораздо большей концентрации удобнее применять непродолжительно в отдельном сосуде. Для этого рыб вылавливают и пересаживают в цельностеклянный аквариум или банку емкостью от 1 до 10 л при кратковременной ванне и от 5 до 30 л при длительной. После проведения лечебных мероприятий рыб пересаживают в другой сосуд со свежей отстоявшейся водой. Процедуру повторяют через 12-20 часов. Кратковременные ванны проводят от 20 сек до 30 мин, продолжительные - от 5 час до 4 суток. Для кратковременных ванн используют вещества в дозе, которая граничит с токсичной для рыб. Продолжительные ванны также проводятся при высокой концентрации лечебного раствора. Чтобы минимально не навредить рыбе, его вносят дробно, в четыре приема, с перерывами в 5-8 мин. При этом следует придерживаться строго установленной продолжительности процедур в растворе концентрации лекарственного препарата (см. табл.). Все растворы готовят непосредственно перед употреблением. Каждая последующая лечебная процедура проводится в свежем лекарственном растворе. Большинство антибиотиков в воде на ярком свете разлагаются, поэтому их растворы следует применять при затемнении аквариума. Употребляются растворы лекарственных средств в свежей или отстоявшейся воде нейтральной среды. Нельзя одновременно применять минеральные соединения (перманганат калия, сульфат меди, бихромат калия, бихромат натрия) вместе с органическими лекарственными веществами (антибиотиками, красителями), так как они реагируют между собой, что резко ослабляет их лечебный эффект. Все лечебные процедуры тепловодных аквариумных рыб проводят при температуре воды 25-28 С, холодноводных - 18-22 С.

  • 1752. Большой взрыв
    История

    Значит, не менее указанного срока существует и данный участок Вселенной. И сама Вселенная! Сам же Хокинг, когда он попытался внести коррективы в первоначальные представления о сингулярности, не встретил никакой поддержки в кругу единомышленников: джин, как говорится, был выпущен из бутылки. Это наглядно демонстрирует простой факт: с одной стороны, самые строгие математические выводы в любое время можно менять на диаметрально противоположные (как это и было проделано Хокингом: в теореме Пенроуза направление времени было изменено на обратное, а в дальнейшем было введено понятие мнимого времени); с другой стороны, ученый мир волен принимать или не принимать даже самые безукоризненные математические выкладки. (Вот оно лишнее подтверждение применительно к современной ситуации в науке известного тезиса Н.Ф. Федорова о "небратском" отношении между учеными, для преодоления которого необходимо овладение принципами "космической этики".) Подобная "методология", естественно, чревата полным беспределом. Так, попытка описать пространство вокруг вращающейся "черной дыры" с помощью эллипсоидальной системы координат (так называемое решение Керра, допускающее бесконечно большое число вселенных прошлого и будущего) - расчеты проделаны все тем же Пенроузом и оформлены им в виде наглядных диаграмм - и экстраполяция полученных выводов на окружающий мир приводит к следующей картине Вселенной. "Представим себе, например, космонавта, вылетевшего с Земли и нырнувшего в вращающуюся или заряженную черную дыру. Немного пространствовав там, он обнаружит Вселенную, являющуюся его же собственной, только на 10 минут более ранней во времени. Войдя в эту более раннюю Вселенную, он обнаружит, что все обстоит так, как было за несколько минут до его отправления. Он может даже встретить самого себя, полностью готового к посадке в космический корабль. Встретив самого себя, он может рассказать себе же, как он славно попутешествовал. Затем, вдвоем с самим собой, он может... снова повторить тот же полет!". Попытки критически осмыслить подобные допущения или выдвинуть контраргументы наталкиваются нередко на далеко не научное противодействие. Об этом говорят многие западные авторы. Американский астроном Дж. Бербидж попытался проанализировать причины странной популярности гипотезы "Большого взрыва", в основе которой лежат непроверенные предположения. Прежде всего ошеломил темп ее распространения: на Западе конференции, посвященные данной космологической модели, проводятся в среднем раз в месяц. В учебниках релятивистская модель излагается как доказанная раз и навсегда и единственно возможная. Опубликовать в научном издании альтернативную статью практически невозможно из-за наличия жесточайшей цензуры. Сторонником альтернативных подходов чрезвычайно трудно получить финансовую поддержку (в то время как для релятивистов она идет широким потоком) и даже время для наблюдений на телескопе. Так, известному астроному Х. Арпу было отказано в наблюдениях крупнейшими американскими обсерваториями, поскольку целью его исследований были поиски фактов против релятивистской космологической модели. А ведь Х. Арпу принадлежит заслуга в открытии двойных галактик, связанных друг с другом туманными струями. При этом красное смещение у двух взаимосвязанных объектов оказалось совершенно различным, что, естественно, не вписывалось ни в гипотезу "Большого взрыва", ни даже в истолкование факта красного смещения. Свободное оперирование теоретическими конструкциями, без их сопряжения с научной (а в данном случае - космистской) методологией приводит к отрыву от материальной действительности результатов математических операций и как следствие - к самым парадоксальным и невероятным выводам. Подтверждением тому может служить гипотеза "фридмонов" М.А. Маркова. Согласно этой гипотезе, "Вселенная в целом может оказаться микроскопической частицей. Микроскопическая частица может содержать в себе целую Вселенную".

  • 1753. Бондовый рынок как экономическая составляющая новых членов Европейского Союза
    Экономика

    СтраныФев. 04Maр. 04Aпр. 04Maй 04Июн. 04Июл. 04Авг. 04Сен. 04Oкт. 04Нояб. 04Дек. 04Янв. 05Фев. 05ЕврозонаБельгия4.264.074.264.404.464.344.184.113.983.853.663.593.57Германия4.113.914.104.254.314.244.084.023.893.783.583.563.54Греция4.354.174.354.494.554.444.284.224.113.973.773.693.69Испания4.154.014.204.334.394.284.154.083.973.853.643.593.58Франция4.143.984.184.344.394.274.114.093.983.863.643.583.60Ирландия4.153.974.174.314.384.274.094.043.923.803.623.523.51Италия4.344.174.354.494.544.444.284.254.134.003.793.713.68Люксембург 4.334.124.294.434.494.364.204.134.003.853.643.573.56Нидерланды4.123.934.134.374.424.314.154.093.963.853.633.563.55Австрия4.274.094.234.364.414.404.174.143.993.863.663.573.53Португалия4.194.004.254.424.474.354.184.123.993.863.643.563.55Финляндия4.113.924.104.254.484.374.214.144.013.893.683.603.57Страны вне ЕврозоныЧешская республика4.804.504.604.885.025.115.025.024.824.554.053.843.55Дания4.304.104.304.464.534.624.454.384.234.093.863.743.64Кипр4.795.175.175.175.496.586.586.586.586.456.266.136.06Латвия5.054.984.894.954.934.894.884.874.634.584.584.294.03Литва4.814.644.554.464.474.584.574.564.384.253.953.853.80Венгрия8.658.047.898.258.558.478.448.588.237.647.177.216.84Мальта4.704.704.654.654.654.654.704.704.714.704.704.714.72Польша6.826.657.027.327.277.447.376.966.806.456.005.965.73Словения5.014.994.834.774.694.654.664.634.474.314.073.873.92Словакия5.115.095.065.135.095.035.025.045.084.924.584.043.80Швеция4.554.314.554.684.724.574.424.374.254.133.903.843.76Англия4.884.764.995.155.245.145.034.954.814.744.584.604.66

  • 1754. Борьба женщин за свои права
    Разное

    Считалось, что женщинам не нужно право голоса для защиты самих себя, т. к. их обеспечивают мужчины. Статистические данные свидетельствуют, что огромное количество женщин сами зарабатывали себе на жизнь. Они вынуждены были работать в лавках и на фабриках за ничтожную плату. Женщины-работницы, занятые в различных сферах, время от времени объединялись в профсоюзы и устраивали забастовки, чтобы добиться справедливости от своих хозяев так же, как это делали мужчины. Но не известно ни об одном успешном выступлении женщин. В газетах их осмеивали и писали, что если работницам не нравится заработок, то они «вольны взять расчет и выйти замуж». В случае с мужчинами ни один редактор не решился бы на подобное, потому что понимал: стоит ему высмеять или обличить этих мужчин, как не только они, но и все остальные мужчины, члены профсоюза из этого города, во время следующей избирательной компании проголосуют против кандидатов, за которых ратует этот самый редактор. Если бы женщины могли участвовать в выборах, они бы в своем городке «поддерживали равновесие политических сил». «Есть множество женщин, которые точно так же, как мужчины, вполне способны быть директорами или управляющими школ, и тем не менее, хотя три четверти учителей женщины, почти все они назначаются на второстепенные должности, получая при этом половину или в лучшем случае две трети того, что зарабатывает мужчина. И все дело только в том, что они женщины. Именно для того, чтобы миллионы женщин, зарабатывающих на жизнь, могли так же, как мужчины распоряжаться своим трудом, они должны быть наделены правом голоса. Сейчас, когда произошла великая революция в экономике и женщина может работать и зарабатывать там же, где это делает мужчина, нельзя не прийти к выводу, что она должна обладать равными с мужчиной полномочиями, чтобы защитить себя. Речь идет о праве голоса символе свободы и равенства. Без этого ни один гражданин не в состоянии сохранить то, что имеет, ни тем более получить то, чего не имеет».

  • 1755. Борьба народа Приднестровья за самоопределение. Образование ПМР
    История

    Внелегитимный выход Советской Молдавии из состава СССР, вызвавший аналогичные коллективные действия гагаузов и приднестровцев, обусловил невероятную путаницу в соотношении этнической, гражданской и региональной идентичностей многих групп населения. Эта неразбериха усиливается малограмотной пропагандой, настойчиво ведущейся не только средствами массовой информации, но и со страниц учебников, авторы которых претендуют на «научную трактовку», на «преподавание национальной истории на основе объективной правдивости». Складыванию такой идентичности может, к примеру, способствовать формула «румынское население Республики Молдова», открывающая «Краткий курс лекций», адресованных широкому кругу читателей: «ученикам, абитуриентам, студентам, учителям истории и всем тем, кто интересуется историей вообще». Ни к чему, кроме душевного разлада человека с самим собой, приведенная формула новейшей трактовки истории молдавского народа привести не может. Вольно или невольно, а скорее всего по недомыслию, она претендует на концептуальный ориентир и одним махом лишает права всех молдаван считать себя молдаванами и сохранять таким образом свою этническую идентичность, а румынам, т. е. жителям соседнего государства, также вопреки их желанию навязывает идентичность с представителями иностранного государства, как будто они (т. е. румыны) являются не румынскими, а молдовскими гражданами.

  • 1756. Борьба пастыря с языческими суевериями
    Разное

     

    1. Библия. М., 2001.
    2. Книга правил. http://mirror.stranger.com/www.krotov.org
    3. Игнатий (Брянчанинов), Святитель. Полное собрание творений. Т. 3. М.: Паломник, 2002.
    4. Иоанн Златоуст, Святитель. www.comstar.ru
    5. Феофилакт, архиепископ Болгарский. Толкования на Деяния Святых Апостолов. Просветитель. Электронная библиотека православной информации. www.seminaria.bel.ru.
    6. Агриков Т. Лекции по Пастырскому богословию для І курса МДА. Загорск, 1992.
    7. Амвросий (Юрасов), архимандрит. О вере и спасении. http://www.tropinka.orthodoxy.ru
    8. Антоний (Блум), митрополит. Пастырство. Мн., 2005.
    9. Бежев. Большой энциклопедический словарь. http://ihtik.lib.ru/encycloped_6janv2005/
    10. Бердяев Н. О назначении человека. М., 1993.
    11. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А.. Энциклопедический словарь. http://ihtik.lib.ru/encycloped_6janv2005/
    12. Булгаков С., протоиерей. Настольная книга для священно-церковно-служителей. Изд. 2-е испр. и доп. Харьков, 1900.
    13. Васильев М.А. Особенности формирования и развития восточнославянского язычества. http://history.machaon.ru/all/number_10/analiti4/paganism_print/index.html
    14. Гальковский Н.М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. http://www.vernost.ru/poganye
    15. Голубинский Е. История Русской Церкви. Т. I. Ч. 2. М., 1997.
    16. Гук А.И. Учение Святых отцов о мытарствах и его отличие от римо-католического учения о чистилище. Машинопись. Жировичи., 2005.
    17. Грушко Е. Медведев Ю. Словарь славянской мифологии. Нижний Новгород: «Русский купец», 1995.
    18. Давыденков О., священник. Догматическое богословие. М. 2005.
    19. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994.
    20. Евдокимов П. Православие. М., 2002.
    21. Зайцев А. Число таинств Церкви. http://beseda.mscom.ru/library/
    22. Зеньковский В., протоиерей. Апологетика. М., 2002.
    23. Иларион (Алфеев), игумен. Вы свет мира. Беседы о христианской жизни. Клин, 2001.
    24. Иларион (Алфеев), епископ. Таинство веры. Введение в православное догматическое богословие. Клин, 2000.
    25. Иларион (Алфеев), епископ. Православное богословие на рубеже эпох. Изд. 2-е доп. К.: Дух і літера, 2002.
    26. Иоанн (Маслов), схиархимандрит, магистр. Лекции по Пастырскому Богословию. М., 2001.
    27. Иоанн (Снычев), митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб.: Издательство Л. С. Яковлевой, 1994.
    28. Искушение наших дней. В защиту церковного единства. М.: Даниловский благовестник, 2003.
    29. Каллист (Уэр), епископ. Православная Церковь. М., 2001.
    30. Каллист (Уэр), епископ. Богословское образование у святых отцов. http:// www.krotov.org.
    31. Карташев А. В. Собрание сочинений: В 2т.Т.1: Очерки по истории русской церкви. - М.: ТЕРРА, 1992.
    32. Квинт Септимий Флорент Тертуллиан. Избранные сочинения. М., 1994.
    33. Киприан (Керн), архимандрит, проф. Евхаристия. М., 2001.
    34. Киприан (Керн), архимандрит, проф. Православное пастырское служение. Клин, 2002.
    35. Кураев. А.В., диакон, проф. Дары и анафемы. Что христианство принесло в мир. М., 2003.
    36. Кураев А.В., диакон, проф. Уроки сектоведения. СПб., 2002.
    37. Кураев А.В., диакон, проф. Церковь в мире людей. М., 2006.
    38. Кураев А.В., диакон, проф. Оккультизм в православии. М., 1998.
    39. Кураев А.В., диакон, проф. Почему православные такие?.. М., 2006.
    40. Кураев А.В., диакон, проф. Традиция. Догмат. Обряд. Москва-Клин, 1995.
    41. Кураев А.В., диакон, проф. Наследие Христа. Тайное предание таинств. http://www.kuraev.ru/index.php?=1
    42. Лосский В.Н., проф. Очерк мистического богословия Восточной церкви. М., 1991.
    43. Мария (Скобцова). Типы религиозной жизни. http://svet.h1.ru/bibliotk/s/skobcovam/tipy.htm
    44. Мейендорф И., протопресвитер. Брак в православии. http://www.krotov.info/library/m/meyendrf/brak.html
    45. Мейендорф И., протопресвитер. Византийское богословие. Минск: «Лучи Софии», 2001.
    46. Мельников В.В. Белая Баба. http://paganism.msk.ru/duhi/duhi05.htm
    47. Мельников В. Гадания (Ворожба). http://paganism.msk.ru/gadanya/gadanya.htm
    48. Мельников В. Приметы о смерти и похоронах. http://paganism.msk.ru/primety/prim11.htm
    49. Мельников В. Приметы о женихах и невестах. http://paganism.msk.ru/primety/prim03.htm
    50. Мельников В. Приметы связанные с пищей. http://paganism.msk.ru/primety/prim05.htm
    51. Мень А., протоиерей. История религий. http://alexandrmen.libfl.ru
    52. Нефедов Г., протоиерей. Таинства и обряды Православной Церкви. Учебное пособие по литургике. М., 2004.
    53. Неоязычество на просторах Евразии. Под редакцей Шнирельмана В.А. М., 2001.
    54. Обращения святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II к клиру и приходских советов храмов г. Москвы на епархиальном собрании 16 декабря 1997 г. М., 1998.
    55. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый Словарь Русского Языка. http://lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_s_q.txt
    56. Осипов А.И., проф. Путь разума в поисках истины. М., изд. 4-е. 2002.
    57. Осипов А.И., проф. Куда идет христианство. www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sm4.cgi?item=17r020710153005
    58. Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. Часть I. СПб., 1906.
    59. Певцов В.Г., прот., проф. Лекции по церковному праву. http://www.krotov.org
    60. Перевезенцев С. Славянская мифология, или первый смысл. http://www.voskres.ru/idea/senses1..htm.
    61. Петрушко В.И. История Русской Церкви. М., 1999.
    62. Пикалев А., священник. Церковные суеверия. www.pravoslavie.ru/cgibin/polemika.cgi?item=9r041007110656
    63. Православная энциклопедия Русской Православной Церкви. М., 2000.
    64. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси.
  • 1757. Борьба с космополитизмом в СССР
    История

    января 1946 года П.Л.Капица направил Сталину письмо, которое было предано огласке лишь в 1989 году. Вместе с письмом Капица направил Сталину и рукопись книги писателя Гумилевского «Русские инженеры». Гумилевский был известен еще до революции, когда начал писать. Капица указал, что книга «Русские инженеры» была написана Гумилевским по его, Петра Леонидовича, просьбе. А в письме Капица написал следующее: «Мы мало представляем себе, какой большой кладезь творческого таланта всегда были в нашей инженерной мысли. Из книги ясно: первое - большое число крупнейших инженерных начинаний зарождались у нас; второе - мы сами почти никогда не умели их развивать; третье - часто причина не использования новаторства в том, что мы обычно недооценивали свое и переоценивали иностранное. Обычно мешали нашей технической пионерной работе развиваться и влиять на мировую технику организационные недостатки. Многие из этих недостатков существуют и по сей день, и один из главных - это недооценка своих и переоценка заграничных сил. Ясно чувствуется, что сейчас нам надо усиленным образом подымать нашу собственную оригинальную технику. Мы должны делать по-своему и атомную бомбу, и реактивный двигатель, и интенсификацию кислородом, и многое другое. Успешно мы можем это делать только тогда, когда будем верить в талант нашего инженера и ученого и уважать его и когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других и на него можно смело положиться. Что это так, по-видимому, доказывается и тем, что за все эти столетия нас никто не сумел проглотить».

  • 1758. Борьба с организованной преступностью
    Юриспруденция, право, государство

    Активно используя агентуру в своих расследованиях, органы правопорядка полагаются также и на традиционные настроения западной общественности. Абсолютное большинство населения, никак не отождествляя себя с преступным миром или деятельностью иностранных разведок, относится в целом одобрительно или нейтрально к использованию специальных методов расследования уполномоченными на то органами (полемика касается в основном определения рамок их применения, а также форм контроля, исключающих возможные злоупотребления). Сказывается также традиционная законопослушность граждан, довольно высокий уровень общественного правосознания. Имеются и вполне реальные исторические корни. Так в Британии, еще до создания постоянной полицейской системы, с начала 18 века действовала система "Do it yourself" (англ. Сделай это сам). Каждый гражданин мог самостоятельно передать правосудию преступника, рассчитывая на часть возвращенного похищенного или иную награду. Врожденное уважение к закону большинства граждан позволяет и сегодня широко использовать такие полицейские программы, как, например, канадские "Соседский догляд" или "Схвати за руку". Схема действия последней такова. Любой житель Оттавы, заметив чьи-либо подозрительные действия, может позвонить в полицию и рассказать о своих наблюдениях. Если подозрения окажутся верными и приведут к аресту преступника, источник информации получит материальное вознаграждение. При этом гарантируется полное инкогнито, что снимает опасения относительно возможной мести со стороны членов банды: причитающуюся сумму можно востребовать в банке, назвав индивидуальный номер, который выдается звонящему в полицию. В Японии дисциплина, конформизм и глубоко укоренившиеся в обществе корпоративные традиции позволяет полиции и спецслужбам этой страны твердо рассчитывать на конфиденциальное информационное содействие практически любого гражданина. Отметим к слову, что для России более характерна традиция сокрытия от властей воров и лихих людей, сочувствия и помощи арестантам.

  • 1759. Борьба с парафином в условиях НГДУ "Лениногорскнефть"
    Геодезия и Геология

    Âñå îòõîäû ïðåäïðèÿòèé ïî äîáû÷å íåôòè îêàçûâàþò îòðèöàòåëüíûå âîçäåéñòâèÿ íà îáúåêòû îêðóæàþùåé ñðåäû è ïðåäñòàâëÿþò óãðîçó çäîðîâüþ íàñåëåíèÿ, ïðîæèâàþùåãî â íåôòåäîáûâàþùèõ ðàéîíàõ. Ïîýòîìó íà ïðîìûñëîâûõ îáúåêòàõ íåîáõîäèìî áîëåå ýôôåêòèâíî îñóùåñòâëÿòü òåõíîëîãè÷åñêèå, ñàíèòàðíî-òåõíè÷åñêèå è îðãàíèçàöèîííûå ìåðîïðèÿòèÿ ïî êîíòðîëþ çà ñîñòîÿíèåì îêðóæàþùåé ñðåäû. Âñå ýòè ìåðîïðèÿòèÿ ïîçâîëÿþò ñ íàèìåíüøèì âðåäîì äëÿ îêðóæàþùåé ñðåäû äîáûâàòü è òðàíñïîðòèðîâàòü íåôòü, áûñòðî è áåç îñëîæíåíèé óñòðàíÿòü ïðè÷èíû è ïîñëåäñòâèÿ çàãðÿçíåíèÿ.  ÍÃÄÓ «ËÍ» îñóùåñòâëÿþòñÿ ðàáîòû, íàïðàâëåííûå íà óëó÷øåíèå ýêîëîãè÷åñêîé îáñòàíîâêè íà òåððèòîðèè äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ.

  • 1760. Борьба с пьянством и алкоголизмом: проблемы, пути решения
    Социология

    Изначальное отсутствие такой реакции при первом знакомстве с алкоголем (при мало-мальски значительном его количестве) - это опасный сигнал: у человека отсутствует или ослаблена защита от алкоголя! Почему? Возможно, у него имеется «алкогольная наследственность», т.е. больные алкоголизмом в роду, чье пьянство перестроило и устранило механизм защиты, что и передалось потомству.

    1. Постоянные «нормальные» формы опьянения. Обычно неглубокое опьянение - легкая степень его тяжести. Более сильное опьянение крайне редко и субъективно оправдывается якобы исключительностью ситуации. Что не менее важно - в опьянении всегда сохраняется правильное, четко контролируемое поведение, без нелепых поступков или излишней агрессивности.
    2. Нормальное самочувствие на следующее утро после выпивки. Физическое и умственное состояние обычное, готовность трудиться на полную мощность. Если же накануне личная доза была превышена, привела к плохому самочувствию с рвотой, то возможно легкое недомогание, которое быстро проходит после гимнастической зарядки, водных процедур и завтрака. Предложение выпить для опохмеления вызывает резко отрицательную реакцию. А «насильственная» утренняя выпивка вновь резко ухудшает состояние и сопровождается чувством отвращения к спиртному.
    3. Отсутствие каких-либо нарушений памяти, связанных с действием алкоголя и наступающих после выпивки. На следующий день человек во всех делах помнит вчерашние события - до, во время и после выпивки, их последовательность.
    4. Отсутствие влияния алкоголя на здоровье, на состояние внутренних органов и систем организма. Обследование нормально пьющего человека в любом возрасте не выявляет нарушений в работе организма, его нервной системы, прямо связанных с действием алкоголя.
    5. Алкоголь не становится ценностью для человека или средством регуляции самочувствия или настроения. Неизменно сохраняется нейтральное или - еще лучше! - негативное отношение к алкоголю. Выпивки не имеют какой-либо особой привлекательности. Практически всегда человек справляется со своими настроениями без помощи алкоголя. Ни в каком качестве алкоголь не является для него ценностью.