Geum.ru

Дипломная работа

  • 15041. Проектування та аналіз роботи вузла редуктора
    Разное

    Обертальний рух від двигуна через напівмуфту 12 передається на вал 9, який з однієї сторони встановлений на двох конічних роликових підшипниках 34, а з іншої - на радіальному шариковому підшипнику 32. На валу 9 за допомогою шпонки встановлена шестерня 7. Від шестерні 7 обертання передається через зубчасте колесо 13 на вал 4. Зубчасте колесо 13 насаджене на вал 4 з натягом. Вал 4 встановлений у корпусі на конічних роликових підшипниках 33. Окрім колеса 13 на валу 4 встановлено ще три шестерні. Паразитна шестерня 6 встановлена з зазором, а шестерні 3 та 5 - з натягом. Вал 21 отримує обертання від зачеплення шестерні 5 та зубчатого блоку 19, що встановлено на шліцьовій частині валу 21. Сам вал 21 змонтовано на підшипниках ковзання 1. Крім зубчастого блоку 19 на валу 21 встановлена з натягом шестерня 18, що передає обертання далі згідно повного креслення редуктора нормальне функціонування редуктора забезпечується зазорами А?1, А?2, А?3.

  • 15042. Проектування та експлуатація Семиренківського газоконденсатного родовища
    Разное

    Горизонт В-16в (пласти В-16в3, В-16в4) залягає на 20-25 м нижче пласта В-16б2, складений перешаруванням ущільнених пісковиків з аргілітами. Лише в районі св. 9 виділяються два пласти В-16в3 та В-16В4, пористість яких 9,5 та 7,5%, ефективна товщина - 5 м та 4,8 м, відповідно . При випробуванні даних пластів разом в інтервалі 5168-5145 м було отримано приплив газоконденсатної суміші. Qг = 4 тис. м3/добу, Qв = 4 м3/добу, Qк = 4 м3/добу. При проведенні ТДМ встановлено, що інтервали 5156,5-5157,5 м та 5142-5147 м працюють газом, а інтервали 5198-5201 м, 5216-5225 м та 5158-5165 м - водою. УГВК пласта В-16в4 проводиться по підошві випробуваного пласта на глибині 5168 м (абс. відм. мінус 5002,5 м), що відповідає нижнім отворам перфорації, так як вода в інтервал пласта 5158-5165 м поступає поза колоною з нижнього водоносного пласта В-17а2 . Для пласта В-16в3 УГВК проведено по підошві працюючого інтервалу на глибині 5151 м (абс. відм. мінус 4985,5 м). Розміри покладів: В-16в3 - 1,75 ´ 1,0 км, В-16в4 2,0 ´ 1,25 км. Запаси покладів пластів В-16в3 та В-16в4 за ступенем геологічного вивчення в межах площі газоносності, обмеженої УГВК та границею відсутності, колектора віднесено до попередньо-розвіданих, за промисловим значенням - до балансових (категорія С2, код 122).

  • 15043. Проекты П.А. Столыпина
    История

    половины мелких служащих по найму. Этим исчерпывались особенности законопроекта, введением которого Правительство предполагало «приблизить хозяйственное положение губерний западного края к хозяйственному распорядку, обиходу коренных русских губерний, с тем, чтобы дать западному краю реформированное земство, впоследствии, вместе со всей остальной Россией». 7-го мая 1910 года Петр Аркадьевич защищал в Государственной Думе правительственный законопроект о введении западного земства. Он оспаривал мнения оппозиции, говорившей, что всякие ограничения для местного элемента было бы введение политики в ту область, которая политике чужда, было бы искусственным раздуванием старинной племенной вражды. Он заявил, что Правительство, принимая во внимание эти доводы, стало все же на иную точку зрения, поставило на первый план национальную задачу в Западном крае, требующую подчинения земской идеи идее государственной. Ведь вправе ли было бы государство предоставлять самим себе не окрепшие русские ячейки края в их состязании с крепкими цитаделями польской культуры? Разрешение вопроса следовало бы искать не в абстрактной доктрине, а в опыте прошлого и в области фактов. «И вот, продолжал Петр Аркадьевич, совершенно добросовестные изыскания в этой области привели Правительство к необходимости: во-первых, разграничить польский и русский элементы во время самого процесса земских выборов; во-вторых, установить процентное отношение русских и польских гласных, не только фиксировать их имущественное положение, но запечатлеть исторически сложившееся соотношение этих сил; в-третьих, учесть в будущем земстве историческую роль и значение православного духовенства и, наконец, дать известное отражение правам русского элемента в будущих земских учреждениях». Столыпин нашел целесообразным временно отсрочить введение земства в трех губерниях виленского генерал-губернаторства, где русский элемент еще слишком слаб. «Если не считаясь с этими условиями, - говорил П. А., - ввести земство в этих трех губерниях, то население вынесло бы впечатление, что край перешел в область тяготения к Царству Польскому, что Правительство не могло удержать его в своих руках, вследствие своей материальной слабости или отсутствия государственного смысла.» В остальных же 6 губерниях земство следует ввести одновременно, что вполне позволяет наличие в нем более прочного русского элемента. «Я принужден, - продолжал Петр Аркадьевич, - привести вам несколько исторических сопоставлений, поучительных, по моему взгляду, для предотвращения от повторения неоднократно уже повторявшихся ошибок. Западные губернии, как вам известно, в 14-ом столетии представляли из себя сильное литовско-русское государство. В 18-м веке край этот перешел опять под власть России, с ополяченным и перешедшим в католичество высшим классом населения и с низшим классом, порабощенным и угнетенным, но сохранившим вместе со своим духовенством преданность Православию и России. В эту эпоху русское государство было властно вводить в крае русские государственные начала. Мы видим Екатерину Великую, несмотря на всю ее гуманность, водворявшую в крае русских землевладельцев, русских должностных лиц, вводящую общие губернские учреждения, отменявшую литовский статус и магдебургское право. Ясно стремление этой Государыни укрепить еще струящиеся в крае русские течения, влив в них новую русскую силу для того, чтобы придать всему краю прежнюю русскую государственную окраску. Но не так думали ее преемники... Они считали эту борьбу просто законченной. Справедливость, оказанная высшему польскому классу населения, должна была сделать эту борьбу бессмысленной, ненужной, должна была привлечь эти верхи населения в пользу русской государственной идеи». Опыт Павла и Александра 1 -го, приведший край к прежнему положению, был чреват последствиями. «Но то, - продолжал Петр Аркадьевич, - что в великодушных помыслах названных Государей было актом справедливости, на деле оказалось политическим соблазном. Облегчили польской интеллигенции возможность политической борьбы и думали, что, в благодарность за это, она от этой борьбы откажется». Дело и кончилось в 1831 году первым вооруженным восстанием, открывшим глаза Правительству. Император Николай I-й вернулся к политике Екатерины Великой и мало-помалу планы Императора начали проходить в жизнь. Но Император Александр II-й, по своему великодушию, пошел на уступки, поляки были попросту снова сбиты с толку, начали обращаться со все большими домогательствами и дело кончилось вторым вооруженным восстанием. Наконец, в 1905 году в Польше, в ответ на новые льготы сильно увеличилась вражда к России. «Вот, - заявил Петр Аркадьевич, - те историческое уроки, которые, я думаю, с достаточной яркостью указывают, что такое Государство, как Россия, не может и не вправе безнаказанно отказываться от проведения своей исторической задачи. Я часто вспоминал, - продолжал Петр Аркадьевич, - о том, что мне приходилось говорить депутатам польским, которые являлись ко мне перед роспуском второй Думы... Я говорил им, что в политике нет мести, но есть последствия. Но поляки не были в силах изменить свое политическое направление, они не могут этого сделать, и при выборах в Государственную Думу и Совет, везде, где русские им предлагали соглашение, почти везде они это отвергали... Все это, конечно, повлияло и на Правительство, которое в 1906 году готовило законопроект о введении земства в западном крае на началах пропорционального представительства, но намерение это оставило». Поэтому и возникла необходимость оградить многочисленное, но экономически слабое русское население от преобладающего польского элемента на время выборов, возникла необходимость национальных курий. Но кроме этого необходимо было преобладание русского элемента в земских собраниях. Землевладельцам полякам принадлежали в крае огромные земельные пространства и численно подавляющее русское большинство населения являлось земельно бедным. Поэтому законопроект и предложил принять во внимание не один имущественный признак, но и признать национальный, предложив учесть, так сказать, признак имущественно-культурный. Далее, он упомянул об установленном проектом минимуме русского элемента в земских учреждениях, без наличия которого большинство должностей по найму попало бы в руки влиятельных поляков. «Но я бы не хотел сойти с этой трибуны, - заканчивает Петр Аркадьевич, не подчеркнувши еще раз, что цель правительственного законопроекта не в угнетении прав польских уроженцев западного края, а в защите прав уроженцев русских. Законопроект дает законное представительство всем слоям местного населения, всем интересам; он только ставит предел дальнейшей многовековой, племенной политической борьбе, он ставит этот предел, ограждая властным и решительным словом русские государственные начала. Подтверждение этого принципа здесь, в этом зале вами, господа, разрушит, может быть, немало иллюзий и надежд, но предупредит и немало несчастий и недоразумений, запечатлев открыто и нелицемерно, что западный край есть и будет край русский, навсегда, навеки». 15-го мая 1910 года Столыпин возражал в Государственной Думе против поправок к законопроекту о западном земстве, внесенных оппозицией. Петр Аркадьевич отметил, что дело идет не о Царстве Польском, а об области, в которой среднее число поляков составляет 4% населения. «Если бы Правительство руководствовалось национальным шовинизмом, - продолжал Петр Аркадьевич, - оно предложило бы вам опереться на эти цифры, но вы знаете, что Правительство само, дорожа культурным элементом, внесло в свой законопроект принцип имущественный». Защищая, далее, особенности законопроекта, Петр Аркадьевич заявил, «что частное землевладение образовалось в крае не путем естественного правильного местного нарастания, а в силу исторического шквала, который налетел на этот край и опрокинул в нем все русское. Нельзя,-продолжал Петр Аркадьевич, - исключительное, притом неблагоприятное для русских, антинациональное историческое явление брать за основу, единственную основу всего законопроекта; нельзя забыть все прошлое, нельзя на все махнуть рукой, торжествовала бы только теория, шаблон, одинаковый на всю Россию». Прося отклонить все поправки, Петр Аркадьевич заканчивает словами: «Не принят будет этот законопроект, край будет долго пребывать в той экономической дремоте, в которой доселе пребывает Западная Россия... Не забывайте этого.» Вокруг одобренного Думой законопроекта разыгралась в Государственном Совете напряженная борьба. В борьбе со Столыпиным против законопроекта группа крайних правых сплотилась с поляками и частью центра. С речью о законопроекте Петр Аркадьевич выступил в Государственном Совете 1-го февраля 1911 года. Он отметил, что земство имеет полную возможность быть трудоспособным и при наличии введенных в законопроект ограничений, т. к. число полных цензовиков превышает число предполагаемых гласных, а для того, чтобы еще усилить русские курии, Государственная Дума приняла поправку, уменьшающую земский ценз вдвое. Культурный уровень избирателей от этой меры не понизился бы. С одной стороны ценность недвижимого имущества за последнее десятилетие удвоилась, а с другой стороны состав полуцензовиков в образовательном отношении является вполне доброкачественным. «И вот, при наличии таких условий, -заявил Столыпин, - я полагаю, что вводимое земство будет культурно, брег работоспособно и будет государственно». «Возвращаясь к общему вопросу, - заключил он, - я нахожу, что совершенно недопустимо разногласие с Государственной Думой в вопросе, в котором Дума поднялась до высокого понимания русского государственного начала. Я не хочу верить, чтобы русские и польские избиратели могли быть ввергнуты в совершенно ненужную и бесплодную олитическую борьбу, но пусть, господа, не будет этого, пусть из-за боязни идти своим русским твердым путем не остановится развитые прекрасного и богатого края, пусть не будет отложено и затем надолго забыто введение в крае земского самоуправления. Этого достичь легче, к этому идут. И если это будет достигнуто, то в многострадальную историю русского Запада будет вписана еще одна страница, страница русского поражения. Придавлено, побеждено будет возрождающееся русское самосознание и не на поле брани, не силою меча, а на ристалище мысли, гипнозом теории и силой красивой фразы!» 4-го марта 1911 года, при постатейном обсуждении правительственного законопроекта, сплотившиеся врага последнего обрушились на статью о национальных куриях. В ответной речи Петр Аркадьевич назвал эту статью «вопросом государственной важности, центральным вопросом настоящего законопроекта». «Правительство понимает, говорил он, - что необходимо в должной мере использовать и густо окрашенную польскую струю, польское течение, но опасно лишь равномерно разлить эту струю на всей поверхности будущих земских учреждений. Необходимо преклонять права отдельных лиц, отдельных групп, к правам целого». Решение противников справа было заранее заготовлено и образование национальных курий было отклонено. Этим самым крайне правые с П. Н. Дурною и В. Ф. Треповым во главе сознательно губили не только западное земство, но и наносили удар лично Столыпину, всей его деятельности и государственной программе. Это была уже не первая их попытка и ввиду сложившейся таким образом обстановки, Петр Аркадьевич подал прошение об отставке. Таким поворотом дела был взволнован западный край, вражеские силы начали поднимать голову, русское духовенство в крае подверглось оскорблениям, а в Финляндии известие об отставке Петра Аркадьевича вызвало в некоторых кругах настоящие ликования. Силы реакции и революции торжествовали. Тем более неожиданно было известие 11 марта о благополучном исходе кризиса, о сохранении Столыпиным его поста, об увольнении членов Государственного Совета Трепова и Дурною, совместная работа с которыми была признана Петром Аркадьевичем невозможной. 12-го марта был опубликован Высочайший Указ о перерыве, на основании 99 статьи Основных Законов, занятий Государственного Совета и Государственной Думы на три дня. Этот срок перерыва давал возможность воспользоваться прерогативами Верховной Власти путем опубликования закона западного земства, с поправками к нему Государ. Думы. Последнее и было сделано на основании ст. 87 Основных Законов Именным Высочайшим Указом Правительствующему Сенату от 14-го марта 1911 года. Уже 1-го апреля 1911 года Петр Аркадьевич давал объяснения по поводу обращенного к нему запроса Государственного Совета. Он заявил, что Государственный Совет совершил юридически неправильный акт, предъявляя запрос к Совету Министров, учреждению не подчиненному Правительствующему Сенату, в котором иногда председательствует Государь. Таким образом, противники законопроекта, продолжая свое дело, покушались на прерогативы Верховной Власти. Поэтому, не признавая запрос, Петр Аркадьевич давал лишь объяснения Государственному Совету в деле, его касавшемся. Петр Аркадьевич заявил, что вся ответственность за происшедшее лежит лично на нем, как на лице, представившем на утверждение Государя акт о проведении западного земства на основании ст. 87. Далее, он доказал полную законность принятого им пути. «Правительство не может признать, - заявил он, - что Государственный Совет безошибочен и что в нем не может завязаться мертвый узел, который развязан в путях существующих законов, может быть только сверху». Объяснения Петра Аркадьевича были признаны неудовлетворительными, независимо от их существа и это было проведено в резолюции Государственного Совета. 29-го апреля 1911 года Столыпин отвечал на аналогичный запрос Государственной Думы. Отвергая по тем же мотивам законность запроса и соглашаясь лишь давать разъяснения, касавшиеся Думы (в порядке ст. 40), Петр Аркадьевич привел те же юридические аргументы, описал ход событий и заявил далее: «Правительство должно было решить, достойно ли продолжать, корректно и машинально вертеть правительственное колесо, изготовляя проекты, которые никогда не должны увидеть света, или же Правительство, которое является выразителем и исполнителем предначертаний Верховной Власти, имеет право и обязано вести определенную, яркую политику... Второй путь, путь тяжелый и тернистый, на котором под свист насмешек, под гул угроз, в конце концов, все же выход к намеченной цели. Для лиц, стоящих у

  • 15044. Проза Д. Рубиной: своеобразие поэтики
    Литература

    Отдельно хочется отметить описание циркового мира. «Все интересы, волнения, интриги - все заключалось во всеобъемлющем понятии «цирк»… Посмеивались над «тырсовиками» - теми, кто всегда внизу: иллюзионистами, коверными, музэксцентриками, мелкой дрессурой. Цирковой элитой считались воздушные гимнасты, акробаты, канатоходцы - словом, группа риска» (178). Яркий, живой, с множеством своих особенностей, странностей, без прикрас - интересен едва ли не больше, чем основная тема. «В полной тьме перекрестные лучи пушек высветили мужскую фигуру в белом атласном трико. Он вышел на середину каната с доской вместо балансира - длинной доской, метров в шесть, - опустил ее на канат, легко уравновесил ногами. И с противоположных мостов спустились две женских фигурки, мягко ступая и балансируя веерами. Вот они сошлись…» (179). В книге есть также и привычные картины-описания, все очень тонко, живо. «Когда аврал - могут сутками, не выходя из цирка, торчать на подвеске, устанавливать аппаратуру, готовить новый реквизит, костюмы шить» (176). Очень колоритно показан быт и закулисье цирка. Доподлинно и в тоже время жёстко изображена жизнь цирковых. «Вечером, на публике, они выкладываются полностью; а после пьют, чтобы снять напряжение… <…> И все были чудовищно необразованны и бедны… Беднее цирковых не было артистов. Они, как цыгане, с легкостью адаптировались в любых условиях, жили табором, то есть семьями, в так называемых гостиницах или общежитиях; там же и готовили на электроплитках… <…> Из-за бедности все осатанело сражались «за выезд». Заграничные гастроли были единственной возможностью прилично заработать» (178). Рубина очень точно описывает трюки и фокусы в цирке. «Курсовой педагог Анны блестяще отработал с ней все технику, что потом ни разу ее не подвела»… <…> «Поначалу страшно головой в бездну, потом привыкнешь… А потом понравится!» (200). Потом ей и вправду нравилось, особенно не на статичной трапеции, а в движении. «Раскачаешь длинную пятиметровую трапецию как можно выше, так что в крайних точках амплитуды достигаешь почти горизонтали. И в момент, когда трапеция взлетает до предела, ты отпускаешь руки и продолжаешь движение спиной - вылетаешь из нее по той же траектории, цепляешь за углы носами… Трапеция уносит тебя в длинный уач, ты слышишь «а-а-а-х!» - и аплодисменты. И летишь… летишь, чуть не истаивая в невесомости…» (200). Рубина пишет про цирк так, будто сама в нем выступала, будто это она не раз взлетала на трапеции, шла по канату и готовилась к выходу на арену возле форганга, про зеркальные фокусы так, будто посвятила им немалую часть своей жизни.

  • 15045. Проза И.В. Киреевского в контексте философско-эстетических воззрений русского славянофильства
    Литература

    Вслед за мягким, умеренным и несколько невнятным выступлением Хомякова полемику с Чаадаевым продолжил И. В. Киреевский. Его статья («В ответ А.С. Хомякову», 1839), тоже не предназначенная в печать, была написана ясным и точным языком, и «претензии» к Западу были сформулированы чётко и последовательно. Киреевский начинает с того, что снимает жёсткую оппозицию древняя/новая Россия, поскольку невозможно в будущем ни истребить память двухсотлетнего «европейского просвещения», ни тем более - память «1000-летия русского». Не в том дело, «который из двух», а в том, «какое оба они (европейское и древнерусское начала) должны получить направление, чтобы действовать благодетельно». [1, 264]. Далее Киреевский пытается выявить, как сказали бы сейчас, «цивилизационные основания» России и Запада и приходит к справедливому выводу, что различие между ними «заключается в особенных видах христианства». Киреевский видит три начала «европейской образованности» (т. е. европейских цивилизации и культуры, в современном смысле слова): римское христианство, германское варварство и античное язычество. В последнем он отмечает «торжество формального разума человека над всем, что внутри и вне его находится, - чистого, голого разума, на себе самом основанного, выше себя и вне себя ничего не признающего и являющегося в двух свойственных ему видах - в виде формальной отвлеченности и отвлеченной чувственности». Именно влиянием этого языческого разума на западное христианство Киреевский объясняет главную отличительную особенность «европейского просвещения». Это выразилось в ряде уступок «внешней разумности», сделанных западной церковью, вопреки церковному преданию и «внутреннему духовному разуму» (filioque - внесение изменений в Символ веры, принятый на I Вселенском соборе, догмат о папской непогрешимости, логические доказательства бытия Бога и схоластика в целом). В основании римского вероучения оказался «силлогизм». Сначала силлогизм доказывал веру против разума и подчинял разум силою разумных доводов. «Но эта вера, логически доказанная и логически противопоставленная разуму, была уже не живая, но формальная вера», что вызвало впоследствии естественный и успешный бунт разума против такой веры. Таким образом «христианство на Западе исказилось своемыслием», и «логическое развитие… задавило христианское». Отсюда - неизбежность протестантизма, «который католики упрекают в рациональности», но который «произошел прямо из рациональности католицизма». Протестантизм для Киреевского - «последнее торжество формального разума над верою», в нем как в зародыше можно разглядеть всю теперешнюю судьбу Европы, все её составляющие: философию, индустриализм, гуманизм («филантропию, основанную на рассчитанном своекорыстии») и другое, вплоть до конкретных лиц в истории и политике. Рациональность определила индивидуализм в частной и общественной жизни Запада, «святость внешних формальных отношений, святость собственности и условных постановлений выше личности». При этом «славянофил» Киреевский признается в своей любви к Западу, в том, что он до сих пор связан с ним «воспитанием», «привычками», «спорным складом ума», однако, есть такие «движения в сердце, требования в уме и смысл в жизни», которые важнее привычек и воспитания. Российская жизнь, согласно Киреевскому, не знала западного индивидуализма, но определялась включенностью отдельного человека в мир: «Человек принадлежал миру, мир ему». Эти «маленькие миры» отличались большим своеобразием, но единство их обеспечивалось православной церковью, притом без принудительности и давления внешнего авторитета, как в католицизме. «Никакое частное разумение, никакое искусственное соглашение не могло основать нового порядка, выдумать новые права и преимущества», что, напротив, постоянно случалось на Западе. [1, 266]. Само слово право в юридическом смысле не существовало в русском языке, но означало справедливость и правду, которые, конечно, ни при каких условиях не могут ни быть дарованы, ни отниматься, отсюда «бороться за свои права» - нонсенс для русской действительности, а, напротив, идея общественного договора - плод закономерного развития всей западной рациональности. Православная церковь хранила чистоту своей веры, не пошла, например, западным путем объявления крестовых походов и создания рыцарских орденов во время монгольского ига. Культура, наука и искусство Запада (как и рыцарство) не христианские по происхождению, но языческие, лишь направленные церковью, а потому неизбежно ведут и приводят: культура - к язычеству, наука - к безбожию.

  • 15046. Проза Сергея Довлатова
    Литература

     

    1. Абдулаева З. Между зоной и островом.// Дружба народов. 1996. № 7. С. 153 166.
    2. Анастасьев Н. Слова моя профессия.// Вопросы литературы. 1995. Выпуск 1. С. 3 22.
    3. Арьев А. Душа маленьких вещей.// Первое сентября. 1996. 21 ноября. С. 4.
    4. Арьев А. После стихов.// Звезда. 1994. № 3. С. 156 162.
    5. Бабочки полет: Японские трехстишия. М.: Изд-во ТОО “Летописец”, 1997. 357 с.
    6. Баевский В.С. История русской поэзии: 1730 1980. М.: Изд-во “Новая школа”, 1996. 320 с.
    7. Баткин Л. “Неужели вот тот это я?”// Знамя. 1995. № 2. С. 189 196.
    8. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1986. 541 с.
    9. 9. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Изд-во “Советская Россия”, 1979. 318 с.
    10. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1990. 541 с.
    11. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Изд-во “Искусство”, 1986. 444 с.
    12. Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Изд-во “Республика”, 1994. 528 с.
    13. Бетеа Д. Мандельштам. Пастернак. Бродский.// Русская литература ХХ века. Исследования американских учёных. СПб, 1993. С. 362 400.
    14. Богуславский В.М. Человек в зеркале русской культуры, литературы, языка. М.: Изд-во “Прогресс”, 1989. 200 с.
    15. Бондаренко В. Плебейская проза С. Довлатова.// Наш Современник. 1997. № 2. С.257 270.
    16. Бродский И.А. Избранные стихотворения 1957 1992. М.: Изд-во “Панорама”, 1994. 496 с.
    17. Вайль П. Без Довлатова // Звезда. 1994. № 3. С.162 165.
    18. Вайль П. Генис А. Искусство автопортрета.// Звезда. 1994. № 3. С. 177 180.
    19. Высоцкий В. Избранное. Минск: Изд-во “Мастацкая литература”,1993. 591 с.
    20. Вышеславцев Б. П. Этика преображенного эроса. М.: Изд-во “Республика”, 1994. 368 с.
    21. Габышев Л. Одлян, или Воздух свободы.// Новый мир. 1989. № 6, № 7.
    22. Галковский Д. Бесконечный тупик.// Советская литература. 1991. № 1. С. 171 188.
    23. Генис А. Корова без вымени, или Метафизика ошибки.// Литературная газета. 1997. 24 декабря. С. 11.
    24. Говорка Я. Дорога к долголетию. М.: Изд-во “Профиздат”, 1990. 336 с.
    25. Гоголь Н.В. Мертвые души. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1985. 368 с.
    26. Гусев В.И. Герой и стиль. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1983. 286 с.
    27. Довлатов С. Собрание прозы в 3-х томах. СПб.: Изд-во “Лимбус-пресс”, 1995.
    28. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в томах. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1976.
    29. Драгунский Д. Весь мир насилья Мы.// Дружба народов. 1994. № 7. С. 3 7.
    30. Елисеев Н. Человеческий голос.// Новый мир. 1994. - № 11. С. 212 220.
    31. Есин А. Возможность малой формы.// Литературная учеба. 1981. № 4. С. 217.
    32. Ерофеев Вен. Оставьте мою душу в покое. М.: Изд-во АО “Х.Г.С.”, 1997. 408 с.
    33. Ерофеев Вик. Русские цветы зла. М.: Изд-во “Подкова”, 1997. 504 с.
    34. Жарко В. Зона: внутри или снаружи.// Литературная газета. 1996. № 48. С. 15.
    35. Жолтовский А.К. Искусство приспособления.// Литературное обозрение. 1990. № 6. С. 46 51.
    36. Зощенко М. Мишель Синягин. Избранное. М.: Изд-во “Правда”, 1990. 480 с.
    37. Иванова Н.Б. Точка зрения; О прозе последних лет. М.: Изд-во “Советский писатель”, 1988. 420 с.
    38. Ильф и Петров С. Двенадцать стульев. Золотой теленок. Киев: Изд-во “Веселко”, 1986. 407 с.
    39. Искандер Ф. Думающий о России и американец.// Знамя. 1997. № 9 С. 7 35.
    40. Каледин С. Встреча с Сергеем Довлатовым, Невстреча с Сергеем Довлатовым, Собачье сердце.// Звезда. 1994. № 3. С. 168 171.
    41. Камю А. Творчество и свобода. М.: Изд-во “Радуга”, 1990. 602 с.
    42. Касавин И.Т. “Человек мигрирующий”: антология пути и местности.// Вопросы философии 1997. № 7. С. 74 84.
    43. Кривулин В. Поэзия и анекдот.// Звезда. 1994. № 3 С. 128 129.
    44. Кривулин В. У истоков независимой культуры.// Звезда. 1990. № 1. С. 184 192.
    45. Кулаков В. После катастрофы.// Знамя. 1996. № 2. С. 199 211.
    46. Курицын В. Искусство письма.// Октябрь. 1997. № 8. С. 187 190.
    47. Кучаев А. Записки Синей Бороды.// Знамя. 1995. № 2. С. 9 62.
    48. Липневич В. Человек одинокий.// Новый мир. 1995. № 4. С. 283.
    49. Липовецкий М. Совок-блюз.// Знамя. 1991. № 9. С. 226 237.
    50. Магвайр Р. Конфликт общего и частного в советской литературе 20-х годов. // Русская литература ХХ века. Исследования американских ученых. СПб.: Изд-во “Петро-Риф”, 1992. С. 176 214.
    51. Малоизвестный Довлатов. СПб.: Изд-во “Журнал “Звезда””, 1996. 512 с.
    52. Матлеев Ю. Тетрадь индивидуалиста.// Русские цветы зла. М.: 1997 С. 117 140.
    53. Михайлов С. О литературе. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1989. 278 с.
    54. Молдавский Д.Н. Товарищ Смех. Ленинград.: Изд-во “Лениздат”, 1981. 344 с.
    55. Найман А. Персонажи в поисках автора.// Звезда. 1994. № 3. С. 125 128.
    56. Нарбикова В. И путешествие.// Знамя. 1996. № 6. С. 5 36.
    57. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Минск: Изд-во “Поппури”, 1997. 704 с.
    58. Новиков В. Заскок.// Знамя. 1995. № 10. С. 189 195.
    59. Нот-Пол. Уроки ХХ века.// Иностранная литература. 1996. № 5. С. 238 245.
    60. Однаралов В. Два полюса смеха.// Наш современник. 1996. № 11. С. 148 152.
    61. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГИК., 1994. 214 с.
    62. Оруэлл Д. Подавление литературы. М.: Изд-во “Прогресс”, 1989. 404 с.
    63. Пашков В. Лот в изгнании.// Всемирное слово. 1994. № 6. С. 42 43.
    64. Попов В. Кровь единственные чернила.// Звезда. 1994. № 3. С. 141 144.
    65. Пэн Д. Странствователи и домоседы.// Литературное обозрение. 1992. № 3. С. 8 14.
    66. Рейн Е. Мне скучно без Довлатова. СПб.: Изд-во “Лимбус-Пресс”, 1997. 296 с.
    67. Сафонов В. Вечное мгновение. М.: Изд-во “Советский писатель”, 1986. 520 с.
    68. Смирнов. Творчество до творчества.// Звезда. 1994. № 3. С. 121 122.
    69. Соловьев В.С. Сочинения в 2-х томах. М.: Изд-во “Республика”, 1988.
    70. Спаль А. Гении и Гуливеры. Природа нашего смешного.// Новый мир. 1992. № 5. С. 131 136.
    71. Тынянов Ю. Литературный факт. М.: Изд-во “Высшая школа”, 1993. 320 с.
    72. Телехова Н.А. Гении и злодеи.// Звезда. 1990. № 6. С. 175 178.
    73. Уфлянд В. К старшим братьям.// НЛО. 1997. № 26. С. 283 296.
    74. Федь Н.М. Жанры в меняющемся мире. М.: Изд-во “Советская Россия”, 1989. 544 с.
    75. Филимоно А. Об иронии в современной поэзии.// Лепта. 1993. № 5. С. 152 154.
    76. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск: Изд-во “Попурри”,1998. 672 с.
    77. Храпченко М.Б. Художественное творчество. Действительность. Человек. М.: Изд-во “Советский писатель”, 1976. 368 с.
    78. Чайковская В. На разрыве аорты.// Вопросы литературы. 1993. Вып. VI. С. 14 21.
    79. Шаламов В. Несколько моих жизней. М.: Изд-во “Республика”, 1996. 580 с.
    80. Шевелев А.Э. Морфология насмешливости.// Аврора. 1995. № 12. С. 6 13.
    81. Шестов Л.И. Сочинения в 2-х томах. М.: Изд-во “Художественная литература”, 1993.
    82. Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Изд-во “Советский писатель”, 1988. 194 с.
    83. Эпштейн М. Истоки и смысл русского постмодернизма.// Звезда. 1996. № 8. С. 166 188.
  • 15047. Произведения конечных групп, близких к нильпотентным
    Математика и статистика

    Изучение факторизуемых групп началось с изучения групп, разложимых в прямое произведение некоторого множества своих истинных подгрупп, т.е. при условиях, когда факторизующие подгруппы инвариантны в факторизуемой группе и пересечение любой из них с произведением остальных равно единице. Еще в XIX веке было установлено, что любая конечная абелева группа разложима в произведение некоторого множества циклических подгрупп (Фробениус и Штикельбергер [1]). В связи с этой теоремой в теорию групп пришел вопрос о конечных неабелевых группах, факторизуемых некоторым множеством своих попарно перестановочных циклических подгрупп. При этом не предлагается ни нормальность факторизующих множителей, ни единичность пересечения каждого из них с произведением остальных. Был установлен ряд свойств конечных групп, имеющих факторизацию такого рода, в частности их сверхразрешимость (теорема Хупперта [2]).

  • 15048. Производительность труда в виде частного показателя производительности предприятия
    Экономика

    Важным фактором стимулирования повышения производительности труда всех категорий работающих на предприятии являются мотивация рабочих и служащих и стимулирование, хорошее психологическое взаимодействие членов коллектива, высокий уровень безопасности. Формами стимулирования рабочих являются: премирование работников за конкретные результаты работ. На предприятии «СпецТехЦентр» в целом фонд оплаты труда с 2006-2008 г. увеличился на 91,3%.Увеличение фонда оплаты труда произошло вследствие увеличения среднегодовой численности работников на 116 человек или на 22,5% и увеличения среднемесячной заработной платы 1 работающего на 1792 руб. или на 56.1% .Необходим тщательный подбор рабочих в бригаду. Наиболее большая возрастная группа работников предприятия в возрасте от 41 до 50 лет, она составляет в общей структуре персонала более 56%.Это объясняется тем, что «СпецТехЦентр» осуществляет свою деятельность давно, развивается стабильно, и многие работники имеют большой стаж работы на данном предприятии. Но в тоже время, необходимо проводить политику омолаживания кадров (численность молодых работников в 2008 году составляет всего лишь 3 % общем объеме работников). Также на предприятии необходимо введение рейтингов для рабочих и бригад, вовлечение рабочих в процесс принятия решений производства, улучшение социальных вопросов труда и быта. Анализ воздействия форм мотивации на производительность труда ведется с помощью опроса и анкетирования.

  • 15049. Производительность труда как важнейший фактор эффективности производства на примере СП ЗАО "Милавица"
    Экономика

    Название методаОписание методаОбласть примененияНатуральныйНаиболее простой и достоверный метод. Его применение обусловлено выпуском однородной продукции. Дополнительной трудностью является учет изменений объемов незавершенного производстваМожет найти широкое применение на уровне рабочего места подразделения. На уровне компании его применение ограниченно.Условно-натуральныйРазновидность первого методаЭффективность применения ограничена видами бизнеса, специализирующимся на реализации продукции одного назначения, но различающейся по каким-либо признакам (энергетика или теплоснабжение)Стоимостный (денежный)Конечная продукция измеряется в денежном эквивалентеЭтот метод универсален для всех видов ведения бизнесаТрудовой а) через нормо-часы; б) через трудоемкость продукцииОбъем выработанной продукции измеряется в неизменных нормо-часах или чел.- часах. Метод можно использовать только при хорошо отлаженной нормативной базе. Этот показатель имеет широкое распространение в развитых странах

  • 15050. Производства по делам о нарушении таможенных правил
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Таможенный кодекс РФ, раздел Х, главы 40-49, статьи 289-377.
    2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
    3. Постановление Правительства РФ от 05.06.1994 г. № 643 «Об утверждении Положения о порядке изготовления, ввоза в Российскую Федерацию и использования на территории Российской Федерации радиоэлектронных средств (высокочастотных устройств)».
    4. Приказ ГТК России № 264 от 25.06.93 г. «Об утверждении нормативно-методических документов, принятых Коллегией по вопросу «О программе развития таможенных лабораторий Государственного таможенного комитета Российской Федерации»».
    5. Приказ ГТК России № 313 от 09.08.93 г. «Об утверждении новых форм протокола и постановления по делу о НТП».
    6. Приказ ГТК России № 130 от 07.04.94 г. «О дополнении к Приказу ГТК России №365 от 27.09.93 г. и наделении подразделений таможенной охраны дополнительными полномочиями».
    7. Приказ ГТК России № 177 от 28.04.94 г. «Об утверждении форм акта о наложении взыскания».
    8. Приказ ГТК России № 186 от 05.05.94 г. «Об утверждении Инструкции о порядке продления сроков производства по делу о НТП и его рассмотрения».
    9. Приказ ГТК России № 195 от 12.05.94 г. «Об утверждении Положения о порядке охраны и конвоирования задержанных, охраны уголовных дел, вещественных доказательств и ценностей при их транспортировке и обеспечения безопасности должностных лиц таможенных органов».
    10. Приказ ГТК России № 204 от 18.05.94 г. «Об утверждении Табеля оснащенности (положенности) криминалистической техникой и техническими средствами таможенных органов Российской Федерации».
    11. Приказ ГТК России № 272 от 16.06.94 г. «О заместителях начальников таможенных органов по правоохранительной работе».
    12. Приказ ГТК России № 296 от 20.06.94 г. «Об изменении отчетности по таможенным правонарушениям».
    13. Приказ ГТК России № 391 ДСП от 02.08.94 г. «О порядке применения положений ТК России при нарушениях участниками ВЭД законодательства Российской Федерации в части зачисления валютной выручки от экспорта товаров».
    14. Приказ ГТК России № 447 от 30.08.94 г. «Об утверждении форм процессуальных документов и формы реестра по делам об административных правонарушениях посягающих на нормальную деятельность таможенных органов Российской Федерации».
    15. Приказ ГТК России № 467 от 24.07.95 г. «О порядке применения нормы права, установленной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    16. Приказ ГТК России № 33 от 20.01.95 г. «Об утверждении Положения о порядке учета и регистрации дел о НТП в таможенных органах России».
    17. Приказ ГТК России № 68 от 02.02.95 г. «Об отчетности таможенных органов по основным направлениям деятельности перед ГТК России в 1995 г».
    18. Приказ ГТК России № 341 от 23.05.95 г. «О порядке приема и учета денежных сумм при использовании акта о наложении взыскания».
    19. Приказ ГТК России № 345 от 25.05.95 г. «Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации».
    20. Приказ ГТК России № 473 от 01.08.95 г. «Об изменении отчетности по делам о нарушении таможенных правил».
    21. Приказ ГТК России № 203 от 04.04.96 г. «О типовом порядке таможенного оформления и таможенного контроля».
    22. Указание ГТК России № 01-12/443 от 24.05.94 г. «О реализации скоропортящейся продукции».
    23. Указание ГТК России № 01-12/1223 от 24.10.94 г. «Об организации контроля за соблюдением законности в производстве и рассмотрении дел о нарушении таможенных правил и производстве по делам об административных правонарушениях, посягающих на нормальную деятельность таможенных органов РФ».
    24. Указание ГТК России № 01-12/1386 от 24.11.94 г. «Об установлении контроля по некоторым категориям дел о НТП в торговом обороте».
    25. Указание ГТК России № 01-12/66 от 23.01.95 г. «Об исполнении запросов и поручений по делам о НТП».
    26. Указание ГТК России № 01-14/213 от 27.02.96 г. «О неотложных мерах по скорейшей реализации товаров, обращенных в федеральную собственность».
    27. Указание ГТК России № 01-14/848 от 30.07.96 г. «О состоянии и мерах по повышению эффективности работы таможенных органов по осуществлению валютного контроля».
    28. Указание ГТК России № 01-14/573 от 30.05.96 г. «Об особенностях производства отдельной категории дел о НТП».
    29. Указание ГТК России № 01-14/24 от 10.01.96 г. «Об установлении контроля по некоторым категориям дел о нарушении таможенных правил».
    30. Письмо ГТК России № 11-20/138 от 21.01.92 г. «О направлении инструкции по вещественным доказательствам».
    31. Письмо ГТК России № 01-13/11400 от 16.11.93 г. «О соблюдении требований ст.ст.231, 301 ТК РФ».
    32. Письмо ГТК России № 01-13/645 от 29.11.93 г. «О проведении экспертиз по заданию таможенных органов».
    33. Письмо ГТК России № 03-117а/2923 от 22.03.94 г. «О практике применения отдельных положений Раздела Х ТК РФ».
    34. Письмо ГТК России № 01-13/3285 от 30.03.94 г. «О необходимости соблюдения норм и требований законности при исполнении служебных обязанностей».
    35. Письмо ГТК России № 01-13/4337 от 21.04.94 г. «Об издержках по делам о НТП и уголовным делам о контрабанде».
    36. Письмо ГТК России № 01-13/4914 от 05.05.94 г. «О соблюдении таможенного и уголовно-процессуального законодательства при обращении с вещественными доказательствами».
    37. Письмо ГТК России № 01-13/11314 от 04.10.94 г. «О соблюдении требований ТК РФ при производстве по делам о НТП, заведенным по фактам недоставления товаров».
    38. Письмо ГТК России № 01-13/12431 от 02.11.94 г. «О необходимости составления заключений по результатам производства по наиболее сложным делам о НТП».
    39. Письмо ГТК России № 01-13/12769 от 10.11.94 г. «О методическом письме, касающемся порядка применения отдельных норм Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР».
    40. Письмо ГТК России № 01-13/13976 от 08.12.94 г. «О разъяснении требований приказа ГТК России 391 ДСП от 02.08.94 г.».
    41. Письмо ГТК России № 01-13/1170 от 25.01.95 г. «О некоторых вопросах правоприменительной деятельности акцизных таможенных постов».
    42. Письмо ГТК России № 01-13/5096 от 11.04.95 г. «О порядке процессуального оформления переквалификации по делам о НТП».
    43. Письмо ГТК России № 03-43/10147 от 18.07.95 г. «О некоторых вопросах ведения производства и рассмотрения дел о НТП».
    44. Письмо ГТК России № 03-17/11724 от 17.08.95 г. «О соблюдении требований Конституции Российской Федерации при производстве и рассмотрении дел о нарушении таможенных правил».
    45. Письмо ГТК России № 01-13/4677 от 04.04.95 г. «О порядке применения ч.4 ст.379 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    46. Письмо ГТК России № 01-15/2211 от 08.02.96 г. «О применении статьи 239 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    47. Письмо ГТК России № 01-15/15214 от 21.08.96 г. «О применении части 1 статьи 234 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    48. Письмо ГТК России № 01-13/11851 от 21.08.95 г. «О регистрации приказа ГТК России от 24.07.95 г. № 467 «О порядке применения нормы права, установленной ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    49. Письмо ГТК России № УБТП-10-12/1674 от 21.06.96 г. «О составлении протоколов о нарушении таможенных правил по нескольким эпизодам».
    50. Письмо ГТК России № 03-134/6303 от 07.06.94 г. «Об Инструкции о порядке продления сроков по делу о НТП и его рассмотрении».
    51. Письмо ГТК России № УБТП-10-12/500 от 23.02.96 г. «Об опросах должных лиц таможенных органов при производстве по делам о НТП».
    52. Письмо ГТК России № 02-21/16871 от 28.11.95 г. «О возвращении документов в случае прекращения дел о НТП».
    53. Письмо ГТК России № 01-15/11891 от 04.07.96 г. «О затратах на проведение экспертизы товаров, обращенных в федеральную собственность».
    54. Письмо ГТК России № 11-02/2148 от 30.07.96 г. «О необходимости предоставления в вышестоящие таможенные органы спецсообщений о задержании и аресте подозреваемых».
  • 15051. Производственная программа на примере ООО "Тихий Дон"
    Экономика

    Основные функции такого центра:

    • консультирование по производственным, коммерческим, инвестиционным, финансовым, экономическим проблемам, вопросам социальной поддержки персонала, научно-технического развития предприятия;
    • лоббирование, то есть влияние на принятие или провал различных нормативных актов;
    • товарная пропаганда, позволяющая стимулировать спрос на товары путем публикаций в различных изданиях сведений о товарах или получения благоприятных отзывов о них на радио и телевидении. Пропаганда является составной частью мероприятий по формированию общественного мнения. По сравнению с рекламой она обходится во много раз дешевле, поскольку в этом случае не платят за рекламное время в средствах массовой информации, а потребители зачастую верят пропагандистским материалам больше, чем к рекламным;
    • стимулирование сбыта. К этому виду продвижения товаров относятся средства и приемы, позволяющие ускорить или усилить ответную реакцию того или иного рынка. Прежде всего, стимулирование сбыта предполагает стимулирование покупателей:распространение образцов товаров; распространение купонов, дающих право на снижение цены при приобретении товаров; реализация нескольких единиц товаров со снижением цены; премии покупателям, когда один из товаров предлагается по низкой цене или бесплатно в качестве поощрения за покупку другого, более дорогого; зачетные талоны, которые получают покупатели при покупке какого-то изделия и которые обмениваются на товары в специальных пунктах, экспозиции и демонстрации товаров в местах их продажи;
    • ситуационный анализ, позволяющий обеспечить гибкость в планировании производства и сбыта продукции;
    • подготовка плановых решений по номенклатуре и ассортименту товаров.
  • 15052. Производственно-финансовая деятельность порта
    Экономика

    Наименование грузаТехнологические варианты и схемыКол-во единиц перегрузочной техникиТипы машин и механизмов1. Металл толстолистовой11 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 1 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т2. Киповые грузы(81-250 кг)11 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т3. Каучук11 1Портальный кран Коне30,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1Портальный кран Коне 30,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 1Портальный кран Коне 30,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т4. Мешковые (до 51кг)11 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 1 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т5. Мешковые (51-80кг)11 2Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 1 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т6. Мешковые (81-102кг)11 2Портальный кран Альбатрос 10т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1 1Портальный кран Альбатрос 10т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 1 1Портальный кран Альбатрос 10т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т7. Тяжеловесные грузы11 1 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т21 2Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т31 2Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик «Кларк» 30,8 т8. Чугун в чушках11 2Портальный кран Альбатрос 10т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т21 1 1Портальный кран Альбатрос 10т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т Автопогрузчик КС-5363 25т31Автопогрузчик КС-5363 25т9. Лесные грузы11 2Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик КС-5363 25т21 1 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик КС-5363 25т Электропогрузчик ЭП 2012,5 VII 2.0т31 1Портальный кран «Мицубиси» 30,5т Автопогрузчик КС-5363 25т10. Руда11 2Портальный кран Альбатрос 10т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т21 1 1Портальный кран Альбатрос 10т Автопогрузчик КС-4361 16т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т31 1 1Портальный кран Альбрехт 10т Автопогрузчик КС-4361 16т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т11. Уголь (каменный)11 2Портальный кран Альбрехт 10т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т21 1 1Портальный кран Альбрехт 10т Автопогрузчик КС-4361 16т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т31 1 1Портальный кран Альбрехт 10т Автопогрузчик КС-4361 16т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т12. Соль11 2Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т21 1 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Автопогрузчик КС-4361 16т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т31 1 1Портальный кран КПП 10-30-10,5 10,5т Автопогрузчик КС-4361 16т Электропогрузчик ЭП 1006 1,0т

  • 15053. Производственно-экономические показатели работы ремонтного вагонного депо
    Транспорт, логистика

    ДолжностьКатегория работниковОклад Численность, челНачальник депоРуководитель42405 38225 344301Заместитель начальника депоРуководитель310201Главный инженерРуководитель274451Главный механикРуководитель274451Производственно-технический отделНачальник производственно-технического Отдела Руководитель 27445 1Инженер-технологСпециалист210101Инженер по охране труда и техники безопасности Специалист 21010 1ИнженерСпециалист210101Отдел кадровЗаместитель начальника вагонного депо по кадрам Руководитель 27445 1Специалист по кадрамСпециалист183151Отдел труда и заработной платыИнженер по организации и нормированию труда и заработной платыСпециалист192501НормировщикСпециалист168851БухгалтерияГлавный бухгалтерРуководитель382251БухгалтерСпециалист168852Бухгалтер-кассирСлужащий134751Прочий штатИнженер-экономистСпециалист210101ЮрисконсультантСпециалист210101Специалист по управлению персоналомСпециалист210101

  • 15054. Производственные возможности и альтернативные издержки
    Экономика

    В первую очередь следует иметь в виду тот факт, что в связи с изменениями, происходящими в структуре общественных потребностей, а именно насыщением, в основном, материальных потребностей и выдвижением на первый план социальных потребностей и потребностей в самореализации, самовыражении личности; все большую роль начинают играть неденежные аспекты сделок на рынке труда. К ним относятся, прежде всего: содержание и условия труда, возможности профессионального роста, творческого самовыражения и самореализации работников в процессе производительной деятельности и т. д., - в комплексе свидетельствующие о существенных сдвигах, произошедших во второй половине XX в. как в трудовой мотивации, так и в производительных способностях работников. Следовательно, при разработке современной концепции рынка труда важнейшей проблемой является учет этих сдвигов.

  • 15055. Производственные запасы и их значение
    Экономика

    На РУП "МТЗ" инвентаризация сырья и материалов проводится на 1 октября каждого года, а инвентаризация инструмента - на 1 ноября каждого года. Для проведения инвентаризации на МТЗ генеральный директор издает приказ, который рассылается по всем цехам. В приказе указывается состав инвентаризационной комиссии, какое имущество подлежит инвентаризации, сроки начала и окончания работ инвентаризации, причина инвентаризации. Начальник цеха после получения приказа об инвентаризации издает распоряжение по проведению инвентаризации, в котором указывается цеховая инвентаризационная комиссия. В состав этой комиссии входят начальник цеха или его заместитель, бухгалтер, старший мастер, мастер, кладовщик. Кладовщики готовят кладовые к инвентаризации: подсчитывают фактическое наличие товарно-материальных ценностей на момент проведения инвентаризации и записывают все на инвентаризационных ярлыках, после чего составляются инвентаризационные описи. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссией, кладовщицы сдают в цеховую бухгалтерию всю картотеку с приходными и расходными документами. Председатель инвентаризационной комиссии визирует все первичные документы, сданные в бухгалтерию, с указанием "до инвентаризации на “…” (дата)". Это служит бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Кладовщицы дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Инвентаризационная комиссия в присутствии кладовщицы производит контрольный расчет, обмер, обвес ТМЦ, сверяя фактическое наличие с данными по бухгалтерскому учету. Инвентаризационные описи формы № инв.3 заполняются ручным способом, шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Если в описях обнаружены ошибки, то исправление их производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления оговариваются и подписываются всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях нельзя оставлять незаконченные строки; на последних страницах они прочеркиваются. На последней странице описи бухгалтер цеха делает отметку о проверке цен, таксировки и подсчета итогов и ставит свою подпись. Инвентаризационные описи подписывают все члены комиссии и материально ответственные лица. В конце описи кладовщицы дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. После окончания инвентаризации все ее результаты отражаются в “Решении центральной (цеховой) инвентаризационной комиссии", которое, как и инвентаризационные описи составляются в двух экземплярах. Если инвентаризационная комиссия выявила излишки или недостачу ТМЦ, то материально ответственное лицо (кладовщица) предоставляет письменное объяснение. Излишки оприходуются, а недостачи, в зависимости по какой причине они произошли, списываются по правилам бухгалтерского учета.

  • 15056. Производственные запасы предприятия
    Экономика

    Получение денег конечная и главная цель всей производственно-хозяйственной деятельности. Это, источник жизненной силы предприятия. Из этих средств оплачиваются счета за купленное сырье и материалы (производственные запасы и незавершенное производство), выплачивается заработная плата. Вычитая сумму наличности из оборотных средств, получает оборотные средства (оборотный капитал), находящийся в товарно-материальных запасах, неоплаченных счетах и т. д. возрастание этой части означает отток наличности, что приводит к финансовым затруднениям в деятельности предприятия. Уменьшение же сумм товарно-материальных ценностей. Способствует притоку денежных средств, из этого следует, что эффективное решение вышеуказанной задачи (получение денег) предполагает соответствующую организацию хозяйствования с оборотными средствами. Большое влияние на производственные результаты и финансовое состояние предприятия оказывает качество производственных запасов. В целях нормального хода производства и сбыта продукции запасы должны быть оптимальными. Накопление запасов свидетельствует о спаде активности предприятия. Большие сверхплановые запасы приводят к замораживанию оборотного капитала, замедлению его оборачиваемости, в результате чего ухудшается ФСП. Кроме того, увеличиваются налы на имущество, возникают проблемы с ликвидностью, увеличивается порча сырья и материалов, растут складские расходы, что отрицательно влияет на конечные результаты предприятия. В то же время недостаток запасов (сырья, материалов, топлива) также отрицательно сказывается на финансовом положении предприятия, так как растут цены за срочность поставок, сокращается производство продукции в связи с простоем, повышается чувствительность к росту цен на сырьевые ресурсы, уменьшается сумма прибыли. Поэтому каждое предприятие должно стремиться к тому, чтобы производство вовремя и в полном объеме обеспечивалось всеми необходимыми ресурсами и в то же время, чтобы они не залеживались на складах. Для анализа состава, длительности и причин образования сверхнормативных остатков готовой продукции по каждому ее виду используются данные аналитического и складского учета, инвентаризации и оперативные сведения отдела сбыта, службы маркетинга. С целью расширения и поиска новых рынков с быта необходимо изучать пути снижения себестоимости продукции, повышения ее качества и конкурентоспособности, структурной перестройки экономики предприятия, организации эффективной рекламы. Производственные запасы являются составной частью активов предприятия. Они существенно влияют на финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия, так как занимают наибольший удельный вес в структуре затрат предприятий большинства отраслей производства различных сфер деятельности.

  • 15057. Производственные фонды и их использование
    Экономика
  • 15058. Производственный корпус опытно-механического завода
    Физика

    Марка и диаметр трубыНаправление трубыРазмеры участка (метр)Общая Начало Конец АВСR1\R2А+В+СТруба стальная диаметр 50 ммРП-1стан-34 200,0011300,00500,0090®\90®12000,00Труба стальная диаметр 50ммРП-1стан -33200,007300,00500,0090®\90®8000,00труба стальная диаметр 50 ммРП-1стан-32 200,004300,00500,0090®\90®5000,00Труба стальная диаметр 50 ммРП-1стан -31200,002300,00500,0090®\90®3000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-1стан -38200,0011300,00500,0090®\90®12000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-1стан-37 200,007300,00500,0090®\90®8000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-1стан 36200,004300,00500,0090®\90®5000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-1стан -35200,002300,00500,0090®\90®3000,00Труба стальная диаметр 25 ммРП-2стан 49200,006300,00500,0090®\90®7000,00Труба стальная диаметр 20 ммРП-2стан 50200,004300,00500,0090®\90®5000,00Труба стальная диаметр 25 ммРП-2стан 51200,009300,00500,0090®\90®10000,00Труба стальная диаметр 20 ммРП-2стан 52200,001300,00500,0090®\90®2000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-2стан53 200,0011300,00500,0090®\90®12000,00Труба стальная диаметр 20 ммРП-2стан 54200,0011300,00500,0090®\90®12000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-2стан 55200,0016300,00500,0090®\90®17000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-2стан 56200,0014300,00500,0090®\90®15000,00Труба стальная диаметр 40 ммРП-3стан 57200,0010300,00500,0090®\90®11000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-3стан58 200,0013300,00500,0090®\90®14000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-3стан 59200,008300,00500,0090®\90®9000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-3стан 60200,008300,00500,0090®\90®9000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-3стан 61200,006300,00500,0090®\90®7000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-3стан 62200,006300,00500,0090®\90®7000,00Труба стальная диаметр 25 ммРП-4стан45 200,001300,00500,0090®\90®2000,00Труба стальная диаметр 25 ммРП-4стан 46200,003300,00500,0090®\90®4000,00Труба стальная диаметр 40 ммРП-4стан 47200,005300,00500,0090®\90®6000,00Труба стальная диаметр 25 ммРП-4стан 48200,004300,00500,0090®\90®5000,00Труба стальная диаметр 20 ммРП-5стан 43200,007300,00500,0090®\90®8000,00Труба стальная диаметр 20 ммРП-5стан 44200,007300,00500,0090®\90®8000,00Труба стальная диаметр 32 мм РП-6стан 39200,0020300,00500,0090®\90®21000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-6стан 40200,006300,00500,0090®\90®7000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-6стан41 200,009300,00500,0090®\90®10000,00Труба стальная диаметр 15 ммРП-6стан42 200,0014300,00500,0090®\90®15000,00Труба стальная диаметр 20 ммРП-6стан 63200,005300,00500,0090®\90®6000,00

  • 15059. Производственный потенциал и пути его совершенствования в ООО "Инвестстрой"
    Экономика

    Показатель2007 г.2008 г.2009 г.Отклонение (+,-)2008г./ 2007г.2009г./ 2008г.Объем реализации (ВП), тыс.руб.671 613780 130267 459108 517-512 671Среднесписочная численность: 1) пром.-произв. персонала (ППП),чел. 2) рабочих (КР), чел. 381 313 748 625 1 327 1 125 367 312 579 500Удельный вес рабочих в общей численности ППП (УД), %82,1583,5684,781,401,22Отработано дней одним рабочим за год (Д)231226223-5-3Средняя продолжительность рабочего дня (П), час.8,008,007,900,00-0,10Общее количество отработанного времени: 1) всеми рабочими за год (Т), час. 2) в т.ч. одним рабочим, чел.-час.99657 1 848,00158629 1 808,00 71362 1 763,00 58972 -40,00 -87267 -45,00Среднегодовая выработка, тыс. руб.: 1) одного работающего (ГВ), 2) одного рабочего (ГВ1) 10231,34 2 145,73 7429,53 1 248,21 5597,62 237,74 -2801,81 -897,52 -1831,90 -1 010,47Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс. руб.9,295,521,07-3,77-4,46Среднечасовая выработка рабочего (СВ),тыс. руб.6,744,923,751,82-1,17Непроизводительные затраты времени (ТН), тыс. чел.-час.--15,50--Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (ТЭ), тыс. чел.-час.--312,00--Изменение стоимости товарной продукции в результате структурных сдвигов (?ВПСТР), млн. руб.--3 316,00--

  • 15060. Производственный учет как составная часть управленческого учета
    Бухгалтерский учет и аудит

    Даже из простого перечисления слагаемых затрат, образующих себестоимость продукции (работ, услуг), видно, что они не одинаковы не только по своему составу, но и по значению в изготовлении продукта, выполнении работ и услуг. Одни затраты непосредственно связаны с производством продукции (затраты сырья, материалов, оплата труда рабочих и др.), другие - с управлением и обслуживанием производства (расходы на содержание аппарата управления, на обеспечение производственного процесса необходимыми ресурсами, на содержание основных средств в рабочем состоянии и т.д.), а третьи, не имея непосредственного отношения к производству, все-таки по действующему законодательству включаются в издержки производства (отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, социальные нужды населения и др.). Кроме того, часть затрат прямо включается в себестоимость конкретных видов готовых изделий, а другая часть, в связи с производством нескольких видов продукции, - косвенно. Поэтому для эффективной организации управленческого учета необходимо применять экономически обоснованную классификацию затрат по определенным признакам. Это поможет не только лучше планировать и учитывать затраты, но и точнее их анализировать, а также выявлять определенные соотношения между отдельными видами затрат и исчислять степень их влияния на уровень себестоимости и рентабельности производства.