Geum.ru

Проблемы и перспективы развития исторической информатики

Вид материалаАнализ

Содержание


История человечества в контексте его метаэволюции
С.Н. Гринченко, Ю.Л. Щапова (Москва)
Ряд фибоначчи)
С.А. Денисов (Сургут), А.В. Коробейников, Н.В. Митюков (Ижевск)
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   70
^

ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ЕГО МЕТАЭВОЛЮЦИИ


В основу предлагаемой концепции положено представление о том, что системы неживой, живой и социально-технологической природы содержат информатико-кибернетический иерархический механизм (поисковой оптимизации энергетики системы) (Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). М.: ИПИРАН, 2007, 456 с. – см. также ссылка скрыта). Модифицируя его вид, удаётся представить основные особенности таких сверхсложных систем, а также проследить характерные этапы их последовательного усложнения. В частности, исторические развитие Человечества может быть интерпретировано – на соответствующем языке и уровне абстракции – в терминах его метаэволюции (процедуры наращивания уровней/ярусов в иерархической системе в ходе её формирования как таковой). При этом Человечество предлагается рассматривать как совокупность нескольких иерархических систем, различных по иерархической «высоте», но функционирующих одновременно и параллельно, что и образует реально наблюдаемые процессы и явления. Предлагаемая интерпретация обеспечивает не только качественные, но и количественные оценки основных характеристик моделируемого объекта. Это позволило оценить «идеальный» размер ареала разрастающегося Человечества в целом и отдельных его иерархических составляющих, точность осваиваемых при этом рабочих технологий, и указать ориентировочные «идеальные» времена революционных моментов в его развитии:
  1. начало цефализации позвоночных (4,2 м, ~428 млн. лет назад);
  2. возникновение ПСЕВДО-гоминид Hominoidea (64 м ÷ 28 см, ~28,2 млн. лет назад);
  3. возникновение КВАЗИ-людей Homo erectus (1 км ÷ 1,8 см, ~1,86 млн. лет назад);
  4. возникновение у ЭВРИ-людей Homo sapiens речи/языка (15 км ÷ 1,2 мм, ~123 тыс. лет назад);
  5. начало создания АГРО-людьми письменности (222 км ÷ 80 мкм, ~8,1 тыс. лет назад);
  6. начало создания ПРОМ-людьми книгопечатания (3,37 тыс. км ÷ 5 мкм, ~1446 г.);
  7. начало создания КОМП-людьми компьютерных технологий (51 тыс. км ÷ 0,35 мкм, =1946 г.);
  8. начало создания КОСМ1-людьми КОСМ1/сетевых технологий (773 тыс. км ÷ 23 нм, ~1979 г.);
  9. начало создания КОСМ2-людьми КОСМ2/нано-технологий (11,7 млн. км ÷ 1,5 нм, ~1981 г.);
  10. начало создания КОСМ3-людьми КОСМ3/субнано-технологий (1,18 астр. ед. ÷ 0,1 нм, ~1981 г.);
  11. начало создания ЗВЁЗД1-людьми ЗВЁЗД1/пико-технологий (18 астр. ед. ÷ 6,6 пм, ~1981 г.);

и т.д.

Таким образом, наблюдается (вычисленное на основе предлагаемой интерпретации и подтверждающееся эмпирическими наблюдениями в период до ~1980–1982 гг.) явление учащения моментов «информационных переворотов» в прошлом развитии Человечества (т.е. моментов начала возникновения в нём новых прогрессивных информационных технологий, как-то: речи/языка, письменности, книгопечатания, компьютерных, сетевых и т.п.), и инициируемых ими «моментов активизации» соответствующих технологических революций и др.

Метаэволюция социально-технологической системы Человечества реализует тенденцию его пространственной экспансии как целостной системы сначала на Земле, а затем и в Космосе, при одновременном освоении им всё более «тонких» (вплоть до атомных, субатомных и т.д.) технологий познания Вселенной и дополнению её новыми искусственными («рукотворными») объектами соответствующих размеров и точности выполнения. В рамках концепции удаётся интерпретировать начало 80-х гг. ХХ столетия как переломный момент в историческом развитии Человечества – вступления его в фазу «зрелого» развития, в котором его структура по многим свойствам и сложности организации кардинально отличается от структур, соответствующих предыдущим периодам – его «детства», «отрочества» и «юности». При этом «точное начало» истории Человечества указать нельзя, поскольку процесс усложнения его системы достаточно плавный, и выделение в нём каких-то предпочтительных (в этом смысле) точек зависит от дополнительных допущений.
^

С.Н. Гринченко, Ю.Л. Щапова (Москва)

ПЕРИОДИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В АРХЕОЛОГИЧЕСКУЮ ЭПОХУ
С ПОЗИЦИЙ ИНФОРМАТИКО-КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ
^ (РЯД ФИБОНАЧЧИ)


В работе С.Н. Гринченко (Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). М.: ИПИРАН, 2007, 456 с. – см. также ссылка скрыта) продемонстрировано, что структура и развитие Человечества могут быть интерпретированы – на соответствующем языке и уровне абстракции – в терминах структуры и приспособительного поведения иерархической информатико-кибернетический системы. Такая модельная интерпретация обеспечивает не только качественные, но и количественные оценки основных характеристик моделируемого объекта. В частности, длительности периодов между моментами возникновения новых ярусов в иерархии социально-технологической системы Человечества, определяющими соответствующие «информационные перевороты» в его истории, соотносятся как . Следует указать, что это значение знаменателя геометрической прогрессии, характерное для природных систем, впервые получено А.В. Жирмунским и В.И. Кузьминым (Критические уровни в процессах развития биологических систем. М.: Наука, 1982, 179 с.) при исследовании критических уровней в процессах развития биосистем; будем называть ряд с таким знаменателем РЖК.

В работах Ю.Л. Щаповой (Щапова Ю.Л. Хронология и периодизации древнейшей истории как числовая последовательность (ряд Фибоначчи). 1999 – ссылка скрыта; Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха: хронология, периодизация, теория, модель. М.: КомКнига, 2005, 189 с. и др.) показано: схема основных этапов развития Человечества в археологическую эпоху (в своей скрытой форме начинающейся около 6,8 млн. лет назад) может быть представлена математически: с помощью ряда Фибоначчи (РФ), известного с 1202 года, каждый член которого, начиная с третьего, равен сумме двух предыдущих, а соотношение смежных членов стремится с его ростом к «золотому сечению» (соответственно 1,618034… либо 0,618034…).

Эти работы отражают количественно наблюдаемое археологами и историками качественное явление, которое иногда называют «ускорением исторического времени» (об этом писали И.М. Дьяконов, С.П. Капица, А.В. Коротаев и многие другие). В настоящей работе сопоставляются демонстрирующие это явление два подхода: кибернетический (на основе иерархической модели системы Человечества и соответствующего ей РЖК), и математический (на основе РФ). Эти модели, описывая различные временные ряды, взаимно дополняют друг друга и демонстрируют совпадающие тенденции. При этом оценки и кибернетического, и математического расчётов всегда ориентировочны, поскольку точность хронологических оценок, на которые они опираются, всегда ограничена.

Сопоставление обсуждаемых кибернетического и математического подходов приводит к следующим основным выводам:

  1. Интерпретация математического РФ как ряда временных дат, исчисляемого в тысячах лет, является вполне приемлемой для сопоставлений как с эмпирической информацией, так и с соответствующими результатами расчётов по РЖК.
  2. РЖК и РФ дополняют друг друга (последний заполняет лакуны, образующиеся в РЖК по той причине, что его знаменатель почти на порядок больше знаменателя «золотого сечения», аппроксимирующего РФ). Вследствие этого их следует использовать для периодизации археологической эпохи совместно, в качестве средства задания реперных/ориентирующих точек.
  3. Сопоставление РЖК и РФ позволяет выявить соответствие оценок дат событий, относящихся к материальным и информационным маркерам в развитии Человечества.
  4. Сам факт того, что основные вехи событий в археологической эпохе могут быть рассчитаны, исходя из формальных математических и кибернетических соображений, представляется исключительно важным, поскольку указывает на непосредственную зависимость хода истории Человечества от фундаментальных законов Мироздания.
^

С.А. Денисов (Сургут), А.В. Коробейников, Н.В. Митюков (Ижевск)