Методическое введение 3 Состояние и готовность предприятий малого и среднего бизнеса Ростовской области к функционированию в условиях вступления и членства России
| Вид материала | Документы |
- Взаимодействие малого и среднего бизнеса в условиях современной экономики, 105.06kb.
- Овли в Москве состоялась X всероссийская Конференция представителей малых и средних, 77.9kb.
- Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики России, 9.89kb.
- X всероссийская конференция представителей малых и средних предприятий «Роль малого, 169.85kb.
- «О мерах государственной поддержки малого и среднего предпринимательства и взаимодействии, 321.61kb.
- Программа Форума «Дни малого и среднего бизнеса России 2007», 59.56kb.
- Программа Форума «Дни малого и среднего бизнеса России 2007», 56.41kb.
- Семинара на тему: «Государственная поддержка предприятий малого и среднего бизнеса, 286.54kb.
- По заказу администрации, 1309.63kb.
- Мотивация, стимулирование и оплата труда. Типологическая концепция трудовой мотивации, 13.76kb.
Торгово-промышленная палата Ростовской области «Состояние и готовность предприятий малого и среднего бизнеса к функционированию в условиях вступления и членства России в ВТО»
ОГЛАВЛЕНИЕ:
| | Методическое введение | 3 |
| | Состояние и готовность предприятий малого и среднего бизнеса Ростовской области к функционированию в условиях вступления и членства России в ВТО Оценка уровня конкурентоспособности СМСП в разрезе городских округов и муниципальных районов Ростовской области Оценка уровня готовности к работе в условиях ВТО СМСП в разрезе городских округов и муниципальных районов Ростовской области. Проблемы и сдерживающие факторы развития СМСП в разрезе городских округов и муниципальных районов Ростовской области. Оценка мнений и предпочтений СМСП по формам государственной поддержки с целью адаптации к работе в условиях ВТО. | 6 11 34 53 62 |
| | Сравнительная оценка состояния и готовности к работе в условиях ВТО СМСП Ростовской области и других регионов юга России | 71 |
| | ^ Внешнеэкономическая деятельность хозяйствующих субъектов Ростовской области в январе – сентябре 2008 года Внешнеторговый оборот малых и средних предприятий в 1-3 кварталах 2008 года в разрезе городских округов и муниципальных районов Ростовской области. Экспорт товаров (по видам) в натуральном и стоимостном выражении по странам-партнерам в 1-3 кварталах 2008 года. Импорт товаров (по видам) в натуральном и стоимостном выражении по странам-партнерам в 1-3 кварталах 2008 года | 75 77 85 90 |
| | Выводы и предложения Выводы Предложения | 96 96 103 |
| | Приложение 1. Анализ внешнеторгового оборота малых и средних предприятий (разработано ЗАО «РАПМСБ» ). | 107 |
| | Приложение 2. Анкета исследования | 132 |
| | Приложение 3. Исходные данные: свод таблиц с ответами респондентов на все вопросы анкеты, статистические материалы и таможенные справки. | |
| | Приложение 4. Статистические материалы и таможенная справка. | |
- ^ МЕТОДИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ
Проведение исследования на тему «Состояние и готовность предприятий малого и среднего бизнеса к функционированию в условиях вступления и членства России в ВТО» осуществлялось по инициативе Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области во всех регионах Южного федерального округа в октябре и ноябре 2008 года.
В ходе исследования были опрошены более девятисот учредителей и руководителей субъектов малого и среднего предпринимательства (в дальнейшем – СМСП) в городских и сельских населенных пунктах 13 субъектов ЮФО. Таким образом, все результаты и выводы настоящего отчета опираются на субъективные свидетельства реальных представителей предпринимательского сообщества.
Проведению опроса предшествовала работа по определению и согласованию с заказчиком набора содержательных факторов, изучение которых представлялось наиболее важным для формирования адекватной оценки текущего состояния и перспектив функционирования СМСП в условиях вступления России в ВТО. Учитывая, что заказчиком исследования выступило Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, основная масса респондентов (более пятисот СМСП) была опрошена в двадцати городах и районах области, указанных в Техническом задании. Для обеспечения репрезентативности выборки, количество опрошенных СМСП, как в Ростовской области, так и в других регионах ЮФО, определялось в пропорции к общему количеству зарегистрированных субъектов малого предпринимательства.
В соответствии с избранным подходом в выборку для проведения исследования были включены СМСП, осуществляющие предпринимательскую деятельность в следующих территориях:
^ Таблица 1.
Аудитория исследования в Ростовской области
| № п/п | Объект исследования | Количество респондентов |
| | Города: | |
| 1. | Ростов-на-Дону | 293 |
| 2. | Таганрог | 28 |
| 3. | Волгодонск | 10 |
| 4. | Новочеркасск | 27 |
| 5. | Шахты | 23 |
| 6. | Батайск | 16 |
| 7. | Каменск-Шахтинский | 11 |
| 8. | Азов | 11 |
| 9. | Гуково | 6 |
| 10. | Новошахтинск | 4 |
| 11. | Донецк | 5 |
| | Итого в городах области: | 434 |
| | Районы: | |
| 12. | Сальский | 12 |
| 13. | Зерноградский | 8 |
| 14. | Орловский | 9 |
| 15. | Семикаракорский | 8 |
| 16. | Шолоховский | 9 |
| 17. | Целинский | 7 |
| 18. | Мартыновский | 8 |
| 19. | Песчанокопский | 10 |
| 20. | Веселовский | 7 |
| | Итого в районах области | 78 |
| Всего по Ростовской области | 512 | |
Аудитория исследования в других субъектах Юга России, рассчитанная в соответствии с принятым подходом, приведена в таблице 2. При этом география исследования внутри промышленно развитых регионов представлена достаточно широко.
^ Таблица 2.
Аудитория исследования в регионах ЮФО
| № п/п | Объект исследования | Количество респондентов исследования |
| 1. | Краснодарский край (Краснодар, Новороссийск, Анапа, Армавир, Ейск, Гулькевичи, Выселки). | 154 |
| 2. | Волгоградская область (Волгоград, Камышин, Волжск) | 74 |
| 3. | Ставропольский край (Ставрополь, Пятигорск, регион КМВ) | 82 |
| 4. | Астраханская область | 25 |
| 5. | Республика Дагестан | 17 |
| 6. | Кабардино-Балкарская Республика | 16 |
| 7. | Республика Адыгея | 14 |
| 8. | Карачаево-Черкесская Республика | 15 |
| 9. | Республика Северная Осетия-Алания | 11 |
| 10. | Республика Ингушетия | 10 |
| 11. | Республика Калмыкия | 3 |
| 12. | Чеченская Республика | 2 |
| | Итого по выборке | 423 |
В процессе подготовки исследования значительное внимание уделялось и отраслевой структуре выборки, так как репрезентативность полученных результатов обеспечивается, в том числе, и пропорциональным представительством основных видов деятельности СМСП в общей массе респондентов.
С учетом этого обстоятельства, отраслевая структура выборки в целом по ЮФО выглядит следующим образом (Диаграмма 1.).
Диаграмма 1.
Такая структура в целом соответствует отраслевой структуре предприятий малого бизнеса, сложившейся в регионах ЮФО в 2007 году.
Для проведения исследования была подготовлена и согласована с Заказчиком специальная Анкета (Приложение 1), состоящая из 46 вопросов, сгруппированных в четыре тематических блока:
- сравнительная оценка национальной, окружной и региональной предпринимательской среды;
- оценка состояния и степени готовности СМСП к работе в условиях ВТО;
- факторы, влияющие на развитие бизнеса накануне вступления России в ВТО;
- выявление мнений и предпочтений по формам государственной поддержки с целью адаптации бизнеса к работе в условиях ВТО.
Анкетирование проводили специально подготовленные сотрудники региональных и городских Торгово-промышленных палат Юга России, а также привлеченные специалисты. Содейсвтие в организации и проведении исследования оказали Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» и Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств Ростовской области.
- ^ СОСТОЯНИЕ И ГОТОВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ И ЧЛЕНСТВА РОССИИ В ВТО.
В процессе исследования, на вопросы Анкеты ответили 512 представителей СМСП Ростовской области. Более половины из них, 319 хозяйствующих субъектов, были отнесены респондентами к группе микро предприятий. Учитывая, что разграничения среди малого и среднего бизнеса установлены Правительственным постановлением по двум параметрам, - годовому обороту и численности работающих, респондентам было предложено идентифицировать размер своих предприятий по этим параметрам. В результате, по показателю годового оборота (от 400 млн. руб. до 1 млрд. руб.), к числу средних свои предприятия отнесли 58 респондентов. А по показателю среднегодовой численности работающих (свыше 100 человек) к этой категории можно отнести 70 хозяйствующих субъектов.
Принимая во внимание показатель самоидентификации размеров бизнеса самими респондентами, фактически сложилась следующая структура СМСП, принявших участие в исследовании (Диаграмма 2).
Диаграмма 2.
Подавляющее большинство средних предприятий (43 из 57) сосредоточено в областном центре – городе Ростове-на-Дону. Остальные из них действуют, в основном, в крупных промышленных городах – Новочеркасске (6), Таганроге (2) и Волгодонске (4).
Такое скромное представительство субъектов среднего бизнеса в структуре общей выборки можно объяснить как сравнительно тесными рамками его идентификации, так и достаточно высокой для регионального бизнеса планкой минимальной выручки, составляющей 400 млн. руб. в год. Специальное исследование журнала «Эксперт-Юг», основанное на анализе большого объема статистических данных за 2006 год, выявило только 939 предприятий во всех регионах ЮФО, объем выручки которых соответствовал этим рамкам1.
Большинство СМСП, принявших участие в исследовании, имеют более чем пятилетнюю историю функционирования. Это позволяет получить и обобщить информацию, исходящую от достаточно опытных руководителей, освоивших навыки организации, расширения и обеспечения устойчивого функционирования бизнеса в конкретных условиях регионального рынка (Таблица 3).
^ Таблица 3.
Возраст СМСП Ростовской области, принявших участие в исследовании
| ^ Вопрос: Сколько лет вашему бизнесу? | Количество ответов | Процент ответов |
| До 1 года | 28 | 5,5 |
| От 1 года до 3-х лет | 79 | 15,5 |
| От 3-х до 5-и лет | 85 | 16,7 |
| От 5-и до 10 лет | 144 | 28,3 |
| Более 10-и лет | 176 | 34,0 |
| Средний возраст по выборке – более 7 лет | 100,0 | |
Особое внимание в ходе исследования уделялось адекватному отбору представителей СМСП, отвечавших на вопросы анкеты. Интервьюеры прошли специальное обучение и были ориентированы на непосредственное общение с учредителями или высшими руководителями хозяйствующих субъектов. Это позволило привлечь к исследованию достаточно представительную аудиторию респондентов (Таблица 4), более 80% которой составили собственники либо топ – менеджеры СМСП.
В отдельных, согласованных с Торгово-промышленной палатой Ростовской области, случаях к анкетированию привлекались руководители управлений или отделов СМСП, отвечающих за стратегическое развитие или внешнеэкономическую деятельность.
Таблица 4.
| ^ Вопрос: Ваш статус в бизнесе? | Количество ответов | Процент ответов |
| Учредитель | 93 | 18,0 |
| Учредитель - директор | 227 | 44,6 |
| Директор (наемный менеджер) | 94 | 19,8 |
| Заместитель директора | 59 | 11,6 |
| Другое | 32 | 6,0 |
| | 100,0 | |
В результате анкетирования выявился и портрет «среднего» респондента в Ростовской области. Это, как правило, мужчина (75% опрошенных) с высшим образованием (88%) в возрасте от 25 до 45 лет (71%). Необходимо отметить, что из всех респондентов с высшим образованием только 40% работают в бизнесе, профиль деятельности которого соответствует полученной квалификации.
Наиболее распространенной организационно-правовой формой среди участников опроса в Ростовской области являются общества с ограниченной ответственностью (56% опрошенных) и индивидуальные предприниматели (25%).
В исследовании участвовали субъекты малого и среднего предпринимательства практически всех отраслей регионального хозяйства Ростовской области. Сложившаяся в ходе анкетирования отраслевая структура выборки представлена в диаграмме 3.
Диаграмма 3.
- Оценка уровня конкурентоспособности СМСП в разрезе городских округов и муниципальных районов Ростовской области.
Для оценки уровня конкурентоспособности СМСП в Анкете был предусмотрен ряд вопросов, отражающих общие подходы к определению показателей и инструментов реализации конкурентоспособности, принятые в специальном исследовании проф. Майкла Портера осуществленном по поручению Московского Центра стратегических разработок2.
^ Самооценка уровня конкурентоспособности в данном исследовании осуществляется путем анализа ответов респондентов на группы вопросов, затрагивающих: качество внешней деловой среды; степень капитализации бизнеса (наличия собственного имущества); вопросы участия во внешнеэкономической деятельности и самооценку текущего состояния бизнеса.
Оценка качества деловой среды предусматривала учет консолидированного мнения респондентов о степени развития предпринимательского климата и экономического потенциала региона их дислокации по сравнению со средним по стране и ЮФО.
Более 80% респондентов дают позитивную оценку предпринимательскому климату в Ростовской области. Большинство опрошенных представителей СМСП из городских округов считают, что внешняя сфера их деятельности вполне сопоставима или превосходит средний общероссийский уровень. При этом позитивные оценки предпринимательского климата, свойственные большинству хозяйствующих субъектов промышленно развитых городов области, не в полной мере разделяются их коллегами из шахтерских городов, настроенных с известной долей скептицизма (Диаграмма 4.).