Н. А. Темникова защита личных прав ребенка по семейному праву россии учебное пособие

2 Family law. Review of childlaw, guardianship and custody. London, 1988. P. 7–15.

3 В Англии действуют следующие законы: Закон о детях (Childlaw) 1989 г., Закон о защите детей 1999 г., Закон о стандартах заботы о детях 2000 г., Закон об усыновлении и детях 2002 г. и др.; в Австралии действует Закон о семейном праве (Family Law Act) 1975 г., в Америке действуют Единообразный закон о браке и разводе (Uniform Marriage and Divorce Act) 1987 г., Единообразный закон о юрисдикции дел об опеке над несовершеннолетними (Uniform Child Custody Jurisdiction Act). 2000 г.

1 Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 640.

2 Французский гражданский кодекс / науч. ред. Д.Г. Лаврова; пер. с фр. А.А. Жуковой. СПб., 2004. С. 335.

3 Creifelds. Rechtswörterbuch. 16. Aufl. München. 2000. S. 1404. Цит. по: Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский и др. М., 2004. С. 418.

4 Гражданское уложение Германии. Кн. 1 / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский и др. М., 2004. С. 418–434.

1 В российском законодательстве термин «опека» означает форму устройства несовершеннолетних до 14 лет и недееспособных, нуждающихся в законном представителе. Однако вряд ли кто-либо будет отрицать, что родители также обязаны совершать как юридически значимые действия в их интересах, так и воспитывать ребенка, заботиться о его физическом, психическом благополучии, развитии и т. п. И поскольку этимологически слово «опека» восходит к глаголу «печься», означающему «заботиться» (см.: М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка в 4 т. М., 2004), мы считаем возможным использовать термины «физическая опека» и «юридическая опека» и при характеристике родительских правоотношений в России.

2 Мартти Кемппайнен. Об ограничении и лишении родительских прав в отдельных странах ЕС // региональный правозащитный центр: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: library/ref_18/index.shtml

1 Family law. Review of childlaw, guardianship and custody. P. 19–20.

2 См.: Hung-En Liu. Mother or Father: Who received Custody? The Best Interests of the Child Standard and Judges’ Custody Decisions in Taiwan // International Journal of Law, Policy and family. 2001. № 15. P. 185–225; Margaret Harrison. Australia’s Family Act: The First Twenty-Five Years // International Journal of Law, Policy and family. 2002. № 16. P. 1–21.

1 См.: Guide to family law. American Bar Association. N.Y. 2000. Chapter VIII.

2 Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.08 № 48-ФЗ // Рос. газ. 2008. 30 апр.

1 См.: Семейное и жилищное право. 2007. № 1.

1 Family law. Review of childlaw, guardianship and custody. P. 7.

1 Cм. напр.: Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971. С. 19.

2 Гражданское и торговое право зарубежных стран. С. 640.

1 См.: Татаринцева Е.А. Ответственность родителей по семейному праву Англии // Право и политика. 2003. № 10. С. 124–125.

1 См.: Мартти Кемппайнен. Об ограничении и лишении родительских прав в отдельных странах ЕС // региональный правозащитный центр: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: library/ref_18/index.shtml.

1 Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. 1993. 25 дек. № 237; 1996. 1995. 13 янв. № 7; 15 февр. № 31; 2001. 14 июня. № 111; 2003. 30 июля. № 151; 2004. 26 марта. № 62; 2005. 19 окт.; 2006. № 29. Ст. 3119; 2007. № 1. Ст. 1; № 30. Ст. 3745.

1 См.: Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их совершение. Томск, 1987. С. 54–55.

2 Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан // Конституционный статус личности в СССР. М.: Наука, 1980. С. 203.

3 Тарасова В.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 22–23.

4 Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985. С. 9–10.

1 Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка. М., 2004. С. 12.

2 См.: Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 192.

3 См. напр.: Алексеев С.С.. Общая теория права в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 180.

4 Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. С. 8–9.

5 Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. статей. М., 2001. С. 389.

6 См. Ромовская З.В. Указ. соч. С. 9.

7 Необходимо отметить, что не все ученые считают санкцию обязательной частью нормы. О.Э. Лейст рассматривает санкцию не как элемент, а как атрибут нормы (см.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 21). О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский указывают, что есть нормы, не имеющие собственной санкции, но охраняемые при помощи других юридических норм (См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 156–159). По мнению С.Н. Братуся, обеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения является его неотъемлемым свойством. (См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 70).

1 См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 375.

2 См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 116–120; Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. С. 42–44.

3 Ромовская З.В. Указ. соч. С. 43.

4 См. напр.: Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных прав // Юридические науки. Алма-Ата, 1971. С. 3; Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа, 1980. С. 4–5; Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск, 1989. С. 23.

5См.: Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 16.

1 См.: Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа, 1980. С. 28.

2 Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С. 7.

1 Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст.1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; 2003. № 50. Ст. 4855; 2004. № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377.

1 Уполномоченные по правам ребенка действуют в таких регионах как республики Ямало-Ненецкий АО; республики Северная Осетия-Алания, Чеченская, Саха (Якутия), Дагестан, Карелия; Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский края; Волгоградская, Вологодская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Новгородская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Тамбовская области, гг. Москва и Санкт-Петербург) и три уполномоченных – на уровне муниципального образования (Арзамасский район Нижегородской области, г. Волжский Волгоградской области, г. Екатеринбург, г. Ижевск, г. Норильск). В 5 субъектах пост уполномоченного введен на основании закона субъекта Российской Федерации (См.: База данных «Консультант-Плюс-регионы»).

2 Информация об опыте работы уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации. Режим доступа: // v.ru/junior/rub/narkot/i-pr-reb.doc.

1См.: Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направление реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 21.

2 Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) за воспитание детей и ответственность за их нарушение. С. 111.

3 Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства. С. 22.

1 Там же. С. 20–21.

2 Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) за воспитание детей и ответственность за их нарушение. С. 67.

1 См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 234.

1 См. напр.: Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей. С. 22.

2 См. напр.: Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. С. 156; Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей. С. 22.

1 См. напр.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 49–60; Нечаева А.М. Семейное право. М., 2006. С. 25–35; Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2000. С. 8–10.

2 См.: Советское гражданское право. Т. I / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М., 1979. С. 192.

3 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 11.

1 См.: Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 52.

2 См.: Гражданское право: учебник для вузов. Ч. I / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001. С. 170.

3 Международный Билль о правах человека составляют Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.

4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. // СПС «Гарант».

1 Матузов Н.И. Правовой статус личности: понятие, структура, виды // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. С. 290.

2Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 11.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ; Часть третья от 26. 11. 2001. № 146-ФЗ (в ред. от 1.09.08) // СПС «Консультант-Плюс». Далее по тексту Гражданский кодекс Российской Федерации именуется – ГК РФ.

4 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31, ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (часть I). Ст. 5274.

1 Отмечено, что «каждый отраслевой метод регулирования, являясь специфическим способом организации правовых связей лиц, неизбежно формирует типичные черты отраслевых правоотношений» (Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики, 1925–1989: сб. ст. М., 2001. С. 380).

2 Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1985. С. 318.

1 Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов советского государства : межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 53. Свердловск, 1977. С. 25.

1 См. напр.: Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971. С.19.; Тарусина Н.Н. Семейное право. С. 104–106.

1 Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1987. С.17–18.

2 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М., 1982. С. 126.

1 Советское гражданское право / под ред. В.П. Грибанова. С. 192–193.

2 Гражданское право: учебник. Ч. I / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 316.

3 См. напр.: Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Уч. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 1. М., 1939. С. 27.

4 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 21–22.

1 См.: Сорокин С.А. Права ребенка в семье. М., 1999. С. 2–3.

2 См.: Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав ребенка : дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 83.

3 См.: Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. № 5. С. 216.

1 См.: Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 108.

2 Согласно п. 3 ст. 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми.

1 Понятие экстернализации, подразумевающее выражение личности вовне, употребляет А.В. Поляков (Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. № 5. С. 217.).

1 Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 162.

2 См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 16–19.

3 См. напр.: Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Юрид. лит., 1962. С. 89; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 84.

4 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 207.

5 Халфина Р.О. Указ. соч. С. 59.

1 См.: Общая теория советского права / под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М., 1966. С. 264.

2 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 203.

3 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 580.

4 См.: Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2. С. 16.

5 Черепахин Б.Б. Охрана личных неимущественных прав, не связанных с имущественными правами. С. 292.

6 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 28; Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. С. 380–383.

1 См.: Синенко В.С. Особенности личных неимущественных прав в семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2005. С. 28.

2 Рябов А.М. Личные и имущественные взаимоотношения между родителями и детьми по советскому семейному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1962. С. 6.

1 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 229–232.

2 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 64.

3 См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. С. 142.

1 Павлова И.А. Правовое положение родителей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 11. См. также: Рябов А.М. Личные и имущественные взаимоотношения между родителями и детьми по советскому семейному праву. С. 6.

2 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 212.

3 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 590–591.

4 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 198.

5 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. С. 13.

6 См.: Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 205.

7 См.: Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. Омск, 2005. С. 63–66.

1 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 113.

2 См.: Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 170–171.

1 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 4.

2 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 119.

3 Алексеев С.С. Общая теория права. С. 118.

4 Считаем, что в данном случае можно объединить правомочия право-поведения и право-пользования, выделяемые Н.И. Матузовым (Общая теория права. С. 526.), т. к. они едины в том смысле, что и правомочие на собственные действия, и право пользования тем или иным благом предполагают наличие у лица определенных юридических и фактических возможностей самостоятельной реализации принадлежащих ему прав как активными действиями, так и пассивным пользованием.

1 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 226–227.

2 Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 319.

3 Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 156.

1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 104.

2 Там же. С. 106–107.

3 Так, фактический воспитатель не приобретает субъективных прав и обязанностей по воспитанию ребенка, т. к. его отношения с ребенком носят фактический, а не легальный характер, хотя В.А. Рясенцев полагал, что все же отношения между фактическим воспитателем и ребенком являются правовыми. Это вытекает из того, что принятие ребенка на постоянное воспитание и содержание является юридическим фактом, с которым связаны определенные имущественные и неимущественные правовые последствия, например, право требовать установления отцовства (См.: Рясенцев В.А. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 37).

1 См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 231.

1 См.: Антокольская М.В. Указ. соч. С.154; Казанцева А.Е. Указ. соч. С.20; Советское семейное право / под ред. В. А. Рясенцева. С. 154.

2 См.: Казанцева А.Е. Правоотношения с участием ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 5–6 декабря 2005 г.). М., 2005. С. 90.

1 См.: Казанцева А.Е. Правоотношения с участием ребенка. С. 89.

2 См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 195; Ворожейкин Е.М. Указ. соч. С. 190; Советское семейное право. М., 1982. С. 49; Тихонина К.В. Семейное правоотношение по воспитанию детей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 8.

3 См. напр.: Свердлов Г.М. Право на воспитание и судебные споры о детях. С. 55; Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. С. 11–12; Нечаева А.М. Семейное право. С. 150–152.

1 Пергамент А.И. Родительские права и обязанности. С. 60–61.

2 См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 572; Иоф- фе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. СПб., 2004. С. 71; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 42–43.

3 См.: Казанцева А.Е. Правоотношения с участием ребенка. С. 90.

1 См.: Казанцева А.Е. Правоотношения с участием ребенка. С. 89.

1 См.: Богданова Г.М. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 53.

2 См. напр.: Леженин В.Н. Право родителей на воспитание детей по советскому семейному законодательству. С. 14–16; Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 147; Павлова И.А. Правовое положение родителей. М., 1995. С. 13–14.

3 Как уже упоминалось, данная терминология принята как в странах континентальной системы права, так и в странах общего права (См. напр.: Peter-Christian Kunkel, Walter Rochling. Eltern-Kind. Das Buch zur Fernsehserie ARD-Ratgeber Recht. Munchen, 2004. S. 79–81; Custody and Visitation. Chapter Twelve. Guide to Family Law. American Bar Association. 2000. P. 72.; Estin A. Bonding After Divorce: Comments on Joint Custody: Bonding and Monitoring Theories. Indiana Law Journal. 1998. Vol. 73. № 2. P. 47–48; Лялина Н. В. Особенности осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, по семейному праву США // Право и политика. 2003. № 1 (37). С. 108–111).

1 Агарков М. М. Право на имя // Избранные труды по гражданскому праву. Т. II. М., 2002. С. 98.

2 Там же. С. 90.

3 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 132.

1 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 10. Ст. 1143; 1999. № 51. Ст. 6289; 2000. № 49. Ст. 4740; 2003. № 2. Ст. 167; № 9. Ст. 805; № 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607; № 49. Ст. 4850; 2005. № 10. Ст. 763.