Н. А. Темникова защита личных прав ребенка по семейному праву россии учебное пособие

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая : федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ; Часть третья : федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4025; № 34. Ст. 4026; 1997. № 43. Ст. 4903; 1999. № 28. Ст. 3471; № 51. Ст. 6288; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21.Ст. 2063; № 49. Ст. 4552; 2002. № 12. Ст. 1093; № 48. Ст. 4746; 2003. № 2. Ст. 160; № 2. Ст. 167; № 13. Ст. 1179; № 46. Ст. 4434; № 52. Ст. 3034; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; № 49. Ст. 4855; 2005. № 1 (часть I). Ст. 15; № 1 (часть I). Ст. 18; № 1 (часть I). Ст. 39; № 1 (часть I). Ст. 45; № 13. Ст. 1080; № 19. Ст. 1752; № 27. Ст. 2722; № 30 (часть I). Ст. 3100; № 30 (часть II). Ст. 3120; 2006. № 2. Ст. 171; № 3. Ст. 282; № 23. Ст. 2380; Российская газета. 29 июля. № 165; Собрание законодательства РФ. 2006. № (1 ч.). Ст. 5496; 2007. № 49. Ст. 6079; № 50. Ст. 6246; 2008. № 18. Ст. 1939. Далее Гражданский кодекс Российской Федерации именуется ГК РФ.

1 См. напр.: Баклушина Е.К. Некоторые аспекты оформления прав пациентов-подростков в медицинской документации // Медицинское право. 2005. № 4. С. 23–26; Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения. С. 159–160; Федоро- ва М.Ю. Медицинское право: учеб. пособие для вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. С. 111–112.

1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 134.

2 Агарков М. М. Право на имя. С. 90.

3 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 110–113.

4 См.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 94.

1 См.: Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 27.

2 См.: Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989. С. 5.

3 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 114–118.

4 См. напр.: Нечаева А.М., Ершова Н.М. Социальное значение правового регулирования брачно-семейных отношений // Гражданско-правовое положение личности в СССР. М.: Наука, 1975. С. 327.

1 Шелютто М.Л. Условия и семейно-правовые последствия исправления записи акта о рождении при изменении пола // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: сб. статей / отв. ред. В.Н. Литовкин. М., 2005. С. 82.

1 См.: Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: Основные институты / под ред. В.В. Залесского. М., 2004. С. 219.

2 См.: Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. С. 81.

3 См.: Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. М., 1983. С. 39.

4 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 154.

1Указанный термин используется в финском законодательстве об охране прав детей (Мартти Кемппайнен. Об ограничении и лишении родительских прав в отдельных странах ЕС. В рамках проекта Тасис «Содействие установлению партнерских связей в области образования, медицинского и социального обеспечения в Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: [prpc.ru/library/ref_18/index.shtml]). Считаем, что его употребление возможно и в семейном праве Российской Федерации.

2 См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. С. 553; Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. С. 155; Гражданское право. Ч. 1: учебник / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 274–275.

3 См.: Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан в СССР: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 11–12.

4 См.: Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971. С. 42.

1 См.: Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7. С. 65.

2 См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности / отв. ред. Б.Б.Черепахин. С. 60–61; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 138.

3 Постановление Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении» // СЗ РФ. 2001. № 13. ст. 1252; 2002. № 52 (Часть II). Ст. 5225; 2005. № 44. Ст. 4561; 2007. № 31. Ст. 4082.

4 Федеральный закон от 30.06.07 № 120-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу о гражданах с ограниченными возможностями здоровья» // СЗ РФ. 2007. № 27. Ст. 3215.

1 См.: Режим доступа: http://www.pravorebenka.ru.

2 Термин «социализация» появился в конце XIX–начале XX в., в этой области работали Г. Гард, Э. Дюркгейм, Р.Э. Парк, У.А. Томас и др. Иногда процесс социализации рассматривается как своеобразное штампование человеческих качеств: стандартных мотиваций, профессиональных наклонностей, ролевых репертуаров, необходимых обществу. (См.: Спасибенко С. Г. Социализация человека // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 5. С. 105–107.)

3 См.: Рубчевский К.В. Социализация личности: интериоризация и социальная адаптация // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 147.

4 См.: Спасибенко С.Г. Социальная структура человека // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. С. 71.

1 О существующих в науке пониманиях природы интересов и интереса ребенка, в частности, см.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 9; Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133; Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1; Малинова А.Г. Интерес как правовая категория, его специфика в семейном праве. Екатеринбург, 2002. С. 48–95.

2 Гукасян Р.Е. Указ. соч. С. 9.

1 За основу понимания семьи автором принята точка зрения Р.П. Мананковой: семья – это малая социальная группа, основанная на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правоотношениями (cм.: Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1985. С. 22).

1 Загоровский А.И. Курс семейного права. С. 2–3.

2 См. напр.: Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 20.

1 См.: Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства. С. 20–21.

2 См.: Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование. С. 23–24.

1 Российская газета. 1996. 5 нояб.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс». Далее по тексту Уголовный кодекс Российской Федерации именуется УК РФ.

2 См.: Нечаева А.М. Семейное право. С. 272.

3 Антокольская М.В. Семейное право. С. 301.

1 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149; 2002. № 18. Ст. 1724; 2003. № 17. Ст. 1553; № 28. Ст. 2889; № 50. Ст. 4855; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (часть I). Ст. 25; 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3420. Далее по тексту Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" именуется ФЗ «Об актах гражданского состояния».

1 См.: Шевченко И.О. Большая семья – какая она? // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 101.

1 См.: Индыченко С.П. Личные права и обязанности родителей и детей. С. 7; Нечаева А.М. Семейное право. С.150–152; Павлова И.А. Правовое положение родителей. С. 14; Тихонина К.В. Семейное правоотношение по воспитанию детей. С. 9.

2 См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 196; Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. С. 154.

1 Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 16; Иванова Л.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М. 1974. С. 26.

1 См.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 442–443.

2 Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1998. № 7.

1 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 66.

2 См.: Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. С. 50.

1 См. напр.: Беспалов Ю.Ф. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 14; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / рук. авторского коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М., 2002. С. 78.

2 См.: Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование. С. 103.

1 Приказ Минздрава РФ от 24 января 2003 г. № 2 «О совершенствовании деятельности дома ребенка» // Здравоохранение. 2003. № 5.

2 В литературе отмечено, что при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка существует фактическая «презумпция преимущества материнского воспитания», особенно малолетнего ребенка (см. напр.: Иванов М.А. Брак, семья, дети. Беседы о брачно-семейном законодательстве. М., 1976. С. 48; Индыченко С.П. Личные права и обязанности родителей и детей. С. 17). В странах же, где законодательно закреплена «презумпция приоритета отца» при рассмотрении споров о детях, при ее отмене фактически производится замена на «презумпцию приоритета матери». Интересны наблюдения, произведенные тайваньским правоведом: в 1996 г. в Тайване презумпция приоритета отца была признана не соответствующей конституции, в результате с 1996 г. при раздельном проживании родителей дети преимущественно остаются с матерью (Hung-En Liu Mother or Father: Who received Custody? The Best Interests of the Child Standard and Judges’ Custody Decisions in Taiwan // International Journal of Law, Policy and family. 2001. № 15. P. 185–225.). Упомянутая презумпция фактически сдвигает обязанности по доказыванию, отец должен доказать, что оставление ребенка с матерью не соответствует его интересам.

1 См.: Андрюшина Е.В. Семья и здоровье подростка // Народонаселение. 1998. № 2. С. 56; Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социологические исследования. 2001. № 11. С.109; Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб., 2000. С. 468.

2 См.: Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье. С. 110.

3 Прокофьева Л.М. Отцы и их дети после развода // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 111–115.

4 В понятие «видеть ребенка» женщины и мужчины вкладывают различное значение, матери полагают, что видеть ребенка – означает заниматься его развитием, т. е. участвовать в его воспитании, отцы подразумевают встречи с ребенком (в том числе и случайные) на улице, у школы, у бабушки или иных родственников и т. п. (см.: Прокофьева Л.М. Отцы и их дети после развода. С. 112–113).

5 Отмечено, что проблема участия отцов в воспитании детей после развода не относится к числу специфически российских. Так, исследования, произведенные в конце 80-х гг. во Франции, показали, что часто встречаются с детьми 26% отцов, редко – 38%, вообще не встречаются – 36% отцов (Прокофьева Л.М. Отцы и их дети после развода. С. 112.)

6 Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 95.

1 Давид Виара. Помощь разведенным родителям и их детям. М., 2001. С. 159.

1 См. напр.: Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми. С. 9; Казанцева А.Е. Правоотношения с участием ребенка. С. 92; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 248; Татаринцева Е.А. Правовой статус родителей // Закон. 2005. № 10. С. 10.

1 Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. С. 129.

1 См.: Казанцева А.Е. Правоотношения с участием ребенка. С. 92.

1 Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: сб. статей / отв. ред. В. Н. Литовкин. М., 2005. С. 63.

2 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031; 2003. № 46 (часть II). Ст. 4447; 2004. № 45. Ст. 4377; 2006. № 2. Ст. 170; № 31 (1 ч.). Ст. 3420; 2007. № 49. Ст. 6057; № 50. Ст. 6241.

3 Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС «Консультант-Плюс».

4 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // СПС «Консультант-Плюс».

1 См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 223–224; Иванов М.А. Брак, семья, дети. Беседы о брачно-семейном законодательстве. М., 1976. С. 48–51; Ильинская И.М. Судебное рассмотрение споров о праве на воспитание детей. М., 1960. С. 19–22; Нечаева А.М. Семейное право. С. 189–190; Челябиева Н.С. Право ребенка выражать свое мнение и защищать свои интересы // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): сб. статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. М. 2002. С. 103–104.

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».