На подлинном собственной его императорского величества рукой написано: «Быть по сему» в царском Селе 20 ноября 1864 года устав уголовного судопроизводства общие положения
| Вид материала | Документы |
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 4038.9kb.
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 7930.77kb.
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 9371.28kb.
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 10716.75kb.
- «Россия в первой половине XIX века» 8 класс, контрольный тест Вариант – I выберите, 34.02kb.
- Устава Гражданского Судопроизводства 1864 года. Значение французского процессуального, 894.82kb.
- Уголовный процесс сга конституционные принципы уголовного судопроизводства, 15.8kb.
- Постановлением Конституционного Суда РФ от 29. 06. 2004 n 13-п часть первая. Общие, 9240.37kb.
- Участники уголовного судопроизводства, их права, 248.29kb.
- Кенеша Кыргызской Республики 24 ноября 1999 года Раздел I. Общие положения Глава, 3221.82kb.
^ О ПОРЯДКЕ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ
ОБЩИХ СУДЕБНЫХ УСТАНОВЛЕНИЙ
Глава первая
О способах обжалования уголовных приговоров
Статьи 853—855
Статьи закрепляют право обжалования и опротестования приговоров, устанавливают принцип окончательности судебных приговоров, вынесенных окружным судом с участием присяжных заседателей, и всех приговоров судебных палат. Приговоры окружных судов без присяжных заседателей не считались окончательными и могли обжаловаться или опротестовываться в апелляционном порядке. Окончательные приговоры могли отменяться только в кассационном порядке по жалобам или протестам участвующих в деле лиц.
Глава вторая
Об отзывах и протестах на приговоры неокончательные
Отделение первое
^ ПОРЯДОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ОТЗЫВОВ И ПРОТЕСТОВ
Статьи 856—877
Перечисляется круг лиц, которым предоставляется право принесения жалоб и протестов, устанавливается форма — письменная или устная (И. Я. Фойницкий полагал, что протест должен приноситься исключительно в письменной форме), даются реквизиты документа, указываются сроки подачи жалоб и протестов, определяются другие вопросы, связанные с опротестованием или обжалованием приговора.
Отделение второе
^ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ОТЗЫВОВ И ПРОТЕСТОВ
Статьи 878—892
Закрепляется важнейшее положение о том, что при пересмотре уголовных приговоров действуют те же принципы судопроизводства, которые установлены для окружных судов, с необходимыми дополнениями и изменениями, обусловленными спецификой пересмотра дел. Повторный опрос свидетелей, сведущих лиц и проч. судебная палата производит только при весьма сомнительных обстоятельствах дела. Здесь же предусматриваются необходимые действия по извещению о слушании дела, порядок назначения подсудимому защитника, если таковой не был избран. Допускается рассмотрение апелляционных жалоб и протестов при отсутствии участвующих в деле лиц. Последнее мотивировалось авторами судебных уставов тем, что при огромных расстояниях, которые будут отделять судебные палаты от окружных судов, требование личной явки подсудимых и других участвующих в деле лиц было бы чрезвычайным для них обременением, в особенности для подсудимых-арестантов, которые в таком случае должны были бы по этапу пройти несколько сот верст. Устанавливается гласность судопроизводства при рассмотрении дел во второй инстанции в тех же пределах и с теми же отступлениями, которые установлены ст. 620 данного Устава. Детализируется процедура апелляционного пересмотра в судебной палате и определяется сущность приговора судебной палаты, выносимого но жалобе или протесту.
Глава третья
О частных жалобах и протестах
Отделение первое
^ ПОРЯДОК ПОДАЧИ ЧАСТНЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ
Статьи 893—899
Предметом частного обжалования является не приговор по существу, а определение суда по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Частное обжалование преследует цель отмены или изменения таких определений вышестоящей судебной инстанции. Дореформенное судопроизводство института частного обжалования не знало, поэтому при разработке Устава уголовного судопроизводства отмечалось, что, если не допустить частных жалоб и протестов до вынесения судом приговоров, это могло бы нередко иметь последствием уничтожение всего производства и состоявшегося уголовного приговора.
Указанные статьи перечисляют поводы, которые могут служит основанием для частных жалоб и протестов, устанавливают сроки их подачи и содержат другие требования к подобного рода жалобам и протестам.
Отделение второе
^ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЧАСТНЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ
Статьи 900—904
В статьях закреплен гласный порядок рассмотрения апелляционных жалоб и протестов в судебной палате. Устанавливается, что он не касается всего существа дела и ограничивается разрешением только поставленных вопросов. Окружной суд при пересмотре дела по решению судебной палаты должен руководствоваться определением последней, за исключением случаев открытия новых обстоятельств, которые могли быть препятствием к выполнению определения палаты. Предусматривается двухнедельный срок для повторной подачи жалобы или протеста в случае отказа палаты в принятии их в первый раз.
Глава четвертая
О жалобах и протестах на окончательные приговоры
Отделение первое
^ ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ
Статьи 905—911
И. Я. Фойницкий писал, что кассация есть пересмотр уголовного приговора, ограничивающийся юридической стороной его и не касающийся фактической, т. е. доказательной, или существа дела. Кассационные жалобы, отмечали авторы реформы, допускаются только тогда, когда приносящий жалобу никаким другим способом не может обжаловать решение, с которым он не согласен. Подача кассационной Жалобы и протеста осуществляется только тогда, когда Исчерпаны .другие возможности обжаловать приговор, вынесенный судебной палатой. Именно поэтому неподача апелляционной жалобы или протеста лишает сторону права на кассационную жалобу.
Отделение второе
^ ПОВОДЫ К ОТМЕНЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ
Статьи 912—915
Перечисляются поводы, дающие основания к подаче жалоб И протестов на окончательные приговоры судебных палат. Введение кассационного обжалования авторы судебной реформы объясняли тем, что одна апелляция не будет полным ограждением тяжущихся и подсудимых от ошибки потому, что в решениях апелляционных судебных мест могут нарушаться Прямой смысл закона или порядок судопроизводства, при несоблюдении которого судебное решение невозможно признать действительным. При разработке Устава предполагалось подробно перечислить нарушения процессуальных норм, дающие основания к отмене окончательных приговоров, но от этого отказались, ибо «...всякая ошибка в этом отношении или стеснила бы правосудие, или умножила бы без всякой пользы число кассационных дел и обременила бы чрезмерно верховное судилище в лице Правительствующего сената». Статьи предусматривают условия, не дающие права на кассационную отмену приговора.
Отделение третье
^ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ
Статьи 916—933
Статьи охватывают широкий круг вопросов кассационного разбирательства в Правительствующем сенате. Составители судебных уставов, прежде всего деятели буржуазно-либерального направления, стремились включить элементы состязательности и в стадию кассационного пересмотра дел. «Едва ли есть какое-либо основание отступать от этого начала при установлении порядка судебного производства в кассационном Сенате. хотя Сенат в качестве кассационного суда не может ни в каком случае разрешать вопроса о вине или невиновности подсудимого». Начала состязательности и в этой завершающей стадии судопроизводства всемерно защищаются А. Ф. Кони.
Закон 10 июня 1877 г. внес некоторые изменения в ст. 916, Установив, что поступившие в кассационные департаменты жалобы и протесты об отмене окончательных приговоров предварительно рассматриваются в распорядительных заседаниях кассационных департаментов с целью устранения таких жалоб и протестов, которые содержат явные нарушения установленных законом формальных условий и достаточных поводов к отмене окончательных приговоров.
Глава пятая
О возобновлении уголовных дел
Статьи 934—940
Охватывают нормы, регулирующие порядок возобновления уголовных дел по представлениям прокуратуры, ходатайствам осужденных или их родственников.
Раздел шестой
^ ОБ ИСПОЛНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ПРИГОВОРОВ
Глава первая
О вступлении приговоров в законную силу
Статья 941
В кассационных решениях Сената разъяснялось, что приговор, вынесенный судом по не подсудному ему делу, не вступает в законную силу. Исполнение такого приговора не может служить препятствием к преданию обвиняемого надлежащему суду, который обязан учитывать наказание по первому приговору. Суды не имели права обращаться в Сенат по поводу вкравшейся ошибки с ходатайством о вынесении нового приговора по тому же делу, приговор, вступивший в законную силу, не подлежал отмене и должен был исполняться, если даже впоследствии суд пришел к выводу о его неправильности или о допущении во вред сторонам существенных нарушений процессуальных норм. Помимо апелляционного и кассационного порядка высший суд не мог изменить или отменить приговор. Исключение из этого общего принципа допускалось, когда затрагивался публичный интерес. В таких случаях высший суд приступал к рассмотрению и отмене приговора даже вне апелляции и кассации. Это было возможно при вынесении приговора судом по делу, ему не подсудному, при присуждении преступника к уже несуществующему наказанию или при назначении ему наказания с нарушением сословных прав, при определении наказания военному по невоенным законам, если он не скрывал своей принадлежности к армии, при неправильном осуждении светским судом духовного лица. В случаях осуждения военнослужащего ненадлежащим судом Сенат по ходатайству военного министра предписывал высшей над вынесшей приговор инстанции рассмотреть приговор, вступивший в законную силу, отменить производство для восстановления нарушенной подсудности. Таким же образом решил Сенат дела лиц духовного звания по представлениям Святейшего Синода.
Статья 942
Приговор мог вступить в законную силу как в целом, так и частично.
Статья 943
См. также ст.ст. 873 и 911 настоящего Устава.
Статья 944
Решения Сената указывали, что правило данной статьи распространяется и на приговоры мировой юстиции; отмена оправдательного приговора по жалобе гражданского истца не освобождает прокурорский надзор от обязанности поддерживать обвинение перед судом. Судебная палата, рассматривающая дело в апелляционном порядке по жалобе гражданского истца, не вправе касаться уголовной ответственности обвиняемого и возбуждать вопрос об изменении у подсудности дела.
Статья 945
Циркуляр Министерства юстиции от 16 ноября 1870 г. разъяснял, что приговоры на основании данной статьи должны представляться в Министерство юстиции в подлиннике. Циркуляр этого же министерства от 19 мая 1880 г. требовал от судов при представлении приговоров приобщать к ним копии обвинительных актов или определений о предании суду. Циркуляр же от 19 декабря 1881 г. предписывал, чтобы в препроводительных бумагах точно указывалось, когда именно и по какому из указанных в ст. 941 Устава оснований представленный приговор вступил в законную силу. В циркуляре от 12 марта 1883 г. указывалось, что к представлению окружного суда по комментируемой статье должна прилагаться справка об отсутствии других дел на осужденного. Циркуляр от 22 сентября 1883 г. отмечал, что в связи с присоединением к непосредственному ведению Министерства юстиции судебной части Тифлисского округа вышеупомянутые правила стали обязательными и для судов этого округа.
Кассационная практика Сената установила, что в приговоре о лице привилегированного сословия к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ, обязательно следовало указывать о представлении такого приговора на высочайшее усмотрение. В противном случае приговор возвращался в суд для соответствующего дополнения. До высочайшего разрешения осужденный ж к лишению всех прав состояния дворянин не лишался права совершения в установленном порядке актов, относящихся к его имуществу. Даже в случае сомнения в принадлежности осужденного к одному из привилегированных сословий приговор о нем должен быть представлен на высочайшее усмотрение. К чиновникам следовало относить только тех, кто имел чин. Подлежали представлению на высочайшее рассмотрение приговоры о лицах женского пола, относившихся к разрядам, упомянутым в данной статье. Также представлялись на высочайшее усмотрение приговоры о женах и вдовах священнослужителей, которые приобрели права состояния через мужей, и приговоры о женах и вдовах, пользовавшихся правами дворянства по чинам и орденам мужей. Не должны были представляться на высочайшее усмйтрение приговоры об обер-офицерских детях. Приговоры о нижних воинских чинах представлялись на высочайшее усмотрение лишь в тех случаях, когда солдаты присуждались к лишению следующих высших знаков отличия: серебряного темляка (тесьмы с кистью, прикрепляемой к эфесу холодного оружия, пике), военного ордена, ордена св. Анны и медали за спасение погибавших или за усердие. Решение Сената в отношении нижних воинских чинов было принято в 1872 г. Циркуляр Министерства юстиции от 14 мая 1877 г. разъяснял, что приговоры о лишении нижних чинов орденов и других знаков отличия только тогда представляются на высочайшее усмотрение, когда они были высочайше пожалованы или на ношение которых последовало высочайшее соизволение, а именно: ордена св. Анны за особые подвиги и заслуги, золотой или серебряной медали за усердие для ношения на Александровской или Владимирской лентах, золотой или серебряной медали за спасение погибавших.
Статья 946
В статье устанавливается порядок доведения решения монарха до суда, вынесшего приговор.
Глава вторая
Об обязанностях разных властей по исполнению приговоров
Статья 947
В кассационном решении Сената отмечалось, что приговоры судебных палат к выговору, замечанию или внушению исполняются ими по месту жительства осужденного, если же осужденные находятся на жительстве в отдаленном от судебной палаты месте, то окружными судами.
Статья 948
Министерство юстиции разъясняло, что отбираемые у подсудимых виды на жительство при приговоре к срочному тюремному заключению, вынесенном как общими, так и мировыми судами, должны препровождаться вместе с осужденным смотрителям тюрем, которые выдавали их осужденным после отбытия срока наказания и сообщали о выдаче паспортов лицам, передавшим приговор для исполнения (12 июня 1868г.). Лица прокурорского надзора должны сообщать Главному штабу военного министерства и инспекторскому департаменту морского министерства о приговорах, касавшихся не состоявших на действительной службе генералов, штаб и обер-офицеров (13 июня 1872 г). Прокуроры окружных судов должны доносить прокурорам судебных палат и министру юстиции о существе судебных приговоров, касающихся работающих на железных дорогах при совершений ими преступлений по этой службе (31 августа 1873г.). Прокурорский надзор должен направлять копии приговоров окружных судов о преступлениях и проступках студентов университетскому начальству (5 апреля 1873 г.). В министерство иностранных дел обязаны сообщаться приговоры о высылке иностранцев, не имевших документов, удостоверяющих их подданство (10 декабря 1881 г.).
Статья 949
В циркулярах Министерства юстиции указывалось, что все распоряжения по исполнению приговоров окружных судов должны исходить от прокуроров. При сообщении губернским правлениям судебных приговоров для исполнения следовало точно указывать, к каким обществам, какого уезда и губернии принадлежал осужденный до вынесения приговора (23 ноября 1879 г.). В отношении осужденных за побег с каторжных работ требовалось сообщать количество лет каторжных работ по второму приговору (14 мая 1876 г.). Приговоры военных судов, вынесенные на основании Положения о государственной охране, исполнялись через прокуроров окружных судов (26 мая 1883г.).
^ Статьи 950—951
В статьях закреплены полномочия полиции и губернского правления по исполнению приговоров.
Статья 952
Наблюдение за исполнением приговоров к тюремному заключению церковнослужителей, как разъясняло кассационное решение Сената, принадлежало духовному начальству.
Статья 953
Регламентируется порядок исполнения приговора при осуждении к церковному покаянию.
Статья 954
Сенат разъяснял, что денежные взыскания, применяемые общими судами по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, идут в доход земств. Кассационная практика Сената установила, что при исполнении приговоров общих судов в отношении возмещения за вред и убытки потерпевшим судебные приставы должны руководствоваться правилами, предусмотренными для исполнения судебных решений по гражданским делам зто.
Статья 955
Кассационная практика Сената установила перечень случаев, при которых допускалось изменение приговора в соответствии с данной статьей: ошибка в имени осужденного, отсутствие в приговоре указания о замене денежного взыскания арестом и пр. Выбытие осужденного из купеческого сословия после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу в результате не возобновления гильдейского свидетельства не давало основания для замены ему наказания другим, установленным для лиц, не освобожденных от телесных наказаний. Удовлетворение просьб, касавшихся исполнения приговора, зависело от суда, и жалобы по этому поводу не подлежали кассационному рассмотрению.
Статья 956
Статья возлагает на прокурора обязанность сообщать суду об исполнении приговора.
Глава третья
О порядке исполнения приговоров
Статьи 957—959
В кассационных решениях Сената указывалось, что приостановка немедленного исполнения приговора допускается только в случаях, предусмотренных в законе (ст. 959 настоящего Устава). Статья 959 относилась к приговорам, вступившим в законную силу, но не обращенным еще к исполнению, и не относилась к приговорам, исполнение по которым уже началось. Ссыльнокаторжные и ссыльнопоселенцы наказывались по Уставу о ссыльных только с момента начала их движения к месту работ или поселения. На неправильную замену наказания на основании п. 4 ст. 959 могла быть подана жалоба в Сенат. В соответствии с этим пунктом, должна была производиться замена одного вида содержания под стражей другим, если в губернии не было места заключения такого рода, к которому присужден виновный.
В юридической литературе высказывалось мнение, что кажущееся противоречие статьи 958 статье 819 настоящего Устава объясняется тем, что ст. 958 относится к делам, рассматриваемым без присяжных заседателей. А. Кистяковский полагал, что при подаче кассационной жалобы на оправдательный приговор с освобождением из-под стражи и в случае ее основательности нельзя было применять снова содержание под стражей как меру пресечения.
^ Статьи 960—962
В статьях содержатся положения о лишении орденов и других знаков отличия лиц, приговоренных к лишению всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ, и о порядке предоставления свидания приговоренным к смертной казни.
Статья 963
Примечание к статье отменено 22 мая 1880г.
Статья 964
Регламентирует порядок оформления исполнения приговора к смертной казни.
Статья 965
Закреплены полномочия губернского правления в отношении приговоренных к каторжным работам, к ссылке на поселение или житье и к отдаче в арестантские роты.
Статья 966
Статья отменена 1 января 1874 г.
Статья 967
Устанавливает порядок, по которому осужденные к лишению свободы отбывают это наказание в ближайшем к суду месте заключения.
Статья 968
Указами Сената от 14 апреля 1882г. разъяснялось, что арестантам, осужденным к определенным срокам лишения свободы, время, проведенное в пути при переводе из одного места заключения в другое, засчитывается в срок наказания. В кассационных решениях Сената отмечалось, что время, проведенное в Тюремном заключении в результате неправильных действий суда, должно засчитываться в срок наказа ния.
^ Статьи 969—970
Речь идет об осужденных к ссылке и лишению свободы беременных женщинах и женщинах, имевших грудных детей
Статьи 971—972
Статьи касаются приговоренных к отдаче под надзор полиции.
Статья 973
Регламентируется порядок осуществления приговора к церковному покаянию.
Статья 974
Закреплен порядок исполнения приговора о денежных взысканиях.
Статья 975
Содержится весьма важное право оправданного по суду просить о публикации об этом в периодической печати.
Глава четвертая
О судебных издержках
Статья 976
Циркуляры Министерства юстиции указывали, что расходы по уголовным делам должны производиться из кредита, ассигнуемого в распоряжение председателей окружных судов, по п. 20 сметы Министерства юстиции. Судебные палаты, члены суда, лица прокурорского надзора и судебные следователи в случае надобности должны обращаться к председателям окружных судов. Из того же источника покрывались путевые расходы чинов судебного ведомства (31 декабря 1874 г.). Взыскание судебных издержек должно производиться полицией на основании общего порядка, установленного для взыскания казенных сборов и недоимок, а наблюдение за возмещением судебных издержек, зачисление их в недоимку и принятие мер к несостоятельным лицам возлагалось на казенные палаты (20 августа 1875г.). Взыскиваемые с осужденных судебные издержки должны записываться в смету Министерства юстиции (13 сентября 1882г.). Распоряжение о принятии судебных издержек за счет казны, в случае несостоятельности виновных, должны делать казенные палаты, а не суды (23 апреля 1871г.). Суды должны сообщать казенным палатам о произведенных судебных расходах, подлежащих взысканию с виновных (12 мая 1876 г.). В определении Московской судебной палаты отмечалось, что судебные издержки не подлежат взысканию с частного обвинителя при неявке его в судебное заседание, они могут быть с него взысканы в случае недобросовестного с его стороны обвинения и при наличии судебного приговора об этом. Н. Буцковский полагал, что как в мировых, так и общих судах, когда подсудимый оправдан, судебные издержки должны взыскиваться г лица, выдвинувшего обвинение.
Статья 977
Кассационное решение Сената разъясняло, что возмещение расходов на ведение дела лицу, возбудившему его, к числу судебных издержек не относится и не подлежит взысканию с осужденного.
Статья 978
Согласно циркулярам Министерства юстиции, прогонные и суточные деньги медицинским чинам должны выдаваться из губернской экстраординарной суммы по смете Министерства внутренних дел (6 января 1873г. и 2апреля 1878г.).
Статья 979
Циркуляр Министерства юстиции от 17 февраля 1879 г. сообщал, что старшим председателям судебных Палат и председателям окружных судов выделяется аванс в сумме 300 рублей на расходы по оплате экспертов И свидетелей, вызываемых в суды по уголовным делам.
Статья 980
Указом Сената от 31 марта 1866 г. доводилась до сведения следующая такса, установленная медицинским советом министерства внутренних дел за исследование воды, вина, кваса, пива, водки и других напитков для обнаружения в них минеральных ядов: можно назначать цену за аппараты и реактивы до 5 рублей; за исследование тех же напитков для обнаружения в них растительных ядов—до 10 рублей; за исследование готовой пищи, молока, хлеба, рвотных масс, желудка, кишечника и его содержимого, печени, сердца и других внутренностей на содержание в них минеральных ядов — до 15 рублей, а за исследование тех, же предметов на (содержание в них органических ядов — до 25 рублей.
Статья 981
Циркуляры Министерства юстиции разъясняли, что издержки на упаковку и пересылку вещественных доказательств помимо почтовых учреждении должны покрываться полицией из авансовых сумм полицейских управлений, а судебными следователями — из сумм председателей окружных судов (4 августа 1875г.). Такой же порядок существовал по пересылке денег в качестве вещественных доказательств (4 апреля 1879 г.). В вышеуказанных случаях судебные следователи должны были представлять председателям окружных судов счет издержкам для взыскания с лиц, приговоренных к их платежу (4 августа 1875г. и 4 апреля 1879г.).
^ Статьи 982—983
В статьях содержатся положения о вознаграждении за Р прокорм задержанного скота и возмещении издержек за публикацию объявлений о трупах, розыске подозреваемых и предметов, необходимых для следствия.
Статья 984
Статья устанавливает порядок, по которому прошения, жалобы, объяснения писались на простой бумаге и не облагались пошлинами.
Статья 985
Согласно ст. 875 Устава гражданского судопроизводства, канцелярские пошлины шли на штатное содержание канцелярий судов, а излишки поступали исключительно в пользу чинов той канцелярии.
Статья 986
Циркуляр Министерства юстиции от 21 мая 1870 г. предписывал суду разрешать вопрос о выдаче вознаграждения свидетелям и экспертам, вызывавшимся к судебному следователю, тотчас же по получении от него счета, не ожидая окончательного решения дела по существу. 17 февраля 1879г. Министерство юстиции вновь циркулярно обязывало суды просьбы о вознаграждении свидетелей и экспертов удовлетворять незамедлительно.
Статья 987
Кассационное решение Сената гласило, что данная статья исключает право суда, рассматривавшего дело после отмены приговора, возлагать на подсудимых издержки в пользу свидетелей за их явки в прежний суд, если они своевременно не заявляли своих требований тому суду.
Статья 988
Циркуляр Министерства юстиции от 23 сентября 1875 г. сообщал, что продажа дорожника будет производиться исключительно в экзекуторской части почтового департамента по 2 рубля за экземпляр.
Статья 989
Статья обязывает лиц, производивших следствие, и суды вести учет издержкам по производству следствия и суда.
Статья 990
Регламентирует порядок распределения издержек по производству дела между осужденными.
^ Статьи 991—992
Кассационные решения Сената указывали, что постановления суда о возложении издержек не на всех главных виновных подлежали отмене. Неточности в определении суда об участии в судебных издержках одного из подсудимых могли быть исправлены при составлении подробного исчисления судебных издержек.
^ Статья 993—994
Статьи возлагают на суд обязанность указывать в приговоре и определении, с кого и в каком размере взыскиваются судебные издержки, а на судебного пристава — сообщать об этом лицам, присужденным к их уплате.
Статья 995
В кассационных решениях Сената отмечалось, что казенные палаты и казенные управления не имеют права жалобы по случаю обращения на счет казны судебных издержек по уголовным делам.
Статья 996
Кассационное решение Сената разъясняло, что определения судебных палат по данной статье не подлежат обжалованию в Сенат.
Статья 997
Статья устанавливает правило, по которому вначале возмещались причиненные осужденными убытки, а затем судебные издержки.
Статья 998
В соответствии с этой статьей, судебные издержки не взыскивались за счет имущества умершего до вступления приговора в законную силу, но удерживались, если смерть наступила после вступления приговора в законную силу.
Статья 999
Циркуляр Министерства юстиции от 9 апреля 1877 г. предписывал, что в сборный тюремный капитал должны идти только штрафы, определенные примечанием к данной статье. Циркуляр от 24 января 1879 г. разъяснял, что эти правила обязательны и для Варшавского округа.
Книга третья
^ ИЗЪЯТИЯ ИЗ ОБЩЕГО ПОРЯДКА
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 1000
Статья является как бы преамбулой к книге третьей Устава. Перечисляются категории дел, производство по которым должно отличаться определенными особенностями.