На подлинном собственной его императорского величества рукой написано: «Быть по сему» в царском Селе 20 ноября 1864 года устав уголовного судопроизводства общие положения
| Вид материала | Документы |
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 4038.9kb.
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 7930.77kb.
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 9371.28kb.
- Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря, 10716.75kb.
- «Россия в первой половине XIX века» 8 класс, контрольный тест Вариант – I выберите, 34.02kb.
- Устава Гражданского Судопроизводства 1864 года. Значение французского процессуального, 894.82kb.
- Уголовный процесс сга конституционные принципы уголовного судопроизводства, 15.8kb.
- Постановлением Конституционного Суда РФ от 29. 06. 2004 n 13-п часть первая. Общие, 9240.37kb.
- Участники уголовного судопроизводства, их права, 248.29kb.
- Кенеша Кыргызской Республики 24 ноября 1999 года Раздел I. Общие положения Глава, 3221.82kb.
^ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ СМЕШАННОЙ ПОДСУДНОСТИ ВОЕННОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ
Глава первая
О производстве по общим преступлениям
1236. Если в совершении преступления, не относящегося до нарушения законов дисциплины и военной службы, вместе с лицами гражданского ведомства обвиняются и военнослужащие (сухопутного или морского ведомств), то дело о тех и о других по общим правилам подсудности подлежит разбору или мирового судьи, или других судов гражданского ведомства с соблюдением правил, в следующих статьях постановленных.
1237. Военное начальство в отношении к обнаружению и первоначальному исследованию проступков и преступлений военнослужащих действует на основании правил, предписанных в статьях 250—261-й.
1238. Вызов к следствию или суду воинских чинов, состоящих на действительной службе, производится порядком, определенным в статьях 66, 436 и 582-й.
1239. Полиция в случаях, предоставленных ей законом, может задержать подозреваемых военнослужащих наравне со всеми прочими лицами.
1240. Когда окажется необходимым привести к. следствию или суду, или взять под стражу лицо военного ведомства, находящееся вне казарм или вообще вне мест, состоящих в исключительном ведении военного начальства, то полиция, мировой судья или судебный следователь, сделав надлежащее распоряжение, уведомляют о сем в то же время начальство взятого под стражу.
1241. В местах, состоящих в исключительном ведении военного начальства, к задержанию военнослужащего может быть преступлено не иначе как при содействии военного начальства.
1242. Обыски, выемки или осмотры в местах, находящихся в исключительном ведении военного начальства, мировые судьи и судебные следователи производят с приглашением в то лее время, для бытности при этом, ближайшее военное начальство, которое и способствует раскрытию истины всеми зависящими от него средствами.
1243. О каждом судебном преследовании, возбужденном против военнослужащего, а также о прекращении следствия над ним, прокурор сообщает военному начальству.
1244. В случае доказанной на суде виновности подсудимых уголовный суд гражданского ведомства постановляет приговор о всех участниках преступления, назначая наказание преступникам военного звания по военно-уголовным законам.
1245. Постановленные уголовными судами гражданского ведомства приговоры для приведения их в исполнение над преступниками военного звания сообщаются военному начальству, которое извещается и о последовавшем оправдании подсудимых сего звания.
Глава вторая
О производстве по преступлениям
против законов дисциплины и военной службы
1246. Если в преступлении, касающемся нарушения законов дисциплины и военной службы, вместе с лицами военного ведомства — сухопутного или морского, участвовали и лица ведомства гражданского, то дело о тех и о других подлежит обсуждению военного суда по сухопутному или морскому ведомству.
1247. Военно-судное начальство по призыве к следствию и по допросе лиц гражданского ведомства принимает меры против уклонения их от следствия и суда, соображаясь с теми наказаниями, которые следуют им по общим уголовным законам.
1248. В случае признания лиц гражданского ведомства виновными в участии в преступлениях против законов дисциплины и военной службы военный суд определяет им наказание по применению к преступлениям этого рода общих уголовных законов.
1249. Военно-судный приговор над лицами гражданского ведомства для приведения его в исполнение сообщается прокурору местного окружного суда.
Глава третья
О производстве при совокупности преступлений,
из которых одни подсудны гражданскому, а другие — военному суду
1250. В случае обвинения кого-либо в двух или более преступлениях, из коих одни подлежат рассмотрению гражданского, а другие — военного суда, произведенные в гражданском и военном ведомствах следствия препровождаются: или к прокурору окружного суда, если важнейшее преступление совершено в гражданском быту, или к военному начальству, если более важное преступление подлежит ведению военного суда.
1251. Суд, коему подсудно важнейшее из приписываемых обвиняемому преступлений, рассматривает дело во всем его объеме и определяет наказание подсудимому по правилам о совокупности преступлений.
1252. Когда независимо от совместного совершения общего преступления с лицами гражданского ведомства военнослужащими нарушены законы дисциплины и военной службы, то суждение всех участников общего преступления предоставляется суду гражданского ведомства, а нарушение законов дисциплины и военной службы, если оно подвергает по закону более строгому наказанию, чем общее преступление, рассматривается судом военным. В сем случае дело подлежит рассмотрению первоначально в суде гражданского ведомства.
1253. При суждении военнослужащего за преступления различной подсудности приговор того суда, рассмотрению коего дело подлежит первоначально, сообщается другому суду и останавливается исполнением в отношении к сему подсудимого впредь до воспоследования позднейшего о нем приговора.
1254. Если обвиняемый осужден обоими приговорами, то в последнем наказание назначается ему по правилам о совокупности преступлений.
^ Подписал:
председательствующий в Государственном совете
князь Павел ГАГАРИН
ПРИЛОЖЕНИЕ
к статье 1124-й Устава уголовного судопроизводства
^ О ДЕЛАХ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ
ВЕДЕНИЮ КАЗЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Непосредственному ведению казенного управления предоставляются следующие дела.
I. По управлению акцизного сбора с питей
1) Об устройстве без ведома начальства заводов для выделки питей и изделий из вина и спирта лицами, имеющими по закону право на выделку питей (Уст. о пит. сборе по прод. 1863г. ст. 366).
2) О неисправном на заводах ведении книг, несвоевременном доставлении копий с них в акцизное управление, выдаче свидетельств, неправильно составленных, и других отступлениях от правил о порядке отчетности по выделке питей и выпуске их в продажу из заводских подвалов, когда нет ни утайки выходов, ни других действий, клонящихся к нанесению ущерба акцизу с питей (там же, ст. 376).
3) О несвоевременной сдаче питей с заводов в заводские подвалы (там же, ст. 377 ).
4) О продаже на рынках, торгах и пристанях с возов или лодок напитков количествами, меньшими против установленных для сего рода торговли (там же, ст. 384).
5) О неимении на заводе или заведении надлежащей вывески и неприбытии на видном месте свидетельства на выделку питей и патента (там же, ст. 406 и 407).
II. По управлению акцизного сбора с табаку
1) О хранении необандероленного табаку в кладовых, предназначенных для продажи сего изделия (Уст. об акц. с табаку по прод. 1S63 года ст. 175).
2) Об устройстве табачными фабрикантами для оптовой продажи обандероленного табаку кладовых, имеющих сообщение с фабриками (там же, ст. 176).
3) О продаже из складов, для оптовой продажи предназначенных, русского сырого табаку или табаку, приготовленного в количестве менее определенного законом, или о продаже с фабрики сырого табаку в каком бы то ни было количестве, а приготовленного — менее десяти фунтов, или сигар — менее тысячи (там же, ст. 178).
4) 0 неведении содержателями табачных фабрик и складов акцизных контрольных книг или ведении их с отступлениями от установленных правил, а также о не хранении или сокрытии накладных таможенных и отвозных ярлыков, при которых получен табак (там же, ст. 179).
5) О содержании табачной фабрики, склада или других заведений, где продается табак, без вывески над каждым входом (там же, ст. 183).
6) О торговле табаком без установленного акцизного свидетельства, а также о торговле табаком иностранным по свидетельству на табачную лавочку (там же, ст. 184),
7) О хранении в магазинах, лавках и лавочках порожних сигарочных ящиков и других табачных сосудов (там же, ст. 185).
8) О допущении курения табаку в заведениях, не имеющих свидетельства на местную раскурку (там же, ст. 186).
III. По управлению акцизного сбора со свеклосахарного песку
1) 0 подаче объявления с просьбой о выдаче патентного свидетельства после 1 августа и не приложении к объявлению ведомости или приложении неправильно составленной или не в двух экземплярах (Высоч. утв. 26 ноября 1863 года Уст. об акцизн. сборе со свеклосахарного песку ст. 59).
2) О приведении завода в действие до получения патентного свидетельства (там же, ст. 57 .
3) Об уклонении от порядка, установленного для ведения и хранения заводского журнала (там же, ст. 60).
4) О совершенном уклонении от ведения заводского журнала или об истреблении оного (там же, ст. 61).
IV. По управлению таможенному
1) О нарушении таможенных постановлений, обнаруженном в черте действия таможенных мест, когда за сии нарушения полагается в законе денежное взыскание, истребление или конфискация товаров и других предметов, а именно:
а) О показанных в таможенных документах и находящихся в ведении таможенных мест иностранных товарах и вещах, подлежащих конфискации или истреблению на основании Таможенного устава (Уст. тамож. ст. 556, 559, 565, 570, 705, 713, 718—721, 725, 849, 851, 914, 1229, 1236, 1528, 1555 и по прод. 1863 года ст. 1 516);
б) о непоказанных в таможенных документах или утаенных пассажирами привозных и отпускных товарах и вещах, открываемых в черте действия таможенных мест при досмотрах судов, товаров или пассажирских вещей (того же Устава ст. 487, 539—546, 649. 818, 903, 927, 1135, 1146, 1183, 1185, 1186, 1188, 1224, 1247, 1252, 1341, 1357, 1374, 1380, 1517, 1542, 1544. 1561, 1562, 1573, 1576, 1580 и по прод. 1863 года ст.985. 986, 1231 прим. 2-е и 1577); и
в) о несоблюдении таможенных правил, установленных для предупреждения тайного провоза товаров или других предметов, обнаруживаемых в черте действия таможенных мест (того же Устава ст. 402, 405, 419—421, 424. 425, 432, 433. 439, 441. 449, 457. 464, 476, 485, 491. 498, 519, 522. 523, 525. 536, 664, 680, 684, 694. 775—777, 789, 790, 792, 794, 806. 883—887, 889, 890, 891. 895, 899, 901. 909, 912, 977—980. 982, 983, 1056. 1078,1122,1141, 1432 по прод. 1863 года ст. 439, 594. 886, 974, 981 и 1346; Уст. торгов, по прод. 1863 года ст.784 и указ Сената (по 1-му департаменту от 3 марта 1864г. №120)).
2) О дозволенных и запрещенных к привозу и отпуску товарах и вещах, задержанных в пограничной черте без провозителей, когда хозяева или уполномоченные от них не принесут в установленный срок жалобы на неправильное задержание (Уст. тамож. ст. 1540, 1547, 1564, 1618, 1620, 1712 и 1713).
3) О товарах и напитках, привозимых явно к таким берегам Архангельской губернии, к которым привоз их не дозволен (там же. ст. 928 и 1311).
V. По лесному управлению
1)0 добровольно объявленном перерубе дерев по количеству и размерам, когда он превышает дозволенную рубку не более десяти на сто дерев (п. 20 высочайше утвержденного 9апреля 1863г. Уложения о взысканиях и наказаниях за нарушение Устава о казенных лесах).
2) Об увозе отпущенного по билету леса прежде освидетельствования его. когда в правильности порубки не представляется никакого сомнения (там же, п. 22).
3) О вырубке леса после означенного в билете срока (там же. п. 23).
4)0 добровольно объявленном излишке, не превышающем десяти на сто при дозволенной заготовке лесных изделий (там же. п. 28).
5) О не вывозке в назначенный билетом срок заготовленных лесных материалов (там же, п. 30).
VI. По ведомству почтовому
1) 0 пересылке с почтой жидкостей, горючих и красильных веществ (У лож. о наказ, ст. 1 595).
2) О не объявлении при подаче писем или посылок о вложенных деньгах или вещах (там же, ст. 1606).
3) О потаенных вложенных в посылки с вещами, в пакеты или тюки письмах и бумагах (там же, ст. 1607).
4) О вложении в пересылаемые по почте казенные пакеты и посылки частных писем, документов и посылок, а также о пересылке их отдельно за казенной печатью (там же, \f ст. 1608).
5) О тайном вывозе из России писем за границу.
VII. По Уставу о производстве торговли и промыслов
1 ) Об открытии трактира или другого подобного заведения без взятия установленного свидетельства и без контракта (У лож. о нак. ст. 1661 и 1662).
2) О неприбытии в торговых заведениях на видном месте билетов на право торговли (там же, ст. 1572).
3) О принятии купцами в приказчики, комиссионеры или сидельцы лиц, не имеющих права производить торговлю, или о содержании приказчика под именем работника (там же, ст. 1689 и 1690).
4) О торговле гербовой бумагой без особого разрешения правительства (там же, ст. 641).
Примечание. По всем означенным в п. I—V11-го нарушениям уставов наложенные казенным управлением денежные взыскания, когда виновный не в состоянии заплатить взыскания, не заменяются тюремным заключением по 92-й ст. У лож. о наказ.
^ Подписал:
председательствующий в Государственном совете
князь Павел ГАГАРИН
ПРИЛОЖЕНИЕ
к статье 1124-й Устава уголовного судопроизводства
Непосредственному разбирательству управлений по общественному благоустройству и благочинию подлежат следующие дела.
I. По нарушению Устава врачебного
О наложениях, в пределах определенных Врачебным уставом, взысканий на лица медицинского и фармацевтического званий, занимающихся вольной практикой, за нарушения дошедшие до сведения медицинского начальства, порядком установленным для надзора за действиями врачей и фармацевтов, когда с этими нарушениями не сопряжен иск о вознаграждении частных лиц.
II. По нарушению Устава карантинного
1)0 тайном сообщении между собой лиц. состоящих под карантинным надзором, в местах оцепления, внутри карантина или карантинного порта (Улож. о наказ, ст. 1050 и 1052).
2) О нарушении лицами, впущенными в карантин с разрешения начальства, карантинных правил, изложенных в ст. 1054-й Улож. о наказ.
3) О нарушении маловажных карантинных правил, учиненном в то время, когда в карантинной черте или оцепленном месте не было ни зараженных, ни подверженных очищению судов, вещей, людей или животных (там же, ст. 1055).
4) О выходе из карантина или оцепленного места, хотя и после очищения и обсервации, но без свидетельства карантинного начальства (там же, ст. 1058).
5) О торговле тряпьем и поношенным платьем в карантинной черте или оцепленном месте после сделанного о том запрещения (там же, ст. 1051).
6) О нарушении корабельщиками правил представления деклараций на товары, предназначенные к очищению прежде досмотра оных таможней (там же, ст. 872).
III. По нарушению постановлений о торговом мореплавании
1) О маловажных нарушениях хозяевами кораблей, шкиперами и корабельными служителями правил торгового мореплавания (Уст. консульск. ст. 53, 55, 57 п. 7, S3 и 99 по прод. 1 863 г.).
2) О неповиновении корабельных служителей корабельщикам во время судоплавания (Уст. торг. ст. 983 и 984 и Улож. о наказ, ст. 1768).
3) О маловажных нарушениях лоцманами еникольского лоцманского цеха своих обязанностей, когда с этими нарушениями не сопряжен иск о вознаграждении частных лиц (Уст. торг. прил. к ст. 121 5 § IV п. 3 и 4 по прод. 1863г.).
4) О нарушении вольными матросами кронштадского цеха и шкиперами правил содержания в порядке кондуитных книжек (Уст. торг. II прил. к ст. 862 п. 24).
IV. По нарушению Устава биржевого
1) 0 посещении биржи без заявления о себе биржевому комитету или без внесения установленной платы (Улож. о наказ. ст.1782).
2) О непристойном поведении на бирже (там же, ст. 1783).
V. По нарушению Устава ремесленного
В городах, где существуют цеховые учреждения, разбору сих учреждений подлежат дела:
1) о нарушении мастерами и подмастерьями цеховых правил (Улож. о наказ, ст. 1873—1875);
2) о проступках ремесленников против управы (там же, ст. 1890—1894).
3) о представлении мастерами для клеймения вещей ниже указанной пробы на допускаемый ремедиум (Уст. про-бирн. ст. 140 по прод. 1863г.).
4) о несправедливых жалобах на незаклеймение изделий, когда несправедливость жалобы подтвердится контр - пробою (там же, ст. 159).
VI. По нарушению правил о порядке собраний дворянских, городских и сельских
О неявке в собрание или о нарушении правил, постановленных для охранения порядка собраний дворянских, городских и сельских (Улож. о наказ, ст. 1962—1967 и 1970—1974).
VII. По нарушению Устава о народной переписи
О неподаче по небрежности в установленный срок ревизских сказок или объявлении о прописных душах (Улож. о наказ. ст.1993).
VIII. О нарушении Устава о содержащихся под стражей
О дисциплинарных взысканиях за преступления и проступки лиц, содержащихся под стражей, в тех случаях, когда наложение сих взысканий предоставлено тюремному начальству (Уст о содерж. под стражей ст. 177, 178, 210,301—308, 309, 319, 533—535, 976 и 1073—1076).
Примечание. По всем исчисленным нарушениям уставов административных управлений наложенные сими управлениями денежные взыскания, когда виновный не в состоянии заплатить взыскание, не заменяются тюремным заключением по 92-й ст. Улож. о наказ.
^ Подписал:
председательствующий в Государственном совете
князь Павел ГАГАРИН
КОММЕНТАРИЙ
Общие положения
Статья 1
Провозглашается один из важнейших принципов правосудия — принцип отделения судебной власти от административной. Дореформенное право такого института не знало, хотя Учреждения для управления губерний 1775 года поставили эту проблему. «Сие наше постановление, — писала Екатерина II,—как всяк усмотреть может, судебные места отделяет от губернских правлений». Но это положение осталось пустой декларацией, и полная зависимость суда от администрации была одной из язв дореформенного суда. Нельзя сказать, чтобы власти не понимали этого. Еще Николай I указывал на несовместимость подчинения суда правительственным местам или лицам.
При подготовке судебной реформы в Государственном совете подчеркивалось, что «... при соединении администрации и суда в одних руках не представляет ручательства в том, что каждая из двух властей, административная и судебная, будет держаться в ее естественных пределах. По сим причинам решения административных властей по делам судебным всегда внушают к себе недоверие и всякое наказание, назначенное без суда, представляется произволом власти, возбуждает ропот». Против этой позиции, сформулированной либерально-буржуазными деятелями судебной реформы, выступили отъявленные реакционеры, в частности В. Н. Панин. Он утверждал, что «...возможны случаи, когда, несмотря на убеждения административных властей в том, что оставление подозреваемого на свободе может быть опасным для общества, сии власти не имеют возможности представить юридических доказательств вины подозреваемого или когда собрание сих доказательств требует многочисленных розысканий... Принятие подобных мер представляется необходимым для охранения общественного спокойствия». Именно эти соображения и определили включение примечания к ст. 1 Устава. Оно создавало возможности для ответственности дисциплинарной (ст. ст. 1066 и 1067) и административной (ст. 1124) Устава уголовного судопроизводства.
При проведении судебной контрреформы принцип ответственности за преступления исключительно перед судом был отменен Положением о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия 14 августа 1881 г., а также законом о земских начальниках 12 июля 1889 г., установившими за целый ряд деяний, преимущественно антиправительственного характера, вместо судебной ответственности административную.
Статья 2
Вводится частный и публичный порядок обвинения. В основу этого деления, не известного дореволюционному законодательству, была положена тяжесть и юридическая природа преступлений и проступков. Частный порядок обвинения имел место при посягательствах на «права известного частного лица без особого посягательства на безопасность общества», публичный — в случае, когда объектом преступного деяния является «общественный интерес».
Статья 3
Регламентирует порядок обвинения при производстве в мировых судах. Этим правом пользовались потерпевшие частные лица, а также, в пределах, установленных законом, полицейские и иные административные власти. В процессе подготовки судебной реформы выдвигались предложения о возложении на государственного обвинителя — прокурора функций обвинения ¦ в мировом суде, но они были отвергнуты ввиду «значительного количества камер мировых судов и несложности большинства дел в них».
^ Статьи 4—5
Устанавливают, что осуществление функций обвинения в общих судебных установлениях возлагается на органы прокуратуры.
Законодатель исходил при этом из непреложного факта значительной сложности дел, подсудных общим судебным местам. Если обличение обвиняемых потерпевшим в мировых судах является его правом (см. ст. ст. 2—3), обличение обвиняемых прокурором — его обязанность. Одновременно устанавливается, что прокурор обязан выйти из процесса, передав свои обязанности другому лицу прокурорского надзора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 608 данного Устава. Кроме того, прокурор, в соответствии со ст. 740 Устава, обязан отказаться от обвинения, если находит оправдание подсудимого основательным. Но прокурор не может отказаться от обвинения ни ввиду малозначительности правонарушения, ни в том случае, когда оправданный первым приговором подсудимый не может быть подвергнут наказанию, если и будет признан виновным при вторичном рассмотрении дела 1в. Проводится грань между делами, в которых прокурор обязан участвовать и где участие его не обязательно.
^ Статьи 6—7
Вводят правила, устанавливающие правовое положение гражданского истца в уголовном процессе.
Судебные уставы предоставили потерпевшему от преступления лицу возможность предъявить гражданский иск либо в общем порядке гражданского судопроизводства, либо путем обращения гражданского иска к уголовному суду, рассматривающему совершенное виновным преступное деяние. Гражданский иск о возмещении за вред и убытки, причиненные преступлением, в соответствии с материальным гражданским законодательством мог влечь за собой либо принудительное отчуждение неправомерно изъятого имущества, либо вознаграждение за причиненные преступлением убытки.
Статья 8
Провозглашает гарантию личной свободы человека, резко противоречившую самодержавному строю России.
При подготовке реформы предполагалось сформулировать эту статью значительно шире: «Никто не может быть задержан под стражей иначе как в случаях и порядке, указанных в сем Уставе». Против такой формулировки выступила реакционно-охранительная группировка деятелей судебной реформы, утверждавшая, что административные власти бывают вынуждены прибегать к задержанию в случаях, далеко выходящих за пределы Устава уголовного судопроизводства, но тем не менее в соответствии с законом. Это мнение и послужило основанием формулировки данной статьи.
^ Статьи 9—11
Конкретизируют положения ст. 8.
Буржуазно-либеральные деятели судебной реформы видели в этих статьях нормы, аналогичные Habeas corpus act. Эту же мысль разделяли и авторы комментария Устава.
^ Статьи 12—13
Содержат общие принципы толкования законов в целях уяснения истинного их смысла.
В соответствии с общей теорией права, допускались следующие приемы толкования: грамматическое, логическое (или систематическое), историческое. Допускались также распространительное и ограничительное толкования. Комментарии к Уставу говорят о допустимости применения уголовного закона.
Статья 14
По своему содержанию статья теснейшим образом связана со ст. 1 данного Устава. Если ст. 1 не допускает судебное преследование помимо порядка, предусмотренного Уставом, то ст. 14 не допускает применение наказания без приговора компетентного и надлежащего суда. Как и ст. 1, она закрепляет отделение власти судебной от административной.
Еще при подготовке реформы указывалось, что «... если одна и та же власть и предъявляет требование и сама же обсуждает последствия его неисполнения, то очевидно, что обвиняемые не могут иметь никаких ограждений от неправильного преследования их». При проведении судебной контрреформы эти положения ст. 14 фактически были отменены.
Статья 15
Первая часть статьи устанавливает принцип индивидуальной ответственности, вторая — предусматривает гражданско-правовые последствия совершенного преступления.
Принцип индивидуальной ответственности не противоречил положениям о солидарной ответственности за преступление, установленное Уложением о наказаниях. Если понимать соучастие как выполнение части задуманного преступного акта по соглашению, то налицо не сумма преступных действий отдельных лиц, а общее преступление, совершенное всеми соучастниками. Поэтому при солидарной ответственности каждый из соучастников отвечает за им содеянное, находящееся в непосредственной связи с общим преступным деянием.
^ Статья 16—17
При прекращении уголовного дела в порядке ст. 16 связанный с ним гражданский иск рассматривается в том же суде. Еще до судебной реформы специально изданным актом 1851 года вводилась норма, обеспечивавшая право на вознаграждение потерпевшему в случаях, когда уголовное преследование по каким-либо причинам места не имело.
Статья 18
Преследует цель избавить потерпевшего от участия в тягостной для него процедуре уголовного суда. Его иск о вознаграждении подлежал рассмотрению в гражданском суде.
^ Статьи 19—20
Отказ потерпевшего от гражданского иска не прекращает уголовного дела, но отказ частного обвинителя от уголовного преследования означает, в принципе, и отказ от иска.
^ Статьи 21—23
В статьях рассматривается особый случай применения принципа res judicata pro veritata habetur. Даже вновь открывшиеся обстоятельства не дают основания для пересмотра дела, если они отягчают судьбу осужденного или оправданного. Исключение составляют приговоры, основанные на подлоге подкупе или ином преступлении.
При подготовке судебной реформы указывалось, что могло бы существовать доверия правосудию, не было бы общественной безопасности и спокойствия, если бы после долгих и торжественных судебных прений подсудимый мог быть осужден по тому же обвинению, по которому он недавно был гласно оправдан. Хотя и возможны судебные ошибки весьма редкие при правильном устройстве судебного дела подавляющее большинство приговоров будет безошибочным Поэтому пересмотр судебных решений допускается и теорией и лучшими европейскими законодательствами только в том единственном случае, когда ошибка в судебном решении послужила к осуждению невиновного или к отягчению его участи.
^ Статьи 24—26
Закрепляют порядок возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам, причем дела о восстановлении чести и прав безосновательно осужденного допускаются во всякое время, несмотря на истечение срока давности и даже на смерть осужденного.
Статья 27
Регламентирует порядок решения так называемых преюдициальных вопросов гражданского права, возникающих при уголовном преследовании, от разрешения которых зависит установление преступности или не преступности деяния. К ним относятся следующие вопросы: 1) о правах состояния (принадлежность к сословию, законность брака или законность рождения); 2) о праве собственности. Имелся целый ряд преюдициальных вопросов, отнесенных к ведомству духовных судов.
^ Статьи 28—31
В деятельности по осуществлению гражданского и уголовного правосудия нередки случаи необходимости разрешения в уголовном производстве гражданско-правовых вопросов и наоборот. Указанные статьи регулируют взаимоотношения уголовного и гражданского суда.
Статья 32
Предоставляет оправданному в уголовном суде право на вознаграждение за вред и убытки от неправильного обвинения. Подробная регламентация этого права дается в ст.ст. 780— 784 данного Устава.
Книга первая
^ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В МИРОВЫХ СУДЕБНЫХ УСТАНОВЛЕНИЯХ