Личные имущественные отношения между супругами. 52 вопросы усыновления и удочерения 53

Вид материала

Лекции

Содержание Об исполнении иностранных судебных решений. Вопрос: С какими странами есть такие договоры об исполнении решений?)

Подобный материал:

• Тема №12. Основы семейного права. Семейное право, 254.05kb.
• З. А. Березова студентка 3 курса, 68.9kb.
• Конституции Республики Беларусь брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся, 87.7kb.
• Статья Основные начала семейного законодательства, 41.51kb.
• Содержание, 248.94kb.
• Гражданское право. Понятие, предмет, метод, 40.57kb.
• Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное, 1525.58kb.
• План : Понятия усыновления. 1 Порядок усыновления. Признание усыновления, 274.29kb.
• Закон республики таджикистан об изобретениях, 559.44kb.
• Закон республики беларусь о патентах на изобретения, полезные модели, промышленные, 620.29kb.

^

Об исполнении иностранных судебных решений.

В нашем законодательстве, в ГПК, предусмотрено, что иностранные судебные решения исполняются только при наличии договора. Если нет договора между государствами, значит судебное решение исполняться не будет. В 1988 году был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании исполнения иностранных судебных и арбитражных решений», в соответствии с которым были установлены правила, как осуществляется это исполнение иностранных судебных решений.

Обратите внимание, я назвала два термина – признание и исполнение. Признание возможно по делам неимущественного характера. Там требуется только признание и всё. Поэтому для признания иностранных судебных решений договора не требуется. Признание может идти и без договора.

Исполнение требуется по делам имущественного характера, где решаются какие-то имущественные вопросы. И там обязательно наличие договора. Указ предусматривает, что функции по признанию и исполнению иностранных судебных решений осуществляют только суды субъектов Федерации. У нас это Горсуд Санкт-Петербурга, это Областной суд Ленинградской области. И в других точно также суды областей, краев, республик в составе РФ. Только они имеют на это право. Обычные районные федеральные суды такого права не имеют.

После того как иностранное судебное решение поступает в горсуд, в соответствии с указом судья обязан вызвать должника по делу и у него выясняются некоторые обстоятельства. Выясняется его личность, потому что это может быть Иванов, да не тот. Выясняется, не нарушены ли были его процессуальные права, знал ли он о рассмотрении иностранным судом соответствующего дела, имел ли он возможность на защиту, то есть имел ли он возможность послать отзыв, чтобы он вовремя дошел, по данному делу, свои соображения или поехать. Выясняется, не было ли вынесено по тем же основаниям между теми же лицами решение какого-нибудь суда в Российской Федерации, но это выясняется у должника по делу.

Если всё хорошо, то есть всё совпадает, тогда суд не рассматривает дело по существу, а он выносит определение об исполнении этого иностранного решения, и после этого иностранное решение будет исполняться на территории Российской Федерации, как решение российского суда, то есть выдается исполнительный лист и соответствующие действия осуществляются по этому исполнительному листу.

Отказать в признании исполнения возможно по основаниям публичного порядка. Можно отказать в том случае, если по данному делу российский суд имел исключительную компетенцию, то есть если решение было вынесено некомпетентным судом, если решение не вступило еще законную силу, то есть практически почти нет возможности для того, чтобы не исполнять иностранное судебное решение. Это очень редко бывает, чтобы вдруг оказалось, что по данному делу российским судом уже было вынесено решение. Скажем, Иванов пришел и ему говорят, что с него где-то в Польше взыскали алименты, а он говорит: как так?, я алименты плачу, вот решение нашего суда было по этому вопросу. Но такие случаи чрезвычайно редки.

(^ Вопрос: С какими странами есть такие договоры об исполнении решений?)

У нас практически такими договорами являются договоры о правовой помощи. С теми странами, с которыми договоры о правовой помощи заключены, с теми у нас действует это положение, точно так же, как со странами СНГ есть многосторонняя конвенция 1993 года, то есть только там предусмотрено. В других договорах это не предусматривается. Поэтому это тот же список.

Арбитраж.

Арбитраж для нас практически означает третейский суд. Практически речь идет о международных коммерческих арбитражах. Арбитражный порядок рассмотрения споров относится к разряду внесудебных. Внесудебный порядок рассмотрения споров возможен только при наличии разрешения на это государства, то есть когда государство из-под компетенции государственных судебных органов выводит какие-то категории дел или дает какое-то общее разрешение на рассмотрение дел другими органами, специально для этого создаваемыми. У нас это третейский суд, который действует по Временному положению 1992 года. Всё собирались принимать закон о третейских судах, но так и не собрались, некогда было судебную реформу проводить. Наверное, в рамках судебной реформы и надо было принимать этот закон о третейских судах, потому что Временное положение не очень понятно, в нем есть положения, которые требуют детализации и конкретизации.

Рассмотрение во внесудебных органах является достаточно выгодным. Считают, что такие коммерческие арбитражи более компетентны, более быстро рассматривают споры. И потом, стороны могут влиять на состав арбитража, потому что, как правило, во всех арбитражных судах по всем их регламентам допускается, что одна сторона назначает своего арбитра, другая сторона назначает своего арбитра, и потом соответствующий орган или они между собой решают, кто будет суперарбитром или председательствующим судебного состава.

Арбитражные суды различаются, их классифицируют. Различают постоянные и временные арбитражи. В России к постоянным общероссийским арбитражам относят Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС) и второй постоянный суд – это Морская арбитражная комиссия (МАК). Они являются постоянными потому, что у них есть постоянный регламент, у них есть постоянный секретариат. Обычно эти суды создаются при торговых палатах государств. В этом их постоянство.

У нас в РФ почему-то принята практика, то есть она не везде имеет место, но практикуется, что сторонам предлагают список судей, из которого можно выбрать для себя судью по данному делу, но это не обязательно. Если вы не хотите этого, а хотите другого, кого в этом списке нет, вы спокойно можете назначить кого-то другого.

К судьям, как правило, предъявляют определенные требования. Все коммерческие арбитражи требуют, чтобы это лицо имело высшее юридическое образование и обладало опытом работы или в соответствующей области, или в качестве судьи, или арбитра. Из МТП мне прислали листочек, где я должна быть написать, где и что я закончила, какая у меня квалификация, в каких арбитражных или судебных органах я работала, сколько дел я рассмотрела, в которых я участвовала. Причем имеется в виду, что не только участие в качестве арбитра или судьи, но и в качестве представителя сторон. Если я еще могла написать, где я работала арбитром, то количество дел, конечно, нет, я же их не считала. Но вот это необходимое качество. Еще в зависимости от того, на каком языке работает арбитраж, они запрашивают знание языка и способность лица к составлению решения по данному делу. Но это всё принимается на веру, этого никто не проверяет.

Временные арбитражи или арбитражи AD HOC – это арбитражи, которые создаются для рассмотрения конкретного дела. Они ни при ком не существуют, они образуются по воле сторон. И как только дело рассмотрено, они распускаются и больше не существуют.

Далее различают арбитражи общей компетенции и специальной компетенции. Общей компетенции – это арбитражи, которые могут рассматривать любые дела по самым разным вопросам. Специальной компетенции – рассматривают только определенные категории дел. У нас при ТПП РФ два суда. МКАС – общей компетенции, а название второго уже говорит о том, что это суд со специальной компетенцией – Морская арбитражная комиссия, они рассматривают только дела, которые вытекают из торгового мореплавания: это может быть столкновение судов, повреждение грузов, нарушение каких-то условий, то есть всё, что связано с морскими грузовыми и пассажирскими перевозками. Такие морские арбитражи есть во многих странах. Очень известен морской арбитраж Ллойда в Лондоне. Он считается одним из самых известных морских арбитражей. Есть специализированные арбитражи не только морские, например, в Польше, в Лодзи, есть международный коммерческий арбитраж по льну, и другие могут быть специализированные, то есть со специальной компетенцией.

Наконец, еще одна классификационная категория арбитражей – это арбитражи открытые и закрытые. Открытые арбитражи – это те, в которые могут обратиться все, кто угодно, независимо от гражданства, от дела. Закрытый арбитраж – это, как правило, арбитражи, которые созданы при каких-то биржах, ассоциациях, и только члены биржи, ассоциации, какого-то союза могут обращаться в этот арбитраж. То есть закрытый не в смысле судопроизводства, а именно потому, что не все туда могут обратиться.

Все арбитражи работают по регламенту, образцом которого является арбитражный регламент Юнситрал. Этот арбитражный регламент тоже в журнале № 2 опубликован. Там рассказывается, как формируется арбитраж, как он работает, какие правила, как подаются эти исковые заявления, как идет судоговорение, допускаются ли свидетельские показания, то есть какие документы могут служить в качестве доказательств. Предусматриваются правила в отношении вынесения решения, устанавливаются сроки вынесения решения, порядок подписания, как решение должно быть пописано, что делать в том случае, если решение принято не единогласно.

Для всех арбитражей, также как для наших третейских судов, характерно то, что в них можно обратиться только при наличии соглашения сторон. В суд или госарбитраж вы можете обратиться независимо от того, хочет вторая сторона или не хочет. Она часто и не хочет, а, тем не менее, вы подали исковое заявление, и дело будет рассматриваться. Ни в один коммерческий арбитраж, то есть ни в один внесудебный орган нельзя обратиться без соглашения сторон. Это так называемое арбитражное соглашение.

Арбитражные соглашения бывают двух видов: арбитражная оговорка, о которой мы говорили, когда я рассказывала про контракт, и третейская запись. Арбитражная оговорка имеет особую правовую природу, она является статьей в контракте, но живет своей собственной жизнью, потому что если контракт будет признан недействительным, то арбитражная оговорка всегда будет действительной. То есть признание контракта недействительным не влечет недействительности арбитражной оговорки.

В арбитражной оговорке стороны могут оговорить количество судей. Это может быть один судья, могут быть три, обычно их нечетное количество. Если у вас много денег, так и 5 можно судей (всем же гонорар надо платить). Вы можете даже предусмотреть язык, на котором будет вестись рассмотрение дела. То есть можете писать в арбитражной оговорке всё, что вы хотите.

Третейская запись – это отдельное соглашение о порядке разрешения возникшего уже спора. Арбитражная оговорка включается в контракт и может потом не применяться, потому что не возникло никакого спора из этого контракта, и арбитражная оговорка была, но никто никуда ни на кого не подавал. А третейская запись появляется только по возникшему спору в том случае, если в контракте не был предусмотрен порядок разрешения спора или была написана такая арбитражная оговорка, которая не охватывала какие-то случаи, а как раз этот случай возник и оказался спорным. В этом случае возможен только один вариант – заключение третейской записи.

Мой опыт показывает мне, что я ни разу третейскую запись в глаза не видела, потому что я знаю, что как только стороны поссорились по какому-то вопросу, возник какой-то спор, они вообще перестают понимать друг друга. Хорошо, если они не дерутся, не стреляют друг в друга, не крадут чего-то. Самый оптимальный вариант – они перестают отвечать на письма друг друга, у них теряются какие-либо отношения. Я никогда не видела третейскую запись, я теоретически знаю, что она может быть. Наверное, это какие-то интеллигентные стороны, воспитанные, которые просто не знают, как это понимать, как толковать то или иное понятие, и они решили заключить третейскую запись, чтобы какие-то третьи стороны помогли выяснить этот вопрос. Это, как правило, бывает тогда, когда речь не идет о больших суммах, когда никто не считает себя обиженным, а просто действительно возникает реальный вопрос, спор по праву.

Так что в своей практике вы не забывайте в контракт включать арбитражную оговорку. Это вам в дальнейшем очень понадобится.

В последние годы в мире очень активно стали развиваться процессы, которые предусматривают возможность досудебного разрешения пора. Мы говорили об арбитраже, как о внесудебном порядке разрешения спора, а я сейчас говорю о досудебном. К досудебному порядку разрешения споров относят переговоры, посредничество, согласительную процедуру, мини-процесс, частное судейство и многое другое. В США несколько лет назад был принят новый закон о судебной системе, и они предусмотрели там, что ни одно дело не может быть передано в суд, если не испробованы досудебные средства разрешения спора. В Австралии есть госкомиссия, которая занимается этим порядком. Там только около 7% всех споров доходит до суда (нам бы такое!), а все остальные разрешаются путем применения досудебных способов разрешения споров, они их называют альтернативными. Но, честно говоря, альтернативные – это неправильный термин. Они к альтернативным способам разрешения споров относят и арбитраж. Я с этим не согласна, но я не собираюсь в данном случае вступать в теоретические споры.

Я вам только хочу сказать, что у них очень много этих средств и они их широко используют. Я знаю, что и у нас стали так делать. У нас, когда речь шла о судебной системе, я говорила Д.Н.Козаку, который ведает судебной реформой: что же вы делаете, вы предусмотрели дурацкий институт мировых судей, который практически стал еще одной инстанцией в судебной системе, они же теперь при районный судах, более того, районный суд над ними надзирает, и теперь районный суд может выступать в качестве апелляционной инстанции. То есть вместе того, чтобы предусмотреть, как у американцев, что сначала попробуйте так решить спор, вот вам средства, используйте их, а если не получилось, тогда обращайтесь в суд. Эти досудебные способы разрешения спора позволяют сэкономить деньги, время, дать возможность людям мирно по-настоящему решить этот спор, а не ругаться в суде. Так вот, я у Козака спросила, кто это составлял, чья это работа с судебной реформой. Он мне сказал, что у нас есть только плохое и очень плохое, так вот, мы выбрали плохое, чтобы не выбирать очень плохое. А ведь в свое время работали товарищеские суды и работали они хорошо, и денег никаких не требовали, и все мелкие дела рассматривались там, и это действительно была альтернатива судебному рассмотрению спора.

В № 31 есть моя статья об альтернативных способах разрешения споров, вы посмотрите ее, так как у вас будет отдельный вопрос – досудебный порядок разрешения споров. Вам из арбитража надо будет знать арбитражный регламент Юнситрал и прочитайте там согласительный регламент Юнситрал (тоже в № 2).

_______