Личные имущественные отношения между супругами. 52 вопросы усыновления и удочерения 53

Вид материала

Лекции

Содержание Наследственное право.

Подобный материал:

• Тема №12. Основы семейного права. Семейное право, 254.05kb.
• З. А. Березова студентка 3 курса, 68.9kb.
• Конституции Республики Беларусь брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся, 87.7kb.
• Статья Основные начала семейного законодательства, 41.51kb.
• Содержание, 248.94kb.
• Гражданское право. Понятие, предмет, метод, 40.57kb.
• Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное, 1525.58kb.
• План : Понятия усыновления. 1 Порядок усыновления. Признание усыновления, 274.29kb.
• Закон республики таджикистан об изобретениях, 559.44kb.
• Закон республики беларусь о патентах на изобретения, полезные модели, промышленные, 620.29kb.

^

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО.

Основное, что вы должны знать, что по наследственным вопросам, как правило, почти по всех государствах иностранцы пользуются национальным режимом. В некоторых арабских странах иностранцы не могут наследовать после умершего родственника, то есть там большие ограничения поставлены. А в большинстве государств ни о каком различии при решении наследственных вопросов между своими гражданами и иностранцами речи не идет по одной простой причине, что все считают, что имущество должно остаться в семье. Речь идет о частной собственности, а вы помните, что она священна и неприкосновенна, и поэтому это положение находит полностью отражение и в законодательстве при решении наследственных вопросов.

Опять-таки две ситуации мы должны рассмотреть: это открытие наследства в Российской Федерации и за рубежом. В том случае, если умирает наследодатель российский гражданин, то все вопросы наследования идут по российскому праву, никаких вопросов у нас не возникает. Единственное, что если в круге наследников оказываются иностранцы, то об этом извещается консул соответствующего государства, а это установление консульских конвенций, это в нашем законодательстве не ищите, и он должен оповестить гражданина своего государства, что тот входит в круг наследников. При этом консул имеет право без доверенности представлять интересы наследника в любых наших органах.

У нас иностранцы никаких ограничений в отношении наследственной массы не имеют. Это может быть движимое и недвижимое имущество. У него возникнут только вопросы, когда он принимает наследство, если он хочет что-то вывезти за границу, и вот тут могут встать ограничения, связанные с имуществом, которое не подлежит вывозу за границу. Например, это какие-то художественные ценности, картины, антиквариат, книги определенных годов издания (у нас поставлено ограничение на их вывоз). Или надо получать разрешение, или, если ему разрешение не дадут (вдруг это какое-то национальное достояние), в этом случае один вариант – продать, а деньги он может вывозить сколько угодно. В том случае, если это денежная масса, то ее переводят на счет в банке и перечисляют в соответствующее государство. Налог взыскивается с иностранцев, равно как и с российских граждан. Одним словом, тут у иностранцев национальный режим, то есть они пользуются такими же правами, как и российские граждане. Даже сроки на принятие наследства для них не увеличены: 6 месяцев у нас установлено на принятие наследства, так оно остается и на сегодняшний день, и иностранец должен представить веские основания для продления ему этого шестимесячного срока (то же самое сделано и в отношении российских граждан).

Это касается как наследования по закону, так и наследования по завещанию. Любой российский гражданин может написать завещание на имя кого угодно, то есть в отношении завещания будут действовать точно такие же правила, как и для российских граждан: если там есть какие-то ограничения, то они будут и для иностранцев, как и для российских граждан (например, кого-то нельзя лишить наследства).

Второй вариант – это наследование российскими гражданами какого-то имущества за границей. Тут полностью опять-таки действует законодательство того государства, где открывается наследство. Но тут мы должно четко поделить наследование по закону и наследование по завещанию. При наследовании по закону будет действовать иностранное законодательство. В период существования Советского Союза очень много шло разговоров о том, что наследование по закону только на условиях взаимности могло быть, во всяком случае наследником признают, а наследственную сумму не перечислят. На сегодняшний день таких ограничений у нас уже не имеется. Постановление Правительства было в свое время 1955 года, по которому перечисление наследственных сумм перечислялось только на условиях взаимности, причем банк должен был сам решать вопросы, есть взаимность или нет взаимности. То есть с наследованием по закону тут достаточно просто.

А вот с наследованием по завещанию возникают определенного рода сложности и вопросы наследования решались у нас и в «Основах гражданского законодательства», и сейчас в ч.3 ГК последняя статья посвящена именно этим наследственным вопросам, то есть там содержатся соответствующие коллизионные нормы.

Что у нас предусматривается в законодательстве? Практически ст.169 «Основ гражданского законодательства» четко совпадает с последней статьей 3-ей части ГК. Там ничего не изменилось. «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное местожительство. Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел постоянное местожительство в момент составления акта, а наследование недвижимого имущества – по праву государства, где это имущество находится». Вот практически это все коллизионные нормы, которые содержатся в нашем гражданском законодательстве.

Вопросы, которые у нас указаны в ГК (коллизионные нормы), к сожалению, они не учли последней практики и того, что эти коллизионные нормы расходятся с установлениями международных договоров. Почему у нас не предусмотрели иного, я не знаю. Ведь я вам говорила, что личный закон может определяться как по месту жительства, как в «Основах…» сказано и в ГК сейчас об этом говорится, так и по закону гражданства. Во всех договорах о правовой помощи в качестве личного закона указан закон гражданства. В конвенции СНГ о правовой помощи тоже указан закон гражданства. В нашем законодательстве почему-то оставляют закон местожительства.

Возникает много вопросов, связанных с завещанием. Представьте себе ситуацию. Канадский гражданин приезжает в Санкт-Петербург с огромным количеством всякого имущества, проходит таможенный досмотр, от которого ему становится плохо, его увозят в больницу, где лучше ему не становится. И он ночью дежурному врачу диктует завещание и завещает это имущество и часть того, что у него в Канаде находилось, своим родственникам, которые жили на Украине (тогда это были советские граждане). Канадские родственники, естественно, возмутились, что неизвестно какие родственники забирают имущество. Они оспорили это завещание в суде, причем оспорили по форме, потому что в Канаде такой формы завещания быть не может. Вы знаете, что по нашему законодательству у нас всегда предусматривается нотариальная форма завещания, но имеет право удостоверить завещание еще ряд лиц, в том числе главный врач больницы (если это ночью происходит, то дежурный врач больницы), начальник экспедиции, капитан морского судна, то есть по нашему законодательству это предусмотрено. И вот когда они оспорили это завещание, наш суд рассматривал это дело и решил, что форма завещания соответствует месту его составления, а раз так, то оспорить его невозможно. Его невозможно было оспорить ни по канадскому праву, ни по российскому. Завещание было признано действительным, и имущество было передано этим украинским родственникам. Я не знаю, как у них происходило потом в Канаде, потому что это завещание в Канаду надо было переслать, но там было решение суда. Правда, с Канадой нет договора о правовой помощи, но для завещания это неважно.

Самое известное дело, которое было по наследственным вопросам, это дело, связанное с наследованием после Ф.И.Шаляпина, потому что он был очень богатый человек, у него было 6 детей, четверо от первого брака и двое от второго. Федор Иванович решил поделить свое имущество таким образом, что дети от первого брака (российские граждане) оспорили завещание. И они выиграли дело, и не у нас, а во Франции, и завещание было пересмотрено в той части, которая касалась имущества, находящегося во Франции. Что касается имущества, находящегося в США, там ничего не оспорили, всё осталось, как он завещал, а он то имущество между всеми детьми поделил. А имущество во Франции было переделено, потому что не признали там право его второй жены, дети от второго брака по французскому закону в тот период считались незаконнорожденными и, соответственно, их права оказались очень сильно урезанными, особенно что касается недвижимости. Всё, что касается недвижимости, оно определяется французским законом, и они по своему закону признали эту часть завещания недействительной. Очень интересное дело. В свое время (30-е годы) о нем очень много писали.

По наследственным вопросам РФ не участвует ни в одном международном договоре, за исключением договоров о правовой помощи, никакого другого регулирования, ни в каких международных договорах мы не участвуем. Но это не значит, что их нет и что мы их не подписываем.

Дело в том, что в 1973 году была принята Конвенция о единообразном законе о международной форме завещания. Эту конвенцию Россия подписала (в свое время Советский Союз), однако до сих пор мы ее не ратифицировали. У нас с вопросами ратификации вообще сложно обстоит дело. Например, недавно решали, ратифицировать или нет Римский статут международного уголовного суда. Решили, что вопрос подлежит дальнейшему обсуждению, потому что там возникает вопрос конституционности статута, нам надо менять Конституцию, по крайней мере одну статью точно, и потом, ведь надо менять весь УК и вносить какие-то изменения в УПК.

Этот единообразный закон (опубликован в № 15 Журнала МЧП) предусматривает особую форму для завещания, чтобы по форме придраться нельзя было. Там предусмотрена обязательно письменная форма, а процедура такая. Скажем, я пишу завещание. Я могу написать где угодно, но потом я должна прийти в нотариальную контору и должно быть два свидетеля. Я в присутствии нотариуса и двух свидетелей должна подписать каждую страницу этого завещания. Кроме того, я свидетелю и нотариусу говорю, что это моё завещание, то есть я должна сказать, что я подписываю, но они знакомиться с содержанием завещания не должны. Это мое дело – ознакомлю я их с содержанием или не ознакомлю. То есть идея в том, что о содержании завещания никто не знает. Это не так, как у нас в нотариальной конторе, где за тебя его же и напишут или дадут тебе готовый текст завещания, а ты только впишешь наследников. А тут ты сам пишешь, как хочешь, распоряжаешься. По форме, по крайней мере, такое завещание неоспоримо. После этого нотариус запечатывает это завещание в конверт, должно быть два экземпляра, и снабжает этот конверт еще сертификатом. Формы сертификата к конвенции приложены. Один экземпляр хранится к нотариуса, второй – у завещателя, и после смерти это дело вскрывается, чтобы определить последнюю волю наследодателя. Это что касается международной формы завещания. Но там еще предусмотрены случаи, когда лицо само подписать не может, то есть еще какие-то правила предусмотрены, но в целом вот такое основное содержание этой конвенции в этом заключается. У вас будет отдельный вопрос по этой конвенции, и вы должны знать, что во многих государствах существует именно такая форма завещания.