Личные имущественные отношения между супругами. 52 вопросы усыновления и удочерения 53

Вид материала

Лекции

Содержание Международная охрана интеллектуальной собственности. 43 Наследственное право. 55 Международный гражданский процесс. 65 Понятие международного частного права и его место в системе права. Принципы международного частного права 1. Принцип запрещения использования силы и угрозы силы в международных отношениях. 2. Принцип невмешательства во внутренние дела 3. Принцип равенства и уважения суверенитета 4. Принцип сотрудничества 5. Принцип уважения прав человека Принцип Pacta sunt servanda 7. Принцип самоопределения К специальным принципам МЧП относятся Источники международного частного права. Внутренний обычай Субъекты международного частного права Правовое положение государства. 1) Судебный иммунитет 2) Иммунитет под обеспечение иска 2) Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения ... Полное содержание

Подобный материал:

• Тема №12. Основы семейного права. Семейное право, 254.05kb.
• З. А. Березова студентка 3 курса, 68.9kb.
• Конституции Республики Беларусь брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся, 87.7kb.
• Статья Основные начала семейного законодательства, 41.51kb.
• Содержание, 248.94kb.
• Гражданское право. Понятие, предмет, метод, 40.57kb.
• Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное, 1525.58kb.
• План : Понятия усыновления. 1 Порядок усыновления. Признание усыновления, 274.29kb.
• Закон республики таджикистан об изобретениях, 559.44kb.
• Закон республики беларусь о патентах на изобретения, полезные модели, промышленные, 620.29kb.

Мчп. Лекции Галенской 2001 г.


Международное частное право – 1


Профессор кафедры международного права Галенская Людмила Николаевна. 28 часов.

Мы начинаем курс международного частного права (МЧП), который рассчитан на такие международные отношения, в которые вступают невластные субъекты.

Учебник «Международное частное право», Богуславский Марк Моисеевич. Учебник выходил в нескольких изданиях. В издании 99-го года добавлены нормативные акты. Правда, и он уже устарел, потому что правительство каждый год преподносит нам какие-то подарки в отношении нормативного материала, мы все время присоединяемся к каким-то международным договорам, и учебники стареют быстро.

Курс МЧП довольно проблематичный, дискуссионный. Вам придется столкнуться с некоторыми понятиями, которых нет во внутригосударственном праве. Но самое страшное то, что вам придется отказаться от некоторых цивилистических понятий.

Я рекомендую только этот учебник, никаким другим не рекомендую пользоваться и даже запрещаю. В последнее время появилось значительное количество учебников и учебных пособий авторов, которых никто знать не знает. Не пользуйтесь ими.

Курс разбивается на две части – общая и специальная. Сначала рассматриваются общие вопросы, которые пока применяются в специальной, а в специальной части мы будем рассматривать такие крупные темы, как правовое регулирование международных экономических отношений, международное семейное право, наследственное право, международная охрана интеллектуальной собственности, международный гражданский процесс.
^

ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРАВА.

Сам термин МЧП появился в середине 19 века. Впервые его использовал американец Джозеф Стори, который стал рассматривать так называемые коллизионные нормы и сгруппировал их вместе именно под названием МЧП. С тех пор и содержание МЧП изменилось, и понимание его со стороны ученых тоже изменилось. На сегодняшний день существует несколько концепций о том, что такое МЧП и каково его место в системе прав.

Первая концепция – цивилистическая. Она и исторически раньше появилась. Содержание цивилистической концепции заключается в том, что сторонники ее считают, что МЧП – это часть гражданского права, которая рассчитана на то, чтобы регулировать отношения, в которых участвуют иностранцы, то есть это семейные отношения с участием иностранцев, наследственные отношения (дядя умер где-то за границей, иностранец, оставил наследство, как его получить, какое право при этом применяется, какой судебный орган компетентен рассматривать такого рода дела), как охранять интеллектуальную собственность и иные вопросы, то есть всё, что связано с иностранцами. Цивилисты считают, что это входит в гражданское право, а МЧП поэтому как отдельная отрасль не существует, а существует российское МЧП, болгарское МЧП, английское МЧП и т.д., то есть сколько есть государств – столько есть и этих самых международных частных прав.

При этом они рассматривают в курсе гражданского права в основном только коллизионные нормы, то есть нормы, которые говорят о том, право какого государства следует применить к этим отношениям. Это то, что у нас содержится в «Основах гражданского законодательства», там есть такого рода нормы. В первой и второй части ГК этого нет, а третьей части тоже пока нет, поэтому и нормы эти старые еще по «Основам гражданского законодательства Союза ССР и республик».

Но, скажите, как может быть российское МЧП? Право может быть или российским, или оно будет международным. Но российским международным право никак не может быть. Логически мы видим, что это нонсенс, даже нет какой-то связи в таких рассуждениях.

И потом, цивилистическая концепция как-то странно считает, что при всем при том у публичного международного права и у МЧП единое начало, то есть одни и те же принципы. А это как может быть? Разве у международного права и у российского права одни и те же принципы? Тут не идет речь о приоритетах, а только о том, что если идет различие по каким-то вопросам, то тогда будет действовать международное право, а не внутреннее. Это не говорит о приоритете как таковом, а просто о том, что государство обязано выполнять свои международные обязательства: заключили договор, установили такие правила и выполняйте, и в этом случае действовать будет не норма внутреннего права (там государство само перед собой берет какие-то обязательства), а будьте добры на международной арене свои обязательства выполнять. Вот с этими принципами нестыковка тоже какая-то происходит.

Неужели, скажем, у российского государственного права или у административного права такие же принципы, как у международного права? Конечно нет, то есть это совсем различные области права и такого единства, единых начал там просто быть не может.

И это, конечно, быстро подметили юристы, что здесь что-то не то. Поэтому была выдвинута другая концепция, которую называют интернационалистской, согласно которой МЧП является частью публичного права. Кстати говоря, такая концепция была выдвинута профессором Крыловым, одним из разработчиков Устава ООН, в свое время – заведующим нашей кафедрой, после чего ушел на дипломатическую работу. Но и в этой концепции легко найти недостаток. Если мы считаем, что МЧП – это часть публичного права, тогда получается, что юридические лица, физические лица, то есть невластные субъекты, международные неправительственные организации становятся субъектами международного публичного права, если частное – часть публичного. Очень это спорно, то есть настолько спорно, что мало кто с этим соглашается. Честно говоря, эта концепция Крылова, конечно, не получила большого распространения в науке.

Но если есть две таких полярных теории, то наверняка появится какая-то срединная теория, компромиссная. И она появляется. Появилась теория, согласно которой международное публичное права и МЧП каждое существуют сами по себе и МЧП отнюдь не является отраслью гражданского права, а одни из сторонников этой концепции утверждают, что это самостоятельная отрасль внутреннего права, а другие утверждают, что это вообще самостоятельная отрасль международного права. И вот мне бы хотелось, чтобы мы с вами обсудили этот вопрос и поняли, что более или менее правильно и какой теории вам следовало бы придерживаться.

На мой взгляд, для того, чтобы решить этот вопрос с понятием МЧП и его местом в системе права, вероятно, надо исходить из самого понятия международных отношений. Само понятие международных отношений лежит в основе всего. И здесь следует отметить, что когда говорят «международные отношения», то, как правило, подразумевают, что это межгосударственные отношения. Но на самом деле я хочу вас убедить в том, что международные отношения – это отношения, которые полностью соответствуют термину, которым они обозначаются, то есть что это отношения международные, не межгосударственные, а более широкие. Это отношения, в которые могут вступать не только государства или, скажем, межгосударственные международные организации, но это и отношения, в которые могут вступать и невластные субъекты. Это касается юридических лиц, физических лиц, транснациональных корпораций, международных неправительственных организаций.

Скажем так, вы решили поступить на работу в международную организацию. Каким правом будут регулироваться трудовые отношения? Разве международным публичным? Нет конечно. Оно рассчитано на межгосударственные отношения и вас это не будет касаться. Внутренним правом будут регулироваться ваши трудовые отношения с международной организацией? Тоже, наверное, нет, независимо от того, где эта международная организация находится. Тогда каким правом? Речь идет о МЧП, что существуют определенные правила на этот счет и регулирование идет нормами частного права.

Скажем, вы решили жениться на гражданке США. Какие здесь будут отношения? Брак вы решили зарегистрировать в РФ. Для того, чтобы зарегистрировать брак, вы сразу бросаетесь к Семейному кодексу и начинаете смотреть, как вам зарегистрировать этот брак. В СК содержится правило, согласно которому дееспособность физических лиц определяется по закону их гражданства, то есть при регистрации брака вы должны выполнить те условия, которые предусмотрены российским законодательством, особенно положения статьи 14 СК, которая касается материальных условий вступления в брак. Но вы должны смотреть и право США, что там требуется для того, чтобы лицо вступило в брак. С США достаточно просто, хотя вам трудно будет найти закон, поскольку в каждом штате свое семейное законодательство. А возьмем такое государство, как Италия. Там требуется оглашение, и если не будет этого оглашения, ваш брак в Италии будет недействительным. Какие отношения будут в данном случае?

Ваши отношения регулируются уже не одним российским законом, а еще и законодательством какого-то другого государства. А потом у вас дети появятся от этого брака, и у вас возникнут вопросы, связанные с гражданством, вы вынуждены будете смотреть международные договоры, которые заключены по этому вопросу. Это внутренние отношения? Ведь вступая в такой брак вы выходите за рамки нашего внутреннего права, то есть вы вступаете в международные отношения.

Или контракт, который заключается между двумя юридическими лицами. Скажем, немецкая фирма, российская фирма заключают контракт купли-продажи. Содержание этого контракта регулируется российским правом? Ничего подобного. Вы в этом контракте можете писать всё, что угодно. Вы можете по своему выбору устанавливать цену, количество, вы можете предусматривать такой порядок расчетов, какой хотите, вы можете указывать, что деньги пойдут через такие-то банки, вы можете указывать применимое право, вы имеете возможность выбора подсудности. Вы можете вообще исключить применение российского права как такового.

Например, по одному контракту возник спор: греческая и российская фирма заключили между собой контракт и в нем записали, что данный контракт регулируется швейцарским правом, а в случае возникновения конфликта спор будет рассматриваться Международной торговой палатой в Париже. Неплохо, правда? Взяли и всё предусмотрели. И что? Ведь против этого контракта никто не протестовал. Это вы всё сами сможете сделать. Простите, а это какие отношения: наши внутренние? Ничего подобного. Это греческие? Нет. Греческое право там тоже не применяется. Что применяется? Мы говорим Lex веркотория (или меркотория?), то есть особое международное торговое право, которое регулирует эти отношения.

Итак, есть международные отношения, в которые вступают невластные субъекты, и эти отношения регулируются нормами МЧП.

Если говорить о системе международного права, то мы должны сказать, что есть международные межгосударственные отношения, которые регулируются нормами международного публичного права, и есть международные невластные отношения, которые регулируются нормами МЧП. Но МЧП тесно связано и с публичным правом, и с внутренним правом, и его иногда считают двухкорневым, говорят, что МЧП одной ногой стоит в публичном праве, а другой ногой стоит во внутреннем праве.

Всё это говорит о том, что отношения, в которые вступают иностранные юридические и физические лица, регулируются достаточно сложно, то есть в МЧП присутствуют нормы внутреннего права, международного публичного права, поскольку есть огромное количество всевозможных договоров, конвенций, соглашений и т.д., международных актов межгосударственных организаций, то есть всё это присутствует. И в то же время надо знать соответствующие нормы внутреннего права, потому что в любом случае императивные нормы внутреннего права гражданин данного государства или юридическое лицо, зарегистрированное в этом государстве, изменить не может. Императивные нормы остаются императивными. Например, у нас в гражданском праве императивная норма какая? Норма об исковой давности. Перепрыгнуть через эту норму вы не можете. Если вы у себя в контракте напишете, что у вас исковая давность будет 10 лет, эта статья как раз будет признана недействительной, потому что вы нарушили императивное указание российского права.

Итак, есть разные концепции, вы можете придерживаться любой, я не запрещаю, но с соответствующим доказательством, что вот эта позиция, по вашему мнению, является наиболее правильной.