Личные имущественные отношения между супругами. 52 вопросы усыновления и удочерения 53

Вид материала

Лекции

Содержание Понятие внешнеэкономической сделки.

Подобный материал:

• Тема №12. Основы семейного права. Семейное право, 254.05kb.
• З. А. Березова студентка 3 курса, 68.9kb.
• Конституции Республики Беларусь брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся, 87.7kb.
• Статья Основные начала семейного законодательства, 41.51kb.
• Содержание, 248.94kb.
• Гражданское право. Понятие, предмет, метод, 40.57kb.
• Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное, 1525.58kb.
• План : Понятия усыновления. 1 Порядок усыновления. Признание усыновления, 274.29kb.
• Закон республики таджикистан об изобретениях, 559.44kb.
• Закон республики беларусь о патентах на изобретения, полезные модели, промышленные, 620.29kb.

^

Понятие внешнеэкономической сделки.

В ГК есть понятие сделки. Под сделкой понимается создание, изменение и прекращение гражданских правоотношений. В отношении внешнеэкономической сделки в ГК есть единственное указание, что внешнеэкономическая сделка заключается в письменной форме, и ничего другого не содержится.

Сегодня мне принесли из аппарата Совета Федерации принятую 1 ноября третью часть ГК. Она сейчас находится на подписи у президента. Там два раздела: огромный раздел о наследовании и отдельный раздел МЧП. По вопросам наследования там почти 90 статей. Если президент подпишет третью часть и её введут в действие с 1 января, а я ведь вам читаю общие вопросы по «Основам…», то, вероятно, придется перечитывать. Но всё, что я говорила по понятию публичного порядка, остается в силе, ни одного слова не изменили: переписали всё из «Основ…». А что касается толкования, там уже не три части, а две части осталось, но я не уверена, что там нет каких-то других статей.

Что касается наследования, в третьей части введено наследование сельского двора, наследование каких-то долей в акционерных обществах, в ООО.

В третьей части ничего абсолютно нет по поводу внешнеэкономической сделки. Во всю историю российского государства и правового регулирования этого вопроса было только доктринальное толкование и ни в один период развития нашего государства нормативно нигде не закреплялось понятие внешнеэкономической сделки. О сделке как о таковой говорили, а о внешнеэкономической – никогда. Поэтому я сомневалась, что наш законодатель вдруг включит в третью часть понятие внешнеэкономической сделки.

Что нам доктрина трактует по поводу внешнеэкономической сделки? Единственный пункт, по которому все согласны и никаких разногласий нет, считают, что критерием разграничения сделки и внешнеэкономической сделки является то, что одна сторона является иностранцем, то есть в обычной сделке – российские юридические и физические лица, а во внешнеэкономической сделке одна сторона обязательно должна быть иностранной – иностранное физическое или юридическое лицо.

Некоторые считают, что (я назову все, которые в доктрине) надо добавить к этому признаку еще и другой – пересечение товаром границы. Некоторые считают, что достаточно только указать, что в правоотношении есть иностранец, и всё. Но, например, иностранец пришел в Пассаж, купил там матрешку и повез ее за границу. Налицо оба признака – в сделке купли-продажи участвует иностранное лицо и товар пересекает границу. А будет это внешнеэкономическая сделка? Внутренне, наверное, вы чувствуете, что вряд ли.

Тогда некоторые пытаются добавить еще такой критерий, как получение выгоды, иногда говорят о прибыли. Но ведь любому же выгодно приобрести матрешку, потом ее у себя поставить, хвастаться, что был в России. Когда говорят о прибыли, речь уже идет о деньгах. Скажем, челнок поехал в Грецию за шубами, напокупал там, со своими тюками в самолет лезет, привез и здесь продает. Всё налицо: иностранец в правоотношении, товар пересекает границу, прибыль получена. Будет внешнеэкономическая сделка или нет?

Некоторые говорят, что во внешнеэкономической сделке валюта для одной из сторон всегда будет иностранной. Скажем, греческая фирма и немецкая фирма заключили между собой контракт в долларах. Для обеих фирм валюта иностранная. Или они будут рассчитываться в греческих драхмах, тогда для немецкой стороны это будет иностранная валюта. Мне представляется, что это существенного значения для определения внешнеэкономической сделки не имеет.

Мы должны определить, что такое внешнеэкономическая сделка. Определенные критерии были зафиксированы в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи. Конвенция распространяется на сделки, которые заключаются не для личного или семейного потребления. То есть если вы что-то покупаете для себя лично или для своих родственников, то конвенция на такие сделки не распространяется.

Далее идет указание, что предприятия обеих сторон должны находиться в разных государствах, то есть, судя по всему, речь идет о юридических лицах, а на физические лица это распространяться не будет. Но я думаю, что так однозначно толковать это положение Венской конвенции тоже будет не совсем правильно, потому что она не была рассчитана на то, что у нас есть индивидуальные предприниматели. Там есть другие положения, которые исключают применение конвенции, например, к сделкам, заключенным на аукционе, к сделкам в отношении авиационного, морского транспорта, сделкам по купле-продаже, но это уже не имеет существенного значения для теоретических рассуждений о понятии внешнеэкономической сделки.

Значит, судя по всему, сделка с матрешкой не будет внешнеэкономической сделкой, потому что это для личного потребления. А как быть с челноками? Они ведь торгуют, получают прибыль, потом опять едут за границу, на бульшую сумму закупают товар, привозят, опять продают, семью кормят.

Что касается внешнеэкономической сделки, в правоотношении, во-первых, должен быть иностранец. Это признак, с которым никто не спорит. И, на мой взгляд, вторым обязательным признаком должно быть получение прибыли. То есть, если это не для своего личного потребления (я купила и вам подарила, никакой прибыли от этого я не получаю), в этом случае мы имеем внешнеэкономическую сделку. Даже вывоз товара за границу не является обязательным признаком, потому что я могу купить товар и здесь же отдать его на переработку, а потом переработанный товар продать, и это все равно будет внешнеэкономическая сделка, потому что основной признак – наличие иностранного субъекта и второй обязательный признак – получение прибыли. Но это уже мы берем опосредованное из Венской конвенции.

А всё остальное – это уже вторично: валюта, пересечение границы, называют еще другие признаки, но, по сути дела, они не играют какой-то решающей роли для определения внешнеэкономической сделки. Поэтому челнок совершает внешнеэкономическую сделку по греческому праву, а вот по российскому праву это не будет внешнеэкономической сделкой, потому что нет письменной формы. Но если тот же челнок в письменном виде заключил контракт, тогда это внешнеэкономическая сделка. Все остальные признаки (регистрация и прочее) – в подавляющем большинстве государств этого не требуется, никакой регистрации, ничего не надо. Это у нас никак не могут отказаться, так как налоговая инспекция очень сильно боится, как бы деньги куда-то не убежали. И дело еще в том, что в какой-то степени это и объективно понятно, потому что валюта у нас не конвертируемая, и для того, чтобы валюта не убегала за границу, пытаются это сделать. Правда, она все равно убегает, но, тем не менее, какие-то препоны пытаются поставить. Одна из этих препон – это валютный контроль, и для этого требуется регистрация.

Внешнеэкономические сделки бывают различными: купля-продажа, подряд, лизинг и т.д. МЧП известны сделки, которые не известны нашему гражданскому праву. К ним относятся сделки, которые я уже называла: кооперирование, специализация. Сейчас я назову еще одну сделку – это факторинг. В нашем гражданском праве того факторинга, который понимается в международных отношениях, нет. У нас практически то, что называется факторингом, факторингом не является. То есть в МЧП все-таки богаче количество сделок, их больше, есть такие, как трастовые сделки. То, что у нас трастом называется, практически тоже не траст по смыслу конвенций, которые по трасту заключены. Можно много назвать сделок, которые не известны нашему гражданскому законодательству. Вопрос о специализации и кооперировании есть в билетах, и я глубоко убеждена, что в дальнейшем именно эти формы будут получать всё большее и большее развитие.