Личные имущественные отношения между супругами. 52 вопросы усыновления и удочерения 53

Вид материала

Лекции

Содержание Расчеты по инкассо.

Подобный материал:

• Тема №12. Основы семейного права. Семейное право, 254.05kb.
• З. А. Березова студентка 3 курса, 68.9kb.
• Конституции Республики Беларусь брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся, 87.7kb.
• Статья Основные начала семейного законодательства, 41.51kb.
• Содержание, 248.94kb.
• Гражданское право. Понятие, предмет, метод, 40.57kb.
• Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное, 1525.58kb.
• План : Понятия усыновления. 1 Порядок усыновления. Признание усыновления, 274.29kb.
• Закон республики таджикистан об изобретениях, 559.44kb.
• Закон республики беларусь о патентах на изобретения, полезные модели, промышленные, 620.29kb.

^

Расчеты по инкассо.

Когда осуществляется обычный банковский перевод, то сам плательщик дает приказ банку, заполняя платежное поручение, о том, чтобы с его счета сняли деньги и перевели на счет получателя платежа – обычный банковский перевод. То есть здесь сразу же презюмируется желание плательщика заплатить деньги. Когда речь идет об инкассо, то всё происходит наоборот: там получатель платежа без воли, желания и согласия плательщика дает приказ банку снять со счета плательщика деньги. У нас такая форма расчетов внутри государства тоже существует, но там заполняется в банк не платежное поручение, а платежное требование.

На сегодняшний день только некоторые получатели платежа имеют на это право – на такое безакцептное списание, то есть без согласия плательщика. Он направляет в банк платежное требование, и по этому требованию приходишь в банк и узнаешь, что с тебя сняли какую-то сумму. Обычно этим пользуется Междугородняя телефонная сеть. Раньше налоговые органы имели такое право, потом их лишили этого права снимать деньги со счета плательщика, то есть всегда требуется акцепт, согласие.

Такая форма платежа может быть предусмотрена в контракте, и только в том случае, если в контракте она предусмотрена, она может иметь место. То есть как бы заранее плательщик в контракте уже соглашается, что именно таким образом с него снимут деньги. Но снять деньги путем инкассового поручения можно только при выполнении определенных условиий. Об этих условиях и о том, как осуществляется платеж в данном случае, говорят унифицированные правила по инкассо, которые действуют в редакции 1995 года, а вообще-то они вступили в силу с 1 января 1996 года.

Различают инкассовые операции чистые, то есть чистое инкассо, и документарное инкассо. Чистое инкассо означает, что предъявляются получателям платежа только финансовые документы. Документарное инкассо означает, что получатель платежа должен предъявить в банк не только финансовые документы, но должен предъявить и коммерческие документы.

Стороны в инкассовой сделке называются:

1. 
   Доверитель – сторона, которая поручает банку обработку инкассо.
   

1. 
   Банк-ремитент – этот тот банк, которому доверитель поручил обработку инкассо.
   

1. 
   Инкассирующий банк – это любой банк, который участвует в процессе обработки инкассо, но это другой банк, не ремитент.
   

1. 
   Представляющий банк – это тот банк, который делает представление плательщика. По сути дела, представляющий банк – это банк-плательщик.
   

1. 
   Плательщик – тот, со счета которого должны быть сняты соответствующие суммы.
   

Банки в инкассовой операции действуют исключительно по поручению и по инструкции, которая им дается. В инкассовом поручении должна содержаться определенная информация:

- реквизиты всех банков, которые участвуют в этой инкассовой операции,

- реквизиты плательщика,

- сумма должна быть указана,

- условия, на которых должен быть получен платеж,

- комиссия, которая подлежит взысканию с плательщика,

- проценты, если они подлежат исчислению,

- должна содержаться инструкция на случай неплатежа. Например, пришло инкассовое поручение, а денег на счете нет или их недостаточно. На эти случаи должны быть даны определенные инструкции.

Когда вы будете читать унифицированные правила, обратите внимание на вопросы ответственности банков, потому что там содержится огромное количество статей, по которым с банков снимается ответственность и за одно, и за другое, и за третье, и т.д., то есть тут сделано всё, чтобы банк не нес ответственность.

Аккредитив.

То же самое, кстати говоря, и в аккредитивах. Аккредитивная форма расчетов известна достаточно широко. Ею очень часто пользуются. Это, пожалуй, самая распространенная форма платежа. Пользуется она такой популярностью в связи с тем, что она дает определенные гарантии сторонам: как покупателю, так и продавцу. По сути дела, при аккредитивной форме расчетов получается, что заранее в оговоренный срок покупатель должен открыть аккредитивный счет в том банке, который они оговорили между собой. Но продавец может снять с этого счета деньги только в том случае, если он представит документы, которые указаны в аккредитивной сделке. Таким образом, застрахованным оказывается как продавец, так и покупатель. Продавец застрахован от того, что он не получит денег от покупателя, поскольку он заранее знает, что есть аккредитивный счет и он с него может снять деньги, а покупатель застрахован от невыполнения обязательств, потому что он знает, что продавец не снимет денег со счета до тех пор, пока не представит доказательства, например, отгрузки товара. Товар отгружен – тогда можно снять деньги со счета.

Аккредитивы бывают различными. Например, покрытые и не покрытые.

Покрытые – когда определенная сумма уже заранее в другой банк переведена и точно известно, что эта сумма обеспечена «живой» валютой.

Не покрытые – когда за аккредитивным счетом реальных денег не стоит, когда их не имеется.

Бывают револьверные аккредитивы – это всё время пополняющиеся аккредитивы, когда, например, снимут с этого аккредитива определенную сумму, тогда плательщик еще восполняет до определенного предела, опять снимают сумму.

Есть аккредитивы, которые допускают возможность получения с этого аккредитива денег каким-то третьим лицом. Это очень часто бывает по подрядным договорам. При подрядных контрактах, которые заключаются, очень часто бывает так, что аккредитив на генерального подрядчика выставлен, а есть субподрядчики – исполнители каких-то работ, и допускаются такие варианты, что субподрядчик может снять определенную сумму с этого аккредитива.

И различные другие виды аккредитивов, их достаточно много бывает.

Как правило, часто пользуются револьверными аккредитивами, которые удобны всегда при каких-то постоянных отношениях между сторонами.

Хочу обратить ваше внимание еще на то, что аккредитивы регулируются унифицированными правилами и обычаями для документарных аккредитивов в редакции 1993 года. Так же, как и в отношении инкассо, они действуют с 1 января 1994 года, то есть здесь два года разницы.

Обратите внимание, что в унифицированных правилах и обычаях 1993 года аккредитив рассматривается, как самостоятельный вид сделки. Прямо об этом сказано, что это аккредитивная сделка. Причем обратите внимание на то, что аккредитивная сделка обособлена от основного обязательства и при расчетах никогда не принимается во внимание, как выполняется контракт, что там сделано, что не сделано. Представлены документы и деньги будут сниматься. А если вы скажете, что работы выполнены некачественно, это не имеет никакого значения, это вы уже разбирайтесь потом между собой. Для самого платежа в данном случае это не имеет абсолютно никакого значения.

Я вам уже говорила, что банки с клиентом заключают в случае открытия аккредитива договор – аккредитивную сделку, и, как правило, в ней указывают, что весь расчет по аккредитиву пойдет по унифицированным правилам МТП.

Унифицированные правила различают два вида аккредитивов – отзывные и безотзывные. Предусматривается, что аккредитив должен четко указывать, является ли он отзывным или безотзывным.

Следующее положение, о котором я скажу, расходится с указанием ГК. У нас ГК тоже имеет статьи по аккредитивам. Дело в том, что унифицированные правила указывают, что если в аккредитиве нет указания, каким он является, отзывным или безотзывным, то он считается безотзывным. В нашем ГК сказано, что в этом случае он считается отзывным.

Аккредитив выставляется в сумме, которая предусматривается контрактом. В контракте же указывается, в каком банке будет открыт аккредитивный счет. Очень часто стороны не соглашаются на то, чтобы это был один из их банков, то есть банк плательщика и банк получателя платежа, а, как правило, называют третий банк, в котором открывается этот аккредитивный счет. Опять-таки это должен быть банк-корреспондент, с которым имеются корреспондентские отношения. Указывается срок, на который аккредитив открыт. Отзывный отличается от безотзывного тем, что в течение этого срока, если аккредитив отзывный, то плательщик может снять оттуда деньги в любое время. А безотзывный означает, что указано, например, что на три месяца выставлен аккредитив, такая-то сумма, то в этом случае до трех месяцев забрать эти деньги плательщик уже не может. Поэтому отзывным аккредитивом, конечно, неохотно пользуются, потому что сегодня выставили, а завтра взяли и деньги сняли с него и практически этого аккредитива нет.

Банки берут определенные суммы за операцию открытия аккредитивного счета. Предусматривается ответственность банков. Был весьма интересный случай с аккредитивом, когда одно наше юрлицо решило купить сахар через какого-то посредника. Посредник находился в Чехии. С ним договорились, что до такого-то числа должна быть послана определенная сумма в американских долларах. И до такого-то числа эта сумма должна быть в одном чешском коммерческом банке. Сумма была отослана ровно в срок. Получатель, то есть контрагент по контракту, пришел узнавать, пришли ли деньги. Ему сказали: да. И выдали выписку на определенную сумму, точно такую же, но написали не в долларах, а в дойчмарках. То есть были чистая ошибка оператора. Но поскольку сумма в дойчмарках была гораздо меньше, чем в долларах, получилось так, что якобы плательщик выставил на гораздо меньшую сумму. И этот посредник не мог заплатить, соответственно, за партию сахара. Практически это означало, что сделка сорвалась. Потом деньги вернули, конечно, но было потеряно очень много в результате, потому что за срыв контракта полагаются пени, штрафные санкции, и возник вопрос о возмещении ущерба. Виноват то оказался банк. К банку предъявляли требования о возмещении ущерба за срыв контракта из-за того, что они дали неправильную информацию. В результате банк оказался банкротом и дело закончилось печально.