Методологические и теоретические проблемы психологии

Вид материалаДокументы

Содержание


Показатели ОПИ.
Выраженность психобиографических характеристик испытуемых с автономным и зависимым типами саморегуляции.
Показатели ОПИ.
Психобиографические характеристики мужчин и женщин с автономным типом саморегуляции.
Список литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Таблица 2. Значимые корреляции типа саморегуляции с показателями каузометрии

Группы

Показатели

N

rxy

Уровень значимости

Автономные

Коэффициент взрослости

30

0.36

p < 0.05

Чувство реальности

30

-0.37

p < 0.05

Зависимые

 

30

Нет

 

Смешанные

 

30

Нет

 

стр. 29



Таблица 3. Значимые корреляции типа саморегуляции с показателями ОПИ

Группы

Показатели

N

rxy

Уровень значимости

Автономные

 

30

Нет

 

Зависимые

 

30

Нет

 

Смешанные

Реализованность

30

-0.38

p < 0.05

Психологический возраст

30

-0.36

p < 0.05

группе испытуемых с автономным типом саморегуляции деятельности (табл. 2).

Положительная корреляция коэффициента взрослости с характеристиками автономности еще раз подтверждает, что испытуемые этого типа чувствуют себя старше своего хронологического возраста. Отрицательная связь автономности с показателем "чувство реальности", указывает на то, что лица с автономным типом саморегуляции неадекватно оценивают реальную значимость своих событий жизни. Значимых корреляций показателей каузометрии с зависимым и смешанным типами саморегуляции не выявлено.

^ Показатели ОПИ. Корреляции с показателями методики ОПИ были обнаружены лишь в группе со смешанным типом саморегуляции деятельности (табл. 3).

Мы уже отмечали, что чем больше удельный вес прошлого в картине жизни, тем выше его реализованность. По-видимому, переживание своей нереализованности позволяет лицам со смешанным типом саморегуляции деятельности чувствовать себя моложе. Скорее всего, испытуемые, относящиеся к промежуточному типу саморегуляции, разделяют свои возможности в достижении целей деятельности и целей жизни, отделяют первые от вторых. Можно также предположить, что они проявляют большую мотивацию в деятельности тогда, когда цели деятельности в какой-то мере комплементарны целям их жизни.

Смешанный тип имеет неоднозначные характеристики. Он может быть ближе или к автономному, или к зависимому типу. Поэтому результаты этой типологической группы невозможно интерпретировать с большей уверенностью (без дополнительных исследований).

3. ^ Выраженность психобиографических характеристик испытуемых с автономным и зависимым типами саморегуляции.

Показатели каузометрии (табл. 4). Сравнительный анализ средних значений психобиографических характеристик в группах с разными типами саморегуляции деятельности (по t -критерию) в целом подтверждает результаты корреляционного анализа, описанного выше.

Автономные испытуемые проявляют меньшую целеустремленность в планировании жизни ее текущего периода и в целом (p < 0.05), а также имеют и более низкое чувство реальности по сравнению с зависимыми субъектами (p < 0.05).

Напомним, что стратегичность является показателем продуманности жизненного пути на более длительный период. У автономных испытуемых показатель стратегичности в прошлом выше, чем у зависимых (p < 0.05); в психологическом настоящем и будущем значимых различий не обнаруживается. Автономные субъекты больше удовлетворены своей жизнью в прошлом, чем зависимые (p < 0.05). Таким образом, автономные испытуемые в жизни больше ценят свое про-

Таблица 4. Психобиографические характеристики субъекта жизни (по методике каузометрия)*

Психобиографические характеристики

Психологическое прошлое

Психологическое настоящее

Психологическое будущее

В целом

1

2

1

2

1

2

1

2

Насыщенность

33

24

38

41

30

35

29

23

Целеустремленность

43

52

45

54*

40

46

44

51*

Конфликтность

11

8

8

8

5

5

11

6

Рациональность

76

67

74

73

85

86

76

76

Стратегичность

2

1*

5

4

2

2

9

8

Уверенность

77

83

78

83

72

73

75

81

Удовлетворенность

61

54

65

63

65

65

63

62

Эмоциональность

57

58

59

71

64

65

59

62

Чувство реальности

-0.23

-0.27

0.07

0.20

0.19

-0.05

0.28

0.50*

Психологический возраст

22

18

 

 

 

 

 

 

Коэффициент взрослости

112

91

 

 

 

 

 

 

Примечание. В столбцах номером 1 обозначены результаты автономного субъекта, 2 - зависимого. Символом * в таблице обозначена значимость различий на уровне p < 0.05.

стр. 30



шлое, оно им более понятно и упорядочено, чем зависимым, для которых их прошлое менее привлекательно, так как они устремлены в будущее (целевая детерминация жизни).

Автономные субъекты в целом менее адекватно, чем зависимые, осознают значимость событий своей жизни (p < 0.05).

Значимых различий по показателям каузометрии испытуемых смешанной группы с другими типологическими группами не выявлено.

^ Показатели ОПИ. Дальнейший сравнительный анализ испытуемых трех типологических групп по показателям методики ОПИ выявил значимые различия лишь в группе смешанных и автономных. Испытуемые данных выборок различаются по следующим показателям: средняя оценка прошлого, психологический возраст, коэффициент взрослости (табл. 5).

Результаты говорят о том, что автономные лица воспринимают свое прошлое как более насыщенное значимыми событиями, чувствуют себя старше своего хронологического возраста по сравнению с испытуемыми, имеющими смешанный тип саморегуляции деятельности. Напомним, что психологический возраст и коэффициент взрослости являются интегральным показателем отношения к своей жизни.

Значимых различий между группами зависимых и автономных, а также смешанных и зависимых по показателям методики ОПИ не обнаружено.

Приведенный выше психологический анализ результатов эмпирического исследования не позволяет нам говорить для нашей выборки студентов о том, что психобиографические характеристики испытуемых с автономным типом саморегуляции деятельности соответствуют критериям оптимальности в полной мере. Жизнепостроение субъектов с автономным типом саморегуляции деятельности, по сравнению с зависимыми субъектами, характеризуется меньшей целеустремленностью, их жизненный путь в большей степени имеет причинную детерминацию и, соответственно, определяется прошлым. Видимо, вера в собственные силы, успехи в конкретных видах деятельности и делают их несколько "беспечными" в плане целевого построения своей жизни. Возможно и то, что сфера деятельности для субъектов автономного типа является приоритетной (более ценностно значимой), чем пространство их жизненного пути в целом.

Автономные субъекты в определении вероятности связей между событиями своего жизненного пути менее категоричны, чем лица с другими типами саморегуляции деятельности. Они, ситуативно ("вынужденно") включаясь в процесс жизнеосуществления, достигают успехов и в жизни, несмотря на отсутствие целевой детерминации. Скорее всего, в этом им помогает способность самостоятельно достигать цели в конкретных видах деятельности (т.е. развитая автономность).

4. ^ Психобиографические характеристики мужчин и женщин с автономным типом саморегуляции.

В целях выявления особенностей психобиографических характеристик у мужчин и женщин, обладающих разными типами саморегуляции, общая выборка (90 человек) была разделена на две части - мужчин и женщин по 45 человек в каждой. В обеих группах был проведен корреляционный анализ степени выраженности автономности с показателями каузометрии и ОПИ (см. соответственно таблицы 6 и 7). В группе мужчин обнаружились значимые корреляции с показателями "чувство реальности" и "коэффициент взрослости", а в группе женщин - значимые корреляции с показателем "уверенность".

Корреляции свидетельствуют о том, что чем выше показатели автономности у мужчин, тем менее адекватно они осознают реальную значимость событий жизни и чувствуют себя старше своего хронологического возраста. Чем выше по-

Таблица 5. Различия средних показателей ОПИ между автономным и смешанным типом саморегуляции

Показатели

Автономные

Смешанные

Ур. значимости

Средняя оценка прошлого

7

5.9

p < 0.05

Психологический возраст

20.7

18.2

p < 0.05

Коэффициент взрослости

104.8

91.8

p < 0.1

Таблица 6. Значимые корреляции показателей каузометрии со степенью автономности у мужчин и женщин

Показатели

N

rxy

Уровень значимости

Автономность

Психобиографические характеристики

Мужчины

Чувство реальности

 

-0.32

p < 0.05

Коэффициент взрослости

 

0.32

p < 0.05

Женщины

Уверенность

45

-0.42

p < 0.01

Таблица 7. Значимые корреляции показателей ОПИ со степенью автономности у мужчин и женщин

Показатели

N

rxy

Уровень значимости

Автономность

Психобиографические характеристики

Мужчины

Коэффициент взрослости

45

0.33

p < 0.05

Женщины

Оптимизм

45

-0.3

p < 0.05

стр. 31



казатель автономности у женщин, тем более они гибкие в своих суждениях (видят разную вероятность связей между событиями). Можно говорить о некоторой "диалектичности" биографического мышления у женщин с автономным типом саморегуляции, по сравнению с женщинами зависимого типа.

Корреляционный анализ показателей методики ОПИ с показателями автономности выявил, что выраженная автономность в деятельности у женщин связана с меньшей оптимистичностью (см. табл. 7). Другими словами, такие женщины склонны воспринимать свой жизненный путь скорее как "спуск", нежели "подъем". Но переживание жизни как "спуск" косвенно указывает и на уровень притязаний личности. С этой точки зрения, выраженная автономность в деятельности сопровождается низким уровнем жизненных притязаний в целом. Возможно, в этом проявляются социальные установки, поощряющие основные достижения сильного пола в жизни.

Таким образом, автономные женщины более реалистичны, "диалектичны", но, вместе с тем, и более пессимистичны.

Из табл. 7 видно, что чем больше выражена автономность у мужчин, тем старше они себя чувствуют. По-видимому, здесь играет роль тот факт, что интерференция достижений в деятельности с достижениями в жизни увеличивает вес психологического прошлого, поэтому они чувствуют себя старше своего хронологического возраста.

ВЫВОДЫ

Итак, учитывая возрастные особенности исследованной выборки (студенческая молодежь) можно в отношении ее сделать следующие выводы.

1. У субъектов с автономным типом саморегуляции деятельности:

- жизненный путь подчинен не целевой, а причинной детерминации (т.е. они, как правило, не планируют свою жизнь);

- они больше удовлетворены своим прошлым;

- чувствуют себя старше своего хронологического возраста;

- менее адекватно осознают реальную значимость событий своей жизни;

- менее категоричны в определении вероятности детерминационных связей между событиями своей жизни.

2. Высокие показатели автономности у женщин сопровождаются более адекватным осознанием реальной значимости событий жизни и склонностью воспринимать свой жизненный путь как "спуск", (пессимистическим отношением к своей жизни); у мужчин - высокими значениями психологического возраста (чувствуют себя старше своего хронологического возраста).

3. Психобиографические характеристики субъектов с автономным типом саморегуляции деятельности (как впрочем, и зависимым типом) не соответствуют критериям оптимальности в полной мере.

4. Психологический возраст испытуемых с высокими показателями целеустремленности (по каузометрии) ниже хронологического возраста, и наоборот.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование показало, что процессы саморегуляции деятельности и построения своего жизненного пути взаимосвязаны неоднозначно. Успех в деятельности не всегда предполагает успех в жизни (впрочем, и наоборот). Автономный субъект, умеющий эффективно организовать свою деятельность и самостоятельно добиться в ней успеха, в построении своего жизненного пути может оказаться далеко не таким успешным. Это отчасти и отразилось в результатах нашего эмпирического исследования, согласно которым человек как субъект деятельности характеризуется "активной целеустремленностью, самостоятельностью", однако на уровне своего жизнепостроения проявляет себя как "спонтанно-активный". Такого рода факты, надо полагать, имеют компенсаторный характер. В наших исследованиях эмпирически проявился вполне объяснимый и ожидаемый феномен: молодой человек, живущий ожиданиями (будущим), переживает душевную молодость, а живущий достижениями (прошлым) - чувствует себя старше своего хронологического возраста.

Эти выводы пока касаются лишь студенческой молодежи, поэтому мы не можем распространить наши результаты на другие возрастные группы, людей иного социального статуса и т.д. Однако наша работа показывает, что дальнейшая теоретическая разработка категории субъектности требует эмпирического изучения различных форм ее проявления, ценностной и мотивационной обусловленности активности субъекта. Представляет также интерес изучение субъектных характеристик человека в деятельности и в жизнепостроении в связи с успешной и неуспешной самореализацией, причем на разных возрастных этапах и т.д.

Данное исследование является лишь постановкой проблемы о взаимосвязи "саморегуляции деятельности" и "саморегуляции жизни", поиска ответа на вопросы о разных причинах и способах успешной самореализации.

стр. 32



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Инструкция. Если вы согласны с утверждением, то поставьте знак "+" в графе "Да" или "Пожалуй, да"; если же не согласны, то поставьте знак "+" в графе "Нет" или "Пожалуй, нет", в зависимости от того, какой ответ больше Вам подходит.

N п/п

Содержание утверждения

Да

Пожалуй, да

Пожалуй, нет

Нет

1

Окружающие люди считают меня уверенным в себе человеком.

 

 

 

 

2

Я обязательно возвращаюсь к начатому делу даже тогда, когда меня никто не контролирует.

 

 

 

 

3

Мои планы никогда не расходятся с моими возможностями.

 

 

 

 

4

При выполнении любой работы я привык оценивать не только ее конечный результат, но и те результаты, которые получаются в процессе работы.

 

 

 

 

5

Даже при выполнении ответственной работы мне не нужен контроль со стороны.

 

 

 

 

6

Я с одинаковым старанием выполняю как неинтересную, так и интересную для меня работу.

 

 

 

 

7

Для успешного выполнения ответственной работы необходимо, чтобы меня контролировали.

 

 

 

 

8

Обычно мой рабочий день проходит бессистемно (не по заранее заготовленному плану).

 

 

 

 

9

При возможности выбора, я предпочитаю делать работу менее ответственную, но и менее интересную.

 

 

 

 

10

После того как я завершил какую-нибудь работу, я привык обязательно проверить, правильно ли я ее сделал.

 

 

 

 

11

Сомнения в успехе часто заставляют меня отказаться от намеченного дела.

 

 

 

 

12

Перед началом работы я привык анализировать условия, в которых мне необходимо будет работать.

 

 

 

 

13

Мне часто не хватает упорства для достижения поставленной цели.

 

 

 

 

14

Я склонен отказываться от задуманного, если другим кажется, что я начал не так.

 

 

 

 

15

Как правило, любые решения я принимаю, советуясь с кем-нибудь.

 

 

 

 

16

Мне часто бывает трудно заставить себя сосредоточиться на какой-нибудь задаче или работе.

 

 

 

 

17

Когда я поглощен какой-нибудь работой, мне трудно бывает переключиться на выполнение другой работы.

 

 

 

 

18

Я склонен отказываться от работы, которая "не клеится" (не идет).

 

 

 

 

При обработке заполненных бланков ответы "да" и "пожалуй, да" объединяются в ответ "да"; ответы "нет" и "пожалуй, нет" объединяются в ответ "нет".

Ключ к опроснику: "Да" - 1, 2, 3, 5. "Нет" - 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

За каждое совпадение ответа с ключом испытуемый получает 1 балл. Испытуемые, набравшие:

- от 12 баллов и более относятся к группе "автономных";

- от 8 баллов и менее относятся к группе "зависимых";

- от 11 до 9 баллов относятся к группе "смешанных".

стр. 33



^ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абульханова-Славская К. А. Рубинштейновская категория субъекта и ее различные методологические значения // Психология индивидуального и группового субъекта. М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 34 - 50.

2. Анцыферова Л. И. Личность в динамике: некоторые итоги исследования // Психол. журн. 1992. N 5. С. 12 - 25.

3. Ахмеров Р. А. Биографические кризисы личности. Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. М.: Институт психологии РАН, 1994.

4. Брушлинский А. В. Психология субъекта. М.: ИП РАН; СПб.: Алетейя, 2003.

5. Головаха Е. И., Кроник А. А. Психологическое время личности. Киев: Наукова думка, 1984.

6. Дикая Л. Г. Психическая саморегуляция функционального состояния человека. М.: ИП РАН, 2003.

7. Конопкин О. А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука, 1980.

8. Кроник А. А., Головаха Е. И. Психологический возраст личности // Психол. журн. 1983. N 5. С. 57 - 65.

9. Кроник А. А. Картина продуктивности жизни и ее динамика в самосознании личности // Жизнь как творчество: Социально-психологический анализ. Киев: Наукова думка, 1985. С. 265 - 277.

10. Кроник А. А. Субъективная картина жизненного пути как предмет психологического исследования, диагностики и коррекции. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора психологических наук. М.: Институт психологии РАН, 1994.

11. Кроник А. А., Ахмеров Р. А. Каузометрия: Методы самопознания, психодиагностики и психотерапии в психологии жизненного пути. М: Смысл, 2003.

12. Кроник А. А., Пажитнов А. Л., Левин Б. М. Life-Line - биографические тесты и медитации за персональным компьютером // Life-Line и другие новые методы психологии жизненного пути. М.: Прогресс-Культура, 1993. С. 15 - 42.

13. Прыгин Г. С. Проявление "автономности" и "зависимости" в осознанной регуляции деятельности: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. М.: НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР, 1984.

14. Прыгин Г. С. Проявление феномена "автономности-зависимости" в учебной деятельности // Новые исследования в психологии. 1984. N 2. С. 48 - 52.

15. Прыгин Г. С., Степанский В. И. Влияние особенностей саморегуляции деятельности на профессиональное самоопределение старшеклассников // Вопр. психологии. 1987. N. 4. С. 45 - 51.

16. Прыгин Г. С. Саморегуляция деятельности как механизм формирования социальных и личностных черт // Социальная психология - XXI век.: Доклады участников симпозиума. Ярославль, 1999. Т. 2. С. 213 - 215.

17. Прыгин Г. С. Критерий эффективности саморегуляции, как основа для построения регуляторной теории личности // Социальная психология: Практика. Теория. Эксперимент / Под ред. Козлова В. В. Ярославль, 2000. Т. 3. С. 64 - 67.

18. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976.

19. Kondrashev A. V., Kronick A. A. Psycho-Biographical Analysis with APL // Quote Quad. 1991. V. 21. N 4. P. 244 - 288.