Программа государственного экзамена по специальности 031001 Филология

  1   2   3   4   5   6   7   8

ПРОГРАММА

ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА

по специальности

031001 Филология


Красноярск

2011

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Данная программа включает вопросы государственного экзамена по специальности 031001 - Филология.

Цель итогового государственного экзамена – проверка теоретической и практической подготовленности выпускника к осуществлению профессиональной деятельности.

Студенты, готовящие дипломный проект по литературе, сдают экзамен по русскому языку; студенты, готовящие дипломный проект по лингвистике, сдают экзамен по литературе. На экзамене соискатель должен продемонстрировать владение категориальным аппаратом лингвистической / литературоведческой теории, включая знание основных направлений современного языкознания / литературоведения, основательное знание всех аспектов дисциплины «Современный русский язык» или «Литературоведение» (в зависимости от сдаваемого экзамена) в объеме университетской программы.

Экзамен проводится Государственной аттестационной комиссией в сроки, предусмотренные рабочим учебным планом.

Экзамен проводится в устной форме: беседы по экзаменационным билетам, утвержденным директором Института.

^ ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ

ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ


1. Русский литературный язык как важнейший страт национального языка


Литературный язык как наивысшая форма национального языка, как нормированная система. Норма как социально обусловленная и общественно осознанная система правил, как эталон языкового выражения в лексике, фонетике, грамматике и письме; как динамическая устойчивость. Нормы литературного языка и других подсистем. Полифункциональность литературного языка, его стилистическая дифференцированность, статус престижности в среде носителей национального языка. Соотношение понятий «литературный язык» и «язык художественной литературы». Кодифицированный литературный язык (КЛЯ) и разговорная речь (РР).


^ Основная литература

Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М., 1997. С. 5–24; 35–43.

Булыгина Т.В. Литературный язык // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 270–271.


Дополнительная литература

Виноградов В.В. Проблемы литературных языков и закономерностей их образования и развития. М., 1967

Виноградов В.В. Литературный язык // Виноградов В.В. История русского литературного языка. Избр. труды. М., 1978. С. 288–297.

Винокур Г.О. Язык литературы и литературный язык // Контекст-1982. М., 1983. С. 255–289.

Крысин Л.П. Литературный язык // Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М., 1989

Крысин Л.П. Языковая норма и речевая практика // Жизнь языка. М., 2007. С. 307–315.

Ревзина О.Г. К построению лингвистической теории языка художественной литературы // Теоретические и прикладные аспекты вычислительной лингвистики. М., 1981.

Русская разговорная речь / Под ред. Е.А.Земской. М., 1973.

Социальная и функциональная дифференциация литературных языков. М., 1977.

Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941.


^ 2. Старославянский – церковно-славянский – русский литературный


Старославянский как язык древнейших памятников 10–11 вв., как продолжение традиции первых переводов Кирилла (Константина-Философа) и Мефодия с греческого богослужебных книг; как международный язык славянства.

Церковно-славянский язык как продолжение старославянского, подвергшегося влиянию живых языков. Местные разновидности (изводы, редакции) церковно-славянского языка. Церковно-славянский язык в культуре восточных славян. Характер отношений между церковно-славянским и русским в донациональный период. Формирование статуса церковно-славянского языка как классического в процессе становления норм русского литературного языка на национальной основе.


Основная литература

Касаткин Л.Л. Церковно-славянский язык // Русский язык. Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 615–616.

Ремнева М.Л. Старославянский язык. М., 2004.

Толстой Н.И. Старославянский язык // Русский язык. Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 536–537.

Успенский Б.А. Из истории русского литературного языка XVIII–начала XIX века. М., 1985.

Хабургаев Г.А. Старославянский – церковно-славянский – русский литературный (История русского языка в древнейший период) // Вопросы русского языкознания. Вып. 5. М., 1984. С. 5–34.

Дополнительная литература

Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века. М., 1996.

Изотов А.И. Старославянский и церковно-славянский языки в средней школе. М., 1992.

Кравецкий А.Г., Плетнева А.А. История церковно-славянского языка в России (конец XIX–XX в). М., 2001.

Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка X – середины XVIII в. М., 1975.

Хабургаев Г.А. Первые столетия славянской письменной культуры: Истоки древнерусской книжности. М., 1994.

Хабургаев Г.А. Становление русского языка. М., 1980.


^ 3. Диалекты, их своеобразие; основные типы русских говоров. Роль народных говоров в формировании русского языка

Диалект как территориальная разновидность общенародного русского языка. Своеобразие диалектов в их сопоставлении с литературным языком (территориальная приуроченность диалектов, их монофункциональность, слабая стилистическая дифференциация, устная форма существования, наличие норм особого качества, высокая проницаемость, повышенная вариативность). Основные типы русских говоров. Южнорусские говоры, севернорусские говоры и их основные черты. Среднерусские говоры и их специфика. Роль народных говоров в истории языка. Диалект как историческая база языка. Московский говор как основа языка великорусской народности. Роль диалектов в формировании и развитии русского литературного языка.


Основная литература

Русская диалектология / Под ред. В.В. Колесова. М., 1990.

Русская диалектология / Под ред. Л.Л. Касаткина. М., 1989.

Русская диалектология / Под ред. Н.А. Мещерского. М., 1972.


Дополнительная литература

Баранникова Л.И. Русские народные говоры в советский период. Саратов, 1967.

Блинова О.И. О термине «старожильческий говор Сибири» // Вопросы языкознания в сибирской диалектологии. Томск, 1971. Вып. 2. С. 3−8.

Булатова Л.Н., Касаткин Л.Л., Строганова Т.Ю. О русских народных говорах. М., 1972.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка. М., 1972.

Кузнецова О.Д. Актуальные процессы в говорах русского языка. Л., 1985.

Пожарицкая С.К. Русская диалектология. М., 1982.


^ 4. Старославянское наследие в современном русском языке


Длительная традиция взаимодействия старославянского (его более поздней разновидности – церковно-славянского) и русского языков. Отражение в современном русском языке лексики с южнославянскими фонетическими, словообразовательными и морфологическими признаками. Старославянские словообразовательные модели. Лексические и семантические славянизмы. Нейтральная и стилистически маркированная лексика.


^ Основная литература

Бельчиков Ю.А. Книжная лексика // Русский язык: энциклопедия / под. ред. Ю.Н. Караулова. М., 1998. С. 188−189.

Копорская Е.С. Славянизмы // Русский язык: энциклопедия / под. ред. Ю.Н. Караулова. М., 1998. С. 487−489.

Толстой Н.И. Церковно-славянский и русский: их соотношение и симбиоз // Вопр. языкознания. 2002. № 1. С. 81−90.

Улуханов И.С. Славянизмы в русском языке. М., 2004.

Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941.

Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы). М., 1977.


Дополнительная литература

Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т. II. Харьков, 1948.

Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Русский язык в школе. 1947. № 4. С. 9−19.

Замкова В.В. Славянизм как стилистическая категория в русском литературном языке XVIII в. Л., 1975.

Копорская Е.С. Семантическая история славянизмов в русском литературном языке нового времени. М., 1988.

Порохова О.Г. К вопросу о генетической связи слов с неполногласием, известных в современных русских диалектах, с церковно-славянским языком // Проблемы славянской исторической лексикологии и лексикографии: тезисы конференции. Октябрь, 1975 г., Москва. Вып. 1. Славянская историческая лексикология (книжная и народная лексика в истории славянских литературных языков). М., 1975. С. 40-44.

Семенов П.А. Проблема классификации стилистических функций славянизмов (дихронический аспект) // Вестник НовГУ. Сер. Гуманитарные науки. Великий Новгород, 1996. № 4. С. 136−138.

Силина В.Б. Проблема идентификации старославянизмов в русском литературном языке // Аванесовский сборник: К 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Р.И. Аванесова. М., 2003. С. 198−206.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык: Учеб. пособие. М., 1974.


^ 5. А.С. Пушкин как основоположник русского литературного языка

А. Пушкин в полемике о «старом» и «новом» слоге в ранний и зрелый период. Обобщение предшествующего развития литературного языка в литературно-языковой практике. Нейтрализация стилистических контрастов, отсутствие макаронического эффекта при столкновении элементов, относящихся к разным стилистическим пластам. Пушкинские тексты как образец новой стилистической оценки церковнославянизмов, просторечия, иноязычной лексики. И. Крылов и А. Грибоедов как непосредственные предшественники «пушкинского синтеза». Основные функции славянизмов в языке А.С. Пушкина. Семантическая многоплановость пушкинского слова. Разговорный язык в оценке А. Пушкина. Язык Пушкина в оценке его современников и последующих поколений.


Основная литература

Виноградов В.В. Очерки истории русского литературного языка VII–XIX веков. М., 1982. С. 250–294.

Горшков А.И. А.С. Пушкин в истории русского языка. М., 2000.


Дополнительная литература

Виноградов В.В. Очерки истории русского литературного языка VII–XIX веков. М., 1982. С. 250 – 294.

Винокур Г.О. Пушкин и русский язык // Г. О. Винокур. Избр. работы по русскому языку. М., 1959. С. 189–206.

Левин В.Д. «Евгений Онегин» и русский литературный язык // Еженедельник «Русский язык» издательского дома «Первое сентября». 2001. № 21; См. также публикацию в: (Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. 1969. Т. 28. № 3. С. 244−256.

Панин Л.Г. А.С.Пушкин и церковнославянский язык // Сибирская пушкинистика сегодня. Новосибирск, 2000. С. 311–328.


^ 6. Фонема как смыслоразличительная единица языка; ее реализация в речи


Фонема – минимальная единица языка, которая 1) служит для различения и отождествления морфем и 2) представлена всем рядом позиционно чередующихся звуков. «Морфематизм» как главный критерий выделения фонемы (в концепции МФШ). Интегральные и дифференциальные признаки фонемы. Контрастирующая и дополнительная дистрибуция. Понятие нейтрализации фонемы. Сильные и слабые позиции фонемы. Фонема и ее аллофоны. Гиперфонема как «дефектная» фонема. Архифонема Н.С. Трубецкого и сильная фонема Р.И. Аванесова как общая часть нейтрализованных фонем.


Основная литература

Касаткин Л.Л. Фонетика // Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 1988. С. 81–115.

Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.

Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1997. С. 90–100.


Дополнительная литература

Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974.

Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Реформа орфографии в связи с реформой письменного языка // А.А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 149–156.

Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка речи. Л., 1977.

Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970.

Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960.


^ 7. Главные черты фонетико-фонологической системы русского языка


Понятие о фонетической системе языка. Соотношение понятий «фонема» и «звук». Изменение звуков в потоке речи (позиционные чередования). Вопрос о составе гласных и согласных фонем русского языка. Фонологическая система древнерусского языка к началу исторического периода; основные особенности строения слога (закон открытого слога и закон слогового сингармонизма). Падение редуцированных и следствия этого процесса. Основные направления в изменении фонологической системы русского языка (переход от системы, где определяющую роль играл вокализм, к системе, в которой определяющую роль играет консонантизм). Закон Бодуэна де Куртенэ.

Основная литература

Касаткин Л.Л. Фонетика // Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 1988. С. 81–115.

Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.

Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М., 1997. С. 104–111.

Иванова М.В. Древнерусский язык // Русский язык. Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 123–124.


Дополнительная литература

Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка речи. Л., 1977.

Винокур Т.Г. Древнерусский язык. М., 2004.


^ 8. Язык и письмо. Современные проблемы русской орфографии


Письмо как «условный костюм языка»; как «видимая глазу грамотного человека оболочка живой речи»; язык – результат коллективной деятельности людей, особенно избранной его части – писателей; письмо – результат сознательной деятельности отдельных людей, имена которых хранит история.

Основные этапы усовершенствования русского письма: Петровская реформа русской азбуки, первые опыты теоретического осмысления русской орфографии (В.К. Тредиаковский и В.Е. Адодуров). Принципы русской орфографии. Изменение соотношения этих принципов в результате реформы 1917 г.; первый Свод правил орфографии и пунктуации (1956 г.); Проект усовершенствования 1964 г. и Проект нового свода (2000 г.).

^ Основная литература

Григорьева Т.М. Русский язык. Орфоэпия. Графика. Орфография (история и современность). М., 2004. С. 191–193.

Григорьева Т.М., Осипов Б.И. Русское письмо от старой азбуки до современного алфавита // Рус. яз. в школе. М., 2002. № 2. С. 77–82.

Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1997. С. 5–24.


Дополнительная литература

Карцевский С.И. Письмо и орфография // С.И. Карцевский. Из лингвистического наследия. М., 2004. С. 198–206.

Карцевский С.И. Язык революции и революция языка // С.И. Карцевский. Из лингвистического наследия. М., 2004. С. 261–266.

Кузьмина С.М. О новой редакции «Правил орфографии и пунктуации» // Русская словесность. 1995. № 2. С. 81–85.

Протокол первого заседания Комиссии по вопросу о русском правописании, состоявшегося 12 апр. 1904 г. СПб., 1905. С. 14–31.


^ 9. Русская орфоэпия. Понятие старшей и младшей нормы

Орфоэпия в широком и узком смысле слова. Произношение как «культурный барометр» и «первая культурная ступень» (С.М. Волконский). Эволюционный характер изменения норм языка вообще и произношения в частности. Период формирования орфоэпических норм русского языка и их окончательная стабилизация. Социолингвистическая обусловленность изменения норм произношения и ударения. Орфоэпические словари и словари ударений.


^ Основная литература

Григорьева Т.М. Русский язык. Орфоэпия. Графика. Орфография (история и современность). М., 2004. С. 191–193.

Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М., 1997. С. 140–162.


Дополнительная литература

Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М., 6-е изд., перераб. и доп., М., 1984.

Культура речи на сцене и на экране. М., 1980.

Панов М.В. История русского литературного произношения XVIII–XX вв. М., 1990.

Пирогова Н.К. Лингво-социальная природа орфоэпической нормы русского языка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. М., 1991. № 3. С. 19–25.

Подольская Н.В. Как говорили в Москве // Рус. речь. М., 1994. № 6. С. 112–113.

Русское сценическое произношение / Отв. ред. Кузьмина С.М. М., 1986.


^ 10. Слово как знаковая единица языка и основная единица лексического уровня


Специфика слова на фоне других единиц языка. Типология слов (знаков): а) на основе их способности к номинации (идентификации и предикации); б) на лексико-граматической основе; в) на функционально-семантической основе; г) на онтологической основе. Асимметричные отношения означающего и означаемого в словесном знаке: полисемия / омонимия – синонимия / гипонимия.


^ Основная литература

Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1986;

Кузнецова Э.В. Русская лексика как система: Учеб пособие. Свердловск, 1980.

Лукьянова Н.А. Введение в русистику: Учеб.пособие для студентов отделений филологии и журналистики. Новосибирск: изд-во НГУ, 2001 и др. изд.

Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учеб. пособие для студентов филол. специальностей. М.: Высш. шк., 1982; То же. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1988.

Русский язык. Введение в науку о языке: Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособие / Л.Г. Барлас и др. М.: Флинта:Наука, 2004.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. То же. М.: УРСС, 2003.

Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. Люб. издание. §§ 3-6 раздела «Введение в грамматическое учение о слове».

Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания XIX – XX вв. в очерках и извлечениях. М., 1964. Ч.2.

Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. С. 72−82, 87−111.


^ 11. Лексика как система


Специфика лексической системы. Типы лексических единиц (простые, составные, совмещенные) и категории лексической системы (семасиологические и ономасиологические). Парадигматические и синтагматические отношения в лексике и их разновидности. Типы группировок в лексической системе языка (РВГ, ЛСГ, ЛСП, ТГ), их специфика. Факторы, обусловливающие связи слов в речи. Взаимодействие парадигматических и синтагматических отношений в лексике.


Основная литература

Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учеб. для студентов фак. филол. профиля. М., 2000. То же. М., 2007. Разд. 2: Лексическая семантика. С. 70−197.

Кронгауз М.А. Семантика: Учеб. для вузов. М.: Рос.гос.гуманит. ун-т, 2001.

Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учеб. пособие для студентов филол. специальностей. М.: Высш. шк., 1982; То же. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1988.

Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка (Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения): Учеб. пособие. Воронеж: изд-е Воронеж. ун-та, 1984.

Русский язык. Введение в науку о языке: Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособие / Л.Г. Барлас и др. М.: Флинта: Наука, 2004.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1989. Раздел «Лексикология». С. 165−236; 3-е изд., доп. М.: Высш. шк., 1997. С. 24−52; 270−285.

Современный русский язык: Теоретический курс: Лексикология / Л.А. Новиков, В.В. Иванов и др. М.: Рус. яз., 1987. Ч. 2: Лексическая семантика. Классификация лексики русского языка. Фразеология. Лексикография.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. То же. М.: УРСС, 2003.

Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка // Апресян Ю.Д. Избр. труды: В 2-х Т. М., 1995 (Т.1: С. 56−69, 119−127, 175−235, 256−275, 284−312; Т.2: 135−176, 199−218, 453−464, 466−483).

Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1988.

Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. С. 72−82, 87−111.


Дополнительная литература

Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка. М.: Наука, 1973.


^ 12. Лексическое значение слова


Компоненты лексического значения. Структура лексического значения (ЛЗ). Проблема установления типов ЛЗ, общие основания для построения типологии ЛЗ: семантика, синтактика, прагматика. Типология ЛЗ. ЛЗ слова и актуальный смысл. Внутренняя форма слова и ее структурно-семантические типы. Динамизм внутренней формы слова. Явление де- и ремотивации слов.


^ Основная литература

Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексических значений // Аспекты семантических исследований. М., 1980. С. 156−249.

Блинова О.И. Явление мотивации слов (лексикологический аспект): Учеб. пособие. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1984.

Виноградов В.В. Избр. труды. Лексикология и лексикография. М., 1977, С. 162−189.

Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учеб. для студентов фак. филол. профиля. М., 2000. То же. М., 2007. Разд. 2: Лексическая семантика. С. 70−197.

Кронгауз М.А. Семантика: Учеб. для вузов. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001.

Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учеб. пособие для студентов филол. специальностей. М.: Высш. шк., 1982; То же. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1988.

Русский язык. Введение в науку о языке: Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособие / Л.Г. Барлас и др. М.: Флинта: Наука, 2004.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1989. Раздел «Лексикология». С. 165−236; 3-е изд., доп. М.: Высш. шк., 1997. С. 24−52; 270−285.

Современный русский язык: Теоретический курс: Лексикология / Л.А. Новиков, В.В. Иванов и др. М.: Рус. яз., 1987. Ч. 2: Лексическая семантика. Классификация лексики русского языка. Фразеология. Лексикография.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. То же. М.: УРСС, 2003.


Дополнительная литература

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. События. Факт. М., 1988.

Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1968 (Ч.1, разделы «К типологии значений», «Значение с функциональной точки зрения»).

Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962 («Заметки о значении слова»).