Программа государственного экзамена по специальности 031001 Филология

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

15. Лирика А.С. Пушкина. Жанровое многообразие, этапы эволюции

Лицейская лирика Пушкина. Отражение в лицейской поэзии опыта предшественников (Г.Р. Державина, В.А. Жуковского, К.Н. Батюшкова). Полемика с архаистами. Поэзия Пушкина конца 1810 – начала 1820 гг.: образ автора. Жанры элегии и дружеского послания в ранней лирике Пушкина. Отражение декабристской идеологии в политической лирике поэта. Лирика зрелого периода. Тема поэта и поэзии: поэт и народ, поэт и власть. Любовная лирика Пушкина. Гражданские мотивы в поэзии Пушкина. Поздние стихотворения Пушкина: сложность и углублённость философской проблематики. Проблема соотношения человека и истории в поздней лирике. Каменноостровский цикл стихотворений 1836 года.

Основная литература

Гаспаров М.Л. «Снова тучи надо мною…» Методика анализа // Гаспаров М.Л. О русской поэзии. СПб., 2001.

Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М., 1995.

Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1995.

Дополнительная литература

Непомнящий В.С. Пушкин. Русская картина мира. М., 1999.

Проскурин О.А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М., 1999.

Фомичёв С.А. Поэзия Пушкина: Творческая эволюция. М., 1986.

Пушкин в прижизненной критике. СПб., 1996.

Сурат И.З. Пушкин: Биография и лирика. М., 1999.

^ 16. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: проблематика и поэтика. Значение романа в истории русской литературы

Специфика жанра романа в стихах. Принцип противоречий как конструктивный принцип романа, его формирование в 1 главе. Зеркальность композиции романа. Литература и «литературность», движение от «литературности» к «поэзии жизни действительной» (Письмо Татьяны и письмо Онегина). Поэтика «точек зрения» в романе. «Чужая речь» в «Евгении Онегине». Эстетическая программа Пушкина в «Отрывках из путешествия Онегина»: движение от романтизма к реализму. Эволюция «байронического» образа Онегина. «Татьяны милый идеал»: преодоление «литературности» образа. Образ Ленского: отношение автора к романтизму. Эпическое и лирическое начало в романе. Роль лирических отступлений, их основные темы.

^ Основная литература

Лотман Ю.М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин». Спецкурс. Вводные лекции в изучение текста // Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1995. С. 393−471.

Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. // Там же. С. 472−762.

Дополнительная литература

Лотман Ю.М. Пушкин. Очерк творчества. // Там же. С. 187−211.

Тынянов Ю.Н. О композиции «Евгения Онегина» // Тынянов Ю.Н. История литературы. Критика. СПБ., 2001.

Набоков В. Комментарий к «Евгению Онегину». М., 1999.

^ 17. Лирика М.Ю. Лермонтова. Литературные традиции, этапы эволюции

Ранняя лирика Лермонтова (1828-1832). Подражательный характер ранней лирики. Отношение поэта к творчеству предшественников как к своеобразному материалу для поэтической переработки. Социально-историческая проблематика в ранней лирике Лермонтова. Любовная лирика раннего периода. Лермонтов и Байрон. Лирика Лермонтова 1836–1841 гг. Основные темы и мотивы лирики Лермонтова зрелого периода. Сочетание романтизма и реализма в лирике поэта, ослабление субъективного начала. Тема поэта и поэзии, своеобразие её решения. Лермонтов и Пушкин. Военно-патриотическая и гражданская темы в творчестве Лермонтова. Человек и природа в лирике поэта последних лет. Особенности любовной лирики Лермонтова. Жанр послания и посвящения в философской лирике поэта.

^ Основная литература

Гаспаров М.Л. «Когда волнуется желтеющая нива…» Лермонтов и Ламартин // Гаспаров М.Л. О русской поэзии. СПб., 2001.

Лермонтов: Pro et contra. СПБ., 2002.

Дополнительная литература

Белинский В.Г. Стихотворения М. Лермонтова // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. в 13 т. М., 1954. Т.4.

Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. М., 1995.

Лотман Ю.М. Поэтическая декларация Лермонтова («Журналист, читатель и писатель») // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М., 1988. С. 206−218.

Эйхенбаум Б.М. Лермонтов: Опыт историко-литературной оценки // Эйхенбаум Б.М. О литературе. М., 1987.

^ 18. Проблематика и поэтика романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»

«Герой нашего времени» как социально-психологический и философский роман. Соотношение сюжета и фабулы. Композиционные особенности произведения. Проблема художественного метода «Героя нашего времени». Система персонажей в романе. Психологизм в романе, убедительность психологической самохарактеристики Печорина. Место Печорина в галерее «лишних людей». Образ Грушницкого как мнимого романтика. Онегин-Ленский, Печорин-Грушницкий: развитие или сужение пушкинского конфликта в романе Лермонтова. Место и роль женских образов в романе. Культурная антитеза «Восток-Запад» в повести «Фаталист» и её разрешение.

Основная литература

Лотман Ю.М. «Фаталист» и проблема Востока и Запада в творчестве Лермонтова // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М., 1988. С. 218−235.
Эйхенбаум Б.М. «Герой нашего времени» // Эйхенбаум Б.М. О прозе. Л., 1987.

Дополнительная литература

Герштейн Э.Г. «Герой нашего времени» М.Ю.Лермонтова. М., 1976.

Белинский В.Г. «Герой нашего времени»: Сочинение М. Лермонтова // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 4. М., 1959.

Очман А.В. Женщины в жизни Лермонтова. М., 2008.

19. «Ревизор» Н.В. Гоголя в контексте творчества писателя и в истории русской комедиографии

Взгляды Гоголя на природу драматургии. Комедия «Ревизор» и социальная действительность России 1830-х годов. Изображение «соборного города». Статья Гоголя «Последний день Помпеи» и «ситуация ревизора» в комедии. Особенности драматического конфликта. Динамика сюжета, приёмы и средства социальной характеристики основных персонажей. Образ Городничего, его роль в комедии. Хлестаков – «главное лицо» (В.Г. Белинский) комедии, его место в системе образов. Социальный смысл «хлестаковщины». «Немая сцена» и её значение в раскрытии основного замысла комедии. Развязка «Ревизора». «Соборный город» «Ревизора» как «душевный город» каждого читателя. Смех как положительный герой комедии. Автор и его позиция. «Театральный разъезд после представления новой комедии» как попытка обобщения Гоголем оценки «Ревизора» современниками.

^ Основная литература

Лотман Ю.М. О Хлестакове // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М., 1988. С. 293−325.

Воропаев В. О Духовном смысле комедии «Ревизор» (над чем смеялся Гоголь) [// ссылка скрыта].

Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М., 1988.

Дополнительная литература

Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М., 1959.

Белый А. Мастерство Гоголя. М., 1934.

Манн Ю.В. Комедия Гоголя «Ревизор». М., 1969.

Вайль П. Генис А. Родная речь. М., 2008

^ 20. Духовно-религиозный контекст поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души»: автор и текст

Культурологическая основа сюжета о скупщике мертвых душ. Правила разворачивания сюжета, религиозно-символические перспективы. Изменение отношения Гоголя к сюжету в процессе работы над ним. Сущность задачи изобразить Русь «с одного боку». Образ Чичикова как «нечистого». Проблема второго тома (возрождения Чичикова, поиска идеальных героев). Закономерности духовной эволюции автора в ходе работы над поэмой.

Взаимопроникновения концепций «Ревизора» и «Мертвых душ». Повести «Тарас Бульба» и «Портрет» в контексте поэмы. Сочинения, написанные после выхода 1 тома: «Выбранные места из переписки с друзьями» (ответ В.Г. Белинского: «Письмо к Гоголю»), «Авторская исповедь», «Размышления о Божественной литургии», «Правило жития в мире».

Загадка смерти Гоголя. Книга («Мертвые души») и судьба автора как взаимодополняющие «тексты».

Основная литература:

Васильев В.К. Чичиков и Гоголь. Статья первая. К семантике образа и жизнеописания Чичикова // Сибирский филологический журнал. – Новосибирск: НГУ, 2010. № 1. С. 26−33.

Васильев В.К. Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» в контексте средневековых представлений о воинском служении // Материалы к словарю сюжетов и мотивов русской литературы. Вып. 9. Лирические и эпические сюжеты. – Новосибирск, 2010. С. 51−60.

Васильев В.К. Чичиков и Гоголь. Статья вторая. Разгадка и «великий перелом» // Сибирский филологический журнал. Новосибирск: НГУ, 2010. № 4.

Васильев В.К. Творчество позднего Гоголя в свете сюжетики А. Курбского и протопопа Аввакума // Вестник НГУ. Новосибирск: Новосибирский государственный университет. 2010.

Воропаев В. Николай Гоголь: Опыт духовной биографии. М., 2008.

Смирнова-Чикина Е.С. Поэма Н.В. Гоголя «Мёртвые души»: Комментарий. 2-е изд. Л., 1974. С. 58−61.

Дополнительная литература

Астафьев В.П. Во что верил Гоголь // Астафьев В. Собр. соч. в 15 т. Красноярск, 1998. Т. 12. С. 372−378.

Воропаев В.А. Н.В. Гоголь: Жизнь и творчество. 2-е изд. М., 2000.

Манн Ю.В. В поисках живой души. 2-е изд. М., 1987.

^ 21. Романы И.А. Гончарова как трилогия

Взгляд Гончарова на свои романы («Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв») как на трилогию. Структура романного конфликта-диалога (проблематика и эволюция) в свете взаимоотношений центральных персонажей. Типология героев: «провинциал» и «деятель-буржуа».

Роль любовного сюжета, женские типы. Органичность сочетания любовной и социально-идеологической проблематики (на примере «Обыкновенной истории», «Обломова»).

Появление «третьей силы» − «демократа» Марка Волохова. Трансформация любовного и романного конфликтов. Топика романа и возрастание роли символа («Обрыв»).

Итоговое осмысление автором национальной действительности в контексте творчества И.С. Тургенева и Ф.М. Достоевского.

^ Основная литература

Десницкий В.А. Трилогия Гончарова // Десницкий В.А. Избранные статьи по русской литературе ХVIII-ХIХ вв. М.-Л., 1958.

Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман ХIХ века. Л., 1982. С. 78−107.

Недзвецкий В.А. Романы И.А. Гончарова. М., 1998.

Старосельская Н. Роман И.А. Гончарова «Обрыв». М., 1990.

Котельников В. А. Иван Александрович Гончаров. М., 1993

Краснощекова Е. А. Гончаров: Мир творчества. СПб., 1997

Мельник В.И. Реализм И.А. Гончарова. Владивосток, 1985.

Дополнительная литература

Пиксанов Н.К. Роман Гончарова «Обрыв» в свете социальной истории. Л., 1968

Пруцков Н.И. Мастерство Гончарова-романиста. М.-Л., 1962.

Кулешов В.И. Роман – «знамение времени» («Обломов» И.А. Гончарова) // Кулешов В.И. Этюды о русских писателях. М., 1982.

^ 22. Проблема тургеневского «романного сюжета» (романы И.С. Тургенева как цикл)

Взгляд писателя на свои романы как на единое целое, проблема «тургеневского романного сюжета». Типология героев, заданная Тургеневым в статье «Гамлет и Дон Кихот».

Ранние повести И.С. Тургенева («Андрей Колосов», «Переписка», «Гамлет Щигровского уезда», «Дневник лишнего человека»): формирование схемы «романного сюжета», появление типов молодого поколения − «тургеневской девушки» («эмансипе») и «тургеневского героя» («лишнего человека»), мотивов «естественного» поведения, порога / выбора жизненного пути, бесплодно прожитой жизни, трагической судьбы и ранней смерти.

Дальнейшая разработка означенной типологии образов («герой-революционер» (нигилист)», «герой-реформатор», «тургеневская девушка») и мотивов (порога / выбора) в романах («Рудин», «Дворянское гнездо», «Накануне», «Отцы и дети», «Дым», «Новь»). Особенности романной поэтики (сочетание драматического и трагического в судьбе героев; сатира, романтическое, символизм, мистицизм, христианские мотивы и др.).

Роман «Новь» как итог художественно-психологического исследования национальной жизни. Взгляд автора на настоящее и будущее России в свете сюжета-архетипа о Христе и Антихристе.

^ Основная литература

Батюто А.И. Тургенев − романист. Л., 1972.

Буданова Н.Ф. Роман И.С. Тургенева «Новь» и революционное народничество 1870-х годов. Л., 1983.

Бялый Г.А. Русский реализм. От Тургенева к Чехову. М., 1990. С. 3−246.

Курляндская Г.Б. И.С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. Тула, 2001.

Лебедев Ю.В. В середине века. М., 1988. С. 86−115.

Манн Ю.В. Базаров и другие // Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. М., 1987. С. 97−132.

Маркович В.М. Человек в романах Тургенева. Л., 1975.

Муратов А.Б. И.С. Тургенев после «Отцов и детей». Л., 1972.

Фридлендер Г.М., Батюто А.И. Отцы и дети // История русского романа: В 2 т. М.-Л., 1962. Т. 1.

Шатин Ю.В. От «Рудина» к «Нови». Поэтика сюжета и жанра // Сюжетосложение в русской литературе. Сб. ст. Даугавпилс. 1980. С. 69−79.

Дополнительная литература

Бялый Г.А. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». 2-е изд. Л., 1968.

Лебедев Ю.В. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»: Пособие для учителя. М., 1982.

Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30-50-е годы). Л., 1982. (Глава 3.)

Пустовойт П.Г. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»: Комментарий. 3-е изд. М., 1991.

^ 23. Значение творчества А.Н. Островского для русского театра. Поэтика и проблематика комедиографии А.Н. Островского

Состояние русского театра до А.Н. Островского. А.Н. Островский как драматург, сформировавший репертуар русского театра. Жанровое многообразие его пьес. Проблематика и конфликты русской жизни, разнообразие типов-характеров, главные открытия драматурга в этой области. Психологическое мастерство. Особенности формы и языка пьес А.Н. Островского. Творчество драматурга в оценке критики. А.Н. Островский и современный театр.

^ Произведения, обязательные для анализа: «Банкрот», «Бедность не порок», «Доходное место», «Гроза», «Бесприданница», «Снегурочка», «Пучина», «Бешеные деньги».

^ Основная литература

Журавлёва А.И. А.Н. Островский-комедиограф. М., 1981.

Журавлёва А.И. Русская драма и литературный процесс XIX века: от Гоголя до Чехова. М., 1988.

Лакшин В.Я. Александр Николаевич Островский. 2-е изд. М., 1982.

Лебедев Ю.В. В середине века: историко-литературные очерки. М., 1988. С. 275−313.

Лотман Л.М. Островский и драматургия его времени. М.-Л., 1961.

Ревякин А.И. «Гроза» А.Н. Островского. 3-е изд. М., 1962.

Ревякин А.И. Искусство драматургии А.Н. Островского. 2-е изд. М., 1974.

Скатов Н. Создатель народного театра (А.Н. Островский) // Скатов Н. Далекое и близкое: Литературно-критические очерки. М., 1981. С. 150−174.

Холодов Е.Г. Мастерство А.Н. Островского. М., 1967.

Штейн А. Три шедевра А.Н. Островского. М., 1967.

Штейн А.Л. Мастер русской драмы. М., 1973.

Дополнительная литература

Журавлева А.И., Макеев. М.С. А.Н. Островский: В помощь преподавателям. 2-е изд. М., 1997.

А.Н. Островский и литературно-театральное движение XIX-XX вв. Л., 1974.

^ 24. Роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» и его место в историко-литературном процессе

Чернышевский: личность, мировоззрение, творчество. Основные этапы его общественно-литературной деятельности. Чернышевский – лидер «шестидесятничества» (идеолог, пропагандист, журналист).

История создания и публикации романа «Что делать?». Жанровая природа романа. «Учительная», социально-утопическая природа текста и его воздействие на общественное сознание, на представителей различных социальных групп. Просветительство и социологизм как доминанты художественного мышления Чернышевского. Любовная интрига романа – «метафора идеального социального жизнеустройства» (И. Паперно). Решение Чернышевским вопроса о женской эмансипации и семейных отношениях.

Своеобразие группировки персонажей романа. Особенности психологизма Чернышевского. «Пошлые люди». Образ Марьи Алексеевны. Проблема «человека и среды» в интерпретации писателя. Типы «новых людей». «Теория разумного эгоизма» и переосмысление Чернышевским христианской идеи жертвы. Воплощение авторского идеала в «особенном человеке» Рахметове. Аллюзии на образ Христа (В. Сердюченко). Перекодирование новозаветной образности в «снах». Видение «земного рая» в четвертом сне Веры Павловны. Человекобожеская идея в романе.

Образ автора в «Что делать?» Пародия на обывательское сознание в образе «проницательного читателя». Публицистическое начало в романе.

Основная литература

Вердеревская Н.А. Роман Чернышевского «Что делать?» М., 1982.

Лебедев А. Разумные эгоисты Чернышевского. М., 1973.

Лотман Л.М. Реализм русской литературы 60-х гг. ХIХ в. Л., 1974.

Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек эпохи реализма. М., 1996.

Печерская Т.И. Разночинцы 60-х годов XIX века: феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики. Новосибирск, 1999.

Покусаев Е.Н. Чернышевский: очерк жизни и творчества. М., 1976.

Сердюченко В. Футурология Достоевского и Чернышевского // Вопросы литературы, 2001. № 3.

Дополнительная литература

Соловьев Г. Эстетические воззрения Чернышевского. М., 1978.

25. Поэтика европейского реалистического романа второй трети XIX века. Проблематика и структура цикла О. Бальзака «Человеческая комедия». Полифонизм поэтики романа «Отец Горио»

Утверждение реализма как литературного направления и ведущего художественного метода в 30-40-е годы ХIХ века. Сущность реалистического метода. Типизация характеров и обстоятельств. Принцип историзма. Герой как человек определенной эпохи и среды. Эволюция характера. Система жанров реалистической литературы и место романа в ней. Мировоззрение и эстетические взгляды О. де Бальзака. Проблематика и структура цикла «Человеческая комедия». Смысл названия. Задачи, которые ставит автор в «Этюдах о нравах», «Философских этюдах», «Аналитических этюдах». Особенности композиции и полифонизм романов Бальзака. История молодого человека в романе «Отец Горио», выбор жизненного пути Эженом де Растиньяком.

^ Основная литература

ссылка скрыта// Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000 / под ред. Л.Г. Андреева. М., 2001.

ссылка скрыта// Там же.

Кучборская Е.П. Творчество Бальзака. М., 1970.

Дополнительная литература

Обломиевский Д.Д. Бальзак. Этапы творческого пути. М., 1961.

Реизов Б.Г. Французский роман XIX в. М., 1969.

26. Социально-историческая действительность России в сатирическом мире М.Е. Салтыкова-Щедрина: «История одного города», «Господа Головлевы». Синтез «смеховой» поэтики, психологизма и социального анализа.

Мировоззрение М.Е. Салтыкова (роль кружка М.В. Петрашевского и идей Ш. Фурье), отношение к крепостному праву. Художественные слагаемые сатирического мирообраза писателя: гротескные фигуры людей-«автоматов», людей-«кукол» и людей-«призраков», реализованные метафоры как двигатели сюжета, пародия как доминанта стиля. Становление замысла «Истории одного города» – появление идеи города Глупова и задачи спародировать национальную историю. Образ рассказчика и мотив публикации «найденной рукописи». Типы градоначальников и композиция «Истории»: нарастание зла, эсхатологические мотивы, образ Угрюм-Бурчеева. Тема народа. Роман «Господа Головлевы» как история «умертвий» помещичьего рода. Раздвоение человека как идея и как прием: «актерство», «передразнивание», «буффонство» – особенности поведения основных персонажей. Мотив жизни как театра. «Запой», «лицемерие» и «разврат» как важнейшие концепты романа. Образ Иудушки.

Основная литература

Гиппиус В.В. Люди и куклы в сатире Салтыкова // Гиппиус В.В. От Пушкина до Блока. М-Л., 1966. С. 295−330.

Ищенко И.Т. Пародии Салтыкова-Щедрина. Минск, 1973.

Николаев Д.П. Смех Щедрина: Очерки сатирической поэтики. М., 1988.

Творчество М.Е. Салтыкова-Щедрина в историко-литературном процессе. Калинин, 1989.

Тюнькин К. Салтыков-Щедрин. М., 1989.

«Шестидесятые годы» в творчестве М.Е. Салтыкова-Щедрина. Калинин, 1985.

Дополнительная литература

Бушмин А.С. М.Е. Салтыков-Щедрин. Искусство сатиры. М., 1976.

27. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Социально-философское и религиозное содержание романа, литературные традиции, мифопоэтика. «Теория» Раскольникова: ее становление и крушение. Структура образа Раскольникова

Роман «Преступление и наказание» в контексте эпохи. Мировоззрение зрелого Достоевского. Концепция человека и мира в романе. Полемика с романом «Что делать?» Н.Г. Чернышевского в «Преступлении и наказании». Библейская основа романного сюжета. Философский, исторический и религиозный аспекты «теории» Раскольникова: проблема человека вне христианской картины мира, «раскол» личности главного героя. Система персонажей. Герои-преступники, двойники Раскольникова, изображение универсально преступного мира. Роль «среды» в преступлении, тема «разума» и «разумного» поведения (Раскольников и Разумихин как двойники по обстоятельствам, поступающие диаметрально противоположно). Значение идеи/теории для человека и общества. Раскольников как рожденный от «мертвой» идеи (связь романа с повестью «Записки из подполья»). Психоанализ духовного и физического омертвления человека − на примере Мармеладова, Катерины Ивановны, Раскольникова, Сони, Свидригайлова (образ Аркадия Ивановича как образ будущего Раскольникова). Проблема воскресения. Историческая поэтика романа: роль пушкинских источников.

^ Основная литература

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е. М., 1979.

Джексон Р.Л. Искусство Достоевского. Бреды и ноктюрны. М., 1998.

Лаут, Рейнхард Философия Достоевского в систематическом изложении / Под ред. А.В. Гулыги; Пер. с нем. И.С. Андреевой. М., 1996.

Одиноков В.Г. Литературный процесс и духовная культура в России: Ф. Достоевский, Л. Толстой, И. Тургенев. Новосибирск. 1995. С. 11−33.

Топоров В.Н. О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления («Преступление и наказание») // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М., 1995. С. 193−258.

Дополнительная литература

Кирпотин В.Я. Разочарование и крушение Родиона Раскольникова. М., 1970.

Blog

Программа государственного экзамена по специальности 031001 Филология

Содержание