Программа государственного экзамена по специальности 031001 Филология

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

13. Русская лексикография

Типология современных русских словарей как важнейшая теоретическая проблема. Проблема толкования значений. Структура толкования, модальная рамка в структуре толкования. Понятие о семантических примитивах. Понятие лексикографического типа. Характеристика важнейших толковых словарей современного русского языка (ССРЛЯ-II, МАС, Толковый словарь русского языка конца XХ в.: Языковые изменения и др.). Словари нового поколения и интегральное (полное) описание языка.

^ Основная литература

История русской лексикографии. СПб., 1998.

Козырев В.А., Черняк В.Д. Вселенная в алфавитном порядке: Очерки о словарях русского языка: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000.

Лукьянова Н.А. Типология русских лингвистических словарей // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. Новосибирск: НГУ, 2005. Т.4. Вып. 4. С. 20−45.

Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып. 14: Проблемы и методы лексикографии.

Русский язык. Введение в науку о языке: Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособие / Л.Г. Барлас и др. М.: Флинта: Наука, 2004.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1989. Раздел «Лексикология». С. 165−236; 3-е изд., доп. М.: Высш. шк., 1997. С. 24−52; 270−285.

Современный русский язык: Теоретический курс: Лексикология / Л.А. Новиков, В.В. Иванов и др. М.: Рус. яз., 1987. Ч. 2: Лексическая семантика. Классификация лексики русского языка. Фразеология. Лексикография.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. То же. М.: УРСС, 2003.

Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 265−304. То же // Березин Ф.М. История советского языкознания: Хрестоматия. М.: Высш. шк., 1981. С. 235−248.

Дополнительная литература

Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянской культуры, 2006. С. 54−74.

^ 14. Русская фразеология

Широкое и узкое понимание фразеологии. Вопрос об объеме фразеологического состава русского языка. Типология фразеологизмов В.В. Виноградова. Идиомы и фраземы (В.Н. Телия). Функции фразеологизмов в системе языка. Динамический характер русской фразеологии. Проблемы лексикографического представления фразеологизмов.

^ Основная литература

Русский язык. Введение в науку о языке: Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособие / Л.Г. Барлас и др. М.: Флинта: Наука, 2004.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1989. Раздел «Лексикология». С. 165−236; 3-е изд., доп. М.: Высш.шк., 1997. С. 24−52; 270−285.

Современный русский язык: Теоретический курс: Лексикология / Л.А. Новиков, В.В. Иванов и др. М.: Рус. яз., 1987. Ч. 2: Лексическая семантика. Классификация лексики русского языка. Фразеология. Лексикография.

Солодуб Ю.П., Альбрехт Ф.Б. Современный русский язык: Лексика и фразеология (сопоставительный аспект): Учеб. для студентов филол. фак. и фак. иностр. яз. М. 2002.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. То же. М.: УРСС, 2003.

Виноградов В.В. Избр. труды. Лексикология и лексикография. М., 1977, С. 140−161.

Телия В.Н. Русская фразеология. М., 1996 (Разделы «Семантика и прагматика фразеологизмов-идиом», «Культурно-национальная специфика единиц фразеологического состава русского языка»).

^ Дополнительная литература

Фразеология в контексте культуры. М., 1999.

Словари

Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю. и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общ. рук-вом Ю.Д. Апресяна. Вып. 1-3. М., 1997–2003 (продолж. изд.).

Большой академический словарь русского языка / Под ред. К.С. Горбачевича. Т.1-3. М.; СПб., 2004−2005 (продолж. изд.).

Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 1999 (и последующ. изд.).

Максимов В.И. и др. Словарь перестройки / Под ред. В.И. Максимова, СПб., 1992.

Мелерович А.М., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в русской речи: Словарь. 2-е изд. стереотип. М.: Рус. словари: Астрель: АСТ, 2005.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., Фолио-Пресс, 1998. То же. М., 2005.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. С.П. Обнорского. М., 1949; 2-8 изд. М., 1950-1970; 9-23 изд., испр. и доп. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1972-1991; 25 изд., испр. и доп. / Под общ. ред. Л.И. Скворцова, М. 2006.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка / РАН, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, М., 1992; 2-е изд., испр. и доп. М., 1994; 3-е изд., стереотип. М., 1995; 4-е изд., доп. М., 1997; 5-е изд. М., 1999. То же. М., 2006.

Русский семантический словарь: Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. Т. 1-3. М., 2002-2003.

Словарь русского языка: В 4-х Т. / АН СССР, Ин-т рус. яз., Гл. ред. А.П. Евгеньева. М., 1957-1961; 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. яз., 1981-1984; 3-е изд., стереотип. М., 1985-1988.

Словарь современного русского литературного языка: в 17 Т. / Под ред. А.М. Бабкина, С.Г. Бархударова, Ф.П. Филина и др. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1965.

Словарь современного русского литературного языка: В 20 Т. 2-е изд., перераб и доп. / РАН, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; Гл. ред. К.С. Горбачевич. М.: Рус. яз., 1991-1996. Т. 1-6.

Современный толковый словарь русского языка / РАН, Ин-т лингв. исслед. Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., Норинт, 2004.

Толковый словарь русского языка: В 4 Т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940; 2-е изд., стереотип. М., 1947-1948; 3-е изд. М.: Рус. яз., 1996; 4-е изд. М., 2000. То же. М., 2006.

Толковый словарь русского языка конца XX века: Языковые изменения / РАН, Ин-т лингв. исслед., Под ред. Г.Н. Скляревской, СПб., 1998.

Толковый словарь русского языка начала XXI в.: Актуальная лексика / Под. ред. Г.Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2006.

Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца XX столетия / РАН, Ин-т лингв. исслед., Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Астрель: Изд-во АСТ, 2001.

Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2008.

15. Современные тенденции процесса развития и функционирования русского литературного языка (к. XX – н. XXI вв.)

Деактуализация значений слов, политизация определенных групп лексики, метафоризация значений слов как средство выражения оценки; трансформация лексической семантики слов пассивного фонда языка; характерные особенности использования жаргонной лексики; процессы детерминологизации; особенности функционирования иноязычной лексики. Оценка лингвистами состояния русского языка на рубеже веков.

^ Основная литература

Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2001; То же. М., 2003.

Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учеб. для вузов. 6 изд-е, перераб. и доп. М., 2002.

Колесов В.В. Русская речь: Вчера. Сегодня. Завтра. СПб., 1998.

Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996. С. 67−89; 90−141; 142−161.

Русский язык сегодня. М., 2000. С. 137-157, 384−408.

Скляревская Г.Н. Состояние современного русского языка. Взгляд лексикографа… // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. I. M., 1991. С. 262−263.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. То же. М.: УРСС, 2003.

Дополнительная литература

Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. М., 1991.

Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. М., 1994; 3-е изд., испр. и доп. СПб., 1999.

Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. СПб., 1999.

16. Позиционная и «техническая» типологии русских морфов. «Дефектные» морфы, причины «дефектности»

Позиционная классификация морфем: префикс, корень, суффикс, флексия, постфикс. Корень и аффиксы. Флективные и агглютинативные аффиксы русского языка. Флексия как «системная» морфема. Принципы морфемного членения и дефекты морфем. Субморфы, унификсы, квазиморфы, связанные корни и нулевые морфы. Причины дефектности морфем: противоречия позиционной классификации, асимметрия морфемной структуры слова.

Основная литература

Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981. С. 142–157; С. 173–181.

Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М., 1986. С. 8–12.

Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование. М., 1984. С. 16–45.

Русская грамматика. Т.1. М.. 1980. С. 124–125.

Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. Т.1. М., 1985. С. 18–25.

Дополнительная литература

Реформатский А.А. Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строения слова // Реформатский А.А. Лингвистика и поэтика. М., 1987. С. 52–76.

Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977. С. 41 –63.

Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания 19−20 вв. в очерках и извлечениях. М.. 1965. Ч. 2. С. 85−90.

17. Морфонология; связь с фонетикой, морфемикой, словообразованием

Нефонетическое чередование как основная единица морфонологии в фонологической традиции. Морфонология как часть словоизменения. Морфонология как часть словообразования в концепции Е.А. Земской, расширение репертуара средств морфонологии за счет введения в него интерфиксации, усечения и наложения морфем. Морфонология как парадигматическая морфемика. Множественность морфонологических решений в языке, вариантность.

Основная литература

Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981. С. 165–186.

Русская грамматика. Т. 1. М., 1980. С. 413–452.

Дополнительная литература

Ильина Н.Е. Морфонология глагола в современном русском языке. М., 1980. С. 7–27;

Красильникова Е.В. О формальной структуре слова // Проблемы структурной лингвистики, 1978. М., 1981. С. 149–160.

^ 18. Словообразование как наука о деривационных отношениях в лексике. Типы мотивационных отношений в русском языке

Система деривационных отношений (отношений производности) в лексике. Понятия деривации (Е. Курилович) и мотивации (М. Докулил). Критерий производности Г.О. Винокура. Словообразовательная пара как элементарная единица словообразования: дериват (мотивированное, производное слово), мотиватор (мотивирующее, производящее), мотивация (деривация) как их отношение. Лексическая и синтаксическая деривация. Типы мотивационных отношений: мутация, модификация, транспозиция, эквивалентность.

^ Основная литература

Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981. С. 136–138, 195–200;

Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

Дополнительная литература

Шатуновский И.Б. Синтаксически обусловленная многозначность // Вопр. языкознания. 1983. № 2. С.73−80.

19. Морфология как грамматика классов. Часть речи и номинативный класс слова

Морфология как грамматика категорий и как грамматика классов.

Общее представление о частях речи. Часть речи как словоизменительный класс. Соответствие словоизменительного и номинативного класса. Лексический состав части речи. Соотношение категориальной и индивидуальной семантики слова, относящегося к данной части речи. Полевая организация части речи: центр и периферия. Состав категорий.

Четыре типа явлений действительности и четыре основных части речи. Вопрос о наречии как части речи. Аналитизм наречия. Производность наречия как совмещение в нем номинативной семантики корня и отношения, выражаемого аффиксом.

^ Основная литература

Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы ас-пектологии. Л.: Наука. Ленинград. отделение, 1983.

Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986. С. 41–49;

Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., Наука, 1967.

Краткая русская грамматика. М., 1989. С. 16–26;

Дополнительная литература

Вежбицкая А. Лексические прототипы как универсальное основание метаязыковой идентификации «частей речи» // Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ. М.: Языки русской культуры, 1999.

Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. М., 1999.

Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения // Языковая система и речевая деятельность. М., 1974. С. 39–59.

^ 20. Предлоги, союзы, частицы и связки с позиций морфологии и синтаксиса

Функции предлогов, союзов и частиц в конструктивном, коммуникативном и семантическом аспектах предложения. Предлоги и союзы как показатели синтаксической связи на уровне словосочетания, простого и сложного предложения. Частицы как вспомогательные средства связи союзных конструкций (фразеологизированные конструкции): не, еще не, уже, едва, было – с союзом как. Роль частиц в членении высказывания на тему и рему. Связки как служебное слово при предикате. Союзы и предлоги как средство выражения логических пропозиций. Частицы как средство введения скрытых смыслов в предложение. Референциальная функция связок.

^ Основная литература

Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие. 3-е изд. М., 1986. 640 с.

Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск, 1987. С. 123–180.

Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967.

Дополнительная литература

Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов. М., 1985.

Крейдлин Г.Е. Лексема даже // Семиотика и информатика. М.: ВИНИТИ, 1975. Вып. 6. С. 102–115.

Крейдлин Г.Е. Значение производных предлогов русского языка // НТИ ВИНИТИ. Сер. 2. 1975. №8. С. 25–29.

^ 21. Существительное как часть речи, его морфологические категории и семантика

Существительное как словоизменительный класс, предназначенный для обозначения предметов. Суть предметности – отграниченность, дискретность. Категории существительного: число, род, одушевленность и падеж, Двенадцатичленная парадигма существительного. Номинативный центр и периферия существительного.

Референтная природа числа и количественное значение. Двучленность числовой парадигмы. История категории и судьба двойственного числа. Флективность числа. Существительные singularia tantum и pluralia tantum, классификационный статус их категории числа.

Роль категорий рода и одушевленности в оформлении существительного как полевой структуры. Номинативная функция рода. Род и натуральный класс. Грамматические способы выражения рода. Синтагматическое выражение. Выражение рода системой флексий существительного. Колебания в роде существительных.

Категория одушевленности как проявление активного строя в русском языке. Одушевленность как именной класс. Проявление одушевленности в винительном падеже (падеже объекта). Непрямое соответствие одушевленности и номинативного класса «животное».

^ Основная литература

Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986. С. 59–81; 128–143.

Дополнительная литература

Дегтярев В.И. Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Ростов, 1982.

Милославский И.Г. Морфология // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1989.

Русская грамматика. М., 1980. Т.1. С. 462–471.

^ 22. Падеж с позиций морфологии и синтаксиса. Актанты и теория падежа

Назначение падежа – выражение отношения референта существительного к другим явлениям действительности. Современные теории падежной семантики. Компонентный анализ (Р. Якобсон). Взаимодействие падежа и лексической семантики (Е. Курилович). Падежная грамматика (Ч. Филлмор, Л. Теньер) и актантные значения падежа. Семантика падежа в синтаксическом словаре Г.А. Золотовой.

Флективная техника падежа. Взаимодействие с предлогом и проблемы аналитизма. Вопрос о количестве падежей в русском языке.

^ Основная литература

Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). 3-е изд. М., 1986.

Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.

Милославский И.Г. Морфология // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1989. С. 422–433.

Дополнительная литература

Курилович Е. Проблемы классификации падежей (1949) // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

Теньер Л. Основы структурного синтаксиса: Пер. с франц. / Вступ. ст. и общ. ред. В.Г. Гака. М., 1988.

Филлмор Ч. Дело о падеже (1968); Дело о падеже открывается вновь (1977) // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.10. М., 1981. С. 369–530.

Якобсон Р. К общему учению о падеже // Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. С. 133–175.

^ 23. Вид и время глагола

Вид и время глагола как категории, характеризующие процессные характеристики.

Смысловая задача вида. Частные видовые противопоставления и способы глагольного действия. Аспектология как дисциплина, изучающая видовые отношения. История изучения вида. Современные взгляды на категорию вида, вопрос об инварианте видового значения. Функциональный подход к виду. Изучение реальных видовых противопоставлений в конкретных видовых парах. Техника глагольного вида — префиксальная, суффиксальная. Асистемность видовой парадигмы: одновидовые глаголы (perfectiva tantum и imperfectiva tantum), их семантика, двувидовые глаголы. Супплетивные видовые пары.

Категория времени. Трехчленность временной парадигмы, значение вневременности. Связь времени и вида. Временная локализованность/нелокализованность. Абсолютное и относительное значение времени. Транспозиция времен. Агглютинативная техника времени, элементы аналитизма.

Время как актуализационная категория предложения.

^ Основная литература

Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. М., 1971.

Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. М., 2007.

Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). 2-е изд. М., 1972. С. 379–507.

Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982.

Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М., 2000.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1989. С. 466–478.

Дополнительная литература

Основные проблемы русской аспектологии. СПб, 2002.

Падучева Е.В. Семантика времени и вида в русском языке // Падучева Е.В. Семантические исследования. М., 1996. С. 7–191.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 583–612.

^ 24. Смысловая организация предложения. Модус и диктум. Пропозиция

Основной принцип смысловой организации предложения – соединение объективного и субъективного элементов, или диктума и модуса (Ш. Балли).

Модус как субъективное начало предложения. Состав модуса: метакатегории, актуализационные и квалификативные смыслы, социальный аспект модуса. Текстообразующая роль модуса. Удельный вес модуса в тексте.

Диктум как объективная часть содержания предложения, «портретирующая» его часть.

Пропозиция как единица измерения диктума. Структура пропозиции: предикат, актанты и сирконстанты, их типы и способы выражения.

Моно- и полипропозитивный диктум. Пропозитивность и предикативность. Способы представления пропозиции в предложении: финитные и нефинитные глагольные формы, субстантив, нулевые показатели пропозиции.

Основная литература

Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 764 –785.

Шмелева Т. В. Семантический синтаксис. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994.

Дополнительная литература

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. С. 5–21, 45–56.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 1–94.

Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л., 1977.

Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. М., 1958. С. 289–295, 305–329.

Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973.

Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. С. 140–157.

Кустова Г.И. Синтаксис современного русского языка. 2-е изд., испр. М., 2007.

Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. М., 1979. С. 64–99.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. С. 123–136.

Современный русский язык / Под общ. ред. Л.А. Новикова. 4-е изд.,стер. СПб., М., Краснодар, 2003.

Шведова Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике // Грамматическое описание славянских языков. М., 1974.

Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. М., 1973.

Шмелева Т.В. Текст как объект грамматического анализа. Красноярск, 2006. С. 12–31, 37–38.

25. Актуальный синтаксис: основные понятия

«Открытие» актуального синтаксиса В. Матезиусом. Актуальный синтаксис как учение об актуальном членении. Тема и рема как составляющие актуального членения. Типы тем: тема текстовая и авторская. Средства тематизации: порядок слов, интонация, повтор, анафора, перифраза, лексические отношения части и целого (партитивные), именительный темы, опережающая анафора, квазиусловные конструкции, обороты типа «что касается». Текстообразующая роль темы. Тематические прогрессии: линейная, константная и производная; тематический скачок (Ф. Данеш). Единство ремы в противопоставленности теме и неоднородность ее элементов, понятие рематического центра. Средства рематизации: порядок слов, частицы, парцелляция. Интонация как средство обозначения ремы. Текстообразующая роль ремы: понятие рематической доминанты Г.А. Золотовой (предметная, качественная, акциональная, статуальная, импрессивная) и тип текста.

^ Основная литература

Горшкова И.М. Дискуссионные вопросы организации текста в чехословацкой лингвистике // Синтаксис текста. М., 1979.

Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М., 1979.

Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 2003. С. 796–811.

Дополнительная литература

Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 300–320.

Ковтунова И.И. Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 1976. С. 6–12, 56.

Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.

Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М., 1970. С. 24–31.

Современный русский язык / Под общ. ред. Л.А. Новикова. 4-е изд., стер. СПб., М., Краснодар, 2003.

Шмелева Т.В. Текст как объект грамматического анализа. Красноярск, 2006. С. 6–11, 32–39.

26. Учение о синтаксической связи

Двусторонний характер синтаксической связи: отношения компонентов и показатели связи.

Выраженная и невыраженная синтаксическая связь.

Показатели синтаксической связи. Привлечение различных средств «на службу» синтаксической связи: флексии, предлоги, местоименные слова. Интонация как показатель синтаксической связи. Порядок слов и синтаксическая связь.

Специфические показатели синтаксической связи – союзы. Понятие «второй союзный элемент», конкретизатор; союзы, допускающие второй союзный элемент. Показатель связи и уровень. Универсальные и «одноуровневые» показатели связи. Комплексные показатели (который). Понятие текстовой скрепы.

Виды синтаксической связи по характеру отношений: недифференцированная, сочинительная и подчинительная связь.

Недифференцированная связь: аппозиция, бессоюзие. Отсутствие показателей как признак недифференцированной связи в плане выражения. Семантика недифференцированной синтаксической связи.

Сочинительная связь. Открытость/закрытость как специфический признак сочинительной связи. Сочинительная связь без показателей. Инвентарь показателей сочинительной связи: разряды сочинительных союзов – соединительные, противительные, сопоставительные, разделительные, пояснительные, градационные. Изоморфизм сочинительной связи, разноуровневость компонентов. Асимметрия в сфере сочинения: сочинение «поверх» подчинения (пришел, но поздно); сочинение «вопреки» неоднородности (кто и когда вам это говорил?).

Подчинительная связь. Специфика проявления подчинительной связи на разных уровнях, изоморфизм словосочетания и сложноподчиненного предложения. Инвентарь показателей подчинительной связи: флексии, предлоги, местоимения, подчинительные союзы.

Характеристика подчинительной связи по поведению компонентов. Два ряда признаков, характеризующих подчинительную связь со стороны главного компонента и со стороны зависимого.

Подчинительная связь по поведению главного компонента (идеи В. А. Белошапковой): обязательность, предсказуемость, характер отношений.

Виды подчинительной связи по поведению зависимого компонента: примыкание, управление, согласование.

Основная литература

Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 2003. С. 614–647.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 2001. С. 53–61, 462–474.

Скобликова Е.С. Согласование и управление в русском языке. М., 1971. С. 7–27, 174–206.

Дополнительная литература

Грамматика русского языка. М., 1954. Т. 2. С. 22–34.

Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. С. 671–673.

Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи: опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 2001.

Краткая русская грамматика. М., 1989. С. 345–402.

Курилович Е. Проблема классификации падежей // Очерки по лингвистике. М., 1962.

Кустова Г.И. Синтаксис современного русского языка. 2-е изд., испр. М., 2007.

Прияткина А. Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. М., 1990. С. 80–88.

Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Управление в русском языке. М., 2002.

Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. Ч. 2. / Под ред. Е.И. Дибровой. 3-е изд., стер. М., 2008.

Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М., 2003. С. 8–23.

Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М., 2001. С. 360–410.

Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: СО АН СССР, 1987. С. 42–58.

27. Типология простого предложения в традиционных и современных описаниях

История учения о простом предложении в русской синтаксической науке. Принципы классификации простых предложений в синтаксической традиции. Сильные и слабые стороны традиционной классификации. Значение трудов Ф.И. Буслаева, А.А. Потебни, А.А. Шахматова, А.М. Пешковского. Выделение формального (технического) компонента в синтаксисе предложения. Понятие структурной схемы предложения. Два толкования этого понятия в современной науке:

– структурная схема как минимальный образец, удовлетворяющий требованиям грамматической достаточности (Н.Ю. Шведова, В.А. Белошапкова);

– структурная схема как минимальный образец, удовлетворяющий требованиям грамматической и информативной (номинативной) достаточности (Н.Д. Арутюнова, Т.П. Ломтев и др.).

Разный объем выделяемых структурных схем при том и другом понимании как результат разных уровней абстракции. Понятие минимальной и расширенной структурной схемы.

^ Основная литература

Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 688–743.

Дополнительная литература

Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. М., 1987.

Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973.

Валгина Н.С. Современный русский язык. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. С. 124–138, 185–196.

История синтаксических учений в России / Сост. Н.Б. Кошкарева, Е.С. Кузнецова; отв. ред. Т.А. Колосова, Н.А. Лукьянова. Новосибирск, 2006.

Карданова М.А. Русский язык. Синтаксис. 2-е изд., испр. М., 2009.

Камынина А.А. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1983.

Краткая русская грамматика, 1989. С. 415–466.

Кустова Г.И. Синтаксис современного русского языка. 2-е изд., испр. М., 2007.

Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1986.

Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке. М., 1979. С. 24–35.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 2001. С. 165–403.

Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. М., 1979. С. 76–229.

Скобликова Е.С. Современный русский язык: синтаксис простого предложения (теоретический курс). 3-е изд., испр. и доп. М., 2006.

Современный русский язык / Под ред. С.М. Колесниковой. М., 2008.

Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. 6-е изд., стереотип. М., 2004.

Современный русский язык / Под общ. ред. Л.А. Новикова. 4-е изд., стер. СПб., М., Краснодар, 2003.

Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. Ч. 2. / Под ред. Е.И. Дибровой. 3-е изд., стер. М., 2008.

Современный русский язык: Морфология. Синтаксис. Пунктуация: Конспект лекций / Авт.-сост. Е. Назаренко. Ростов-на-Дону, 2003.

Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М., 2001. С. 49 – 273.

Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М., 2001. С. 229 – 235.

28. Типология сложного предложения в истории науки и современных концепциях

Сложное предложение как конструкция конструкций. Обзор классификаций сложного предложения, известных отечественной синтаксической традиции: «аналогическая», союзоцентрическая и структурно-семантическая. Ограниченность и невозможность быть последовательным для каждого из этих подходов. Синтетичность структурно-семантической классификации сложного предложения и «спаянность» трех аспектов сложного предложения.

Основные типы сложносочиненных предложений: предложения открытой и закрытой структуры и их виды. Основные типы сложноподчиненных предложений: предложения расчлененной и нерасчлененной структуры и их виды. Бессоюзные предложения типизированной и нетипизированной структуры.

^ Основная литература

Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 811−868.

Дополнительная литература

Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. М., 1987.

Бабайцева В.В. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. В 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис. М., 2008.

Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. М., 1967.

Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973.

Валгина Н.С. Современный русский язык. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. С. 652–740.

Карданова М.А. Русский язык. Синтаксис. 2-е изд., испр. М., 2009.

Краткая русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М., 1989. С. 514–623.

Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения. М., 1977.

Кустова Г.И. Синтаксис современного русского языка. 2-е изд., испр. М., 2007.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. С. 462–474.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. С. 461–471, 539–541, 615–616, 634–636, 650–656.

Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения: Теоретический курс. Самара, 1993.

Современный русский язык / Под ред. С.М. Колесниковой. М., 2008.

Современный русский язык / Под общ. ред. Л.А. Новикова. 4-е изд.,стер. СПб., М., Краснодар, 2003.

Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. Ч. 2. / Под ред. Е.И. Дибровой. 3-е изд., стер. М., 2008.

Современный русский язык: Морфология. Синтаксис. Пунктуация: Конспект лекций / Авт.-сост. Е. Назаренко. Ростов-на-Дону, 2003.

Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: СО АН СССР, 1987.

Ширяев Е. Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М., 1986.

Blog

Программа государственного экзамена по специальности 031001 Филология

Содержание