Geum.ru

Реферат книга посвящена весьма

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


Рис. 1. Схематическое изображение трихомонад, па­разитирующих у человека (по Хегнеру с соавторами). а — ротовая трихомонада (Trichomonas elongata, s. te-nax); б — урогенитальная трихомонада .(Trichomonas urogenitalis, s. vaginalis); в — кишечная трихомонада (Trichomonas intestinalis); / — жгутик; 2 — ундулирую-щая мембрана; 3 — цитоплазма; 4 — блефаропласт, 5 — ядро; 6 — аксостиль.

Результаты серологического типирования трихомонад, полученные при помощи реакций агломерации, связывания комплемента и агглютинации, свидетельствуют о том, что урогенитальные трихомонады имеют существенные отличия в антигенном отношении от кишечных и ротовых (О. И. Олейник, 1961; Ю. X. Терас, 1961, и др.). ИсхЬдя из этих данных, указанные авторы считают, что урогени­тальные трихомонады являются самостоятельным видом.

Такую же позицию занимают в этом вопросе Л. Е. Ча­лая (1959), Б. А. Теохаров (1959), Cerva, Cervova (1961) и другие авторы на том основании, что им не удалось найти частого совпадения одновременного паразитирова-ния трихомонад в полости рта, кишечнике и мочеполовых органах обследованных женщин.

Вопрос о самостоятельности видов трихомонад, имею­щих различную локализацию в организме человека неко­торые авторы (Stabler, Feo, Rakoff, 1941; Stabler, Feo, 1942), пытались разрешить путем перевивки кишечных и ротовых трихомонад во влагалище женщин. В подобных экспериментах, совершенно недопустимых в условиях на­шего социалистического общества, участвовало 100 жен­щин-«волонтерок». В результате этих исследований стало известно, что кишечные трихом он ады во влагалище неко­торых женщин не обнаруживались уже спустя 30 минут после их введения. Лишь у одной женщины они оставались жизнеспособными во влагалище в течение 24 часов. При введении в вагину женщинам трихомонад, выделенных из полости рта, у 5 женщин протестов обнаруживали в ваги­нальном секрете в течение 48 суток, а у 3 женщин — 72—168 суток. Ни у одной из этих женщин не наблюдалось клинически выраженного заболевания, напоминающего трихомонадный кольпит. Не обнаружив у трихсщонад спо­собности к изменению присущей им локализации, авторы считают, что в различных органах и системах человеческо­го организма обитает не менее трех зоологических видов трихомонад.

Следует констатировать, что точку зрения о существова­нии трех видов трихомонад — паразитов человека —не раз­деляют такие авторы, как Б. С. Пойзнер и А. А. Кулакова (1952), Э. И. Слапак (1955), В. А. Сапожкова (1956), Gro-let, Montauge (1955) и др. В частности, они считают, что между трихомонадами, паразитирующими в различных ор­ганах и системах человеческого организма, не имеется су­щественных различий и что при определенных условиях эти протисты могут не только менять присущую им лока­лизацию, но и адаптироваться к изменившимся условиям среды обитания.

Весьма оригинальный путь избрала для доказательства данного положения В. А, Сапожкова (1955, 1956). Она ис­следовала содержимое полости рта, кишечника и мочепо­ловых органов новорожденных первых 2—3 дней жизни, родившихся от матерей, страдавших трихомонадными кольпитами. В этом случае 2,3%! обследованных новорож­денных девочек оказались пораженными кишечными трихо­монадами. Паразиты были обнаружены в содержимом ки­шечника. Так как некоторые новорожденные-были извле­чены при кесаревом сечении, то возможность заглатывания ими отделяемого родовых путей, содержащих трихомона-ды, полностью исключалась. Отвергается автором также возможность занесения новорожденным трихомонад и во время ухода за ними лиц из числа обслуживающего пер­сонала, ибо последние оказались свободными от кишечных и урогенитальных трихомонад. Следует подчеркнуть* что у 4 новорожденных трихомонады были обнаружены" не только в кишечнике, но и в околоплодной жидкости. Учи­тывая возможность интроамниального проникновения про-тистов через неповрежденный плодный пузырь, а^тшщё факт заглатывания плодом во второй половине бйреш^ ности околоплодных вод, автор полагает, что от длитель­ного и многократного проникновения урогенитальных три* хомонад в кишечнике плода происходит адаптация проте­стов к необычным для них условиям обитания. По нашему мнению, сам акт проникновения трихомонад в кишечник плода — это свидетельство исторически выработавшейся способности паразита к существованию, результат борьбы за сохранение вида в природе.

Изучая устойчивость урогенитальных трихомонад в во­де, молоке, сметане и желудочном соке, В. И. Карелина (1959) пришла к выводу, что они способны проходить че­рез желудок с указанными пищевыми продуктами и водой также у взрослых лиц, особенно при пониженной кислот­ности содержимого желудка.

-. На возможность проникновения трихомонад из кишеч­ного тракта во влагалище указывают М. Ф. Елистратова (1937), Г. Р. Робачевский (1954), Э. И. Слапак (1955) и др. Трихомонад, паразитирующих^ в полости рта, кишеч­нике и мочеполовых органах, следует отнести, по мнению этих авторов, к одному зоологическому виду. Аналогичную позицию занимают в данном вопросе также Б. С. Пойзнер, А. А. Кулакова