1. Семантика фразеологизмов

Вид материала

Реферат

Содержание Статьи, монографии

Подобный материал:

• Типология фразеологизмов в рассказах, 971.25kb.
• 1. рецензирование учителем черновиков рефератов учащихся по выбранным ими темам, 47.97kb.
• Ковшова Мария Львовна семантика и прагматика фразеологизмов (лингвокультурологический, 837.03kb.
• Проект по русскому языку: «История происхождения фразеологизмов отдельной тематической, 359.52kb.
• Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего, 6486.03kb.
• Прилагательные, их семантика и форма в творчестве Тургенева (курсовая), 13.89kb.
• Употребление некоторых фразеологизмов в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита", 44.82kb.
• Семантика древнерусского глагола как отражение представлений о социальной деятельности, 75.88kb.
• Vi районная научно-практическая конференция школьников Секция:: Русская филология, 411.98kb.
• Темы курсовых работ по филологии (5 курс) 2009-2010 (английское отделение), 80.19kb.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенная нами работа была направлена на исследование фразеологизмов в произведениях Н.И.Глазкова, как особого явления поэтического языка.

Детальному изучению подверглась фразеологическая семантика. Семантико-грамматическая классификация ФЕ показала, что наиболее продуктивно использование автором процессуальных фразеологизмов. Таким образом, характерная для поэзии Н.И.Глазкова динамичность проявилась не только на уровне содержания и стихотворной формы, но и в плане языкового выражения. Автора и его лирического героя отличает активное, деятельное отношение к миру. Большинство процессуальных фразеологизмов характеризует деятельность субъекта, направленную на объект (лицо или предмет).

Частотность предметных фразеологизмов, обозначающих место и время и входящих в субкатегорию предмета, наряду с обилием качественно-обстоятельственных ФЕ, дающих пространственные и временные характеристики предметам и явлениям, подчеркивает значимость фразеологических средств в хронотопической организации поэтической картины мира Глазкова, которая согласуется с традиционно-христианским разделением на мир подлунный и мир иной, что особенно четко выявилось при сопоставлении двух антонимичных друг другу синонимических рядов, и отличается подчеркнутым отграничением реалий сегодняшнего дня от былых времен, что так же отразилось во фразеологии и было обнаружено в ходе анализа синонимических и антонимических отношений.

Среди предметных значительную группу составляют ФЕ, обозначающие отвлеченные понятия, особенно философско-этические и религиозные. Анализ семантики фразеологических оборотов этих групп дает некоторые представления об определенных сторонах художественного мира поэтических произведений на концептуальном уровне.

Большую эмоциональность, свойственную стихам Н.И.Глазкова, придают им оценочные и эмоционально-экспрессивные выражения, среди которых много фразеологических, особенно модально-междометных фразеологических оборотов.

Рассмотрение синтаксической структуры ФЕ дало представление об их структурных свойствах. Основная масса фразеологизмов представляет собой словосочетания, т.е. минимальные и наиболее коммуникативно мобильные компоненты высказывания, которые имеют самостоятельное, независимое значение.

Установленная в ходе исследования стилистическая разноплановость фразеологических средств, используемых поэтом (как книжных, так и разговорных и просторечных), и умение автора органично сочетать слова и выражения, имеющие различную функционально-стилистическую окраску, позволяют говорить синтетичности языка художественных произведений Николая Глазкова, о той свободе слово и фразоупотребления, которую отмечал Е.Евтушенко.

Нами была предпринята попытка выявить своеобразие функционирования фразеологизмов в художественном тексте. Систематизация индивидуально-авторских преобразований фразеологических оборотов показала, что большинство изменений происходит на формально-семантическом уровне. Иногда форма подвергается значительным изменениям, но всегда сохраняются элементы, по которым фразеологизм остается узнаваемым. В первую очередь, сохраняется образная основа и сходство внутренней формы. Результаты исследования приводят к заключению, что целями изменений являются:

• смысловые уточнения;
  
• развертывание фразеологического образа, привнесение дополнительных деталей;
  
• усиление эмоциональности и экспрессивности;
  
• создание комического эффекта,
  

все это способствует выразительности фразеологического оборота.

Итак, поэт при выборе фразеологических средств языка пользуется не только репродуктивным мышлением, но и творческим. Нередко заставляет читателя разгадывать поэтическую загадку, заключенную в новой фразеологической метафоре. Например, такую:

Они сидят, скрипя уныло перьями,

Чиня в миру согласья и раздоры,

А я пришел, чтоб хлопнуть всеми дверьями

И обойти большие коридоры.

Думается, что материалы нашего исследования будут интересны не только лингвистам, но и литературоведам; они могут быть использованы как при изучении русской фразеологии, так и при лингвистическом анализе поэтического текста и литературоведческом анализе художественных произведений Н.И.Глазкова.

БИБЛИОГРАФИЯ


^ СТАТЬИ, МОНОГРАФИИ

1. Алещенко Е.И. Типы вариативных изменений поэтических фразеологизмов // Динамика фразеологического состава языка. Тез. докл. междунар. научн. конф. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. – С.8
   
2. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Синтаксис. Пунктуация: Учеб. пособие для студентов по спец. «Русск. яз. и лит.» -- М.: Просвещение, 1981. – 271с.
   
3. Бабкин А.М. Русская фразеология, ее развитие и источники. – Л.: Наука, 1970. – 262с.
   
4. Бондаренко В.Т. О смеховой функции русской фразеологии // Русский язык в школе, 2001 – № 3. – С.74-76
   
5. Воспоминания о Николае Глазкове. – М.: Сов. писатель, 1989. – 528с.
   
6. Гвоздарев Ю.А. Рассказы о русской фразеологии. – М.: Просвещение, 1988. – 190с.
   
7. Глазков Н.И. Избранное. – М.: Сов. писатель, 1989. – 541с.
   
8. Глотова Е.А. Внутренняя форма как элемент фразеологического значения // Динамика фразеологического состава языка. Тез. докл. междунар. научн. конф. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. – С.18-19
   
9. Григораш А.М. Инверсия как синтаксический прием авторского преобразования фразеологизмов // Динамика фразеологического состава языка. Тез. докл. междунар. научн. конф. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. – С.23-24
   
10. Григораш А.М. Индивидуально-авторские приемы интерпретации фразеологизмов // Фразеологизм: семантика и формы: Сб. статей, посвященных юбилею В.А.Лебединской / отв. ред. Н.Б.Усачева. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2001. – С.27-32
    
11. Жуков В.П. Русская фразеология: Учеб. пособие для филологических спец. вузов. – М.: Высшая школа, 1986. – 310с.
    
12. Крапотина Т.Г. К вопросу о семантической и структурной трансформации фразеологизмов // Русский язык в школе – 2001 – № 2 – С.83-86
    
13. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: Учебник для студентов пед. ин-тов по спец. «Русск. яз. и лит.» - изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1993. – 224с.
    
14. Кругликова Л.И. Структура лексического и фразеологического значения. – М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1988. – 86с.
    
15. Лебединская В.А. Принципы анализа семантики процессуальных фразеологизмов // Фразеологизм: семантика и формы: Сб. статей, посвященных юбилею В.А.Лебединской / отв. ред. Н.Б.Усачева – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2001. – С.52-57
    
16. Лебединская В.А, Усачева Н.Б. Семантика процессуальных фразеологизмов. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. – 186с.
    
17. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 208с.
    
18. Мелерович А.М. Образная основа и внутренняя форма фразеологических единиц // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. – С.80-86
    
19. Мокиенко В.М. Образы русской речи: Историко-этимологические очерки фразеологии. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. – 280с.
    
20. Неупокоева Ю.И. Семантическая классификация предметных фразеологизмов // Фразеологизм: семантика и формы: Сб. статей, посвященных юбилею В.А.Лебединской / отв. рад. Н.Б.Усачева – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2001. – С.84-87
    
21. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке (семантический анализ противоположностей в лексике) – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 288с.
    
22. Новикова Н.С., Черемисина Н.В. Картины мира и многомирие в языке и поэтическом тексте // Русская словесность – 2000 – № 1 – С.2-6
    
23. Туркина Б.В. Семантическая структура процессуальных фразеологизмов состояния // Фразеологизм: семантика и формы: Сб. статей, посвященных юбилею В.А.Лебединской / отв. ред. Н.Б.Усачева – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2001. – С.117-119
    
24. Федосов И.А. Функционально-стилистическая дифференциация русской фразеологии. – Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. – 212с.
    
25. Филиненко Т.М. Фразеологическое значение как многокомпонентная структура // Динамика фразеологического состава языка. Тез. докл. междунар. научн. конф. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. –С.76
    
26. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки – 1996 – № 6 – С. 62-71
    
27. Чепасова А.М. Динамичность фразеологизмов русского языка // Динамика фразеологического состава языка. Тез. докл. междунар. научн. конф. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. – С.80-81
    
28. Чепасова А.М. Исследование формы фразеологизмов челябинскими фразеологами // Фразеологизм: семантика и формы: Сб.статей, посвященных юбилею В.А.Лебединской / отв. рад. Н.Б.Усачева – Курган: изд-во Курганского гос. ун-та, 2001. – С.132-142
    
29. Чепасова А.М. Мир русской фразеологии. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1998. –216с.
    
30. Чепасова А.М. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1983. –91с.
    
31. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка: Учеб. пособие для вузов по спец. «Русск. яз. и лит.» - изд. 3-е, исправл. и доп. – М.: Высшая школа, 1985. – 160с.
    

СЛОВАРИ

32. Жуков В.П. и др. Словарь фразеологических синонимов русского языка. – М.: Русский язык, 1987. – 440с.
    
33. Молотков А.И. Фразеологический словарь русского языка, Изд. 4-е, стереотип. – М.: Русский язык, 1986. – 543с.
    
34. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов, - изд. 3-е, испр. и доп. – М.: Просвещение, 1985. – 399с.
    
35. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т. / сост. А.И.Федоров. – Новосибирск: ВО «наука». Сибирская издательская фирма, 1995. –
    

Т.1. – 391с.; Т.2. – 396с.