Рецензии. Отзывы 29 Рецензия на книгу Т. В
| Вид материала | Документы |
Содержание© 2007 г. З.И. Евлоева, Т.Ю. Бекова Содержание функционально-семантического поля экзистенциальности Il existe, il est, il y a Список литературы |
- Н. Н. Молчанова «Дипломатия Петра великого» Рецензия на книгу Н. Н. Молчанова «Диплом, 125.23kb.
- Образцы рецензий на дипломную работу, 28.37kb.
- Краснодарского Сельхоз Университета вносят реальный вклад в решение, 197.5kb.
- Аннотация Отзыв Рецензия информация оценка оценка + анализ Особенности сочинения рецензии., 30.66kb.
- Театральная рецензия в современной периодической печати, 52.98kb.
- Рецензии. Отзывы 18 Магомадов, 3040.1kb.
- Ноздрачев, 2005.24kb.
- Планирование деятельности налоговых органов организация и порядок проведения налогового, 905.28kb.
- “Название диплома”, 65.5kb.
- Автомобиль — не роскошь, а средство десоветизации Рецензия на книгу Льюиса Зигельбаума, 183.98kb.
© 2007 г. З.И. Евлоева, Т.Ю. Бекова
Содержание функционально-семантического поля экзистенциальности
в современном французском языке
Понятие функционально-семантическое поле не ново в лингвистике. Оно восходит к Триру и его последователям, но особо привлекает к себе внимание исследователей в последние годы, поскольку по-прежнему вызывает споры и требует полного осмысления, а также всестороннего анализа.
Существует огромное количество определений и подходов к анализу «семантических полей». Начнем с самого общего определения. Семантические поля - это представляющие собой единое целое понятийные области со сложной внутренней организацией, состоящие из отдельных взаимопоставленных элементов, которые получают свое значение в рамках всей этой системы как единого целого. В каждом поле соответствующая сфера опыта, конкретного или абстрактного, анализируется, делится и классифицируется некоторым уникальным способом, то есть с помощью определенной шкалы значимостей и в соответствии со специфическим взглядом на мир.
Систему языка можно разделить на два типа полей: понятийные и словесные поля. Предполагая наличие полного параллелизма между понятийными и словесными полями. Трир отмечает постоянные границы семантических полей. И считает, что определение значимости отдельного слова выявляется через целое понятийное поле. Он подчеркивает обязательное и строгое соответствие «лексических полей» «понятийным полям», непрерывность «лексических полей», в том отношении, как они покрывают «понятийные поля».
Методика поля слова (или лексико-семантической группы слова) состоит в том, что семантическим центром, то есть семантической доминантой, делается значение слова. Значение слова представляется как набор семантических признаков - моносем, и исследуются его отдельные значения (оттенки, лексико-семантические варианты), а также связи данного слова с другими словами, их отдельными значениями.
При выделении семантических полей лингвисты руководствуются разными критериями, такими, как: структурный, статистический, психолингвистический, семантико-логический. Структурный критерий имеет свое преимущество перед другими критериями, так как он является более точным и показывает «взаимосвязь синтаксиса и семантики языка». Наиболее приемлемым является семантико-логический критерий, который наиболее экономичен и удобен при выделении семантического поля. При этом материалом для исследования семантических полей при использовании семантико-логического критерия служат тематические, толковые, синонимические и антонимические словари.
Разнообразие подходов к определению семантических полей свидетельствует о многообразии связей, в которых находятся языковые единицы в системе, а также о наличии различных теоретических концепций, которые определяют тот или иной подход.
Существование различных типов ассоциативных связей в лингвистике обуславливает объединение элементов, которые могут иметь как парадигматическую, так и синтагматическую природу. Следует отметить, что характер парадигматических объединений не всегда однороден, что парадигматические группы часто характеризуются своей функциональной и структурной природой. Синтагматические объединения элементов не всегда определяются только ассоциациями, но также зависят от функциональных и структурных причин.
Некоторые лингвисты уделяют мало внимания «структурно-функциональному принципу» или проявляли «односторонность», когда принимали во внимание только структуру поля. Игнорирование функциональной стороны заключается в том, что семантическое поле не рассматривается как функциональная группа. Поэтому объединение элементов на основании общих свойств следует считать одним из принципов группировки. Структурно-функциональный подход дает возможность рассматривать ту или иную совокупность элементов, независимо от принципов, лежащих в основе ее объединения, как таковую совокупность, которая характеризуется определенной структурой и функциями. В этом случае в основу группировки может быть положен принцип инвариантности или функциональный принцип. Может также иметь место комбинирование этих принципов.
Существуют и другие определения функционально-семантического поля: «Функционально-семантическое поле - это двустороннее (содержательно-формальное) единство, формируемое грамматическими (морфологическими и синтаксическими) средствами данного языка вместе с взаимодействующими с ними лексическими, лексико-грамматическими и словообразовательными элементами, относящимися к той же семантической зоне».
Функционально-семантические поля формируются на базе постоянной зависимости единиц плана выражения и плана содержания. Функционально-семантические поля являются незамкнутыми, переходят друг в друга. Они состоят из ядра, формируемого несколькими ведущими плана выражения и содержания, и диффузной периферии, через которую осуществляется связь между разными полями.
Отмечается, что функционально-семантические поля «связывают единицы плана выражения разных структурных уровней в одну систему».
Несмотря на большое количество работ, посвященных теории семантических полей, до настоящего времени в лингвистике нет однозначного толкования понятия «функционально-семантическое поле». Отсутствуют также четкие критерии выделения семантических полей.
На основе всего вышеизложенного мы предлагаем свое определение функционально-семантического поля:
1) функционально-семантическое поле рассматриваются в рамках парадигматических и синтагматических языковых структур: логико-семантической, синтаксической, коммуникативной. Данные структуры являются внешними по отношению к структуре функционально-семантического поля.
2) Структуры, отражающие функционально-семантическое поле , могут существовать не только в рамках простого предложения, но могут также распределяться в сложном предложении, и даже выходить за рамки предложения, т.е. существовать в рамках сверхфразового единства.
функционально-семантическое поле является незамкнутой микросистемой со своей внутренней структурой отношений элементов.
4) В структуре функционально-семантического поля выделяется семантическое ядро и периферия с учетом изменения семантических признаков элементов поля и значения других функциональных компонентов внешних структур, в которых рассматривается функционально-семантическое поле.
Рассмотрим основные черты функционально-семантического поля экзистенциальности в современном французском языке.
Категория бытия отражает основное свойство любого объекта, его существование. Как и всякое свойство, бытие выражается предикативно в связи с бытующим предметом. То есть оно выражается глагольной группой.
Таким образом, именно глаголы, несущие в себе семантику экзистенциальности, являются показателями бытия и становятся центром зависимости от них других компонентов внешних структур (логико-семантической, синтаксической и коммуникативной). Именно на базе глаголов бытийной семантики формируется экзистенциальность. Природа глагола определяет, что собой будет представлять остальная часть предложения: в частности, какие существительные могут сопровождать данный глагол, в каких отношениях они будут находиться, как эти существительные будут определяться в семантическом отношении.
Глаголы бытия наиболее показательны в плане данного тезиса, ибо они отражают первичное свойство всех предметов. Ранее уже говорилось о том, что показатель бытия (глагол) и именная группа находятся в коммуникативном фокусе экзистенциального высказывания, и здесь именно глагол диктует присутствие и характер существительного, а не наоборот.
Однако семантика экзистенциальных высказываний включает в себя не только информацию о собственно существовании объекта, но и другие виды информации, в которых к признаку существования присоединяются другие признаки, семантика которых может доминировать иногда по отношению к основному признаку, а иногда и полностью вытеснить последний. Понятие существования содержит как основные, так и дополнительные признаки (локальность, характеризацию, посессивность).
Ядром поля экзистенциальности во французском языке является значение существования, передаваемое конструкциями с собственно-экзистенциальным глаголом exister (существовать, находиться, жить) и с глаголом être (быть) в значении exister , то есть конструкции, несущие информацию Ехi.
Данные глаголы реализуются в семантико-синтаксической модели с прямым порядком слов, в высказываниях, где коммуникативный фокус падает на сам факт существования, бытия объекта. Бытийные предложения с exister и être в значении exister могут сопровождаться локализатором, отражающим местонахождение предмета в действительности, однако данные глаголы семантически независимы от локализатора, поэтому в данном случае локализатор, как компонент структуры бытийного высказывания не влияет на семантику функционально-семантического поля экзистенциальности. Семантика именной группы также не оказывает влияния на семантику функционально-семантического поля бытия, так как существование есть основное свойство любого предмета и явления, и передается во французском языке глаголами exister и être в значении exister.
L'amour, on ne le discute pas. II est . (Любовь, ее не ставят под сомнение. Она существует).
Любое функционально-семантическое поле характеризуется постепенным переходом от центра к периферии.
Следующим компонентом поля экзистенциальности является значение существования, передаваемое конструкциями с оборотом il existe (есть, имеется, находится, существует). Сюда относятся высказывания, в которых коммуникативный фокус падает не на сам факт существования, а на имя бытующего предмета.
Затем следует значение наличия объекта в определенном месте, в определенное время. Основными глагольными средствами, передающими значение наличия, являются безличные обороты il est, il y a и il existe (есть, имеется, находится, существует) , где с точки зрения содержания фразы объект в самом деле играет роль подлежащего, хотя синтаксически это подлежащее представлено как объект.
Наиболее близкими к бытийным являются конструкции с глаголами se trouver (находиться), habiter (жить), vivre (жить), где коммуникативный фокус падает на сферу существования/нахождения предмета, т.е. на локализатор. Данные глаголы являются экзистенциальными, когда коммуникативное задание отражает значение наличия предмета, либо сам факт его существования.
Таким образом, глаголы se trouver, habiter, vivrе являются более удаленными компонентами периферии функционально-семантического поля экзистенциальности.
Периферия функционально-семантического поля экзистенциальности характеризуется все большей разреженностью признаков существования по мере отдаления семантики глаголов от ядерной семантики.
К следующим компонентам поля экзистенциальности относятся глаголы бытия, которые более отражают процессы, но все же явно сохраняют сему бытия в своей внутренней семантике: apparître (появляться), disparaître (исчезать), naître (рождаться), mourir (умирать).
Ramadan : la lune apparaîtra bientôt .- Ramadan : la lune sera bientôt.
(Рамадан: луна скоро появится. - Рамадан: луна скоро будет).
L'industrie atomique est née après la guerre. —» L'industrie atomique commence à exister après la guerre.
(Атомная индустрия родилась после войны. –Атомная индустрия начала существовать после войны).
Следует отметить тот факт, что функционально-семантического поля экзистенциальноcти постепенно теряя свои признаки, выраженные инвариантом exister, être в ядре, расширяет, продвигаясь к периферии, количество глагольных средств, отражающих значение бытия.
Подводя итог, следует отметить следующие особенности функционально-семантического поля экзистенциальности:
1) В основе функционально-семантического поля экзистенциальности во французском языке лежит семантико-коммуникативный принцип.
2) функционально-семантическое поле экзистенциальности состоит из ядра и периферии. Центр поля экзистенциальности включает в себя собственно-экзистенциальные глаголы exister,être в значении exister, семантика которых исчерпывается значением существования.
Основную часть поля экзистенциальности занимают экзистенциальные обороты ^ Il existe, il est, il y a, несущие информацию о наличии объекта. Периферию поля составляют глагол avoir со значением наличия и, далее, глаголы habiter, vivre, se trouver , с признаками локативности во внутренней семантике, употребленные в качестве бытийных, затем глаголы apparître (появляться), disparaître (исчезать), naître (рождаться), mourir (умирать), apparître (появляться), disparaître (исчезать), naître (рождаться), mourir (умирать).
И наконец, глаголы, обладающие самыми разными лексическими признаками, способные заменяться при трансформациях на il y а..
^ Список литературы
Арутюнова Н.Д. Номинация, референция и значение // Языковая номинация Общие вопросы / Отв.ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. Наука, 1997.
Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. - М.: Русский язык, 1993
Ахматова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1996.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы (французского языка. - М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 2000
Белявская Е.Г. Семантика слова. - М.: Высшая школа, 1987.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 2000.
Васильев Л.М. Теория семантических полей. //Вопросы языкознания. 1971, №5. С. 105-113.
Гак В.Г. Беседы о французском слове: Из сравнительной лексикологии французского и русского языков. - М.Международные отношения, 1999.
Гак В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским. - М.: Высшая школа, 2002.
Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. - М.: Просвещение, 2000.
Гак В.Г., Розенблит Е.Б. Очерки по сопоставительному изучению русского и французского языков. - М., 1965. -179 с.
Lingua – universum
№ 4 2007