Центра Внешней Политики «Будущее России», который будет включать семинар

Вид материала

Семинар

Содержание Нестабильность перехода и опасность войны Расхождение ценностей Путина с ценностями высших эшелонов силовых ведомств

Подобный материал:

• Задачи внешней политики России в мировом финансово-экономическом кризисе М. В. Братерский, 69.74kb.
• Российская диаспора как объект внешней политики россии, 373.54kb.
• План урока: Основные направления внешней политики России в 60-70 ее г 19в выписать, 26.03kb.
• Е будет ориентирована на решение стратегической задачи переноса центра тяжести с управления, 100.35kb.
• Задачи курса Входе освоения курса студенты должны: Изучить законодательные акты России, 639.02kb.
• Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта, 406.77kb.
• Мы молодежь Белгородчины, нам небезразлично, какими будем мы и каким будет наш регион, 18.04kb.
• Программа Школы-семинара будет включать в себя пленарное и секционные заседания. Будут, 36.64kb.
• План задачи и основные направления советской внешней политики. Отношения с капиталистическими, 181.57kb.
• Основные направления внешней политики испании (1976-2004 гг.), 667.15kb.

^

Нестабильность перехода и опасность войны

Одним из лучших исследований теории демократического мира, было найдено разъяснение, раскрывающее это понятие не через характерные черты государства, а через то, насколько это государство стабильно. Его авторы утверждают, что «зарождающаяся или частичная демократизация может способствовать росту воинственного национализма и даже привести к войне». Они отмечают, что практически каждая великая держава оказывалась в состоянии войны «в начальной стадии перехода к публичной политике».


На этот счет авторы предлагают два объяснения. С одной стороны, массы избирателей не были склонны к войне, они были ввязаны в нее политическими элитами, которые «использовали свою власть в условиях несовершенных институтов неполной демократии для создания (faits accomplis), контроля над важнейшими политическими вопросами и раздела средств массовой информации на сферы влияния». С другой стороны, «тяжелые последствия провалившейся демократизации» могут послужить катализатором для сближения воинственных лидеров и широкой публики, что в итоге ведет к войне.
^

Расхождение ценностей Путина с ценностями высших эшелонов силовых ведомств

В 2003 году Лилия Шевцова верно отмечала, что «выбор Кремля в пользу Запада еще не принял конкретных очертаний», потому что «тот не поддерживается большинством населения» и «пока не стал русской национальной идеологией». Она замечает, что большинство российской элиты не способно отказаться от имперского менталитета и идеи контроля, которые характеризовали советскую эпоху, и что Путин не имеет власти над бюрократией, так преданной его идеям.


Другой стороной вопроса является тот факт, что прозападная ориентация России позволяет авторитарным лидерам продолжать свою внутреннюю политику, не встречая при этом серьезного сопротивления со стороны мировых держав, которые стремятся использовать хорошие отношения с ней для реализации своих геополитических интересов.