Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта (1990-2000 гг.) 07. 00. 15 История международных отношений и внешней политики

Вид материала

Диплом

Содержание Звягельская Ирина Доновна I. Общая характеристика работы Хронологические рамки Целью исследования Методология исследования Объект исследования Научная новизна Практическая значимость Источники и литература. Апробация работы. II. Структура и содержание работы Основные положения диссертационного исследования. Анализ места и роли Ближнего Востока во внешнеполитической стратегии США после распада биполярной системы дал возможность сформу Осмысление особенностей формирования внешнеполитического курса США на Ближнем Востоке дало возможность обосновать следующие выво Анализ политики США в отношении палестино-израильского конфликта в годы президентства У. Клинтона дал возможность сформулировать На защиту выносятся следующие выводы.

Подобный материал:

• Программа подготовки аспирантов кафедры по специальности 07. 00. 15 История международных, 185.3kb.
• Бакалаврская программа №2 Кафедра теории и истории международных отношений Направления:, 260.06kb.
• Статья анализирует основные принципы и особенности реализации политики Украины в отношении, 156.64kb.
• Имперский характер внешней политики США, 349.34kb.
• Политико-исторические проблемы и противоречия в китайско-японских отношениях с 2001, 845.75kb.
• Аннотация программы учебной дисциплины «История международных отношений и внешней политики, 98.9kb.
• Системный подход к изучению международных отношений, 195.41kb.
• Российский вектор внешней политики США в контексте избирательного сотрудничества, 405.06kb.
• Сравнительный анализ внешнеполитических ресурсов россии и европейского союза на пространстве, 1413.55kb.
• Сравнительный анализ деятельности международных организаций в конфликтах в косово, 570.6kb.

На правах рукописи


Фрадкова Виктория Игоревна


Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта (1990-2000 гг.)


07.00.15 - История международных отношений и внешней политики


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва- 2011


Работа выполнена на кафедре международных отношений и внешней политики Московского государственного института (Университета) международных отношений МИД России


Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Богатуров Алексей Демосфенович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Звягельская Ирина Доновна


доктор исторических наук

Батюк Владимир Игоревич


Ведущая организация Институт мировой экономики и международных отношений РАН


Защита состоится «26» мая 2011 г. на заседании диссертационного совета Д 209.002.03 (исторические науки) при Московском государственном институте (Университете) международных отношений МИД России в _________часов, ауд. _________


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГИМО (У) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, 76.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте www.mgimo.ru.


Автореферат разослан «___» __апреля___________ 2011 г.


УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ доктор исторических наук,

ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА профессор

А.Л.Емельянов


I. Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Регион Ближнего Востока исторически имеет важное геополитическое, экономическое и военно-стратегическое значение. На Ближнем Востоке сосредоточены уникальные запасы минерального сырья- углеводородов, имеющих первостепенное значение для нормального функционирования мировой экономики. Этот регион расположен на пересечении важных экономических и стратегических путей, связывающих Европу, Азию и Африку. Здесь проходят морские, сухопутные и воздушные коммуникации, играющие важную роль в мировых экономических связях.

Для Соединенных Штатов Ближний Восток всегда играл роль жизненно важного региона. Во-первых, это ближайший в геостратегическом отношении неевропейский регион, примыкающий к НАТО. Во-вторых, Ближний Восток продолжает оставаться важнейшим источником энергоресурсов, от которых напрямую зависят члены Североатлантического альянса. В-третьих, как полагают в Вашингтоне, этот регион является центром генерирования идей политического и религиозного экстремизма, деятельности многочисленных террористических организаций, которые представляют угрозу национальной безопасности США. В- четвертых, важным элементом внешнеполитической деятельности США на Ближнем Востоке является главный стратегический партнер и союзник Америки - Государство Израиль. Сохранение стратегического превосходства Израиля в регионе и нормальное функционирование демократических институтов власти этого государства являются важнейшими составляющими двусторонних американо-израильских отношений.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью выявления сдвигов, историко-политической трансформации и долгосрочных тенденций в курсе США на Ближнем Востоке, ситуация на котором имеет ключевое значение для мировых рынков нефти и, в этом смысле, для интересов Российской Федерации. Исследование исторической эволюции теоретических подходов и практических действий американской дипломатии в палестино-израильском конфликте в 1990-х годах позволяет прийти к выводам, обогащающим представления российских ученых и практиков об оптимальных путях повышения внешнеполитического курса России на Ближнем Востоке и возможности внесения соответствующих корректив.

Региональная стабильность и безопасность имеют важное значение для осуществления первостепенных стратегических, военно-политических и экономических задач США на Ближнем Востоке. В силу своего геополитического положения, наличия ряда крупных государств с несовпадающими интересами, активного влияния внерегиональных сил, этот регион на протяжении десятилетий являлся одним из наиболее неспокойных районов мира. Многочисленные кризисы и конфликтные ситуации между странами региона при всем своем разнообразии имели одну общую черту: они, как правило, были связаны с противостоянием между арабскими государствами и Израилем. Арабо-израильский конфликт в значительной мере видоизменял или оттеснял другие региональные противоречия и конфликты. Важнейшим элементом и главной составляющей арабо-израильского конфликта с конца 1940-х годов являлось палестино-израильское противостояние и нерешенность палестинской проблемы. По своей сути палестино-израильский конфликт не является классическим межгосударственным конфликтом и для него наряду с общими причинами арабо-израильского противостояния характерна сильно выраженная этно-территориальная и этно-политическая составляющая. ¹ Сложность разрешения палестино-израильского конфликта исторически определяется включенностью в него феномена этничности. Наличие этнического измерения приводит к тому, что он воспринимается конфликтующими сторонами не только как конфликт интересов, но и как конфликт ценностей.

В силу того, что регион Ближнего Востока является сферой особых интересов для США, Вашингтон всегда играл важную роль в урегулировании палестино-израильского конфликта. Однако после окончания эры биполярной конфронтации и появления нового миропорядка, США, как и другие игроки на международной арене, были вынуждены пересмотреть свои позиции и адаптироваться к новым условиям. С начала 1990-х гг. США постепенно выходили на лидирующие позиции на международной арене, а в Ближневосточном регионе становились единственной сильной внерегиональной державой, способной влиять на расстановку сил. Эволюция политико-дипломатической роли США в урегулировании палестино-израильского конфликта привела не только к трансформации противостояния между Израилем и палестинцами, но и к появлению новых форм, методов и инструментов в арсенале американской посреднической политики. Новые реалии в урегулировании палестино-израильского конфликта пришлись на период пребывания у власти демократической администрации У. Клинтона (1993-2000 гг.), которая и сформировала во многом новый подход к решению проблемы ближневосточного урегулирования в целом и палестино-израильского конфликта в частности.

Анализ исторической эволюции политико-дипломатической роли США позволяет дать оценку американской посреднической деятельности в решении палестинской проблемы, сделать выводы о специфике и эффективности проводимой американцами политики в рамках заданной проблематики, а также поможет отчасти экстраполировать на будущее основные положения проведенного исследования.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1990 г. по 2000 г. Нижняя граница дает возможность включить в фокус историко-политического анализа внешнеполитические шаги и стратегию администрации Дж.Буша-отца. Это важно, т.к. в первый срок пребывания у власти нового президента, У.Клинтона, его политика в основных чертах повторяла стратегию Дж.Буша-отца. Верхняя граница определяется окончанием срока президентских полномочий У. Клинтона, что предполагает подведение итогов его деятельности в решении палестино-израильского конфликта. Это время было отмечено очередным витком насилия и напряженности в отношениях между Израилем и палестинцами (сентябрь 2000 года - начало интифады «Аль-Акса»), а также общей политической нестабильностью в регионе, связанной с кризисом в отношениях США и Ирана и тупиком в американской политике «сдерживания» Ирака.

Целью исследования является изучение эволюции политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта в период пребывания у власти президента У. Клинтона. В связи с этим в работе ставились следующие задачи:

- определить изменение места и роли Ближнего Востока в глобальной стратегии администрации У. Клинтона в условиях резкого ослабления российского влияния на Ближнем Востоке в 1990-х годах;

- изучить историческую трансформацию дипломатических функций США в палестино-израильском конфликте;

- выявить специфику формирования внешнеполитического курса Вашингтона на Ближнем Востоке в целом с учетом динамики факторов внутриполитической жизни США в 1990-х годах;

- исследовать роль общественного мнения США, этнического лоббизма, идеологических постулатов демократической администрации в формировании ближневосточной политики;

- проанализировать основные внешнеполитические инициативы администрации У. Клинтона в отношении палестино-израильского конфликта в первый и второй сроки президентства;

- дать общую оценку деятельности демократической администрации в урегулировании противостояния между Израилем и палестинцами в 1990-х годах и определить меру эффективности методов, применяемых администрацией У. Клинтона;

- выявить возможности использования опыта успехов и неудач американской политики на Арабском Востоке в интересах повышения эффективности ближневосточной политики России.

Методология исследования основана на методологическом синтезе, который включает в себя комплексный, сравнительный, критический принципы познания. В исследовании применяется диалектический метод, в основе которого лежит системный подход к анализу исторических явлений, рассмотренных в динамике, взаимосвязи и взаимовлиянии с другими явлениями и процессами. Важное значение для автора имеет принцип историзма, понимаемый как неразрывное диалектическое единство общего и частного, отсутствие предвзятости, прочтение источника в широком социально-политическом контексте.

Объект исследования - проблематика палестино-израильского конфликта во внешнеполитической деятельности США в период президентства У. Клинтона.

Предмет исследования - роль США в решении проблемы палестино-израильского противостояния в 1990-2000 гг.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в отечественной науке предпринята попытка детального изучения политико-дипломатической роли США при У. Клинтоне в развитии палестино-израильского конфликта в контексте внешнеполитических интересов Российской Федерации.

Особое внимание в работе уделено анализу роли Ближневосточного региона во внешнеполитической деятельности США. На базе широкого круга источников, не использовавшихся ранее в отечественной науке, были определены основные подходы к оценке функций и роли США в палестино-израильском конфликте.

Научную новизну исследования также определяет рассмотрение основных внешнеполитических инициатив американской администрации в комплексе с внутриполитическими факторами, а именно- общественным мнением и этническим лоббизмом.

В работе представлены и проанализированы новые детали, относящиеся к посреднической деятельности США в урегулировании палестино-израильского конфликта в период нахождения у власти У. Клинтона. В научный оборот введены ранее не использованные в отечественной историографии источники и научные исследования.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать результаты исследования в ВУЗах при чтении общих курсов и спецкурсов, подготовке семинаров по новейшей истории стран Европы и Америки и истории стран Азии и Африки. Выводы, сделанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при выполнении научных квалификационных работ всех уровней, а также при подготовке монографий по истории внешней политики США и стран Ближнего Востока. Отдельные положения диссертации могут представлять интерес для российской внешнеполитической практики по линии работы подразделений МИД России.

Источники и литература. Сложность темы и неоднозначность оценок, представленных в литературе, предопределили необходимость привлечения большого объема документов и публикаций.

Среди источников более всего были важны официальные документы американской внешней политики: доклады и выступления президента У.Клинтона и высокопоставленных чиновников его администрации; документы государственного департамента США, Совета национальной безопасности и других структур, ведающих формированием внешней политики США; материалы интервью и пресс-конференций сотрудников внешнеполитических структур и специальных представителей президента США на Ближнем Востоке. При изучении внешней политики на региональном уровне особый интерес представляют ежегодные выступления президента Клинтона перед Конгрессом США, а также записи слушаний в Конгрессе.² В диссертационном исследовании использовались тексты документов, договоров и соглашений, подписанных Израилем и представителями палестинского народа в период с 1990 по 2000-й годы; тексты резолюций Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности ООН.³

В работе также использовались документы и материалы таких научно-исследовательских центров и общественных организаций, как Исследовательский институт внешней политики (The Institute for Foreign Policy Analysis), Фонд Наследия (The Heritage Foundation), Центр по разработке политики в области безопасности (Center for Security and Foreign Policy), Гудзонский институт (The Hudson Institute), Фонд Новой Америки (New America Foundation), Институт Катона (The Cato Institute), Ближневосточный институт (The Middle East Institute), Американская cионистская организация (ZOA), Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC), Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP), Анти-диффамационная лига (ADL), Институт мира (US Institute of Peace). ⁴ Их роль в формировании и проведении внешнеполитических инициатив огромна, а некоторые научно-исследовательские институты зачастую имеют возможность напрямую влиять на процесс принятия решений в сфере внешней политики.

Большую группу источников составляют работы политических, государственных деятелей, современников и участников событий. Прежде всего- это мемуары американских политических деятелей: бывшего президента США У. Клинтона, госсекретаря его администрации М. Олбрайт, специальных представителей президента на Ближнем Востоке и ⁵. Немалое значение имеют работы политических фигур, принимавших непосредственное участие в урегулировании палестино-израильского конфликта.⁶ Большую ценность представляют воспоминания российских политиков. Прежде всего, это - Е.М. Примаков, который с января 1996 по сентябрь 1998 г. был министром иностранных дел Российской Федерации⁷. По роду своей работы, а также, являясь крупным специалистом по ближневосточным проблемам, он уделял и уделяет в своей деятельности этому региону большое внимание. В его мемуарах дается подробная характеристика американской внешней политики и её политическим деятелям, с кем ему приходилось общаться. Не меньший интерес вызывают воспоминания А.Е. Бовина, бывшего в 1991 – 1997 гг. послом Российской Федерации в Израиле.⁸ Он дал всестороннюю характеристику региональным проблемам периода 1990-х годов.

Огромный фактический материал по теме исследования содержит зарубежная печать: американские, западноевропейские и ближневосточные издания. Особой информативностью выделяются газеты “Al-Hayat”, “Associated Press”, “The Time” , “New York Times”,”Weekly Standard”, “Jerusalem Post”, “Wall Street Journal”, “Washington Post”. Из этих источников был отобран статистический и отчасти фактологический материал для разных частей диссертации. В них же были опубликованы тексты интервью с участниками ближневосточных событий.

Важным источником документальной и фактологической информации стали специализированные разделы официальных сайтов государственного архива США (NARA), Центра информации У. Клинтона, электронной библиотеки Дж. Буша, государственного департамента США, Министерства иностранных дел Государства Израиль, МИД РФ, а также базы данных специализированных научно-исследовательских центров.⁹

При написании диссертации был использован большой пласт специальной литературы. Она может быть сгруппирована в три блока: 1) общие работы историко-политического профиля по международным отношениям и внешней политики США; 2) общие труды по истории Ближнего Востока и работы по изучению дипломатической роли США в урегулировании ближневосточного конфликта; 3) литература, посвященная президентству У. Клинтона и его участию в урегулировании ближневосточного конфликта.

Отправной точкой исследования стали теоретические труды ведущих ученых по международным отношениям. Среди них – фундаментальные коллективные монографии под редакцией А.В. Торкунова «Современные международные отношения» и «Современные международные отношения и мировая политика». Эти исследования посвящены как изучению отдельных регионов, так и анализу основных общих международных проблем. Стоит упомянуть работу Э. Ди Нольфо «История международных отношений: 1918-1999гг». Автор предложил свое видение международных политических процессов и проблем, проанализировал события, произошедшие за длительный промежуток времени.¹⁰ Полезным для диссертанта стал третий том монографического исследования «Системная история международных отношений в четырех томах», написанного коллективом авторов под руководством А.Д. Богатурова. ¹¹ Следует упомянуть работу М.М. Наринского «История международных отношений 1945-1975».¹² В ней содержится важный историографический анализ и теоретические аспекты конфликтных и кризисных ситуаций в международных отношениях. К данному пласту литературы также следует отнести исследования Н.А. Косолапова, А.С. Маныкина, М.А. Хрусталева, П.А. Цыганкова. ¹³

Рубеж XX-XXI веков был отмечен выходом ряда коллективных монографий, в которых проанализированы первые итоги внешнеполитической деятельности США, как единственной сверхдержавы. В них поднимаются общие вопросы трансформации внешней политики США после «холодной войны». Большинство ученых отмечало, что администрация Клинтона, как и администрация Дж. Буша-отца, наследовала основные компоненты внешнеполитической стратегии США. В этой связи необходимо упомянуть работу Т.А. Шаклеиной «Россия и США в новом миропорядке». В ней представлен сравнительный анализ внешнеполитических дискуссий в России и США по актуальным международным вопросам и проблемам двусторонних отношений. Особо полезной для написания работы стала вторая глава монографии «Внешнеполитическая идеология США накануне XXI века». Автор анализирует основные американские концепции глобального лидерства, представленные ведущими американскими политологами. Проблема лидерства также была затронута в коллективной работе авторов Института США и Канады «Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша».¹⁴ Проблематике американской внешнеполитической деятельности также посвящены работы Э.Я. Баталова, В.И. Батюка, Н.В. Загладина, О.А. Колобова, В.А. Кременюка, С.М. Рогова, М.И. Рыхтика, Л.С. Семейко, А.И. Уткина.¹⁵

Интерес американских ученых к проблемам внешней политики США после «холодной войны» очень велик. Дискуссии по этим вопросам продолжаются по сей день. Однако, есть одна черта, которая объединяет всех американских исследователей. Независимо от их принадлежности к консерваторам или либералам, представителям истеблишмента или маргиналам, подавляющее большинство смотрит на мир с позиции победителей, представителей страны, которая, по их убеждению, не просто выиграла «холодную войну», но выступает выразителем «вселенского добра», «поборницей демократии», либерализма и вселенской морали. Среди американских ученых, занимавшихся изучением внешнеполитической деятельности США, стоит отметить труды Дж. Айкенберри, А. Басевича, З. Бжезинского, Ф. Закария, Г. Киссинджера, Ч. Краутхамера, Ч. Купчана, Дж. Ная, Т. Фридмана, Р. Хааса, С. Хантингтона.¹⁶ Следует сказать о работе Зб.Бжезинского «Великая шахматная доска», в которой излагается концепция американской внешней политики. В её основе тезис, что США - это единственная, последняя и «истинная» сверхдержава. Утверждается, что, в свою очередь, складывающийся однополюсный мир, хотя и будет видоизменяться, но надолго сохранит свою принципиальную системную структуру, которая обеспечивает США господствующие позиции в мире. Эта позиция близка и Г. Киссинджеру, который считает американское превосходство закономерным и предопределенным всем предшествующим ходом мирового исторического развития.

Из пласта трудов по истории Ближнего Востока следует выделить недавнюю работу Института востоковедения РАН «Государство Израиль», написанную коллективом авторов И.Д. Звягельской, Т.А. Тарасовой, А.В. Федорченко.¹⁷ В ней содержится огромное количество фактической и документальной информации, ранее не использовавшейся в отечественной научной литературе. Проблеме американского ближневосточного урегулирования посвящена работа Е.Д. Пырлина «Трудный и долгий путь к миру: взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования».¹⁸ Стоит отметить монографию известного отечественного историка-ближневосточника А.И. Вавилова «Политика США в мусульманских странах на примере арабских государств».¹⁹ Эта работа посвящена анализу современной политики США в арабских странах. Автором подводятся итоги американской политики «демократизации» региона, а также дается ценный сравнительный анализ подходов США и России к решению основных региональных проблем.

Из работ данного направления также следует отметить монографию известного российского историка и политолога Г.И. Мирского «Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточный конфликт». В данном монографическом исследовании рассматриваются роль и место ислама в сегодняшнем мире, причины резкого подъема самосознания мусульман за последние десятилетия, автор также пытается осознать влияние на подъем «политического ислама» палестинской проблемы и арабо-израильского конфликта, гегемонистской политики США.²⁰ При написании работы также использовались книги и статьи А.Г. Бакланова, Е.А. Дмитриева, А.З. Егорина, В.И. Киселева, А.К. Кислова, О.А. Колобова, В.В. Наумкина, М.А. Сапроновой, Н.Ю. Суркова, А.В. Фролова, А. И. Шумилина.²¹

Специфика выбранной тематики предполагала изучение большого объема англоязычной литературы. Интерес американских ученых к проблеме урегулирования ближневосточного конфликта огромен, полярность точек зрения в американских научных кругах относительно путей решения проблемы велика. Автором была предпринята попытка проанализировать существующие научные подходы зарубежных исследователей и отразить их основные положения в диссертационном исследовании. Среди англоязычной литературы можно выделить ряд работ, заслуживающих особого внимания.

Прежде всего, это «книга-сенсация 2007 года» авторов Дж. Меершаймера и С. Вольта «Израильское лобби и внешняя политика США».²² Объектом исследования стала одна из самых табуированных тем американского эстеблишмента, а именно: израильское лобби в США и его влияние на американскую внешнюю политику. Авторы пытаются достичь, как минимум, трех целей: во-первых, исследовать т экономическую и дипломатическую помощь Государству Израиль со стороны Соединенных Штатов; во-вторых, доказать, что огромные объемы помощи, предоставляемой Израилю, нельзя полностью объяснить с позиций рациональных оценок стратегического партнерства с этой страной; в-третьих, показать, что деятельность израильского лобби влияет на американскую внешнюю политику в отношении не только палестино-израильского конфликта, но и всего Ближнего Востока. Американская ближневосточная политика, сформированная под воздействием произраильских сил губительна для американских национальных интересов, полагают авторы. Такая политика наносит ущерб Соединенным Штатам и вредит долгосрочным интересам безопасности самого Израиля.

Монография М. Сулеймана «Арабы в Америке» стала ценным дополнением к названной выше книге, поскольку она содержит материал, касающийся сравнения степени влияния арабских и произраильских этнических групп на процесс принятия решений в США.²³

Полезна была и монография известного американского ученого нон-конформистского направления Н. Чомски «Роковой треугольник: США, Израиль и палестинцы».²⁴ В этой работе автор доказывает тщетность американских усилий по достижению мира между Израилем и палестинцами в силу того, что стороны не являются «равноудаленными силами» по отношению к главной стороне треугольника - США. Нетрадиционность высказываемых автором точек зрения подкрепляется многочисленными примерами из истории палестино-израильского конфликта. Популярность данной монографии в США была настолько велика, что в 1999 году было выпущено обновленное издание книги 1983 года. В новой редакции содержится ценный материал, касающийся соглашений в Осло, Меморандума Уай-Ривер и других соглашений, подписанных при президентстве У. Клинтона. Автор приходит к выводу о том, что нежелание Америки и Израиля признать палестинцев и ООП равноправными партнерами в переговорном процессе усугубляло ситуацию на палестино-израильском направлении и являлось причиной неудач американской стороны в ближневосточном урегулировании.

О характере двусторонних американо-израильских отношений и влиянии стратегического партнерства на мирный процесс говорится в монографиях Д. Шоенбаума, А. Бен-Зви, П. Гроуза, Н. Новака.²⁵

Стоит упомянуть также монографию К. Свишера «Вся правда о Кэмп-Дэвиде». ²⁶ Автор этой работы был свидетелем переговоров в Кэмп-Дэвиде в июле 2000 года. Он предлагает свое объяснение неудачам, постигшим американскую сторону, его позицию разделяют многие участники трехстороннего саммита в 2000 году.

Следует отметить фундаментальную работу известного американского ученого В. Квандта «Мирный процесс: американская дипломатия и арабо-израильский конфликт».²⁷ Основное содержание работы в новой редакции 2005 года было дополнено рассекреченными американскими документами и материалами времен президентства Л. Джонсона и Р. Никсона. Автор также анализирует результаты президентства У. Клинтона и прослеживает тенденции развития палестино-израильского конфликта в первый президентский срок Дж. Буша. В работе В. Квандта содержится огромный пласт фактологического и документального материала, дается детализированное представление о всех дипломатических шагах американской администрации в урегулировании ближневосточного конфликта. В. Квандт проводит параллели саммита в Кэмп-Дэвиде в июле 2000 года с первыми переговорами в Кэмп-Дэвиде в сентябре 1978 года, когда президенту США Дж. Картеру удалось добиться подписания мирного договора между Израилем и Египтом. Сравнительный анализ этих двух событий, представленных автором (В. Квандт принимал участие в подготовке переговоров в 1978 году) оказался чрезвычайно полезным для уточнения причин неудачи саммита, организованного У. Клинтоном на закате его президентства. Теме американской ближневосточной политики посвящены также работы М.А. Фрайдлэндера, Э. Кауфмана, Дж.Д. Терри.²⁸

Особо ценной для диссертационного исследования стала работа известного американского ученого палестинского происхождения Э. Саида «Недовольство миром: мысли о палестинской проблеме в ближневосточном конфликте».²⁹ Э. Саид известен своими пропалестинскими взглядами на проблему ближневосточного урегулирования и критическими оценками политики США и Израиля в отношении проблемы. Пропалестинская позиция автора не мешала ему выступать с критикой и в адрес палестинского руководства. Кроме этого в исследовании использовались работы Д. Абрахама, М. Барда, Б. Вудварда, Г. Д. Курцера и С. Лаченски, Д. Кон-Шербока и Д. Аллами, М. С. Шнеговски.³⁰

При написании работы также использовались специализированные научные периодические издания на английском и русском языках. С их помощью был собран фактологический и аналитический материал. К ним можно отнести журналы “Middle East Journal”, “Middle East Policy”, “Middle East Quaterly”, “Middle East Review of International Affairs”, “Foreign Affairs”, “The Journal of Palestine Studies”, “The Economist”, а также отечественные издания «Восток», «США, Канада: экономика, политика, культура», «Международная жизнь», «Internationale Politik» (на русск.яз.), «Международные процессы», «Россия в глобальной политике».