Ставропольский государственный университет    «уголовно – правовая охрана конституционных прав граждан»

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Монографии, научные статьи Тема: Преступления посягающие на  здоровье населения

Подобный материал:

• 5 Правовая охрана и защита прав на нетрадиционные объекты ис правовая охрана прав, 209.14kb.
• Льных отношений и права гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая, 32970.64kb.
• Понкин И. В. Половое воспитание школьников в России. Материалы к оценке ситуации, 6430.11kb.
• Программа мастер класса «Судебная защита интеллектуальной собственности», 31.1kb.
• Уголовно-правовая охрана сферы вексельного обращения, 320.24kb.
• «Ставропольский государственный университет», 862.61kb.
• «Ставропольский государственный университет», 862.76kb.
• Прокуратура в системе разделения властей и государственном механизме защиты конституционных, 356.55kb.
• Петербургский Государственный Университет Специальный Юридический факультет «правовая, 418.33kb.
• Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина, 994.46kb.

^

Монографии, научные статьи

1.     Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970.

2.     Викторов И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических болезней. Саратов, 1980.

3.     Зубарев С. Об ответственности за преступные действия с наркотиками. // Советская юстиция. 1990 г. № 18.

4.     Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг.// Российская юстиция. 2001 г. № 2.

5.     Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 1996.

6.     Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. // Российская юстиция. 1999 г. № 4.

7.     Лубшев Ю. Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. // Российская юстиция. 1997 г. № 2.

8.     Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья. // Российская юстиция. 2000 г. № 4.

9.     Панфилов П., Мальцев В. Об ответственности за незаконное приобретение или хранение наркотических средств. // Советская юстиция. 1990 г. № 5.

10. Плешаков В.,Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом. // Советская юстиция. 1989 г. № 11.

11. Рарог Л.И. Вина в советском уголовном нраве. Саратов, 1987.

12. Сташис В.В., Бажанов М.И.. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков. 1978.

13. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.

14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юриста, 1999.

15. Чечель Г.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности. // Автореф. докт. диссерт. Екатеринбург, 1995.

 

 

Темы рефератов

1.     Ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

2.     Незаконное производство аборта.

3.     Оставление в опасности.

 

Задание для самостоятельной работы

Методические указания

Значительную часть составляют преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111—115, 118 УК), а также в причинении физической боли или психических страданий (ст. 116—117 УК).

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью про­водится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательст­вом. При этом применяются правила судебно-медицинской эксперти­зы тяжести вреда здоровью, согласованные с соответствующими ве­домствами и утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 407 от 10 декабря 1996 г.

УК предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за не­оказание помощи больному (ст. 124 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК).

В ч. 1 ст. 124 УК установлена ответственность за неоказание помо­щи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказы­вать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здо­ровью больного.

Объективная сторона преступления выражена в бездействии — не­оказании помощи больному без уважительных причин.

В отличие от ранее действовавшего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст. 124 УК насту­пает только в случаях наступления вследствие этого вреда здоровью или смерти. По ч. 1 ст. 124 УК в качестве общественно опасного пос­ледствия предусмотрено причинение средней тяжести вреда здоровью больного. При этом должна быть установлена причинная связь между бездействием субъекта и наступившим преступным результатом.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется только неосторожной виной.

Субъект преступления специальный — в частности, медицинский работник.

В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступ­ления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.

Вторым своеобразным видом неоказания помощи является остав­ление в опасности (ст. 125 УК).

Для ответственности необходимы указанные в законе условия:

а) лицо находится в беспомощном состоянии, угрожающем его жизни или здоровью;

б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состоя­ния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к дру­гим лицам;

в) виновный имел реальную возможность оказать помощь оказавшемуся в таком состоянии и должен был ее оказать.

Нужно учесть особенности специального субъекта данного пре­ступления. Речь идет о лицах, на которых лежит правовая обязан­ность оказать помощь (в силу профессионального долга или дого­вора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей и т.п.), а также о лицах, действие которых поставили потерпевшего в беспомощное состояние (например, во­дитель транспортного средства, причинивший тяжкий вред здоровью пешехода).

Статья 42 Конституции РФ, устанавливает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. При изучении экологических преступлений следует исходить из указанных конституционных положений о значимости природных объектов для существования человека.

Необходимо усвоить понятие экологического преступления. Экологическим преступлением является запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на окружающую среду, экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред природной среде и здоровью человека. Как правило, диспозиции статей об экологических преступлениях являются бланкетными, поэтому для раскрытия составов названных преступлений необходимо изучить положения законов РФ и подзаконных нормативных актов, раскрывающих понятие природных объектов, определяющие правила использования и охраны этих объектов, устанавливающие порядок обеспечения экологической безопасности людей, например Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г., 10, 23 декабря 2003 г.), Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.), Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) и др.

Нужно уяснить родовой, видовой и непосредственный объекты экологических преступлений. Родовым объектом являются отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок. Видовым (групповым) объектом следует считать систему отношений, связанных с рациональным использованием природной среды как основы существования и жизнедеятельности человека, обеспечивающих экологическую безопасность человека.

Непосредственным объектом экологических преступлений являются отношения по охране и рациональному использованию отдельных объектов как живой, так и неживой природы, по обеспечению экологической безопасности человека. Следует обратить внимание на то, что подавляющее большинство экологических преступлений относится к двуобъектным и многообъектным преступлениям (ст. ст. 246 – 255 и др.). Нужно усвоить содержание дополнительного непосредственного объекта в преступлениях, предусмотренных, например, ч. 2 ст. 251 – загрязнение атмосферы, дополнительным объектом которого является здоровье человека.

Нужно провести отграничение экологических преступлений от нарушения правил охраны труда (ст. 143), нарушение правил безопасности (ст. 215-217) и иных преступлений.

Необходимо выяснить соотношение между ст. 247 и ст. 248, 249, 250, 251, 252 и 254.

Следует усвоить в каких случаях имеется конкуренция общей и специальной норм, когда требуется квалификация по совокупности преступлений. Например, преступление, предусмотренное ст. 254, является специальным по отношению к деянию, указанному в ст. 247; ст. 255 УК соотносится со ст. 246 как специальная норма с общей. При загрязнении воды вследствие нарушения правил обращения с химическими веществами, повлекшем причинение существенного вреда рыбным запасам, здоровью человека, нам представляется, необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 247 и 250 УК РФ.

 

Задача № 1

Михайлов и Воротников на улице поселка встретили незнакомого им Толстошеина, пристали к нему, стали избивать, нанося удары ру­ками и ногами по лицу, голове и другим частям тела. Затем в процессе избиения Михайлов нанес Толстошеину удар ножом в плечо, причи­нив легкий вред здоровью. Вслед за ним Воротников нанес этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость. После этого Михайлов и Воротников пошли по улице, оставив Толстошеина. Потерпевший направился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Причиненный ему вред по заключению судебно-медицинской экспертизы был отне­сен к разряду тяжкого вреда.

 

Задача № 2

Николаев в целях завладения семейным имуществом договорился с Топоршиным убить свою жену. Для этой цели они наняли исполни­теля убийства Мохова. Реализуя совместный план, Николаев, Топоршин и Мохов обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где Мохов в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими сожжен.

 

Задача № 3

Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Од­нажды днем он пришел с работы домой. Своим ключом он дверь открыть не смог, так как она была закрыта изнутри. Но на его стук дверь никто не открывал. Тогда он взял из своей сумки (он был слесарем) зубило и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему удалось открыть дверь. В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего в посте­ли незнакомого мужчину. Это привело его в состояние аффекта, и зуби­лом Лещинский начал наносить удары сначала мужчине, потом жене. Мужчине удалось убежать, а жена была им убита.

 

Задача № 4

Жлобов, будучи в нетрезвом состоянии, пристал на улице к не­знакомому Зворыкину. Жлобов хватал Зворыкина за одежду, оскорбляя нецензурными словами, а затем толкнул его кулаком в грудь. В ответ Зворыкин с большой силон рукой оттолкнул Жлобова от себя. Жлобов от толчка не устоял на ногах, ударился головой о бетонный бордюр тротуара, получил перелом костей основания черепа, от полученных повреждений Жлобов на месте происшествия скончался.

 

Задача № 5

Колымский, обидевшись на свою сожительницу Торопову, поса­дил ее раздетую в ванную и в течение часа поливал холодной водой из душа. При этом он удерживал ее в ванной, не давая уйти.

 

Задача № 6

Кроликов, врач-гинеколог, в больнице сделал за плату аборт Пинаевой, у которой срок беременности превышал допустимый срок для производства аборта. В результате проведенной операции Пинаева потеряла способность к деторождению.

Вариант. Как будут оценены действия Кроликова, если промед­ление с операцией аборта грозило опасностью для жизни?

 

Задача № 7

Больной Акимов пришел на прием в поликлинику с жалобой на сильные боли в животе. Врач Левицкая потребовала у него страховой полис. Акимов ответил, что он его куда-то положил и не может найти. Левицкая отказалась его осматривать. Акимов вернулся домой. Ночью сильные боли возобновились. Жена вызвала скорую медицин­скую помощь. Акимова срочно доставили в хирургическое отделение. У него был обнаружен перитонит. Спасти Акимова не удалось.

 

Задача №8

Домашин почувствовал себя плохо. У него сильно кружилась голова, его тошнило. Он срочно по телефону вызвал врача на дом. Пришедший на вызов врач Борисова поверхностно осмотрела больного, не измерила у него давления, порекомендовала "ему лежать в постели, принимать сно­творное. Когда Борисова ушла, у Домашина еще более поднялось арте­риальное давление (это было причиной его плохого самочувствия). Затем у него случился инсульт, и он, не приходя в сознание, скончался.

 

Задача № 9

Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоя­тельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли квартиру и уехали на две недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов уже был мертв. Смерть его на­ступила от дистрофии.

 

Задача № 10

         При размещении атомной установки в одном НИИ научного городка не учли наличие другого действующего атомного реактора на городской территории, чем были не соблюдены правила охраны окружающей среды, выразившиеся в частности в недостаточном согласовании места размещения объекта. Выяснилось, что вследствие этого повысился радиационный фон, уровень радиоактивного излучения превысил предельно допустимые нормы.

         По каким признакам отличается состав преступления, предусмотренный ст. 215 УК, от состава, указанного в ст. 246?

 

 

^ Тема: Преступления посягающие на  здоровье населения

Вопросы для обсуждения

1.     История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

2.     Преступления против здоровья населения, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ.

3.     Иные преступления против здоровья населения.

 

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты и судебная практика

1.     Конституция РФ.

2.     Уголовный кодекс РФ (действующая редакция).

3.     Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Гарант- справочная правовая система.

4.     Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г.)  // Гарант- справочная правовая система.

5.     Сводная таблица экспертных заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков 16 января 2003 г., протокол N 1/87-03)  // Гарант- справочная правовая система.

6.     Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. на заседании ПККН 25 декабря 2002 г. протокол N 3/86-2002) (с изм. и доп. от 22 октября 2003 г.)  // Гарант- справочная правовая система.

7.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".) // Гарант- справочная правовая система.