Ставропольский государственный университет    «уголовно – правовая охрана конституционных прав граждан»

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Монографии, научные статьи

Подобный материал:

• 5 Правовая охрана и защита прав на нетрадиционные объекты ис правовая охрана прав, 209.14kb.
• Льных отношений и права гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая, 32970.64kb.
• Понкин И. В. Половое воспитание школьников в России. Материалы к оценке ситуации, 6430.11kb.
• Программа мастер класса «Судебная защита интеллектуальной собственности», 31.1kb.
• Уголовно-правовая охрана сферы вексельного обращения, 320.24kb.
• «Ставропольский государственный университет», 862.61kb.
• «Ставропольский государственный университет», 862.76kb.
• Прокуратура в системе разделения властей и государственном механизме защиты конституционных, 356.55kb.
• Петербургский Государственный Университет Специальный Юридический факультет «правовая, 418.33kb.
• Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина, 994.46kb.

^

Монографии, научные статьи

 

1.     Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // "Законодательство", N 12, декабрь 2002 г.

2.     Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

3.     Владимиров В.А., Ляпунов ЮМ. Ответственность за корыстные посягательства на собст­венность. М., 1986.

4.     Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980.

5.     Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // "Адвокат", N 8, август 2002 г.

6.     Завидов Б.Д.,  Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // "Адвокат", N 7, июль 2002 г.

7.     Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // "Законодательство", N 1,2 январь 2000 г.

8.     Кочои С. Ответственность за мелкое хищение // "Российская юстиция", N 7, июль 2000 г.

9.     Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // "Журнал российского права", N 12, декабрь 2002 г.

10. Макаров Г.П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья // "Гражданин и право", N 6, 7, 9 июнь, июль, сентябрь 2001 г.

11. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // "Законодательство", N 2, 3, февраль, март 2002 г.

12. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // "Законодательство", N 9, сентябрь 2000 г.

13. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // "Российская юстиция", N 8, август 2000 г.

14. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения //  "Российская юстиция", 1997, N 7.

15. Сергеев В.И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства // "Законодательство", N 3, март 2000 г.

16. Щепалов С. Мошенничество - это умышленное причинение имущественного ущерба // "Российская юстиция", N 1, январь 2003 г.

17. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // "Законодательство", 1998, NN 9-10

 

Темы рефератов

1.     Отграничение вымогательства от самоуправства.

2.     Использование служебного положения при мошенничестве.

3.     Отграничение разбоя от вымогательства.

 

Задание для самостоятельной работы

Методические указания и задачи даны применительно к темам: «Преступления, посягающие на право собственности и имущество граждан», «Преступления, посягающие на свободу предпринимательской деятельности и права предпринимателей».

Следует иметь в виду, что к преступлениям против собственности относятся только те преступления, которые предусмотрены нормами гл. 21 УК, хотя ущерб отношениям собственности могут причинять и другие преступления (преступления в сфере экономики, экологичес­кие преступления, диверсия и проч.). Наряду с хищением чужого иму­щества к этой группе преступлений относятся также корыстные пре­ступления, не содержащие признаков хищения, а также некорыстные преступления (умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества).

Центральным понятием преступлений против собственности являет­ся имущество, выступающее предметом преступного посягательства.

Имущество характеризуется тремя признаками: 1) физическим, или вещным, т.е. оно имеет определенную физическую форму; 2) экономическим, т.е. оно имеет определенную экономическую ценность как результат человеческого труда, вложенного в создание вещи или ее обособление из естественных условий; 3) юридическим, означаю­щим отсутствие у виновного права на это имущество: оно ему не при­надлежит, он не является его собственником и оно не является пред­метом гражданско-правового спора.

Хищение определено в законе как совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чу­жого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примеча­ние 1 к ст. 158 УК). Из этого определения следует, что с объективной стороны хищение по общему правилу состоит из двух действий: а) изъятие имущества у собственника или иного владельца; б) его об­ращение в пользу виновного или других лиц. Однако в тех случаях, когда имущество по каким-либо основаниям было вверено виновному и в его изъятии не было необходимости, хищение характеризуется только одним действием: неправомерным обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Помимо этого, объективная сторо­на хищения характеризуется безвозмездным характером изъятия чу­жого имущества и, как результат, причинением ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ущерб означает прямые убытки, размер которых определяется стоимостью похищенного имущества. Субъективная сторона хищения чужого имущества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В зависимости от способа завладения чужим имуществом законо­датель различает шесть форм хищения: кражу, мошенничество, при­своение, растрату, грабеж и разбой, которыми определяется квалифи­кация преступления. По размеру похищенного в уголовном праве вы­деляются виды хищения. Применительно к хищению имущества, при­надлежащего частным лицам, можно выделить три вида хищения: 1) не причинившее значительного ущерба; 2) причинившее значи­тельный ущерб; 3) в крупном размере. А хищение любого иного иму­щества (государственного, муниципального, общественного, юриди­ческих лиц и т.д.) подразделяется на два вида: 1) в некрупном размере и 2) в крупном размере.

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, т.е. совершенное в отсутствии потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Хищение является кра­жей в том случае, если кто-либо наблюдает за действиями виновного, но не осознает их преступного характера. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного крите­рия, т.е. исходя из оценки ситуации хищения самим похитителем. Кража, как и мошенничество и грабеж, признается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реаль­ную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмот­рению (независимо от фактической реализации такой возможности).

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобрете­ние права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от других форм хищения мошенничество может иметь своим предметом не только имущество, но и право на чужое имущество. Способами преступного завладения чужим имуществом или приобретения права на него выступают либо обман (он может быть активным или пассивным), либо злоупотребление доверием по­терпевшего. Особенностью этой формы хищения является то, что соб­ственник или владелец имущества, заблуждаясь относительно факти­ческих обстоятельств перехода его имущества во владение виновного, сам (внешне добровольно) передает его преступнику, не осознавая, что это имущество у него похищается.

Присвоение и растрату объединяет то, что предметом преступле­ния является имущество, которое виновному было вверено собствен­ником или иным владельцем для осуществления правомочий по рас­поряжению, управлению, хранению, доставке и т.п. Присвоение озна­чает незаконное обращение чужого имущества в пользу виновного без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество еще продолжа­ет находиться в распоряжении виновного, оно еще не потреблено и не отчуждено. Хищение в этой форме является оконченным с того мо­мента, когда владение чужим имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал неправомерно пользоваться им с ко­рыстной целью. Растрата представляет незаконное и безвозмездное израсходование виновным вверенного ему чужого имущества (напри­мер, путем личного потребления) либо его отчуждение путем прода­жи, дарения, передачи в долг или в счет погашения долга и т.п. Она признается оконченным преступлением с момента фактического из­расходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества. Открытый характер хищения, как и при краже, определяется на основании субъ­ективного критерия. Похищение признается открытым (грабежом), если виновный осознавал, что совершает его в присутствии потерпев­ших либо других лиц и что они осознают преступный характер его Действий.

Разбой — специфическая форма хищения, которая, строго говоря, не подпадает под общее определение хищения. Он определен в законе не как хищение (изъятие чужого имущества), а как нападение в целях хищения чужого имущества. От других форм хищения разбой отлича­ется своим двухобъектным характером: помимо своего основного объ­екта (отношения собственности) он посягает и на здоровье лица, под­вергшегося нападению. Под нападением следует понимать открытое или скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества или на другое лицо (напри­мер, на сторожа). Обязательным признаком разбоя является примене­ние при нападении либо угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Насилие счита­ется опасным для жизни, если способ его применения создавал реаль­ную угрозу наступления смерти, хотя бы даже не повлек серьезного реального вреда здоровью (например, удушение, поражение мощным разрядом электротока и т.п.). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему легкий или средней тяжести вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило фактического вреда здоровью, но в момент при­менения порождало реальную угрозу для здоровья человека. Разбой содержит состав оконченного преступления с момента начала нападе­ния, соединенного с применением или хотя бы с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Говоря о квалифицированных видах хищения чужого имущества, необходимо иметь в виду, что в законе имеются квалифицирующие признаки, общие для всех либо некоторых форм хищения, а есть спе­цифические отягчающие обстоятельства, влияющие на квалифика­цию какой-то одной формы хищения. Так, общими для всех форм хи­щения являются: а) совершение преступления группой лиц по предва­рительному сговору; б) неоднократность. Все, кроме разбоя, формы хищения влекут усиление наказания в случае причинения значитель­ного ущерба гражданину. Для кражи, грабежа и разбоя значение ква­лифицирующего признака имеет незаконное проникновение в жили­ще, помещение или иное хранилище, а для мошенничества, присвое­ния и растраты — использование виновным своего служебного поло­жения. Специфическим только для грабежа квалифицирующим признаком выступает применение или угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, под которым понимаются насиль­ственные действия, не причинившие и не создававшие реальной опас­ности причинения вреда здоровью потерпевшего. При всех формах хищения особо квалифицирующими признаками являются: а) совер­шение преступления организованной группой, б) хищение в крупном размере (при стоимости имущества, в 500 раз превышающей мини­мальный размер оплаты труда), в) наличие двух и более судимостей за хищение либо вымогательство. Для разбоя, учитывая специфику этой формы хищения, законодатель придает значение квалифицирующего признака факту применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК), а роль особо квалифицирую­щего признака отводится последствию в виде причинения тяжкого время здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК).

Вымогательство — наиболее опасное и распространенное из числа корыстных преступление против собственности, не содержащих при­знаков хищения. Своим предметом оно может иметь не только имуще­ство или право на имущество, но и другие действия имущественного характера (кроме передачи права на имущество). Потерпевшими при вымогательстве могут быть лица, в собственности, ведение или под охраной которых находится требуемое имущество, а также их близ­кие. С объективной стороны вымогательство означает незаконное тре­бование передать виновному или представляемым им лицам имуще­ство либо право на имущество или совершить в их пользу другие дей­ствия имущественного характера. В качестве способа принуждения потерпевшего к выполнению предъявленного требования могут применяться: а) угроза насилием; б) угроза уничтожением или поврежде­нием имущества, принадлежащего или вверенного потерпевшему; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а равно иных сведений, огласка которых может причи­нить существенный вред правам или законным интересам потерпев­шего или его близких. Вымогательство является оконченным преступ­лением с момента предъявления требования имущественного характе­ра, подкрепленного соответствующей угрозой. Ни факт удовлетворе­ния этого требования, ни осуществление угрозы не входят в число признаков объективной стороны вымогательства. В случае реализа­ции угрозы насилием деяние квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК, а при реализации угрозы уничтожением или повреждением иму­щества деяние дополнительно квалифицируется по ст. 167 УК. Если вымогатель, осуществляя угрозу, распространяет сведения клеветни­ческого характера, это требует дополнительной квалификации по ст. 129 УК. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства в значительной части совпадают с соответствующими признаками хищения.

Вымогательство следует отличать от грабежа и разбоя, соединен­ных с угрозой насилием. Первое отличие заключается в целевой на­правленности угрозы. Если при грабеже и разбое она служит средст­вом завладения имуществом, то при вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной пере­даче имущества или права на имущество. При грабеже виновный уг­рожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при разбое — опасное для жизни или здоровья. Что же касается вымога­тельства, то характер насилия, которым угрожает виновный, не кон­кретизирован, в этом состоит его второе отличие от грабежа и разбоя. Третье отличие заключается в том, что завладение имуществом при грабеже всегда, а при разбое — как правило, происходит в момент уг­розы или непосредственно за нею, а при вымогательстве виновный требует передать имущество или право на него не немедленно, а в каком-то более или менее отдаленном будущем. Если же происходит завладение имуществом одновременно с угрозой или сразу после нее, то деяние, начатое как вымогательство, перерастает в насильственный грабеж или разбой.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или зло­употребления доверием (ст. 165 УК) внешне очень напоминает мо­шенничество, от которого отличается иным механизмом извлече­ния незаконной имущественной выгоды. Если в результате мошен­ничества имущество, принадлежащее потерпевшему, переходит в незаконное владение виновного, т.е. происходит уменьшение на­личной массы имущества потерпевшего, то при совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 165 УК, виновный извлекает неза­конную наживу не за счет имущества, имеющегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущест­ва, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, догово­ром или на ином основании должно поступить в эти фонды. Поэто­му последствием мошенничества являются прямые имущественные убытки, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — ущерб носит характер неполучения должного, упущенной выгоды.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) отличается от хищения от­сутствием цели присвоить себе правомочия собственника по владе­нию, пользованию и распоряжению чужим имуществом. Оно заклю­чается в том, что виновный завладевает чужим транспортным средст­вом для его временного использования.

Предметом этого преступления являются только автомобили и иные транспортные средства, о которых говорится в примечании к ст. 264 УК. Аналогичные действия в отношении средств воздушного, водного или железнодорожного транспорта квалифицируются по ст. 211 УК.

Угон транспортного средства считается оконченным преступлени­ем с момента начала его использования по прямому назначению, т.е. с начала движения самоходом или любым иным способом.

Ответственность за уничтожение или повреждение имущества дифференцируется в законе в зависимости от формы вины. За умышленное совершение этого деяния уголовная ответственность наступает только при условии причинения значительного ущерба. Усиление ответственности связано с общеопасным способом унич­тожения или повреждения чужого имущества, а также с наступле­нием смерти человека или иных тяжких последствий, причиненных по неосторожности.

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосто­рожности является преступным только при крупном размере этого имущества, а усиление ответственности за это преступление насту­пает при неосторожном обращении с огнем или иными источника­ми повышенной опасности, а также при наступлении тяжких пос­ледствий.