Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Итоги коммунистического движения. Как много предателей!
Гениальный К.Маркс, разгромив все экономические теории, создал теорию капиталистического способа хозяйствования от его становления до зрелого, не включая его последнюю стадию – позднего капитализма – хозкорпоративного способа хозяйствования, выявил его противоречия и научно обосновал обязательность его отмирания. К.Маркс – автор важнейшего открытия видов прибыли и их оценки с точки зрения страны, государства.
Переоценив свои возможности, как и многие гениальные мыслители в различных науках, К.Маркс решил обрадовать человечество своим видением справедливого общества под названием «Коммунизм». Оппоненты ему не нашлись. Свое видение будущего устройства государства научно он и не пытался обосновать. То есть это были его догадки.
Не преуменьшая заслугу К.Маркса перед человечеством, с позиции сегодняшнего дня с учетом новых политических достижений сообщества можно отметить некоторые важные ошибки К.Маркса по теории капитализма и полную непригодность его предвидения по построению нового справедливого общества.
^ По теории капитализма:
1.Строительство и ВЕСЬ транспорт не дает прибавочной стоимости, отнеся их к производству УСЛУГ;
2.Переоценил роль пролетариата, исключил роль власти и общественного мнения;
3.Считал революцию неизбежной;
4.Не исследовал понятия «собственность» и «собственник» их развитие и их роль в эволюции общества;
5.Отмирание денег и государства, рабочего класса;
6.Формирование производственных отношений - стихийный процесс, «само собой»;
7.Последнюю стадию капитализма не предвидел.
По построению справедливого общества:
1.Возможность построения коммунизма одним этапом после СЛОМА капитализма;
2.Не исследовал систему управления населением и систему управления экономикой государственной властью;
3.Принцип коммунизма – система оплаты труда и система распределения благ;
4.Капитализм – способ хозяйствования и распределения благ, коммунизм – до сих пор нет определения;
5.Не исследовал госсекторный способ и социалистический (последний) способ хозяйствования;
6.Не исследовал политическую структуру государственной власти;
7.Отрицал возможность совместного использования частного и госсекторного способов хозяйствования;
8.Роль Банка в государстве не была изучена.
Труд К.Маркса долго не был востребован сообществом. И только В.Ленин стал его последователем и реализатором. Добросовестно изучив труды К.Маркса, В.Ленин повторил все его ошибки и добавил свои:
1.Победа перманентной революции во всем мире;
2.Ввел понятие «государственная собственность» - стал отцом повальной бесхозности;
3.Ввел всевозможные льготы;
4.Определил последнюю стадию капитализма как империализм;
5.Переоценил роль общественных организаций, организационных реформ, отрицал необходимость политических реформ;
6.Ввел смертную казнь за невыполнение указаний власти;
7.Строитеством государства не занимался.
Строительством государства занимался И.Сталин.
1.Систему управления населением взял религиозную – насильственную;
2.Систему управления экономикой страны создал свою – командно-административную: «любой ценой к такому-то сроку!», ввел принудительный труд системы ГУЛАГ – людей забирали по разнарядкам сверху (по количественному заданию);
3.Банковскую систему создал с нулевой рентабельностью, казну страны подчинил себе;
4.Для обеспечения независимости страны все ресурсы бросил на тяжелую индустрию;
5.Вывел страну из дикого капитализма, который правильно ввел В.Ленин;
6.Продукция страны характеризовалась высокой себестоимостью, низким качеством. Но экономика страны была самодостаточной;
7.Расширил льготы, ввел партийные и служебные пайки, демпинговые цены для власть имущих, преследовал роскошь, спекуляцию;
8.Создал лучшую в мире пропагандистскую систему;
9.Уровень социальной справедливости был наивысший в мире, н жизненный уровень населения крайне низкий.
Если марксизм есть учение о капитализме, то ни ленинизма, ни сталинизма НЕТ.
Следующий вождь СССР, который внес личную «творческую» существенную лепту, был Н.Хрущев.
Он «всего лишь» разрушил систему управления населением, вследствие чего страна сошла с рельс. Попытка компенсировать слом системы без замены ее новой двумя коммунистическими партиями – промышленной и сельскохозяйственной - не принесла успеха.
Последний вождь СССР, который угробил страну, был предатель М.Горбачев.
Окончательную точку поставил вождь-предатель Б.Ельцин. Ему способствовали ученые политических наук и коммунисты, не предложившие ни альтернативы капитализму, ни раздела собственности союзного значения.
На сцену вышел еще один талантливый политический приспособленец коммунист в буденовке отличный демагог и предатель Г.Зюганов, востребованный Б.Ельциным, а затем по наследству В.Путиным.
Однако жизнь идет, сообщество добилось по инициативе снизу больших успехов в политических науках, которые тщательно скрывают все власти и ученые политических наук всех стран от населения. Переданные Г.Зюганову эти знания ждут его реакции седьмой год – провести партийное обсуждение материалов, доведя их до сведения каждого члена партии.
Оппозиции в стране и в мире НЕТ – давнишний мировой идеологический кризис. Все страны живут по понятиям международных финансовых воротил. 30-ти летняя предреформенная ситуация властями переведена из острой в хроническую. Население чуть стало просыпаться. Нет лидера с Большой буквы. Предатели процветают, извергая массу лозунгов и призывов.
Населению надо заняться политическим самообразованием.
^ Малое и большое финансирование – плохо. Почему?
Расходы на оборону вредят вашему государству? Двадцать триллионов рублей. Мягко говоря, сумма немаленькая. Почти сразу же после объявления планов по развитию оборонки зазвучали голоса, утверждающие, что нельзя давать военным и производственникам столько денег. Мол, СССР уже выделял на оборонные нужды огромные суммы, но все равно распался. И тут же приводится старый вывод, гласящий, что именно военные расходы убили Союз. Иногда даже говорят, если современная Россия будет так же финансировать свой ОПК, как СССР, то ее ждет та же судьба. Прямо скажем, оптимизмом не веет. Но попробуем разобраться, что к чему. Впервые заявления об опасности больших расходов на оборону заговорили в Перестройку. Тогда сначала в разговорах возникла цифра в 19% валового национального продукта, потом в речах М. Горбачева она подросла до 20%, а в итоге, «стараниями» первого замначальника Генштаба В. Лобова, появились 30%, которые и вошли в обиход. Немного позже А.Собчак подлил масла в огонь, заявив, что оборонка «доит» целых две трети всего народного хозяйства. К этому времени разговоры о «трети бюджета» стали аксиомой для некоторой части населения и политической элиты. Правда, потом некоторые из тогдашних первых лиц государства признали, что все эти цифры были неоднозначными и противоречивыми. Так, например, Е.Гайдар в своей книге «Гибель Империи» предположил, что большие проценты возникли из-за проблем со сведением разных статей бюджета. Другая версия, уже не принадлежащая Гайдару, гласит: 30% – порождение нежелания руководства страны вникать в подробности. /10113-rashody-na-oboronu-vredyat-vashemu-gosudarstvu.phpl
Главная причина – порочная система оплаты труда. Такой она была в СССР, еще хуже стала в новой России. Доходы от личной собственности портят любую систему оплаты труда кроме денежно-капиталистической. И доходы от личной собственности и принятая во всех странах оплата труда стимулирует достижение стабильности власти. Такая же цель системы оплаты труда была и в СССР.
У общества (населения) цель другая: постоянное повышение эффективности использования ресурсов. Вот почему ни в СССР, ни в новой России никто не стремится повышать эффективность использования главного ресурса страны – населения. Какова же должна быть система оплаты труда? Единая государственная система оплаты труда должна стимулировать повышение квалификации, профессионализма, добросовестности, выполнение производственной и технологической дисциплины и повышение эффективности использования ресурсов, а это значит, что оплата труда должна быть с учетом условий, квалификации и количества труда, а также за реализованные способности повышать эффективность использования ресурсов с учетом персонального вклада в использовании новшества, с учетом вида вклада, вида прибыли или иного положительного эффекта, с учетом ограничения личного дохода, которое уменьшается с увеличением общественного положения гражданина.
Чтобы внедрить такую оптимальную систему оплаты труда за труд и за эффект от него, не надо ничего ломать, надо лишь потребовать «всем миром» от власти убрать явную несуразность – есть госсектор экономики страны, а обслуживают его частные банки, то есть «госсектору БАНК госсектора экономики». Госсектор – это не только армия, это и МВД, и МЧС, м вся структура государственной власти, и наука, и оборонка, и космос и пр. и др.
Единственно, что останавливает власть, сохраняя статус-кво, - ей придется перестраиваться: стабильность власти обеспечивать не скудной казной страны, а развитием ее.
^ Целостность страны и причина самостийности
Проект "Украина": ампутация Донбасса и Крыма
Все два десятилетия восстановленной независимости в Украине живо дебатируется вопрос достижения не механической, а, так сказать, органической целостности государства. newsland.ru/news/detail/id/718201/cat/94/
Детские игры в независимость, игры в целостность и игры в самостийность. Почти все государства в своем составе имеют административные единицы-доноры и административные единицы в той или иной мере иждивенцы. Эти особенности определяются географическими и историческими объективными особенностями каждой административной единицы. Государство должно характеризоваться единством общегосударственных законов, но не единством жизненного уровня населения, не единством цен и тарифов. Это соответствует принципу справедливости и является стимулом развития каждой административной единицы. Помощь отстающим административным единицам обязательна, но она должна иметь тенденцию к уменьшению.
«Независимость» кого-либо или чего-либо, «свобода» – древние политические мифы, придуманные власть имущими. И полной независимости и полной свободы объективно не бывает. Лозунг «за независимость» хорош при отпоре агрессора.
Почему же в государствах возникает, поддерживается и развивается желание самостийности? Все хорошо только тогда, когда сильный Центр. А чего не хватает административным единицам и донорам и иждивенцам? Как ни странно, но и тем, и другим не хватает справедливости. А конкретнее – бюджетной справедливости. А ее нет, и никогда в мире и не было. Это и есть причина развала всех государств во все века.
Бюджетная система должна обеспечивать истинное самоуправление любой административной единицы. А этого и нет. Во всех странах бюджетная система ИМПЕРСКАЯ под девизом – все забрать, потом разделить. Присмотритесь к действительности – бюджет любого города зависит от «доброты» области, область – от доброты территориального центра. И так и далее и к верху и к низу. Эдакая сплошная доброта. Команда царя Бориса с подачи американских профи несколько смягчила этот сверх опасный недостаток, предоставив городам право взимать налоги частично в свою пользу. Это политическое решение не есть разрешение проблемы, а только суррогат его. Оно будет действовать до тех пор, пока население его не раскусит. Но руководителей областей и выше оно успокоило.
Ситуация еще усугубляется и тем, что выделенные Центром средства местные руководители используют крайне неэффективно. Население не чувствует пользы от нахождения в государстве, не чувствует себя РАВНЫМ гражданином.
Этот недостаток есть важнейшая составляющая порочной государственной идеологии. Выбранный властью способ управления населением не позволяет развивать страну и все ее административные единицы, но обеспечивает стабильность власти. Если в какой-то административной единице зреют настроения самостийности, Центр увеличивает размеры «помощи» ей, увеличивая несправедливость по отношению к другим, не добиваясь никакого положительного результата. Политические ошибки нельзя исправлять денежными подачками, можно лишь руководителей территорий нейтрализовать – сделать их временными союзниками Центра, что приведет к некоторому росту стабильности государственной власти, но ненадолго. Несправедливость будет возрастать и возрастать. Нарыв рано или поздно лопнет.
Самостийность даже одной административной единицы государства грозный признак порочности государственной идеологии. Таких государств много – в этом списке и США, и Канада, и Англия, и Германия, и Россия, и Украина, и Грузия, и Армения и несколько других.
Парадокс заключается в том, что власть при выбранной ею государственной идеологии действительно стабильна, несмотря на всякие кризисы. Стабильность же власти объясняется не ее политической грамотностью, а политической неграмотностью населения, что успешно достигнуто во всех странах усилиями власти и ее помощников – ученых политический наук, преподавателей ВУЗов, СМИ.
Оптимальная бюджетная система, не имеющая никаких недостатков, давно разработана, используется акционерными первичными обществами и апробирована ими во всех странах на протяжении более 100 лет. Она состоит из двух несовместимых бюджетов – бюджета плановых расходов страны и каждого хозяйства, работающего на ее территории, и бюджетов развития выборного органа всех уровней. Но эта бюджетная система не вписывается в государственную идеологию всех стран мира – она ломает ее. А это власть имущим против шерсти.
Чего стоит оппозиция, которая не выдвигает политического требования о замене бюджетной системы страны? Оппозиция также неграмотна политически, как и население, или она, взяв власть в стране с помощью обманутого населения, сохранит этот порочный способ управления населением и государством? Скорее – второе.
По сему, население, оппозиция должны требовать не самостийности (это мы проходили и до сих пор расхлебываем), а смены бюджетной системы, которая и приведет к развитию страны и каждой административной ее единицы. Надо населению требовать от оппозиции активного и политически грамотного участия в этом вопросе.
При оптимальной государственной идеологии крупное государство более жизнеспособное, чем маленькое. Это аксиома, которую и доказывать нет смысла.
^ И кто бы мог подумать!
Путин в панике: Китай готовит разрушение России. Председатель правительства РФ Владимир Путин, рассуждая о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО), выразил опасение по поводу угрозы для российской лёгкой промышленности. По словам Путина, как только Россия вступит в ВТО, в неё тут же хлынет поток "китайского ширпотреба", который окажет крайне негативное воздействие на лёгкую промышленность России. tadvert.ru/news/txt/?id=14246&da_id=3299052
В России есть ФСБ, ученые общественных наук, консультанты всех и вся, и почему не отговорили начальников страны не вступать в эту ловушку! Ведь ни одной ловушки страна не пропустила. А как долго просились, организовывали все это! И что теперь – бумаги подписали! Сколько же лет надо потратить на учебу, освоив азы экономики?
Ну, один болел властной болезнью в особо тяжелой форме. Наломал дров – стране иного лет надо складывать все по новой. Что теперь будет? Что теперь будет? – спрашивает покойный А.Райкин из греческого зала.
Интересно, что организаторы Евросоюза не приняли Турцию, потому что ее продукция легкой промышленности вне конкуренции. Ума хватило.
Столько энергии потратили – так хотели выйти в люди! Снова провели всех, как несмышленышей. Что за судьба такая у страны – всех советников – расстрелять 10 лет каждый год по пять раз. Ученых политических наук в Сибирь, пока не поумнеют.
Куда еще могут вступить наши начальники?
^ Многие критикуют не только действительность
Под огонь критики попадает все, что касается и действительности, и прошлого и экономических и политических учений, теорий. Так как действительность плоха, то достается всем и чаще по делу. Критикуют и все личности, оставившие яркий след в истории сообщества. Критики подходят ко всему с разных сторон - кому что нравится, фронт работы есть для всех – ведь все перечисленное весьма объемно, как и сама жизнь.
У всех глубина и полнота критики разная. Это зависит от многих причин – и от уровня политических знаний, и от способности к анализу, от добросовестности, и от цели, которую ставит себе критикующий.
Цели бывают широкого спектра – от общественно полезных до общественно вредных.
Ученые политических наук, которых содержит население, в этой компании не принимают участие, так как власть им это запрещает. Население – прогрессивная эволюционная сила, власть – регрессивная, ученые у нее на подхвате.
Население само вынуждено изучать все науки политические, разбираться в хитросплетениях их, проверять свои догадки, оценки и решения. А это доступно единицам. Кроме того, ученые политических наук по настоятельному совету международных финансовых воротил и власти всех стран давно и добросовестно скрывали от населения достижения сообщества в политических науках. Этот огромный более чем 100 летний пробел в знаниях – гарантия неспособности населения стать активной силой. Имея такой пробел, население даже не может понять найденные политические решения.
Поэтому не все могут продуктивно заняться критикой, а ведь критика не самоцель – нужно политически научно обоснованное решение. В мире давнишний идеологический кризис. Оппозиции нет ни в одной стране. Людям задурили головы, либо купили их с потрохами вкусной похлебкой.
Искомое политическое решение должно его разрешить. А на это способны совсем единицы. Задача становится архи трудной.
Однако люди хотят жить и жить хорошо. Появляются публичные люди – писатели, журналисты, политологи, экономисты, политики, у которых политических знаний намного больше, чем у населения. Эти люди в меру своих способностей вокруг себя собирают единомышленников. Чем больше единомышленников, тем крепче вера в свою правоту. Как правило, достаточно правильно критиковать действительность, иметь хорошую дикцию, убежденность, даже артистом, уметь красиво писать, публично выступать в дискуссиях, на телевидении или по радио, хорошую память, быструю реакцию. Если еще это дело приносит доход, единомышленников прибавляется. На этой волне поднялись оппозиционеры – Г.Зюганов, В.Тюлькин, С.Миронов, Б.Миронов и другие. Особое впечатление на людей оказывают правильные лозунги и призывы.
Поверив этим людям, никто не понимает, что конкретной критики ВЛАСТИ НЕТ. Никто не критикует систему управления населением, отсутствие системы управления экономикой, распоряжением казной страны всех и вся, в том числе и в большей степени властью, что казна страны, недра бесхозны. А уж ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ совсем не вызывает вопросов. В результате эта вера равносильна вере типа религиозной.
Упомянутые выше делают это умышленно в корытных целях. Некоторые из них прибегают даже к религиозным приемам – театрализованным представлением и переодеванием.
Пока население не поймет, что лозунги и призывы без политических решений их реализации суть туфта, приманка, толку не будет. Обман не будет разоблачен.
Среди активных деятелей подобного рода есть и прямые предатели – служители преступной власти, есть и провокаторы-добровольцы или платные. Население пока не может правильно их оценить.
Задача состоит в том, что надо поднимать уровень политических знаний населения. Только население может своим единый политическим требованием заставить власть его выполнить.
Даже в США население оказалось политически более грамотно, чем в России. У них лозунги – долой частные банки, долой кредит.
Не надо ждать никого – никто не придет никого обучать. Есть интернет – вод это реально.
^ Отчего кризисы и куда деваются деньги из страны?
Деньги любят счет, но когда в стране разрешен ввоз и вывоз капитала, свободно хождение иностранных валют, когда в стране много банков, инвестиционных, ипотечных, благотворительных фондов, кредит на все случаи жизни и кому угодно, когда каждый может перевести или получить деньги из-за бугра, вывести и ввести чемодан денег, тогда деньги и математика не дружат.
Когда казна страны не имеет ХОЗЯИНА и ею распоряжаются множество хозяйств, правительственные чины, руководители страны, имеющие право запускать печатные станки круглосуточно в течение 30 лет, брать займы и покупать недвижимость в чужих странах, нет монополии государства на внешнюю торговлю, встает вопрос – кто это все придумал и хорошо организовал так одинаково почти во всех странах и для чего?
Есть и еще два вопроса – кому это выгодно и за чей счет выгода?
А если хорошо присмотреться к этой безупречной схеме (столько лет существует – более двух веков, и ничего ее не ломает – ни войны, ни кризисы, ни революции), то можно увидеть, что в основе ее в виде мощного фундамента лежит ПРИБЫЛЬ. Долговечность же ее объясняется легко – прибыль нужна всем, но достается только капитал и власть имущим, причем солидная прибыль и сверхсолидная достается не белее 12% населения страны.
Придумали эту схему личного обогащения международные финансовые тузы и, конечно, в своих целях. А для обеспечения долговечности решения они не забыли позаботиться и о капитал и власть имущих, об ученых политических наук, которые обязаны ограничить политическое образование населения. Но они решили и подстраховать себя, обеспечив зависимость стабильности власти любой страны и стабильность страны от их планов. Для этого финансовые тузы создали самую мощную в мире армию, под псевдонимом НАТО.
Итак, что сегодня в мире: между финансовыми тузами и власть и капитал имущими нет противоречия – сверх мощный союз. Противоречие есть только между населением страны и ее властью. Точнее – недовольство. Но из-за политической неграмотности населения и отсутствием оппозиции выше недовольства быть не может еще лет сто или больше: население в силу своей инертности политическим самообразованием заниматься не хочет, да и условий и помощи им для этого нет.
Увеличить эффективность этой системы личного обогащения в различных масштабах капитал и власть имущих разработано много способов. В том числе: иностранные займы, дикий капитализм («невмешательство государства в экономику»), экономические и политические санкции, бомбежки и военное нападение, завышение цены на нефть. Очень рады власть и каптал имущие всевозможным стихийным и не стихийным бедствиям, кризисам всех видов, войнам.
Страдает от всего этого только население всех стран.
В чем религиозные государства отличны от цивильных? В том, что в дележе прибыли страны не участвуют банкиры – все достается власть и капитал имущим, в цивильных странах больше всего достается банкирам. И дело не в величине рентабельности банков, а в бесхозности казны страны. Казна страны – это самая главная собственность общегосударственной значимости. Пока власть не учредит собственника казны на время его работы по найму, толку не будет. Но власть этого не хочет. Ее может заставить только общественное мнение. А население этого не понимает. Будем пассивно ждать, радуя власть и капитал имущих, или распространять политические знания?