Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Г-ну Фурсову А.И. www.dynacon.ru
Глубокоуважаемый Андрей Ильич!
Проблема, которой Вы весьма успешно занимаетесь, мною рассматривается несколько с другого бока – более экономического, более философского и более эволюционного по отношению общества, государства, государственной власти, а также разума общества.
Мною разработана новая концепция зависимости развития общества, государства и государственной власти от эволюции понятий собственность, собственник, структура власти, собственник казны страны.
Обнаружены новые силы общества – население (общественное мнение) – ведущая сила и власть – ведомая сила. Выявлено единственное требование эволюции – «каждая собственность должна иметь собственника», а также разработано ключевое политическое решение по развитию госсектора экономики – ликвидировать бесхозность казны страны, для чего потребовать от власти учредить Банк госсектора с важнейшими политическими особенностями (существенными отличиями от известных банков).
Прошу Вас ознакомиться с моей работой и, если сочтете нужным, оказать мне помощь.
Все материалы fey.eu
^ Все в мире меняется, но почему все хуже и хуже
Большинство населения (не все) и страна живут все хуже и хуже. В чем дело? Доколе?
Оказывается, мир вступил в новый этап своего развития. Произошла смена сил в обществе: раньше ведущая сила была у собственников капитала и средств производства, а ведомой силой было население. Теперь собственники реализовали все свои политические желания. Теперь инициатива перешла к населению. Ведущей силой в обществе стало его общественное мнение, а ведомой силой – власть. Собственники все сбоку. Власть это понимает, до населения это еще не дошло.
Общественное мнение должно содержать всего ОДНО ПОЛИТИЧЕСКОЕ требование, на которое власть может дать ответ – будет сделано, или нет. Это требование должно быть КЛЮЧЕВЫМ, реализация которого решает ВСЕ проблемы.
Такое политическое требование население само сформулировать не может – политических знаний не хватает – власть постаралась. Оппозиции нет во всех странах – власти постарались – прикормили руководителей.
В чем закавыка. Надо знать требование эволюции, а этому не учат. Требование всего одно и простое: «каждая собственность должна иметь собственника». А во всех странах собственностям от общегосударственного до местного значения собственники властью не учреждены (казна страны, наука, оборонная и космическая промышленность, власть всех уровней и т.д.). Бесхозность весьма выгодна для власти, но не для страны, для населения.
Самая главная собственность общегосударственного значения – казна страны. Деньги – главный инструмент – можно с его помощью стабилизировать постоянно власть, а можно постоянно развивать страну, что и приведет к стабильности власти.
Требованием имеет смысл отобрать казну страны у власти. Передать ее Банку госсектора экономики, то есть руководитель Банка госсектора станет собственником казны страны на время его работы по найму. Остальные недостатки Банк решит самостоятельно, как говорят, в рабочем порядке.
Вот готовое общественное мнение: «Требуем учреждения Банка госсектора экономики!». Поддержит АКТИВНО это требование 10% взрослого населения – власть его выполнит.
Если выдвинуть такое требование, всех примазывающихся из корысти «оппозиционеры» типа Немцовых просто сдунет. Это важный показатель качества требования.
Подробности, научное обоснование ищите в Google Важнейшие А.Пинхасик.
^ Что такое смута? Определений много, все разные и не точные. Попробую дать свое.
Смута - это когда общество ощущает, что страна попала в тупик, что никакого прогресса нет и нет, в туннеле пропал свет, выхода из лабиринта нет, все ходят по кругу, зашли в топкое болото и выйти не можем, что и силы на исходе, что некому ВЕРИТЬ, все превратились в стадо без пастуха, кругом хищники и нет защиты от них, нечем защищаться, все растеряны, расстроены, чувствуют себя обманутыми, и никто не знает что делать, куда идти, кому жаловаться, все помнят, что такое уже бывало и не раз, что это грозит большой бедой, этакий раздрай в башке и в душе, все мечутся в разные стороны, нет организатора, и близится момент, когда в отчаянии все начнут все крушить, ломать, срывать злость на чем или на ком придется.
Смута – это особый кризис общества, когда власть не знает что делать, или не хочет, или не может, а население тем более. ^ СМУТА ИМЕЕТ СВОЙСТВО РАЗРАСТАТЬСЯ. Появляются отечественные и иностранные «доброжелатели», желающие погреть руки на смуте.
Виновник смуты – власть. Власть это понимает, но надеется, что смута пройдет, рассосется. И есть только два выхода их этого состояния тяжело больного общества – либо запугать всех, применив карательные методы вплоть до массовых расстрелов, либо провести четкую политическую реформу, которая даст быстрые ощутимые результаты, что поднимет ВЕРУ в лидера, и смута пройдет, как тяжкий сон.
Смута – особый вид ^ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, когда население не может сформулировать свое политическое требование из-за необычной политической ситуации и слабых политических знаний. У власти мало времени. Медлить нельзя. Надо принимать решение.
Уже сегодня опасность срыва выборов, опасность паралича страны.
Но есть и ^ ВИНА НАСЕЛЕНИЯ. Реформа в пользу большинства населения вызовет недовольство меньшинства, а это для власти также опасно, как и смута. При проведении такой реформы власть должна быть уверена, что население ее поддержит. А этого нет. ^ РЕФОРМА В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДАСТ ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ РАНЕЕ 3 – 4 МЕСЯЦЕВ.
Власть спрашивает население – чего Вы требуете? Никто сформулировать не может. ЭТО БЕДА! ЛЮБОГО ЛИДЕРА, КОТОРЫЙ ПОЙДЕТ ПРОТИВ МЕНЬШИНСТВА БЕЗ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ, ЖДЕТ ПЛОХАЯ УЧАСТЬ. Оглянитесь кругом – есть Государственная Дума, есть Президент страны, есть чиновники от малого до великих, есть «доброжелатели» свои и чужие – все бдят свои личные интересы. Все они на низком старте.
Выход один. Сыграть втемную. Население не знает, что за реформу проведет лидер страны. Население должно дать слово, что оно его поддержит и не позволит никому ему препятствовать, что оно дает ему ^ КАРТ-БЛАНШ – НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ. Это будет разрешение смуты, и страна пойдет вперед.
Власть знает что делать – учредить Банк госсектора.
И раньше и теперь – всю историю сопровождают смуты. Общей чертой их была немедленная суровая расправа со смутьянами. Отличительной особенностью нынешних смут является прямое подстрекательство, организация, снабжение смутьян деньгами, оружием, информационной поддержкой ИЗВНЕ.
В России - явная аномалия – при большой массовости власть не настолько боится, не настолько растерялась, не настолько потеряла голову, чтобы расправиться со смутьянами. Отсюда обнадеживающий вывод – власть ждет четкой формулировки общественного мнения, что позволило бы провести необходимую реформу. Дело за населением.
^ Маленькая корректировка государственной идеологии
Путин пояснил о налоге на роскошь: речь идет об огромных домах и суперяхтах. «Мы говорим о сверхпотреблениях, даже не говорим о доходах частных предприятий, не эти доходы будут облагаться налогом, а только те доходы, которые используются на личное сверхпотребление... Допустим, приобретается огромные дом или земельный участок колоссальный, самолет, суперяхту, суперавтомобиль», – цитирует Путина РИА «Новости».
Все цивильные страны, кроме Северной Кореи, имеют одну государственную идеологию, разработанную талантливыми банкирами более 300 лет назад при становлении зрелого капитализма. Эта система имеет название «денежно-капиталистическая». Суть ее: ВЛАСТЬ предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения. Я выделил слово «ВЛАСТЬ» чтобы все, наконец, поняли – отбери у власти право распоряжаться казной страны, и страна начнет развиваться.
Некоторые страны внесли некоторые дополнения в основную формулу. Польша, Англия и несколько других стран какие по инициативе власти, какие по инициативе сверхбогатых людей ввели налог в размере около 50% дохода, не обкладывая налогом собственность. Россия добавила к формуле ^ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛИЧНОГО НЕОГРАНИЧЕННОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ВПЛОТЬ ДО КРИМИНАЛЬНЫХ. Сейчас власть вводит налог на роскошь.
Это, безусловно, шаг вперед. Но небольшой, но и то встретил сопротивление сытых.
Деньги – это универсальный инструмент, и самый действенный ПОЛИТИЧЕСКИЙ. И любая политическая реформа в интересах меньшинства (обычная) или в интересах большинства (ожидаемая), приводит деньги в упорядочное движение – либо в интересах меньшинства, либо в интересах большинства до тех пор, пока в стране установится социальная справедливость. Пока казна страны в руках власти, социальная справедливость не оживет.
Если перечислить хотя бы основные «денежные» властные «шедевры» у нас в стране, которые не имеют здравого объяснения, и которые губят и страну, и население, то и обычным людям, далеких от политики, поплохеет: 1.Постоянная инфляция в течение 30 лет; 2.Постоянный рост тарифов, цен, ставок; 3.Вывоз капитала за границу; 4.Казнокрадство; 5.Коррупция; 6.Повсеместная спекуляция; 7.Вывезенный капитал из страны не возвращен; 8.Растущие иностранные долги и так и далее.
Не надо думать, что эти шедевры плод глупых мыслей – ничего подобного! Во власти глупых не держат дольше недели – двух. Это все по умному рецепту разработчиков государственной идеологии. Именно эти шедевры и обеспечивают стабильность власти. Вот чем объясняется парадокс – стране и населению плохо и все время хуже, а власть победно стабильна! Вместо того, чтобы стабильность власти зависела от постоянного развития страны, власть стабильна из-за возможности свободного расходования казны страны, получения кабальных иностранных займов.
Может ли сама власть заложить крутой поворот? Может, но при одном условии – при необходимом общественном мнении. Время работает против страны. Есть много желающих погреть руки как отечественных, так и иностранных. Такая слабость России во всех смыслах не к добру. Если не направить деньги на пользу стране, населению, то никакой Д.Рогозин не вытянет даже только оборонную промышленность. Все завязано на ЦЕЛИ расходования денег. Сегодня казну страны потрошат многие и совершенно не эффективно.
Надо перейти на денежно-госсекторную систему управления экономикой страны, которая давно разработана. Тогда вытянем ВСЕ отрасли страны.
Общественное мнение: «требуем учреждения Банка госсектора!».
Бюджетные тайны или игра в одни ворота
24.10.2011 «Федеральный бюджет на 2012 год и следующую двухлетку благодаря твердой позиции думских "единороссов" успешно прошел первое чтение в нижней палате парламента» ссылка скрыта
Бюджет, которым пользуются все страны мира, под названием «смета (роспись) доходов и расходов государства» родили талантливые банкиры более 300 лет назад в Англии. Все страны с удовольствием быстро его приняли. За все годы ни в одной стране не возникало никаких недоразумений или недовольства. Пока не было компьютеров и множительной техники, над составлением его трудилась армия грамотеев, так как его надо было согласовывать, исправлять, корректировать, переписывать без конца.
Древние же цивилизации, которые родили понятие бюджет, определяли его как предел, лимит. Что-то не совпало.
Как можно всерьез считать основные доходы страны от экспорта нефти, если цена на нее зависит от политической воли США? Выходит, что в главном финансовом документе от математики нет и следа – сплошные прогнозы.
Гром грянул чуть более 100 лет назад. Стоимость хозяйств выросла и одному богатею стала не по карману. Возникли первые акционерные общества. И тут стало много проблем: собственник хозяйства впервые стал коллективный. Коллективного управления хозяйством не бывает, коллективной ответственности – тоже. А каждый акционер независимо от количества акций хотел знать, кто будет тратить его деньги, как эффективно будет тратить, какую прибыль получит. Попробовали «бюджет» и быстро его забраковали. Нет собственника, нет ответственного, прогнозы никого не интересовали. А если деньги пропадут, с кого требовать? Их интересовало множество вопросов, – какой план, сколько денег надо для его выполнения. На что мы даем деньги – на простое воспроизводство (прибыль этого года) или на расширенное производство или новое строительство (сколько время ждать первую прибыль). В общем, конкретные вопросы, на которые надо было получить конкретные ответы.
В результате большой работы появился Устав первого акционерного общества, в котором были расписаны права и ответственность каждого акционера, нанимаемого Президента АО, учреждение Совета директоров и права и ответственность членов его, цели возведение нового объекта, простое воспроизводство, капитальный ремонт, расширенное воспроизводство в любом сочетании, а также строительство объекта для удовлетворения потребностей (не для получения прибыли). Дано определение АО – акционерное общество есть хозяйство, осуществляющего деятельность самостоятельно, объединение нескольких хозяйств не допускаются – это более высокая организация, в которой производственные отношения иные.
Для управления хозяйством АО нанимало Президента хозяйства – хорошего профессионала, определяло ему оклад и предоставляло право участия в прибыли хозяйства, возлагало на него все виды ответственности в полном объеме. Утверждало расходы на ремонтно-эксплуатационные нужды (РЭН), обеспечивающие выполнение плана – бюджет плановых расходов (простое воспроизводство). В Совет директоров выбирали акционеров, чья доля собственности была выше определяемого минимума общим собранием. Член Совета директоров имел контрольные функции, получал содержание и нес все виды ответственности пропорционально доли собственности. Общим собранием принимали решение о расходе полученной прибыли – какую часть направить на выплату дивидендов, какую направить в бюджет развития. Собственником бюджета развития был определен Совет директоров. А руководитель Совета директоров становился собственником казны.
Президент хозяйства был собственником бюджета плановых расходов. Никто не имел права вмешиваться в его деятельность.
Таки образом, появились новые собственности и новые собственники. Эти собственности были несовместимы и имели разных собственников. Вот это и была оптимальная модель государственной бюджетной системы. За все эти годы эта модель была успешно апробирована АО всеми странами мира. Обратите внимание, что в этом случае бюджет стал пределом, лимитом.
Почему же «новая» модель бюджетной системы до сих пор не реализована ни одним государством? Ведь каждое хозяйство, каждая административная единица, каждый орган управления, каждая структура имел бы свой бюджет плановых расходов и свой бюджет развития, что соответствовало бы требованию самоуправления административных единиц? Исчезла бы самостийность, причина внутреннего терроризма, опасность развала государства. Должно быть в любой стране ДВА бюджета – бюджет плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на ее территории и бюджеты развития выборных органов управления экономикой и общественной жизнью всех уровней. Первый бюджет – собственность руководителя Банка страны, вторые – собственность выборных органов всех уровней. Кто сколько заработал в свой бюджет развития, тот так и живет.
Причина простая: бюджет страны, сконструированный банкирами, дает государственной власти бюджетную власть – самую действенную. Что из этого получается – кризисы, дефолты, инфляция и прочие прелести. Пока не поймет население, что бюджет страны – фикция, причем очень вредная, так и будет продолжаться этот коллективный самообман.
Вот какую жизнь устроили банкиры себе и власть имущим и какую жизнь населению. Как будем благодарить их за наше счастливое детство и достойную старость?
^ Ввести новый термин, отмежевавшись от опошленного
Древнейшее понятие «демократия», весьма удачно придуманное явно власть имущими, изначально ложное, но приятное на слух, стало все чаще и чаще прикрывать действия, направленные против общечеловеческих ценностей.
Новый термин закрепить для пользования большинством населения планеты, старый – за агрессорами. Но, так как «демократия» понятие ложное, то замена его – дело неподъемное.
Есть предложение: все действия власти любой страны делить на две категории – 1.направленные на благо человечества, населения и 2.направленные против человечества, населения. И не надо их количественно измерять – какое направление больше, какое меньше.
По второй категории почти всегда или тайные действия, или в сговоре с властями нескольких стран с подключением ООН и СМИ.
Первая категория – правильные (правовые) действия, вторая категория – преступные действия. Межгосударственные суды должны в своем Уставе предусмотреть наказания для инициаторов и исполнителей с отягчающими обстоятельствами и обнародовать.
Последствия: гибель мирного населения, разгром экономики страны, разрушение жизненно важных сооружений, охота на лидеров стран, организация бунтов, помощь деньгами, снабжение оружием, обработка населения с помощью СМИ, применение запрещенных средств нападения. Кроме этого, необходимо предусмотреть ответственность членов ООН (голосовавших персон), разрешивших преступные действия, а также, депутатов выборных органов, принявших антинародные Законы.
^ Тайны вечного капитализма
Во всех странах – капитализм. (кроме Северной Кореи, в которой псевдосоциализм). Во всех странах капитализм сопровождается кризисами. В чем причина?
Очень правдоподобный ответ – в заоблачной рентабельности банков. Но он неверен. В религиозных странах банки работают с нулевой рентабельностью.
На самом деле суть в двух причинах.
Первая. Собственники средств производства товаров и услуг все еще частные лица. Это следствие остановки эволюции общества. Должны быть выборные собственники – выборные органы управления экономикой и общественной жизни всех уровней собственники или совладельцы с учетом значимости собственности, которые назначают на время работы по найму ЛИЧНЫХ собственников или совладельцев.
Вторая причина – собственности от общегосударственного до местного значения все еще бесхозны.
До сих пор не выполнено требование эволюции – каждая собственность должна иметь собственника, а все новые собственности должны работать.
Новые собственности это бюджет плановых расходов, бюджет развития, фонд страхования.
Бесхозные собственности казна страны, власть всех уровней, земля, недра, население, оборонная и космическая промышленность, наука, силовые структуры, МЧС и многие другие.
Эволюция остановилась по вине населения – нет нужного общественного мнения. Самый быстрый бескровный путь дать толчок эволюции – учреждение банка госсектора экономики страны. Вот это должно быть общественным мнением населения – требовать «всем миром» от власти учреждение Банка госсектора – собственника казны страны.
Нет собственника – нет эффективности использования ресурсов страны, так как нет ответственности. Стратегия и тактика давно разработана. Дело за населением.
^ Лживое беспокойство Б.Обамы
Б.Обама: Европа не должна увиливать от обязательств по выходу из кризиса, это нанесет ущерб США. Президент Барак Обама заявил, что Европа не должна «увиливать» от исполнения обязательств по решению долгового кризиса, так как это может нанести серьезный ущерб экономике США. a.ru/news/lenta/2012/02/09/n_2197921.shtml
Мир такой устроен финансистами, что заведенный порядок стабилен даже в кризисы, ему не страшны ни войны, ни эпидемии, ни бедствия природные и разные. Но самое главное, что все несчастья большей частью рукотворные – они планируются, подготавливаются, осуществляются международными финансовыми гениями. На этих бедах, как на дрожжах, растет мощь финансистов. Б.Обама это должен отлично понимать, так как Президент США финансистами выбран в качестве исполнителя их планов. А в связке с Б.Обамом все Президенты развитых стран, которые тоже в курсе дела.
Конечно, не остаются без навара и Президенты этих стран. Единственно, что можно предположить, что Б.Обама обеспокоен неравной своей долей навара доли финансистов. В душе он понимает, безусловно, что они – авторы изобретения, а он лишь содействует им в реализации его. Но соавторов этого изобретения стало немало – около 300 человек. Так что роптать Президент США не имеет оснований.
Личное устойчивое благополучие всех Президентов особенно развитых стран не позволяет им увидеть, что их страны находятся в одном списке с остальными государствами, что и их страны – экономика и население – также страдают от всех бед, что финансисты богатеют и за их счет. Если бы у всех Президентов общественные интересы были бы выше личных, они бы давно начали выбираться из мышеловки – политическое решение КАК это сделать, давно найдено. Но – своя рубашка ближе к телу.
А население всех стран все еще не осознала свою ведущую роль в мире. Сказывается кастрированное образование в политических науках и отсутствие оппозиции. Хотя на сегодня, население США обогнало в политической грамотности население остальных стран: только у населения США требования по крупному политические – долой частные банки, долой кредит, долой войны. Это хорошо, но не достаточно – уровень надо поднимать еще и еще.
Плохо экономике и населению США не из-за европейского кризиса, а из-за следования политике международных финансистов и содействия им.